IDC Hersteller Smartphone Marktanteil [Archiv]

Botcruscher

2013-04-27, 09:47:40

Total Phone ist noch lustiger. Klick (http://www.google.de/imgres?um=1&client=firefox-a&rls=org.mozilla:de:official&hl=de&biw=1920&bih=1048&tbm=isch&tbnid=fv6K58pUrheRWM:&imgrefurl=http://www.mobilegeeks.de/idc-erstmals-mehr-smartphones-als-feature-phones/&docid=OjLJuNb1ZrxCwM&imgurl=http://www.mobilegeeks.de/wp-content/uploads/2013/04/idc-smartphones-featurephones-04-26-13-02.jpg&w=617&h=369&ei=h4F7UYerGsabtAb1loHIBA&zoom=1&iact=hc&vpx=1190&vpy=138&dur=1387&hovh=174&hovw=290&tx=127&ty=71&page=1&tbnh=142&tbnw=237&start=0&ndsp=51&ved=1t:429,r:6,s:0,i:99) An Nokias stelle würde ich noch unbedingt Leo Apotheker anwerben.

Avalox

2013-04-27, 10:02:40

Total Phone ist noch lustiger. An Nokias stelle würde ich noch unbedingt Leo Apotheker anwerben.

Na, es ist interessant. Weil inzwischen mehr Smartphones als normale Handys verkauft werden.
IDC meint ja, dass die Leute Computer in der Tasche haben wollen und das Thema Telefonieren und Sms inzwischen sehr in den Hintergrund rückt.

Nokia, aber auch Blackberry sind inzwischen nicht mal mehr in der Top Ten der Smartphone Hersteller.
Obwohl man bei Blackberry bedenken muss, dass diese erst Mitte Q1 ja überhaupt das OS10 in den Verkauf gehoben haben.

Und wenn LG nicht auch das nächste Nexus baut, wird deren Anteil vermutlich relativ schnell wieder auf "normale" Werte fallen...

Das denke ich nicht. Die Optimus Geräte verkaufen sich doch gut. Auch z.B. Sony legt ja kräftig zu, dort auch ohne Nexus.

Avalox

2013-05-22, 12:53:01

Nicht IDC aber DigiTimes hat eine interessante Übersicht der Smartphone Verkäufe in China.

In China sind im ersten Quartal 13 rund 75 Millionen Smartphones verkauft worden, bei rund 90 Millionen Mobiltelefonen insgesamt.

http://www.telekom-presse.at/bilder/china_smartphone_verkaufsza.jpg

Aus dem Telekom Presse Artikel

http://telekom-presse.at/China_Im_Q1_2013_wurden_ueber_75_Millionen_Smartphones_verkauft.id.25829.htm

Avalox

2013-07-26, 09:57:43

Q2/13

Insgesamt wurde im Q2/13 knapp 238 Millionen Smartphones ausgeliefert.

http://www.heise.de/imgs/18/1/0/5/4/3/6/3/001-be56d48454ec1f20.png
http://www.heise.de/mobil/meldung/Marktforscher-Apple-und-Samsung-verlieren-Marktanteile-1924113.html?view=zoom;zoom=1

prinz_valium

2013-07-26, 13:21:37

In China sind im ersten Quartal 13 rund 75 Millionen Smartphones verkauft worden, bei rund 90 Millionen Mobiltelefonen insgesamt.

über 80%
da können ja manche first world länder nicht mithalten

Avalox

2013-10-29, 17:50:31

IDC hat die Q3 Zahlen veröffentlicht.

258,4 Millionen Smartphones wurden im Quartal verkauft.

http://accounts.icharts.net/ichart-download/1/published_ichart_177250.png?version=8

http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24418013

prinz_valium

2013-10-29, 18:22:25

htc und sony immernoch nicht wieder in den top 5
nokia wächst auch zu schwach/langsam um mit huawai oder lenovo mithalten zu können, was die %e angeht...

die sollen gefällist immer schön die top 10 und nicht nur top 5 angeben. das sind mir einfach zu wenig informationen

Avalox

2013-11-13, 02:26:33

Die Quartalszahlen nach Marktanteil des Systems

http://cdn3.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2013/11/idc_smartphone_os_q3_2013.png

Avalox

2014-01-28, 20:23:47

Neue Zahlen für das Q4.

Es wurden erstmalig über eine Milliarde Smartphones ausgeliefert und das Jahr schloss mit einem Rekord Ergebnis im Quartal 4.

http://o.aolcdn.com/hss/storage/adam/31aa33d17d94486e8339f82379798eb/2013_Smartphone_martk_BBB284729.jpg
http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24645514

Avalox

2014-02-13, 08:28:24

IDC mit Zahlen für die Auslieferung Q4 nach Systemen.

http://cdn0.tnwcdn.com/wp-content/blogs.dir/1/files/2014/02/smartphone_OS_q4_2013.png

http://thenextweb.com/mobile/2014/02/12/idc-android-ios-accounted-95-7-global-smartphone-shipments-q4-2013-93-8-year/

Avalox

2014-02-27, 11:19:39

Gartner Verkaufszahlen Q4

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/World_Wide_Smartphone_Sales.png

Avalox

2014-04-29, 12:13:15

Nicht IDC, aber die ersten Analysen Q1 trudeln ein.

Demnach ist der Smartphonemarkt im ersten Quartal deutlich gewachsen.
SA geht von 285 Millionen Smartphones weltweit im Q1 aus.

http://tctechcrunch2011.files.wordpress.com/2014/04/screen-shot-2014-04-29-at-10-30-01-am.png

http://techcrunch.com/2014/04/29/strategy-analytics-q1/?ncid=rss

Avalox

2014-05-05, 17:00:41

IDC Smartphone Q1/14 - Wachstum zum Vergleichsquartal 28,6%

http://www.itreseller.ch/imgserver/artikel/Illustrationen/2014/big/Smartphone-Markt_Q1_2014_140502_140552.jpg

http://www.itreseller.ch/Artikel/75431/Weltweiter_Smartphone-Markt_uebertrifft_Erwartungen.html

MSABK

2014-05-15, 23:32:06

Zahlen zum verursachten web traffic wären auch mal interessant. Vor paar Jahren war ja iOS glaub für über 80% des mobilen web traffics verantwortlich.

Avalox

2014-06-02, 01:11:03

IDC hat einen Forecast für das Smartphone Jahr 2014 und dann weiter bis 2018 veröffentlicht. Demnach sollen 2014 1,2 Milliarden Smartphones ausgeliefert werden. Zudem wurde eine Entwicklung der Märkte, wie auch eine Prognose zum durchschnittlichen Verkaufspreis gemacht.

http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS24857114

http://image-store.slidesharecdn.com/56d6a9d4-e755-11e3-b494-12313d03353b-large.png

https://static-ssl.businessinsider.com/image/538947fc6bb3f76211fedae4-560-436/screen%20shot%202014-05-30%20at%2011.03.27%20pm.png

https://static-ssl.businessinsider.com/image/538947adecad048e1afedadf-928-511/screen%20shot%202014-05-30%20at%2011.04.04%20pm.png

prinz_valium

2014-06-03, 00:19:41

einer sache können wir uns sicher sein.

die mittlere tabelle wird so eintreffen.
alles andere gucken wir mal..

eher nicht

maximum

2014-06-03, 00:27:36

einer sache können wir uns sicher sein.

die mittlere tabelle wird so eintreffen.
alles andere gucken wir mal..

eher nicht

Abwarten, ob BlackBerry dann noch drauf steht...
oder vlt eher Tizen sich aus others löst.

eligos

2014-06-03, 09:04:00

Mehr als Kaffeesatzleserei ist das doch sowieso nicht. Einer sollte mal lieber die zuvor vorhergesagten mit den tatsächlichen Zahlen für den gleichen Zeitraum vergleichen.

Shink

2014-06-03, 09:28:21

die mittlere tabelle wird so eintreffen.
alles andere gucken wir mal..

eher nicht
Sehe ich auch so.

Avalox

2014-06-03, 09:35:49

Das ist die IDC Vorhersage 2011 für die nächsten 4 Jahre gewesen. Natürlich gibt es Abweichungen.

http://www.globalnerdy.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/05/idc-2015-predictions-graph.jpg

eligos

2014-06-03, 09:38:10

Avalox

2014-06-03, 09:53:23

Ja und was sagt uns das? Schrott²

Wenn wenigstens irgendwas an diesen Zahlen stimmen würde... Am Ende ist ein Würfel wahrscheinlich genauer.

Abweichungen? Das sieht eher so aus als ob es um 2 verschiedene Sachen geht als das es "Abweichungen" gibt, brauchst nichts schön zu reden wo es nicht zum Schönreden gibt.

Schlecht ist die Prognose nicht gewesen.
iOS stimmt, Symbian stimmt, Others passt auch.

Was erwartet man denn, wenn sowas vorher offiziell vom damaligen Marktführer präsentiert wurde? ;D

http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2011/02/nokiawebcast-4.pdf-page-30-of-38.jpg

Andere haben 2011 daraufhin ganz andere Prognosen gestartet. (Pyramid Research, 2011 - gibt es die noch?)

http://www.pyramidresearch.com/images/points/mobile_OS_marketshare.jpg

novl

2014-06-03, 10:04:03

http://www.pyramidresearch.com/images/points/mobile_OS_marketshare.jpg

Derartige Prognosen sind halt immer stark abhängig von den Gewichtungen die die Unternehmen vornehmen.

Hätte man mich 2011 das gleiche gefragt hätte ich auch etwa dieses Diagramm gemutmaßt.

Damals war ich noch von der Meinung überzeugt, dass eine gute Desktop <-> Mobile Synergie wie Microsoft sie bieten KÖNNTE ein extrem starkes Argument sein kann.

Tja so kann man sich irren.

eligos

2014-06-03, 10:13:17

Schlecht ist die Prognose nicht gewesen.
iOS stimmt, Symbian stimmt, Others passt auch.[/URL]

Bei Symbian hätte auch ein Blinder richtig getippt aber wenn du das als "nicht schlecht" bezeichnest... Schon allein die Tatsache dass diese Wahrsager sich selber jedes halbe Jahr drastisch korrigieren müssen, steht für sich und braucht keine weiteren Argumente.

Avalox

2014-06-03, 10:24:43

Hätte man mich 2011 das gleiche gefragt hätte ich auch etwa dieses Diagramm gemutmaßt.

Was? Ein schwaches Betriebssystem auf alter Hardware und ohne nennenswertes Ökosystem hast du solch einen Raketenknick zugetraut? Windows Phone hatte doch schon eine Zeit lang vorher schwach performt, als sich MS schließlich bei Nokia einkaufte.

Ich denke, da war wohl eher der Wunsch der Vater des Gedanken. Im Gegensatz zur Wetterprognose, steht solch eine Wirtschaftsprognose ja durchaus aktiv.

Obwohl mit dem Wetter gemein ist, dass die nahen Prognosen genauer sind, als die weiter Zeiträume.

Nun macht ja IDC nicht nur Prognosen, sondern misst ja auch die tatsächlichen Größen und das ja mit einer ganz anderen Verbindlichkeit.

eligos

2014-06-03, 10:48:41

Aha und beim Wetter werden die Prognosen ohne die tatsächlichen Größen gemacht? Wozu haben sie dann überhaupt die dicken Server, ein Würfel reicht doch für alles aus so wie man hier sieht.
(Nebenbei kann man im Vergleich zu den Marktanteilen die "tatsächlichen Zahlen" beim Wetter auch wirklich messen und nicht nur schätzen).

Und welche Verbindlichkeiten sollen das denn sein? Wird da jemand gehängt wenn die Zahlen um einen halben Prozenpunkt abweichen oder wie stellst du dir das vor? Beim Wetter kann man wenigstens auf die Historischen Daten zurückgreifen, was die hier tun ist in die Zukunft schauen wo immer neue Variablen auftauchen.

Wenn das oben ganz gute Zaheln sind, was wären dann keine "so gute Zahlen"? Eine Statistik über Grippeverteilung unter Pflanzen, wo die Pflanzen nach Betriebssystemen benannt sind?

Avalox

2014-06-03, 11:06:01

Aha und beim Wetter werden die Prognosen ohne die tatsächlichen Größen gemacht?

Doch, das nennt man dann aber nicht mehr Prognose.

Und welche Verbindlichkeiten sollen das denn sein? Wird da jemand gehängt wenn die Zahlen um einen halben Prozenpunkt abweichen oder wie stellst du dir das vor?

Ist wie beim Gemüsemann, wenn er dir Tomaten verkauft, aber Radieschen in der Tüte sind, dann kaufst du nächste mal auch woanders.
Eine Prognose ist eine Prognose. Die Marktforscher verkaufen ihre Ergebnisse, wenn sie so viel schlechter sind, als der Wettbewerber, wandern die Käufer ab. Das sollte Bürde genug sein, da braucht man niemanden aufhängen.
Marktanalysen des Bestehenden oder Vergangenen sind natürlich in viel höherer Genauigkeit möglich.

Wenn das oben ganz gute Zaheln sind, was wären dann keine "so gute Zahlen"?

Die Zahlen von Pyramid Research waren noch schlechter. Bzw. waren anders konstruiert. Das mit den guten Zahlen war sarkastisch, ich finde das Diagramm lustig (Das von Pyramid natürlich noch lustiger).

Man kann da nicht mehr erwarten, IDC ist nach Gartner das renommierteste Institut. Bessere Zahlen wird man nicht bekommen.

eligos

2014-06-03, 11:31:00

Doch, das nennt man dann aber nicht mehr Prognose.
Sondern?
Das sollte aber tatsächlich einen anderen Namen bekommen weil da wenigstens ein bisschen Wissenschaft drin steckt, auch wenn das Ergebnis kaum besser ist.

Ergebnisse, wenn sie so viel schlechter sind, als der Wettbewerber, wandern die Käufer ab. Das sollte Bürde genug sein, da braucht man niemanden aufhängen.

Aha und das nennst du eine Verbindlichkeit?

Man kann da nicht mehr erwarten, IDC ist nach Gartner das renommierteste Institut. Bessere Zahlen wird man nicht bekommen.

Wenn einer schlechter ist als der andere machts die Sache nicht besser oder gar gut!

Edit zum Gemüsegarten: also so wie ich das sehe ist eigentlich jedes Mal was anderes in der Tüte als das was man eigentlich kauft.
Mit viel Glück ist auch mal eine Tomate dabei.

Silent3sniper

2014-06-03, 12:02:51

Die Prognose für '15 aus '11 war schon ziemlich daneben, sowas ist nicht gerade vertrauenserweckend.

Schöne Bildchen malen kann jeder.

Avalox

2014-06-05, 10:36:35

TomiAhonen Consulting hat Verkaufszahlen Weltweit der Smartphone Hersteller, für das abgelaufene Q1 2014 zusammen gestellt.

1 (1) . . Samsung . . . . 86.8 M . . 30.7% . . . . . . . ( 29.3% ) . . . . . . Android, Windows (Tizen)
2 (2) . . Apple . . . . . 43.7 M . . 15.5% . . . . . . . ( 17.8% ) . . . . . . iOS
3 (3) . . Huawei . . . . .18.2 M . . .6.4% . . . . . . . ( 6.1% ) . . . . . . Android (Tizen)
4 (4) . . Lenovo . . . . .14.1 M . . .5.0% . . . . . . . ( 4.7% ) . . . . . . Android (Tizen)
5 (5) . . LG . . . . . . .12.3 M . . .4.4% . . . . . . . ( 4.6% ) . . . . . . Android
6 (6) . . ZTE . . . . . . 11.4 M . . .4.0% . . . . . . . ( 3.8% ) . . . . . . Android, Windows (Firefox)
7 (8) . . Coolpad/Yulong . 11.1 M . . .3.9% . . . . . . . ( 3.7% ) . . . . . . Android
8 ( - ) . Xiaomi . . . . . 11.0 M . . .3.9% . . . . . . . ( 2.6% ) . . . . . . Android
9 (7) . . Sony . . . . . . .9.6 M . . .3.4% . . . . . . . ( 3.7% ) . . . . . . Android
10 (9) . Nokia (Microsoft) .7.1 M . . 2.5% . . . . . . . ( 2.9% ) . . . . . . Windows, Android
Others . . . . . . . . . .53.8 M
TOTAL . . . . . . . . . . 282.6 M

Rank . .OS Platform . . . . Units . . . .Market share. . Was Q3 2013 . . Manufacturers in Top 10
1 (1) . Android . . . . . . 229.0 M . . 81.0 % . . . . . ( 77.4 %) . . .Samsung, LG Huawei, ZTE, Lenovo, Sony, Yulong/Coolpad, HTC
2 (2) . iOS . . . . . . . . 43.7 M . . 15.5 % . . . . . ( 17.9 %) . . Apple
3 (3) . Windows Phone . . . . 6.2 M . . . 2.2 % . . . . . ( 2.9 %) . . .Samsung, Nokia
4 (4) . Blackberry . . . . . .3.4 M . . . 1.1 % . . . . . ( 1.5 %) . . .(None)
others . . . . . . . . . . . .0.3 M . . . 0.1 % . . . . . ( 0.2 %)
TOTAL . . . . . . . . . . . 282.6 M
Source: TomiAhonen Consulting Analysis 3 June 2014, based on manufacturer and industry data

http://communities-dominate.blogs.com/brands/2014/06/final-q1-smartphone-market-shares-top-10-brands-os-platforms-and-installed-base.html

Avalox

2014-07-29, 23:39:22

Edit: Nachtrag vom Q1 2014 - IDC

http://www.rapidsofttechnologies.com/blog/wp-content/uploads/2014/07/IDC.jpg

Zum Q2 2014 - IDC hat neue Zahlen zum abgelaufenden Quartal veröffentlicht.

300 Millionen Smartphones im Quartal 2, ein Wachstum von fast 25%.

Die chinesischen Smartphone Hersteller preschen mächtig nach vorne,
das wird noch sehr, sehr beeindruckend.

http://cdn-static.zdnet.com/i/story/70/00/032098/idc-smartphone-shipments-surge-again-while-featurephone-death-draws-nigh.jpg

Avalox

2014-07-31, 17:52:05

Strategy Analytics hat die ihrerseits und als erste das abgelaufende Quartal systemisch berichtet.

http://betanews.com/wp-content/uploads/2014/07/Strategy-Analytics-Smartphone-OS-market-share-Q2-2014-600x320.png

http://betanews.com/2014/07/31/it-is-game-over-for-windows-phone/

Xiaomi hat sich inzwischen in die Top5 gearbeitet.

http://www.lowyat.net/wp-content/uploads/2014/07/Strategy-Analytics-Q2-2014.png

http://www.lowyat.net/2014/07/xiaomi-kicks-lg-off-the-chart-and-is-now-the-worlds-fifth-largest-smartphone-vendor-in-q2-2014/

MSABK

2014-07-31, 17:57:43

Hmm, die WP Zahlen gehen zurück. Und das nach Jahren am Markt.

Avalox

2014-08-15, 10:17:45

IDC mit brandneuen Q2 Zahlen.

http://cdn.androidpolice.com/wp-content/uploads/2014/08/nexusae0_table.png

Avalox

2014-08-18, 23:08:31

Nicht IDC, aber trotzdem interessant.

Die Top Ten der weltweit größten Smartphone Hersteller.

BIGGEST SMARTPHONE MANUFACTURERS BY UNIT SALES IN Q2 2014

Rank . . Manufacturer . Units . . . Market Share . Was Q1 2014 . . OS systems supported (coming)
1 (1) . . Samsung . . . . 74.1 M . . 25.0% . . . . . . . ( 30.7% ) . . . . . . Android, Windows (Tizen)
2 (2) . . Apple . . . . . . . 35.2 M . . 11.9% . . . . . . . ( 15.5% ) . . . . . . iOS
3 (4) . . Lenovo . . . . . . 15.8 M . . . 5.3% . . . . . . . ( 5.0% ) . . . . . . Android (Tizen)
4 (3) . . Huawei . . . . . . 15.6 M . . . 5.3% . . . . . . . ( 6.4% ) . . . . . . Android (Tizen)
5 (5) . . LG . . . . . . . . . 14.5 M . . . 4.9% . . . . . . . ( 4.4% ) . . . . . . Android
6 (7) . . Coolpad/Yulong . 12.5 M . . . 4.2% . . . . . . . ( 3.9% ) . . . . . . Android
7 (8) . . Xiaomi . . . . . . . .11.7 M . . . 3.9% . . . . . . . ( 3.9% ) . . . . . . Android
8 (6) . . ZTE . . . . . . . . . 10.5 M . . . 3.5% . . . . . . . ( 3.0% ) . . . . . . Android, Windows (Firefox)
9 (9) . . Sony . . . . . . . . . . 8.8 M . . . 3.0% . . . . . . . ( 3.4% ) . . . . . . Android
10 ( - ) . Motorola (Google) . 8.6 M . . . 2.9% . . . . . . .( - - - ) . . . . . . . Android
Others . . . . . . . . . . . . 88.8 M
TOTAL . . . . . . . . . . . 296.2 M

http://communities-dominate.blogs.com/brands/

Avalox

2014-09-04, 21:53:34

IDC hat eine Prognose zum Erfolg von Phablets veröffentlicht.
Demnach wird dieser Bereich alsbald die klassischen Tablets und damit auch Notebooks sowieso überholen, als mobile Accessgeräte.

"Phablets are going to be bigger than tablets, laptops, IDC says
That's in terms of sales, not screen size. The firm says shipments of the phone-tablet hybrids will reach 318 million in 2015, more than tablet and portable PC shipments."

http://www.cnet.com/news/phablets-are-going-to-be-bigger-than-tablets-laptops-idc-says/

Avalox

2014-10-30, 18:32:35

Insgesamt wurden Q3 2014 327,6 Millionen Smartphones verkauft, dass ist eine Steigerung von 25% zum Vorjahr.

http://s1.ibtimes.com/sites/www.ibtimes.com/files/styles/v2_article_large/public/2014/10/30/smartphoneshipmentsq3.JPG?itok=AieedCYl

Xiaomi ist nun drittgrößter Smartphonehersteller weltweit. Samsung ist mit Abstand größter Anbieter, verkauft im Quartal allerdings 7 Millionen Geräte weniger als im selben Quartal ein Jahr zuvor und verkündet auch gleich eine neue Produktoffensive,

Eco

2014-10-30, 19:58:28

Xiaomi ist nun drittgrößter Smartphonehersteller weltweit.
Wohl nicht mehr, nach Lenovos Übernahme von Motorola Mobility.

prinz_valium

2014-10-30, 19:59:09

die kleinen gewinnen, die großen verlieren marktanteile

deutlich bei others zu sehen.
hart umkämpfter markt. bin mal gespannt, wie es in 3 bis 5 jahren aussieht. ich erwarte mindestens solche umbrüche, wie in den letzen 3 bis 5 jahren. nur wie genau die aussehen, kann wohl niemand vorraus sagen

YfOrU

2014-10-30, 20:57:30

Wohl nicht mehr, nach Lenovos Übernahme von Motorola Mobility.

Ja, müssten zusammen etwas über 8% sein.

eligos

2014-10-31, 08:47:33

... und verkündet auch gleich eine neue Produktoffensive,

Also ich hab bis jetzt nur was von einem "fundamentalem Umbau des Portfolios" gelesen. Eine "Produktoffensive" ist eher das Problem als die Lösung.

Avalox

2014-11-03, 06:48:10

Zwar nicht IDC, auf rund 320 Millionen Geräte kommt Strategy Analytics für das Q3.

http://cdn.iphonehacks.com/wp-content/uploads/2014/10/image-iOS-global-marketshare.png
http://blogs.strategyanalytics.com/WSS/post/2014/10/31/Android-Captures-84-Share-of-Global-Smartphone-Shipments-in-Q3-2014.aspx

Avalox

2014-11-11, 10:12:18

Top Ten der Smartphone Hersteller Q3/2014 - Spitzenplatz "andere"

http://www.telekom-presse.at/bilder/Top10Smartphones3Q14.jpg

http://www.telekom-presse.at/business/die_top_10_smartphone_erzeuger_im_q3_2014.id.32301.htm

eligos

2014-11-18, 11:38:36

... und verkündet auch gleich eine neue Produktoffensive,

Da es keinen "Galaxy und die Zukunft Samsungs" Thread gibt und es hier schon mal darum ging:

Samsung will make substantially fewer smartphone models next year (http://www.engadget.com/2014/11/18/samsung-will-make-less-phones-with-long-names-starting-with-galaxy/)
So sieht Samsungs Produktoffensive aus.

Avalox

2015-01-28, 14:47:27

Nach Apples fulminantes Ergebnis und den genannten Zahlen, kommen die ersten Übersichten des iOS Smartphone Marktanteils herein. Hier von Tomi T Ahonen's Marktforschung.

2010 . . . 13.4%
2011 . . . 19.1%
2012 . . . 19.5%
2013 . . . 15.5%
2014 . . . 15.2% (preliminary)

http://communities-dominate.blogs.com/

Avalox

2015-01-29, 20:50:26

Auswertung des letzten Jahres. Strategy Analytics hat als ersten eine Übersicht veröffentlicht.

Android erreicht einen echten Meilenstein.

Erstmalig wurden in einem Jahr eine Milliarde neuer Android Smartphones ausliefern. Unglaublich.

http://www.androidpolice.com/wp-content/uploads/2015/01/nexus2cee_the-defense-rests.png

http://www.prnewswire.com/news-releases/strategy-analytics-android-shipped-1-billion-smartphones-worldwide-in-2014-300027707.html

Iamnobot

2015-01-29, 21:03:24

Erstmalig wurden in einem Jahr eine Milliarde neuer Android Smartphones ausliefern. Unglaublich.
Crazy, dass da die ganzen Forks, die nichts miteinander oder Google zu tun haben zusammengezählt werden.. ;D

Avalox

2015-01-31, 10:43:48

IDC hat nun auch erste Übersichten gesamt 2014 nach Herstellern geliefert.

http://www.developpez.com/public/images/news/Idc-Annual.PNG

http://it.southcn.com/9/images/attachement/jpg/site4/20150130/13/11543526947648155377.jpg

http://www.xataka.com/moviles/asi-queda-el-ranking-de-fabricantes-de-smartphones-en-2014-segun-idc

Avalox

2015-02-01, 15:38:09

Prognose der Phablets Entwicklung am Markt.

http://pbs.twimg.com/media/B7231NkCYAA41Wv.jpg

http://www.scoopnest.com/user/Bill_Gross/557804178983378944

Ailuros

2015-02-01, 20:02:24

Phablet ab 5" im graph oder groesser?

Avalox

2015-02-01, 21:55:06

Phablet ab 5" im graph oder groesser?

Hier in dem Fall sind es ab 5,5 Zoll.

Avalox

2015-02-25, 17:35:44

Die IDC Zahlen nach Systemen

http://i2.wp.com/venturebeat.com/wp-content/uploads/2015/02/idc_smartphones_os_2014.png

http://rcpmag.com/articles/2015/02/24/windows-phone-3rd-in-2014.aspx

mboeller

2015-04-21, 17:21:17

was bitte ist hier mit Apple passiert:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Samsung-vor-Apple-Smartphone-Markt-schrumpft-nach-schwachem-Quartal-in-China-2616064.html

-22% von Q4/14 auf Q1/15 :freak:

Edit: und was bitte ist in China los? Haben die eine massive Rezession? Oder warum ist der Markt so massiv eingebrochen?

Gaestle

2015-04-21, 17:24:41

Ist glaube ich häufiger so, nach exorbitanten Quartalen nach einem Weihnachtsquartal mit neuem iPhone. Und das dann noch in einer Zeit, in der es keine Zinsen für das Spargeld gibt.

YfOrU

2015-04-21, 18:18:22

Ist ganz normal. Q1/2014 waren es 266,9 Mio. Mit 291,2 Mio. ist der Markt gegenüber dem Vorjahresquartal somit gewachsen.

Apples Marktanteil ist bei dieser Betrachtung (YOY) von 13,6 auf 19,9% gestiegen. Dürfte nächste Woche als wieder ein (nicht absolutes) Rekordergebnis geben. Für Samsung ging es dagegen von 34,9 runter auf 27,8%. Mit Blick auf die Änderungen Q4 - Q1 sieht es aber so aus als hätte Samsung die Abwärtsspirale vorerst durchbrochen.

Q1/2014 Trendforce:
http://press.trendforce.com/press/20140417-1279.html

prinz_valium

2015-04-21, 19:49:51

sieht doch gut aus für apple weiterhin. rekord q1 kalenderquartal
die offiziellen zahlen kommen ja auch bald

mal sehen, wie es in den eher sehr schwachen q2 und 3 aussehen wird, wenn alle anderen hersteller ihre neuen modelle auf den markt bringen.
und dann vorallem wie es nächstes jahr mit dem 6s weiter geht.
war der erfolg ein einmal effekt aufgrund der neuen größe und den 2 topmodellen, oder geht das wachstum ungebremst weiter.

Avalox

2015-07-02, 09:29:15

Die Halbjahreszahlen kommen so langsam rein.

Xiaomi meldet 34,7 Millionen Geräte für H1/15, ein beachtliches Plus von 33% zum Vorjahr.

http://www.wsj.com/articles/chinas-xiaomi-sells-34-7-million-smartphones-in-first-half-1435812897

prinz_valium

2015-07-02, 12:45:27

damit sollte es xiaomi mindestens in die top 5 schaffen und lg verdrängen
je nach weihnachtsgeschäft und wie neue modelle laufen, vllt sogar mit huawai um die nummer 4 kämpfen

lenovo inklusive motorola sollte weiterhin außer reichweite sein und locker auf 100m+ dieses jahr kommen

und hier meine top 5 für 2016
#1 Apple
#2 Samsung
#3 Lenovo
#4 Xiaomi
#5 Microsoft

:D

Avalox

2015-07-02, 13:01:28

damit sollte es xiaomi mindestens in die top 5 schaffen und lg verdrängen
und hier meine top 5 für 2016

:D

Wie kommt da MS rein?
Laut ersten Schätzungen hat Microsoft 8 Millionen Lumia Q2 ausgeliefert. http://communities-dominate.blogs.com/brands/2015/06/some-notes-from-smartpnone-wars-incl-samsung-huawei-olympus-and-kantar-latest-numbers.html

Also eher sehr wenig. Da ab MS seine Lumia Sparte umgeschubst hat in der Bilanz nun nicht mehr gesondert auswiesen werden wird, ist sicherlich davon auszugehen, dass MS schlechte Verkaufszahlen gar nicht mehr nennen wird.

Garantiert wird MS nicht in den Top 5 liegen.

Wer weiß, vielleicht verkündet ja MS das Ende von Windows Phone/Mobile. Die Gerüchte dazu laufen ja schon seit zwei Tagen auf Hochtouren.

eligos

2015-07-02, 13:09:17

Wer weiß, vielleicht verkündet ja MS das Ende von Windows Phone/Mobile. Die Gerüchte dazu laufen ja schon seit zwei Tagen auf Hochtouren.

In welchem Universum denn bitte? Die Gerüchte sind eigentlich total abgeflacht, nachdem das mit Bing Maps und Bing Ads bekannt geworden ist. Was übrigens vor ca. 2 Tagen passiert ist, von "seit 2 Tagen auf Hochturen laufen" kann keine Rede sein, zumindest auf dem Planeten Erde.

Unmöglich ist zur Zeit bei MS aber gar nichts.

prinz_valium

2015-07-02, 13:25:29

gibt viele gründe, die dafür sprechen

asha / feature phones werden durch extrem budget smartphones, wie die 4xx serie ersetzt
ende 2015 kommen endlich wieder neue flagschiff geräte raus.
2016 ist also das erste kalenderjahr, in dem man wieder ein volles neues portfolio hat.
und vllt hat man glück und die perception für "windows phone" wird dank windows 10 gesteigert.
dazu das zunehmende interesse im enterprise bereich

im durchschnitt 15-20m smartphones pro quartal sollten im bereich des möglichen liegen
ob 60 millionen smpartphones für die top 5 in 2016 reichen ist natürlich fraglich. bei 80 schon eher. aber die zahl zu erreichen, wage ich zu bezeifeln. dafür müsste schon alles besser als nach plan laufen.

das ende von windows phone / mobile wird natürlich nicht verkündet. man hat es gerade erst in die windows and device divison eingegliedert.
dazu sagte satya selbst, dass einige bereiche für microsoft essentiell sind, egal wie schlecht die performance aus shareholder sicht ist. man muss in dem markt vertreten sein um für "the next big thing" gewappnet zu sein und nicht wieder den anschluss zu verpassen.

außerdem wer zum teufel sollte bitte die mobile sparte von ms kaufen wollen und hätte daran interesse? einfach schließen und abschreiben wird man sie auch nicht sofort. das passt nicht zur unternehmenskultur von microsoft. dort wird jedem eine 2. chance gegeben um den turnaround zu schaffen, wenn auch oft unter neurer leitung oder ausrichtung.

aber viel interessanter ist doch wirklich, ob apple samsung 2016 an der spitze verdrängen kann

deekey777

2015-07-03, 11:20:17

Smartphones: Senkrechtstarter Xiaomi gebremst (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Smartphones-Senkrechtstarter-Xiaomi-gebremst-2734046.html)

prinz_valium

2015-07-03, 14:36:39

das nächste land sollte dann indien sein
1 milliarde menschen wollen mit internet versorgt werden

Thoro

2015-07-03, 15:16:09

das nächste land sollte dann indien sein
1 milliarde menschen wollen mit internet versorgt werden

Indien ist ja schon ein Riesenmarkt. Huawei, Lenovo, Asus und andere haben extra Modelle nur für Indien bzw. bringen dort die Phones immer gerne mal als erstes raus.

deekey777

2015-07-13, 14:02:53

Report: Apple takes 92% of smartphone market profits on just 20% of sales (http://9to5mac.com/2015/07/13/apple-smartphone-profit-share/)

Gehört eigentlich in den "Apple saugt"-Thread. :D

Avalox

2015-07-24, 12:19:55

Frisch von IDC - Smartphone Hersteller Weltweit Q2 2015

Chinesische Hersteller legen vor.

http://www.telekom-presse.at/bilder/2Q2015IDCSmartphones.jpg

http://www.telekom-presse.at/business/idc_zu_smartphones_im_q2_2015_hersteller_aus_china_ruecken_auf_.id.34096.htm

Avalox

2015-08-20, 17:15:54

Gartner mit den aktuellen Marktanteilen der Systeme im Verkauf Q2/15

http://i-cdn.phonearena.com/images/articles/204147-thumb/pchk.0.png

Avalox

2015-10-27, 12:13:17

TomiAhonen Consulting hat gerade eine Analyse veröffentlicht,
in welcher die Nokia Smartphone Entwicklung, danach die MS Lumia Smartphone Entwicklung fortgeschrieben aufgeführt ist.

Ist recht beeindruckend, wenn natürlich auch nicht neu.

TomiAhonen Consulting analysis

Lumia (Nokia) Smartphone Market Share of Microsoft Recent History
Q4 2010 - 28.8% - (All Nokia software, no Windows even officially mentioned)
Q1 2011 - 23.9% - Microsoft announced as future smartphone OS provider
Q2 2011 - 15.4%
Q3 2011 - 14.0%
Q4 2011 - 12.4% - First Lumia smartphones running Windows start to sell
Q1 2012 - 8.1%
Q2 2012 - 6.7%
Q3 2012 - 3.6%
Q4 2012 - 3.0%
Q1 2013 - 2.9% - Migration to Windows Phone is complete
Q2 2012 - 3.2%
Q3 2013 - 3.5% - Nokia handset division sale to Microsoft announced, Elop removed from CEO
Q4 2013 - 2.9%
Q1 2014 - 2.5%
Q2 2014 - 2.6% - Microsoft takes over Nokia smartphone business, Elop back in charge of handsets
Q3 2014 - 2.9%
Q4 2014 - 2.8%
Q1 2015 - 2.5%
Q2 2015 - 2.5% - Microsoft fire Elop from running handset business, refocus strategy to niche markets
Q3 2015 - 1.6%

Source Official Quarterly Results of Nokia and Microsoft, plus TomiAhonen Consulting analysis of industry data, 27 Oct, 2015

http://communities-dominate.blogs.com/brands/2015/10/smartphone-wars-lets-do-windows-microsoft-disaster-yes-58m-total-lumia-sold-is-now-market-share-of-1.html

4Fighting

2015-10-27, 12:31:33

Daraus wird ja schnell ersichtlich, dass nicht Nokia und deren Smartphones das Problem sind, sondern eben WP

prinz_valium

2015-10-27, 12:57:38

der fall von 30% auf unter 10% marketshare war ganz ganz klar nokia alleine.
aber eigentlich war es nur nokia indirekt selbst. ios und später android waren der grund
wenn man sich die blackberry zahlen ansieht, gibt es genau das selbe bild

http://www.iclarified.com/images/news/28457/111089/111089.png

weltweit würde das bild noch etwas anders aussehen.
weniger plam und mehr symbian marktanteil
rim würde deutlich schneller marktanteile verlieren etc

aber im grunde ist das große gesamtbild ein und das selbe

http://g.foolcdn.com/editorial/images/22399/smartphone-os-market-share-over-time_large.png
nokia hat z.b auch schon vor 2010 deutlich marktanteile verloren.

Screemer

2015-10-27, 13:38:53

Daraus wird ja schnell ersichtlich, dass nicht Nokia und deren Smartphones das Problem sind, sondern eben WP
das ist doch faktisch einfach nicht zutreffend. nokia gings schon vor WP immer beschissener. die verkäufe waren von qt zu qt rückläufig. android, jolla oder was auch immer hätte an der heutigen situation von nokia wohl kaum etwas verändert.

Avalox

2015-10-27, 14:00:22

der fall von 30% auf unter 10% marketshare war ganz ganz klar nokia alleine.

Deine Grafik oben ist vollkommen unpassend, weil diese den US Markt abbildet, auf dem Nokia niemals eine Bedeutung hatte. Die Symbian Geräte dort sind zum Großteil nicht von Nokia.

Was heißt denn "Nokia allein"?

Es gibt Nokia vor Elop und Nokia mit Elop.

So gibt es einen harten sehr eindeutigen Break im Trend, der Punktgenau mit Elops auftauchen und Wirken zusammen hängt.

http://communities-dominate.blogs.com/.a/6a00e0097e337c8833017ee7da0bed970d-pi

Avalox

2015-10-30, 17:03:51

Erste Quartalsmeldungen des Marktanteils

Smartphone OS Shipments Q3 of 2015
Android . . . . 84.2%
iOS . . . . . . 13.5%
Windows . . . . .1.7%
Blackberry . . . 0.2%
Tizen . . . . . .0.2%
Others . . . . . 0.1%
Total . . . . .354.7M
Source: TomiAhonen Consulting Analysis 30 Oct 2015, based on manufacturer and industry data

http://communities-dominate.blogs.com/brands/2015/10/smartphone-wars-q3-scorecard-all-market-shares-top-10-brands-os-platforms-installed-base.html

prinz_valium

2015-10-31, 00:16:57

Deine Grafik oben ist vollkommen unpassend, weil diese den US Markt abbildet, auf dem Nokia niemals eine Bedeutung hatte. Die Symbian Geräte dort sind zum Großteil nicht von Nokia.

Was heißt denn "Nokia allein"?

deswegen habe ich darunter eine weltweite grafik eingefügt

nokia war allein für seinen untergang verantwortlich. auch vor elop schon. was meinst du, warum er überhaupt nach nokia kam. weil bei denen alles blendend lief und so hätte weiter machen können?

man hat vorher schon marktanteile und geld verloren und dann mit der erhoffenten rettung druch elop und dem windows os auf smartphones erneut die falsche entscheidung getroffen.

vor elop und windows, war nokia bereits bis zur 7./8. sekunde angezählt.
das war dann nur noch die entscheidung, die nokia den knock out versetzt hat.
vllt hätte man das ruder mit einer anderen entscheidung rumreißen können.
aber abgesehen von ms war niemand bereit 500 millionen pro quartal an nokia zu überweisen, damit sie deren smartphone os nutzen. apple sowieso nicht. und google hatte es auch nicht nötig.

im nachhinein lässt sich soetwas immer schön rekapitulieren.
wie es mit android ausgesehen hätte, kann niemand sagen. im schlimmsten fall wäre das geld ausgegangen. im besten fall wäre man vllt die android nummer 2 hinter samsung.

Avalox

2015-10-31, 07:58:24

nokia war allein für seinen untergang verantwortlich. auch vor elop schon. was meinst du, warum er überhaupt nach nokia kam. weil bei denen alles blendend lief und so hätte weiter machen können?

Na klar ist Nokia schuld. Sie haben sich Microsoft Elop ja selbst eingetreten, gar keine Frage.

Aber !

Die Panik bei Nokia war dadurch begründet, weil die Wachstumsraten bei Nokia nicht denen von Samsung und Apple entsprachen.

In einigen Jahren, wäre dann Nokia von einem Samsung und Apple eingeholt worden als Marktführer.

Diese Vorstellung hat Panik bei Nokia ausgelöst.

Die Symbian Smartphones von Nokia verkauften sich prächtig und von Quartal zu Quartal mehr, aber halt nichts so viel mehr, wie bei einem Samsung und Apple.

Nokias Ziel war es einfach Marktführer zu bleiben.

Dass Nokia nach 4 Jahren ganz vom Markt genommen wird ja, solch ein Szenario gab es in den wildesten Fantasien von Nokia nicht.

Das sind die Zahlen der verkauften Geräte.

http://communities-dominate.blogs.com/.a/6a00e0097e337c8833017ee7da0bed970d-pi

Jetzt hat ja Nokia wieder Gelegenheit im Markt einzusteigen.

-------

Blackberry hat nun den Verbreitungsgrad von Tizen erreicht. was sagst du denn dazu?

Smartphone OS Shipments Q3 of 2015
Android . . . . 84.2%
iOS . . . . . . 13.5%
Windows . . . . .1.7%
Blackberry . . . 0.2%
Tizen . . . . . .0.2%
Others . . . . . 0.1%
Total . . . . .354.7M
Source: TomiAhonen Consulting Analysis 30 Oct 2015, based on manufacturer and industry data

eligos

2015-10-31, 09:31:28

Blackberry hat nun den Verbreitungsgrad von Tizen erreicht. was sagst du denn dazu?

Was soll man denn dazu sagen? Die Leute kaufens nicht weil Tizen so toll ist, sie kaufen weil Samsung drauf steht und weil die Software ähnlich der der Galaxys aussieht aber die Dinger billiger sind (Die Geräte selber, Software und Hardware Combo, sind ja schon ganz schön beschissen, wenn man den reviews glaubt)... So könnte Samsung auch DOS verbreiten und damit hätten wir den Beweis dass DOS das ultimative OS ist?

Avalox

2015-10-31, 10:16:04

Tizen hat doch gar keine Relevanz. Es hat sich ja nicht Blackberry angenähert, Blackberry hat sich selbst aufgelöst.

Iamnobot

2015-10-31, 10:27:30

Die größten Fehler von Blackberry habe ich mal im anderen Thread zusammengetragen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10679625#post10679625

eligos

2015-10-31, 12:05:32

Eigentlich wäre es interessanter den Wachstum als Ganzes zu betrachten. Wo die Tablets nicht mehr so rund liefen, hieß es: ja die Phablets fressen die kleinen Tablets auf aber der Markt an sich ist super gesund. So langsam wars das aber auch bei den Smartphones mit dicken Wachstumsraten, jetzt kann das große Fressen beginnen.

HTCs Zahlen werden nicht besser, bei Sony läufts in der Mobile Sparte nicht so richtig rund und bei LG auch nicht wirklich aber zum Glück haben sie den heiligen Gral, deswegenn ist es auch unnötig irgendwo mal zu erwähnen im Gegensatz zu Nokia ohne den heiligen Gral, das hat man ja auch erst 100 Mal gelesen und das Ziel von 1000 Mal ist noch weit entfernt. Ist ja auch schließlich nur eine Frage der Zeit bis sie wieder zweistellig wachsen, da kann man das dann schön breit treten.
Samsung hat sich gefangen, stellt sich aber immer mehr als Teilelieferant auf.

Aber zum Glück hat man ja noch die Smartwatches, ist schon abzusehen dass bald die Kinder ab Geburt damit ausgestattet werden um im Leben nicht abgehängt zu werden! Smartwatches aber auch nur weil sie zu klein für Google Glass sind.

Avalox

2015-10-31, 16:39:39

Das Wachstum ist doch mit über 10% wie immer sehr hoch. Sony hat ein Rekordquartal hingelegt.

Es laufen nun fast zwei Milliarden Menschen mit aktiven Android Smartphone auf dem Planeten rum.
Android Auto hast du vergessen. Sehr spannend wird werden, wie Android Auto 2016 sich entwickeln wird. Das ist eines der spannenden Themen.

eligos

2015-10-31, 18:52:48

Je genau und ein Auto zu der Smartwatch gibts gratis dazu und jedes Jahr schön ein neues kaufen, weil ja alles so smart ist sich aber leider nicht updaten lässt, da hats man halt nicht in der Hand. Dafür gibts dann jedes Jahr ein Kern mehr oder man zählt sie einfach anders, wie Motorola, und gut ist.

Das ist echt so spannend, vielleicht dürfens dann die Autohersteller verändern, was ein Totschlagargument bei Android ist aber leider leider nicht erlaubt ist, wie bei Wear und TV, aber das ist nicht so wichtig gerade Schwamm drüber.

Ok ich sage: "bei Sony läufts in der Mobile Sparte nicht so richtig rund" und du antwortest: "Das Wachstum ist doch mit über 10% wie immer sehr hoch. Sony hat ein Rekordquartal hingelegt." Was soll das dann bedeuten? Hat Sony 10% mehr Smartphones verkauft, mehr "Gewinn" in der Sparte gemacht oder wenigstens Umsatz? Ich bin auf deine knallharten Fakten gespannt.

Wenn du Sony ausgesucht hast um es schönzureden, wo es nichts schönzureden gibt, siehts wohl für die anderen beiden nicht gut aus.

=Floi=

2015-11-01, 10:37:49

ich verstehe nicht, wieso HTC so abstürtzt und samsung so gut performt.
HTC hat super geräte und bei samsung ist der support noch schlechter. Das S6 finde ich an sich auch nicht berauschend.

eligos

2015-11-01, 12:07:07

So in etwa läuft das ab: Jeder Käufer guckt sich alle auf dem Markt befindlichen Systeme und die entsprechenden Geräte in der bevorzugten Preisklasse an, lässt sich aber nicht von irgendwelchen Artikel oder Jubelthreads blenden sondern guckt sich akribisch jedes System an und probiert diese auch aus um nicht auf Vorurteile reinzufallen. Dann gleicht er alle in Frage kommenden Systeme total neutral mit einer vorher defiinierten Anforderungsliste ab und entscheidet welches System er nimmt, mit dem Wissen im Hintergrund dass er nicht alles was von irgendwelchen Geräten irgendwann mal unterstüzt worden ist auch in einem Gerät kriegt. Wenn er sich für ein System entschieden hat, guckt er sich die verfügbaren Geräte in seiner Preisklasse an und vergleicht diese dann untereinander, lässt sich aber auch hier wieder nicht von Namen oder Herdentrieb blenden. Wenn er das Gerät kauft beobachtet er wie es sich entwickelt, wie gut die Geräte unterstüzt werden um beim nächten Kauf zu entscheiden ob man sich nochmal auf den Hersteller einlässt.

Und dieses Prozedere wird selbstverständlich bei jedem Kauf wiederholt, wir sind ja keine Schafe! :biggrin:

Aber ich glaube der Zug ist für HTC so langsam abgefahren, sonst war wenigstens die Presse noch hinter den Geräten aber dieses Mal sind sogar die sich einig dass es zu den Preisen sich nicht gut verkaufen kann, was aber nötig wäre. Vielleicht werden wir auch überrascht, wer weiß.

Avalox

2015-11-01, 15:04:38

ich verstehe nicht, wieso HTC so abstürtzt und samsung so gut performt.

Der Untergang von HTC rüht vom Patentkrieg mit Apple her. HTC hatte damals u.a. die Firma S3 aufgekauft und auch die LTE Fachfirma ADC, um sich eigene Produktideen in ein Patentportfolio zu kaufen. HTC hatte damals offensichtlich eine ganz andere Richtung verfolgen wollen, vermutlich auch eigene SoCs fertigen wollen. Letztendlich musste HTC Milliardenstrafe an Apple bezahlen.
Geld was fehlt, um attraktivere Geräte zu attraktiveren Preisen herzustellen und diese in attraktiven Marketing nach außen zu tragen.

prinz_valium

2015-11-02, 02:40:21

Sony hat ein Rekordquartal hingelegt.

rekordquartal im bezug auf was bitte?

Avalox

2015-11-02, 05:45:48

rekordquartal im bezug auf was bitte?

Das sie erheblich mehr hochpreisige Top Geräte verkaufen konnten.

eligos

2015-11-02, 09:15:32

Das sie erheblich mehr hochpreisige Top Geräte verkaufen konnten.

Ein bisschen mehr Mühe bitte, bei Nokia hast du ganze Quartalsberichte auseinanderegenommen um deine Thesen zu bestätigen und jetzt...

Hochpreisige Top Geräte: Ist das sowas wie Server in a Pocket?

prinz_valium

2015-11-02, 15:36:16

Das sie erheblich mehr hochpreisige Top Geräte verkaufen konnten.

also genau das, was microsoft im nächsten quartal auch machen wird, weil sie quasi nichts anderes mehr im angebot haben ;D

sony hat q2fy14 9,9m smartphones verkauft und dabei 329,5milliarden yen erwirtschaftet
sony hat q2fy15 6,7m smartphones verkauft und dabei 279,2 milliarden yen erwirtschaftet

smartphone verkäufe sind um 1/3 eingebrochen
die erlöse um 15,2%
der asp ist also um ca 25% gestiegen

das ganze natürlich nur unter der prämisse, dass alles andere exakt gleich geblieben ist, was natürlich nicht der fall ist. aber sony gibt keinen ASP in seinen reports an, also muss man etwas "grob rechnen" sonys mobile communication division ist halt nicht nur 100% smartphone verkäufe...
alleine das hier macht es unmöglich perfekt zu vergleichen
http://abload.de/img/sony_changekppo9.png

also ist der asp um unter 25% gestiegen.
aber egal. sie haben ihre handys teurer verkauft. das ist natürlich richtig ;)

Avalox

2015-11-19, 10:46:31

Gartner hat den Marktanteil der Systeme neu gemeldet

http://www.androidheadlines.com/wp-content/uploads/2015/11/Gartner-q3-2015-02.jpg
http://www.gartner.com/newsroom/id/3169417

---
Eine interessante Untersuchung hat zudem der Ericsson Mobility Report aufzuweisen, in welchen die Systemwechsel-Tendenzen aufgezeigt werden.

" Only 20% stays loyal to Windows Phone, 60 percent moved to Android, 15 percent moves to iOS. ..
Androiod users are the most loyal as 82% stay on that platform.
For iOS that is 73%. According to the report a new Windows Phone model is only suitable for 20%."

http://www.guru3d.com/news-story/75-percent-of-windows-phone-owners-migrate-to-android-or-ios.html

Avalox

2016-01-28, 13:08:11

Q4 Hersteller Marktanteile und Marktwachstum

IDC meldet ein Wachstum des Smartphone Marktes von 10% für das gesamte Jahres 2015 und damit erstmalig das überschreiten von 1,4 Milliarden verkauften Smartphones im Jahr.

http://cdn.teknolojioku.com/data/news/1/1453960708_smartphone-shipments-q4-2015.png

YfOrU

2016-01-28, 17:52:23

Was die Tabelle nicht sagt und durchaus interessant ist: Samsung Mobile hat in Q4/15 zwar 14% mehr Geräte als in Q4/14 abgesetzt aber dabei 4,9% weniger Umsatz erzielt. Bezogen auf das Gesamtjahr sind es 7% weniger.

Da Samsung in allen Segmenten sowie Wirtschaftszonen vertreten ist und einen vergleichsweise hohen Anteil am Markt hält ist das ein ganz guter Indikator wo die Reise hingeht.

So wie ich das sehe kommt das Wachstum vor allen aus dem unteren Segment (deutlich fallender ASP) und aus Schwellenländern. Wenn man noch mit einbezieht das die Wachstumsrate des Gesamtmarktes 2014 satte 27,6% betragen hat (IDC, 2015: 10%) ist der Gipfel eigentlich schon überschritten. Also Wachstum nur noch über den Verkaufspreis und neue Märkte mit geringer Zahlungskraft. Passt im übrigen auch gut zu Apples stagnierenden Absatzzahlen da diese nur das Premium Segment bedienen. Wenn die Entwicklung so weitergeht und danach sieht es aktuell aus wird es für die Smartphone Sparten von LG und Sony in absehbarer Zeit ganz düster. Unternehmen wie Huawei, Lenovo und Xiaomi haben inzwischen signifikante Marktanteile und sind dafür bekannt voll über den Preis zu gehen.

eligos

2016-01-28, 18:30:40

Ich frage mich was mit Lenovo + Motorola los ist.
Nach der Übernahme gehts irgendwie in die falsche Richtung.

Heimatsuchender

2016-01-28, 22:38:47

Ich frage mich was mit Lenovo + Motorola los ist.
Nach der Übernahme gehts irgendwie in die falsche Richtung.

Da passt irgendwie das Preis-Leistungsverhältnis nicht mehr.

Das aktuelle Moto G ist viel zu teuer auf den Markt gekommen.
Das Moto X Force empfinde ich auch als zu teuer.

Das mit den Updates hat auch massiv nachgelassen. Marshmallow ist angekündigt, aber keiner weiss, wann es kommt.

Da kommt also einiges zusammen.

tobife

prinz_valium

2016-01-29, 04:09:40

Was die Tabelle nicht sagt und durchaus interessant ist: Samsung Mobile hat in Q4/15 zwar 14% mehr Geräte als in Q4/14 abgesetzt aber dabei 4,9% weniger Umsatz erzielt. Bezogen auf das Gesamtjahr sind es 7% weniger.
.

beim gewinn sieht die sache noch deutlich schlimmer aus
da hat samsung 40% weniger in q4 und knapp 20% weniger im gesamtjahr erwirtschaftet

die zahlen heute von Microsoft zeigen auch sehr deutlich, dass das smartphone Geschäft extem teuer ist.
man konnte das operative Ergebnis in der personal computing sparte mal eben um 35% steigern, obwohl phone revenue um 50% gefallen ist.
ein Großteil davon kommt durch fast keine smartphone Werbung mehr und deutlich weniger kosten, weil das portfolio komplett zusammengestutzt wurde.

smartphones verkaufen und vermarkten ist einfach Schweine teuer.
und das kann sich zur zeit nur noch apple, oder kleine newcommer über nicht klassiche wege, leisten.
Samsung kann sich aber auch nicht leisten auf smartphone verkäufe zu verzichten. also gibt es weiterhin cashback und tablet zugaben als Kaufanreize. das ganze schämlert den gewinn natürlich beträchtlich, genauso wie der exteme Konkurrenzkampf im high end Bereich bei android. und die Tatsache, dass das hauptwachstum eben aus Schwellenländern und dem low budget Bereich kommt

Avalox

2016-01-29, 06:24:30

Wie sieht denn das EBIT von Samsung aus? Zahlen habe ich bisher noch nicht gesehen.

Was ich aber gesehen habe ist.
Samsung konnte vor allen im USA Markt deutlich mit Smartphones zulegen und das Smartphone mit der deutlichsten Steigerungsrate war das Galaxy Note.

Die Schwellenländer werden vor allen von den neuen Big Playern bedient.

Aber um mal auf Microsoft zu kommen, denn die haben ja u.a. vor ein paar Stunden berichtet wie viele Lumias verkauft wurden.

Dort ist im Weihnachtsquartal der Verkauf der Lumias von 10 Millionen auf 4,5 Millionen Geräte zurück gegangen. So 1% Marktanteil erreicht.

YfOrU

2016-01-29, 10:54:06

Ich frage mich was mit Lenovo + Motorola los ist.
Nach der Übernahme gehts irgendwie in die falsche Richtung.

Der Markt ist knallhart und da die Ressourcen innerhalb von Lenovos Mobile Business Group praktisch auf zwei Subunternehmen aufgeteilt wurden welche zusätzlich nach außen eigenständig aufgetreten sind (Marketing) kam am Ende kein zu den Mitbewerbern vergleichbares Portfolio heraus. Und wie oben schon angesprochen sind die Marketingkosten in diesem Bereich abartig hoch. Mit zwei Markennamen aufzutreten ist dann eher keine gute Idee.

Deshalb strukturiert Lenovo aktuell die Mobile Business Group um. Der Name Motorola verschwindet und gleichzeitig werden R&D und Marketing unter einem Dach (ex Motorola) konzentriert. Bleiben werden die Produktnamen Vibe und Moto. Damit sollte Lenovo inkl. neuen Portfolio mittelfristig deutlich besser aufgestellt sein aber einfach wird es aufgrund der Marktentwicklung sicherlich nicht.

Samsung konnte vor allen im USA Markt deutlich mit Smartphones zulegen und das Smartphone mit der deutlichsten Steigerungsrate war das Galaxy Note.

Ja und das hat zum einen Marge gekostet und zum anderen wurden die Ausgaben für Marketing massiv hochgefahren. Die Realität ist das gute Produkte nicht mehr ausreichen um erfolgreich zu sein. Siehe:

beim gewinn sieht die sache noch deutlich schlimmer aus da hat samsung 40% weniger in q4 und knapp 20% weniger im gesamtjahr erwirtschaftet

Die Schwellenländer werden vor allen von den neuen Big Playern bedient.

Samsung ist hier genauso aktiv. Global betrachtet ist es für Samsung der einzige Weg um weiter Wachstum (nach Stückzahlen) zu generieren. Unternehmen wie Huawei beschränken sich ja nicht auf Schwellenländer. Im Endeffekt ist man gezwungen Anteile bei Premium und Mainstream gegen Entry zu tauschen. Das lässt sich zwar durch höhere Marketingausgaben und Zugaben wie Tablets etwas abbremsen aber nicht vermeiden. Ist teilweise schon krass wenn der Provider das S6 inkl. 10 Zoll Tablet und kostenloser zweiter Sim-Karte für 150€ weniger als ein iPhone 6s anbietet. Ist dann zwar ein sehr attraktives Angebot aber wer in den Laden geht um sich ein iPhone zu kaufen dem ist das meistens total egal. Funktioniert nur gut gegenüber einem vergleichbar teuren Huawei/LG/Sony etc.

Dort ist im Weihnachtsquartal der Verkauf der Lumias von 10 Millionen auf 4,5 Millionen Geräte zurück gegangen. So 1% Marktanteil erreicht.

Ist keine Überraschung da Microsoft die Investitionen in Endgeräte (Modellvarianten) und Marketing deutlich reduziert hat. In Zukunft erwarte ich hier eher eine Strategie analog zum Surface. Also ein Produkt pro Marktsegment um die Plattform für OEMs interessanter zu machen. Die vielen Lumia Varianten waren Mist da diese für Dritthersteller kaum Spielraum gelassen haben. Im Gegensatz dazu funktioniert das was Microsoft mit der Surface Reihe macht im Kontext der OEMs (Adaption) inzwischen richtig gut.

Label

2016-02-18, 19:47:56

Zahlen von Gartner für q4/15

http://techcrunch.com/2016/02/18/global-smartphone-sales-growth-slows-to-2008-levels-says-gartner/

Avalox

2016-03-14, 11:51:50

2015 gesamt

2015 FULL YEAR SMARTPHONE SALES STATISTICS

Rank . Brand . . . . 2015 units . . Share . . 2014 units . . Share . . 2013 units . . Share

1 (1) . Samsung . 322.0 M . . . .22.4% . . 314.2 M . . . 24.2% . . .311.4 M . . . 31.5%
2 (2) . Apple . . . . 231.4 M . . . .16.1% . . 192.7 M . . . 14.8% . . 153.4 M . . . 15.5%
3 (4) . Huawei . . . 108.0 M . . . . 7.5% . . 75.0 M . . . . 5.8% . . . 52.0 M . . . . 5.3%
4 (3) . Lenovo . . . . 76.3 M . . . . 5.3% . . 95.0 M . . . . 7.3% . . . 46.2 M . . . . 4.7%
5 (5) . Xiaomi . . . . . 71.0 M . . . . 4.9%. . 61.1 M . . . . .4.7%. . . . - - - - . . . . . . - -
6 (6) . LG . . . . . . . 59.7 M . . . . .4.2% . . 59.1 M . . . . 4.5% . . . 47.6 M . . . . 4.8%
7 (8) . . ZTE . . . . . . 57.2 M . . . . 4.0% . . 46.1 M . . . . 3.5% . . 40.0 M . . . . 4.0%
8 (-) . . Oppo . . . . . . 50.0 M . . . . 3.5% . . - - - . . . . . . . - - - . . . . - - - . . . . . . - - -
9 (7) . . Coolpad . . . 45.5 M . . . . 3.2% . . 50.4 M. . . . . 3.9% . . .35.3M . . . . 3.6%
10 (9) . TCL-Alcatel . 43.5 M . . . . 3.2% . . 41.4 M . . . . .3.2%. . . . - - - - . . . . . . - -
Other . . . . . . . . . . 372.7 M . . . 25.9%
TOTAL . . . . . . . .1,437.3 M . . . . . . . . . 1,300.6 M . . . . . . . . . . 990.0 M
Source: TomiAhonen Almanac 2016
This data may be freely used and repeated

2015 FULL YEAR OPERATING SYSTEM MARKET SHARES

Rank . . OS . . . . . . . . . 2015 units . . share . . .2014 units . . share . . 2013 units . . share
1 (1) . . Android . . . . 1,168.8 M . . . . 81.3% . . 1,062 M . . . . . 78% . . . 767 M . . . . . 65%
2 (2) . . iOS . . . . . . . . . 231.4 M . . . . 16.1% . . . 193 M . . . . . 16% . . . 153 M . . . . . 20%
3 (6) . . Windows Phone . 28.6 M . . . . 2.0% . . . .35 M . . . . . . 3% . . . . 33 M . . . . . . 3%
4 (3) . . Blackberry . . . . . . 4.0 M . . . . 0.3% . . . 9.0 M . . . . . .2% . . . . 23 M . . . . . . 5%
5 (-) . . . Tizen . . . . . . . . . . 3.0 M . . . . . 0.2%
Others . . . . . . . . . . . . . . . 1.5 M . . . . 0.1%
TOTAL . . . . . . . . . . . 1,437.3 M . . . . . . . . . . . 1,301 M . . . . . . .. . . . 990 M
Source: TomiAhonen Almanac 2016
This data may be freely used and repeated

INSTALLED BASE OF SMARTPHONES BY OPERATING SYSTEM AS OF 31 DECEMBER 2015

Rank . OS Platform . . . . Units . . . Market share Was 2014
1 . . . . Android . . . . . . . 1,889 M . . . 76 % . . . . . . ( 76 %)
2 . . . . iOS . . . . . . . . . . . 497 M . . . 20 % . . . . . . ( 19 %)
5 . . . . Windows Phone . . 44 M . . . . 2 % . . . . . . ( 2 %)
4 . . . . Blackberry . . . . . . 15 M . . . . 1 % . . . . . . ( 2 %)
Others . . . . . . . . . . . . . . 10 M . . . . 0 %
TOTAL Installed Base . 2,475 M smartphones in use at end of Q4, 2015
Source: TomiAhonen Almanac 2016
This data may be freely used and repeated

http://communities-dominate.blogs.com/brands/

Avalox

2016-04-20, 09:40:22

Installierte Smartphone Basis Weltweit.

GLOBAL SMARTPHONE INSTALLED BASE AND OS MARKET SHARES 2011-2015 (REVISED APRIL 2016)

Rank . OS Platform . . . . Units . . . . .Share 2015 . . . . . . . 2014 . . . . . . . 2013 . . . . . . . . 2012 . . . . . . . . 2011
1 . . . . Android . . . . . . . 2,079 M . . . . 79 % . . . . . . . 76 % . . . . . . . 67 % . . . . . . . . 51 % . . . . . . . . 32 %
2 . . . . iOS . . . . . . . . . .505 M . . . . 19 % . . . . . . . 19 % . . . . . . . 20 % . . . . . . . . 22 % . . . . . . . . 19 %
5 . . . . Windows* . . . . . . . . 31 M . . . . .1 % . . . . . . . .2 % . . . . . . . .3 % . . . . . . . . 3 % . . . . . . . . .3 %
4 . . . . Blackberry . . . . . . . 15 M . . . . .1 % . . . . . . . .1 % . . . . . . . .3 % . . . . . . . . .7 % . . . . . . . . 12 %
5 . . . . Symbian . . . . . . . . . 2 M . . . . .0 % . . . . . . . .1 % . . . . . . . .5 %. . . . . . . . .15 % . . . . . . . . 31 %
Others . . . . . . . . . . . . . . .8 M . . . . .0 % . . . . . . . .0 % . . . . . . . .1 %. . . . . . . . . 2 % . . . . . . . . .3 %
* Windows includes Windows Phone, Windows 10 Mobile and discontinued Windows Mobile
Source: TomiAhonen Consulting April 19, 2016 and TomiAhonen Almanac 2016

http://communities-dominate.blogs.com/brands/2016/04/revised-smartphone-installed-base-numbers-global-and-related-handset-stats-based-on-recent-pew-surve.html

Avalox

2016-04-22, 06:34:20

Microsoft hat gerade die neusten Lumia Verkaufszahlen bekannt gegeben.

2,3 Millionen Lumia Geräte im Quartal wurden verkauft.

Damit ist Microsoft nun final bei einem Marktanteil von 0,x % angekommen.

prinz_valium

2016-04-22, 14:01:21

Avalox

2016-04-22, 14:44:42

und nächstes quartal werden es nur noch 1,x millionen sein

sony hat übrigens einen teil seiner image sensor sparte abgeschrieben (60bn yen) und eine gewinnwarnung rausgegeben, weil der smartphone markt einbricht

http://www.sony.net/SonyInfo/IR/news/20160421E.pdf

Ist das nicht eher ein Einbrechen des iPhone Marktes, dessen Hoflieferant Sony ist und dem Zusammenbrechen der Fabrik im Erdbebengebiet geschuldet?

Trendforce hat die ersten ernsthaften Zahlen geliefert und die sehen super im Q1 aus, außer für Apple.

http://press.trendforce.com/press/20160418-2418.html

Heimatsuchender

2016-04-22, 15:20:56

prinz_valium

2016-04-22, 15:43:46

Ist das nicht eher ein Einbrechen des iPhone Marktes, dessen Hoflieferant Sony ist und dem Zusammenbrechen der Fabrik im Erdbebengebiet geschuldet?

Trendforce hat die ersten ernsthaften Zahlen geliefert und die sehen super im Q1 aus, außer für Apple.

http://press.trendforce.com/press/20160418-2418.html

nein. das erdbeben soll sich auf die vorhersage für das fiskaljahr 2016, welches bis märz 2017 läuft negativ auswirken. zahlen dazu werden im mai genannt, obwohl es eingentlich schon in einer woche der fall sein sollte.

sony ist nicht nur hof lieferant für apple, sondern auch andere hersteller.
apple zahlen werden aber höchst interessant. dieses komplette jahr

Avalox

2016-04-27, 05:52:21

Apple hat nun die Zahlen geliefert. Erstmalig in der Geschichte Rückgang auch der iPhone Verkäufe, diese fallen um 16% schlechter aus, als im Vergleichsquartal, neben dem Rückgang der iPads und auch Macs Verkauszahlen. Der Ertrag fiel um 1/5.

http://www.golem.de/news/quartalszahlen-apple-meldet-erstmals-rueckgang-beim-iphone-absatz-1604-120566.html

=Floi=

2016-04-27, 06:59:14

bei der schwemme an sehr guten android handys auch kein wunder.
würde apple mal die preise anpassen, dann würden auch die leute nicht davonlaufen.

Argo Zero

2016-04-27, 08:00:38

bei der schwemme an sehr guten android handys auch kein wunder.
würde apple mal die preise anpassen, dann würden auch die leute nicht davonlaufen.

Rückgang des Absatzes heißt nicht gleich Rückgang der Nutzer.

mboeller

2016-04-27, 09:21:52

I
Trendforce hat die ersten ernsthaften Zahlen geliefert und die sehen super im Q1 aus, außer für Apple.

http://press.trendforce.com/press/20160418-2418.html

Die Zahlen passen aber zumindest bei Apple nicht zu den Quartalszahlen die Apple gerade veröffentlicht hat.

20,9% von 358199K wären fast 75 Mio
14,4% von 291700K wären nur noch 42 Mio iPhones bzw. nur noch 56% von Q4/15

Grivel

2016-04-27, 14:12:11

Heeee Blackberry hat nach eigenen Aussagne noch 22 Millionen aktive Nutzer. Macht den Braten zwar nicht fett, aber immerin mehr als 15 Mio aktive.

Avalox

2016-04-27, 16:21:21

Heeee Blackberry hat nach eigenen Aussagne noch 22 Millionen aktive Nutzer. Macht den Braten zwar nicht fett, aber immerin mehr als 15 Mio aktive.

Da wird Toni oben BB OS Nutzer meinen, der Rest wird bei Android aufgehen. BB selbst wird vermutlich gar die Dienstenutzer ohne Gerät zum Kundenstamm zählen?

Die Zahlen passen aber zumindest bei Apple nicht zu den Quartalszahlen die Apple gerade veröffentlicht hat.

20,9% von 358199K wären fast 75 Mio
14,4% von 291700K wären nur noch 42 Mio iPhones bzw. nur noch 56% von Q4/15

Es passt eigentlich ziemlich gut. Trendforce liegt aktuell um 10 Mio iPhones daneben, allerdings ist diese Zahl ja vor der Veröffentlichung genannt worden und geschätzt. Abweichungen können immer schon allein aus einen unterschiedlichen Verständnis von Begriffen wie geliefert und ausgeliefert bestehen. Trendforce wird die Zahlen sicherlich anpassen.

Rogue

2016-04-27, 16:31:48

bei der schwemme an sehr guten android handys auch kein wunder.
würde apple mal die preise anpassen, dann würden auch die leute nicht davonlaufen.
Das muss überhaupt nichts mit Android zu tun haben.
Der Markt geht generell in die Sättigung.
Speziell die Apple Kundschaft hat in den letzten 1-2 Jahren gemerkt das ein jährliches Geräte-Update keinen bedeutenden Unterschied macht und setzt nun eher mal eine oder zwei Gerätegenerationen aus.Beklagen können sie sich jedenfalls noch lange nicht. Das iPhone SE soll gerade ausverkauft sein. Das überlasse ich jetzt eurer Glaskugel ob die Lieferengpässe künstlicher Natur = Marketingag oder aufgrund reissenden Absatzes bestehen.

Wir sind uns einig darin das Apple zu teuer fürs gebotene ist.
Allerdings zu glauben das eine Preissenkung hilft, ist naiv.
Der Preis ist Bestandteil des Premium-Abgrenzungseffekts.
Würde ein iPhone dasselbe wie ein ähnliches Androidphone kosten, wäre der Effekt weg und viele Hipster und andere Leute die sich über ihre Gadgets definieren würden sich wieder frei entscheiden was sie nutzen. Apple würden dadurch mehr Kunden weglaufen als sie welche über nen günstigeren Preis gewinnen würden.
So wie die Lage im Moment ist, müssen die ein iPhone nutzen zum präsentieren.
Bescheuertes understatement.
Ein Effekt den Samsung mit den Galaxy S schon länger zu kopieren versucht.

eligos

2016-04-27, 19:22:23

Apple hat ja sonst auch immer weitere Märkte hinzugefügt, zuletzt China, was auch super lief. Zusätzlich dann die großen iPhones wo viele drauf gewartet haben, das fehlt jetzt alles dazu noch die immer höheren Preise bei schwächelnder Wirtschaft.

Es passt eigentlich ziemlich gut. Trendforce liegt aktuell um 10 Mio iPhones daneben, allerdings ist diese Zahl ja vor der Veröffentlichung genannt worden und geschätzt. Abweichungen können immer schon allein aus einen unterschiedlichen Verständnis von Begriffen wie geliefert und ausgeliefert bestehen. Trendforce wird die Zahlen sicherlich anpassen.
Nochmal zum Festhalten: Also 10 Millionen daneben ist "ziemlich gut". ca. 40 vs. 50
Wäre ja auch blöd, wenn sie die Zahlen nach der Veröffentlichung geschätzt hätten, aber vielleicht findet sich da ja ein Innovator.
Die Begriffe "geliefert oder ausgeliefert" sollte man dann vielleicht klären bevor man überhaupt irgendwelche Zahlen vergleicht.
Und die Zahlen anzupassen ist mit das Wichtigste dabei, damit du Jahre später sagen kannst wie genau sie doch die Verkaufszahlen, vor und nicht nach der Veröffentlichung, geschätzt haben!

Iamnobot

2016-04-27, 19:41:06

Da wird Toni oben BB OS Nutzer meinen, der Rest wird bei Android aufgehen.
Dann hätte BB ja 7 Mio Android BBs verkaufen müssen. In den letzten beiden Quartalen zusammen (Seit das Priv überhaupt erhältlich ist) waren es aber insgesamt nur ca. 1.3 Mio Geräte (BBOS+BB10+Android).

BB selbst wird vermutlich gar die Dienstenutzer ohne Gerät zum Kundenstamm zählen?
Sieht nicht so aus.
"The Company’s latest device is the PRIV, running the Android operating system. Its latest BlackBerry 10 smartphone models are the Passport Silver Edition (“Passport SE”), Leap, and Classic. As at the end of fiscal 2016, the Company had a smartphone user base of approximately 23 million."

prinz_valium

2016-04-27, 20:08:57

bei der schwemme an sehr guten android handys auch kein wunder.
würde apple mal die preise anpassen, dann würden auch die leute nicht davonlaufen.

naja es geht wohl eher um die schwämme günstiger android handys, die gut genug sind
du brauchst heute kein 600 euro iphone mehr umd ein flüssiges und gutes erlebniss zu haben. vorallem in china spielt das eine entscheidende rolle.
die xiaomi geräte sind mittlerweile sogar fast genauso hip, wie iphones
also ist der prestige fakter auch nicht mehr ganz so krass. ein iphones ist halt doch nichts sooooo besonderes mehr.
dazu dann eben noch die marktsättigung und allgemeine hardware, die einfach gut genug ist um nicht mehr alle 2 jahre ein neues handy habend zu wollen oder zu brauchen

die ganzen faktoren spielen dort eine rolle.
der smartphone markt wird sich dem pc markt anpassen. und weil er so viel extrem schneller gewachsen ist, wird er auch um so schneller stagnieren und konsolidieren.

die installbase wird sich halten, aber eben nicht mehr deutlicher als die bevölkerung wachsen.
die einzigen, die halbwegs gelassen in die zukunft blicken können ist google.
sie haben das dominierende os und für sie ist nur die userbase wichtig. ob neue geräte verkauft werden oder nicht, kann denen egal sein.
google muss sich also nur gedanken um wettbewerbshüter und apps / services auf ihrem "offenen" system machen. da könnten die felle wegschwimmen

Avalox

2016-04-28, 05:49:49

Die IDC Zahlen. Die chinesischen Hersteller im starken Aufwind.

http://cdn.iphoneincanada.ca/wp-content/uploads/2016/04/iphone-market-share-q1-2016.png

http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS41216716

eligos

2016-04-28, 09:07:34

Jetzt fängt also schon die Schieberei an...
Samsung hat sich ja aus der Schlinge gezogen indem sie das GS7 früher veröffentlicht haben als das S6. Dadurch könnte das nächste Quartal richtig madig aussehen (ohne vs mit Start der S Reihe).
Wenn die Chinesen jetzt auch noch breit in andere Märkte einsteigen wirds richtig schwer für die "Kleinen" wie Sony, HTC und LG. Samsung wird wohl auch federn müssen.

Avalox

2016-04-28, 09:12:54

Du kannst ja wohl davon ausgehen, dass Samsung im nächsten Quartal richtig gut aussehen wird, denn das S7 ist ja erst im März auf dem Markt erschienen und damit in der o.g. Statistik kaum eingegangen.

ja auf weitere chinesische Hersteller im internationalen Markt freue ich mich schon.

eligos

2016-04-28, 09:42:09

Samsung unterstreicht den frühen und starken Start vom S7 mehrmals in den Quartalsergebnissen und kann das Volumen gerade so halten. Das nächste Quartal sehen sie selber als "flat".

expected to help the company maintain robust sales momentum and profit

Das hört sich für mich irgendwie nicht unbedingt nach einer super Aussicht an, aber wir werden sehen. Und nicht vergessen dass das letzte Jahr ein super schlechtes für Samsung war.

Ps: Aber bei +-10 Millionen (bei Samsungs größerem Volumen eher 15-16) Geräten werden wir wohl beide "ziemlich nah" dran sein.

lumines

2016-04-28, 10:21:22

Wir sind uns einig darin das Apple zu teuer fürs gebotene ist.

Sind wir das? Mich stört eher, dass sie kein Low-End-iPhone haben, aber zu teuer würde ich nicht behaupten. Eigenes OS, eigene SoCs, die Entwicklung dahinter und das schon seit Jahren fallen eben nicht vom Himmel. Zusätzlich unterstützen sie alle Geräte lange (wenn man vom iPad 1 einmal absieht und dass einige Geräte spürbar nicht mehr so gut mit aktuellen OS-Versionen klarkommen). Einige Leute unterschätzen hier, was das für ein Know How benötigt. Selbst MS strauchelt, überhaupt nur eine ausgewählte Palette SoCs über einen längeren Zeitraum zu unterstützen. Samsung versucht es ja immer wieder und scheitert regelmäßig an ihrer eigenen Software, von einem ganzen OS ganz zu schweigen. Sie haben nebenbei einige Rohrkrepierer bei den SoCs hinter sich, auch wenn die in letzter Zeit ja wieder konkurrenzfähig geworden sind. Wenn man aber lange Zeit wie Apple die beste Hardware und Software hatte, dann kann man schlecht von überteuert sprechen, weil es einfach keine gleichwertige Konkurrenz gibt oder gab.

Ich sehe das allerdings ähnlich wie prinz_valium. Die meisten günstigen Android-Geräte sind mittlerweile schnell genug, der Markt bis 200€ liefert für viele schon ausreichende Geräte. Zusätzlich bekommt man im High End mittlerweile Hardware, die auch noch die Software in ein paar Jahren problemlos stemmen können wird. Die Leute benutzen ihre Geräte länger und schauen sich seltener bei teureren Geräten um. Wenn ich schon für 300€ gefühltes High End haben kann, wozu dann ein Gerät für 600€? Das wird irgendwann auch Apple zu spüren bekommen, auch wenn die aktuellen Zahlen wohl eher wirklich daran liegen, dass selbst ein iPhone 5 aus 2012 noch immer für viele Leute total in Ordnung ist und die Upgrade-Zyklen irgendwann einfach länger werden. Davor waren die Sprünge einfach größer.

Wir sind uns einig darin das Apple zu teuer fürs gebotene ist.
Allerdings zu glauben das eine Preissenkung hilft, ist naiv.
Der Preis ist Bestandteil des Premium-Abgrenzungseffekts.
Würde ein iPhone dasselbe wie ein ähnliches Androidphone kosten, wäre der Effekt weg und viele Hipster und andere Leute die sich über ihre Gadgets definieren würden sich wieder frei entscheiden was sie nutzen. Apple würden dadurch mehr Kunden weglaufen als sie welche über nen günstigeren Preis gewinnen würden.

Seltsam, beim iPod nano hat Apple das damals nicht geschadet. Wie passt das dazu?

Exxtreme

2016-04-28, 10:36:26

Wir sind uns einig darin das Apple zu teuer fürs gebotene ist.

Würde ich nicht unbedingt sagen. Andere Hersteller mögen (viel) billiger sein, dafür muss man hier und da viele Abstriche ala Support etc. machen. Sparen kann man da sicherlich wenn einem diese Abstriche nicht weh tun.

Allerdings zu glauben das eine Preissenkung hilft, ist naiv.

Richtig. Sie bräuchten eher ein neues günstiges Modell.

Taigatrommel

2016-04-28, 10:46:27

Wenn ich schon für 300€ gefühltes High End haben kann, wozu dann ein Gerät für 600€? Das wird irgendwann auch Apple zu spüren bekommen, auch wenn die aktuellen Zahlen wohl eher wirklich daran liegen, dass selbst ein iPhone 5 aus 2012 noch immer für viele Leute total in Ordnung ist und die Upgrade-Zyklen irgendwann einfach länger werden. Davor waren die Sprünge einfach größer.
Das Problem bei Apple ist ja irgendwo auch, dass es das Flaggschiff im Bereich 600-700 Euro gar nicht mehr gibt. Die "günstigen" 16 GB Varianten kann man mangels Speichererweiterung IMHO irgendwo ausser acht lassen, also bleiben gleich die Modelle mit 64 GB. Da zahlt man für ein 6s bei "seriösen" Händlern locker 760,-€ und für ein 6s Plus dann mal eher 890,-€. Darunter gibt es halt wie immer nur die Vorgängermodelle oder eben jetzt das SE. Was mir bei Apple gefällt ist das Gesamtkonzept, welches man für den hohen Preis bekommt. Alleine der Service scheint ja um Welten besser zu sein, als bei der Konkurenz.
Immerhin hat auch Samsung die Preisvorstellungen ihrer Galaxy Vorzeigemodelle angepasst, auch diese bewegen sich deutlich über 600,-€.

Die Hardware ist inzwischen IMHO so leistungsfähig, das man inzwischen nicht mehr alle zwei bis drei Jahre was neues kaufen "muss". Damit meine ich nicht nur die Prozessoren, sondern auch Displays und Kameras. Von daher denke ich auch, dass man hier eine Sättigung erreicht hat.

steve.it

2016-04-28, 11:03:50

Wenn ich schon für 300€ gefühltes High End haben kann, wozu dann ein Gerät für 600€?

Ich will einfach kein Google PlayStore, Google Konto etc. haben und nutzen (ohne jetzt erneut die x-te Diskussion zwischen Firma ABC vs. DEF anstoßen zu wollen).
Das ist für mich der Hauptgrund, warum ich kein Android nutze und den Aufpreis zahle. Ansonsten würde ich ggf. hier auch anders agieren.
Und ein Android Gerät ohne Play Store stelle ich mir nicht so als das Wahre vor.

Dann packe ich lieber mein altes Nokia 6310 aus, bevor ich ein Android Gerät nutze.
Das habe ich übrigens auch wirklich über mehr als ein Jahr getan, nach einem Job-Wechsel, bei dem es kein Diensthandy gab und ich nicht gewillt war, das Geld für ein iPhone auszugeben. Smartphone brauche ich im Alltag auch viel mehr, wenn ich einen Job habe, bei dem ich viel Reise. Bin ich viel daheim oder muss bzgl. Job nicht reisen, ist es viel leichter darauf zu verzichten. Bin ich hingegen viel unterwegs (und in manchen Jobs war ich das), dann ist es teilweise eine enorme Erleichterung.
Und ich frage mich teilweise, warum auch richtige Stubenhocker, die offenbar kaum einen Schritt vor die Tür machen und sich ständig in der Nähe vom PC und Laptop aufhalten, offenbar ständig das neuste Smartphone brauchen...

Iamnobot

2016-04-28, 11:20:08

Das Problem bei Apple ist ja irgendwo auch, dass es das Flaggschiff im Bereich 600-700 Euro gar nicht mehr gibt. Die "günstigen" 16 GB Varianten kann man mangels Speichererweiterung IMHO irgendwo ausser acht lassen, also bleiben gleich die Modelle mit 64 GB. Da zahlt man für ein 6s bei "seriösen" Händlern locker 760,-€ und für ein 6s Plus dann mal eher 890,-€. Darunter gibt es halt wie immer nur die Vorgängermodelle oder eben jetzt das SE.
Dazu muss man dann noch die Garantieverlängerung rechnen, die bei Apple selbst für aktuelle Iphone Modelle mit 150 zu Buche schlägt. 1 Jahr ist einfach lächerlich - gerade angesichts der Preise der Geräte bzw. der Reparaturkosten im Falle eines Defekts außerhalb der Garantie.

Dann sieht man erst wieviel mehr ein Iphone kostet. Imho ist vielen Leuten der Apple-Aufpreis mittlerweile einfach zu hoch. Folge: Wechsel zu Android oder Verlängerung der Nutzungszyklen. Datenschutz ist leider für quasi niemanden ein relevanter Faktor.

bleipumpe

2016-04-28, 12:19:19

Die Garantieverlängerungen sind doch nicht wirklich sinnvoll, da der Eigenanteil noch immer hoch und die Reparaturanzahl begrenzt ist. Wenn man das unbedingt für sein gutes Gefühl braucht, dann lieber ein Drittanbieter.

Iamnobot

2016-04-28, 12:45:53

Eigenanteil bei Reparatur im Garantiezeitraum? Wo gibts denn sowas? Vielleicht wenn ich das Ding fallen lasse. Aber dafür ist eine Garantie ja auch in der Regel nicht gedacht.

bleipumpe

2016-04-28, 20:09:39

Mit AppleCare+ hast du optimalen Service für dein iPhone. Du bekommst Telefonsupport durch Experten und bis zu zwei Jahre zusätzlichen Hardwareschutz, inklusive bis zu zwei Reparaturen bei unabsichtlicher Beschädigung, für die jeweils eine Servicegebühr von 69 € für iPhone SE, iPhone 5c, iPhone 5s, iPhone 6 und iPhone 6 Plus oder von 99 € für iPhone 6s oder iPhone 6s Plus anfällt.

Die Vorteile von AppleCare+ gelten getrennt von dem Verbrauchern in Deutschland gemäß BGB gewährten Recht, innerhalb von zwei Jahren ab Übergang der Ware eine kostenlose Reparatur, einen kostenlosen Austausch, einen Rabatt oder eine Rückzahlung durch den Händler zu erhalten, wenn das gekaufte Produkt zum Zeitpunkt des Übergangs nicht dem Kaufvertrag entspricht. Weitere Informationen dazu gibt es hier.
http://www.apple.com/de/support/products/iphone.html
Nun gut, das nennt sich Servicegbühr. Aber meiner Meinung nach ist AppleCare trotzdem sinnfrei.

steve.it

2016-04-28, 20:15:44

Eigenanteil bei Reparatur im Garantiezeitraum? Wo gibts denn sowas? Vielleicht wenn ich das Ding fallen lasse. Aber dafür ist eine Garantie ja auch in der Regel nicht gedacht.

Display geht durch Runterfallen kaputt = Eigenverschulden => wird mit dieser extra "Garantie" mit abgedeckt. Allerdings nicht beliebig oft. Ich meine drei mal (unter Vorbehalt).

Iamnobot

2016-04-28, 20:30:13

So meinte ich das ja auch.
Die klassische Garantie so wie man sie von anderen Geräten bzw. Herstellern kennt, deckt normalerweise nur Schäden ab, die nicht durch unsachgemäße Benutzung einstanden sind.
Apple kombiniert diese bei Care+ mit einer Art "Handyversicherung".

Wie dem auch sei: Die Standardmäßige 1 Jahresgarantie bei Apple ist imho zu kurz. Kann ja jeder anders sehen, aber für einen Vergleich mit anderen Anbietern muss man das berücksichtigen. Auch wenn Apple beim Aufpreisprodukt gleich 3 Jahre und Versicherungsleistungen anbietet.

Label

2016-05-19, 16:57:45

Laut Gartner steigen die Handyverkäufe in Q1/16 um ca. 3,9%...

http://www.androidauthority.com/gartner-q1-2016-smartphone-sales-3-9-nearly-350-million-693586/

Avalox

2016-05-19, 20:17:19

ja, schön das Gartner wieder berichtet.

http://www.androidauthority.com/wp-content/uploads/2016/05/Gartner-Q1-2016b.png

http://www.androidauthority.com/gartner-q1-2016-smartphone-sales-3-9-nearly-350-million-693586/

Avalox

2016-07-28, 06:50:26

Erste Quartalsergebnisse trudeln ein. Strategy Analytics legt vor.

Apple iPhone Verkäufe brechen um 20% ein, damit hat Apple nur noch einen Marktanteil von 11,9%.
Der Smartphone Markt wächst moderat, das weniger an Apple Geräten konnte also kompensiert werden.

Oppo hat vor allen in China massiv zulegen können und Samsung verkauft nun annähernd die doppelte Menge Smartphones als Apple.

http://www.telecomlead.com/wp-content/uploads/2016/07/Global-Smartphone-Vendor-Shipments-in-Q2.png

https://www.strategyanalytics.com/strategy-analytics/news/strategy-analytics-press-releases/strategy-analytics-press-release/2016/07/28/strategy-analytics-global-smartphone-shipments-grow-1-percent-in-q2-2016#.V5mMupBCTo5

Grivel

2016-07-28, 08:51:37

Also 1% Wachstum ist nicht moderat, oder? Das liegt ja schon eher in der Ungenauigkeit der Analysten.

eligos

2016-07-28, 09:45:21

Klar, 2% wären dann bahnbrechend!

novl

2016-07-28, 09:52:51

Grivel

2016-07-28, 13:55:03

deswegen wäre stagnierend auch das passende Wort.

prinz_valium

2016-07-28, 17:43:59

Mittlerweile hat doch auch schon jeder Depp ein Smartphone, die Zeiten des 2-stelligen Wachstums sind vorbei. Einzig Indien hat da noch Potential (http://www.cmlviz.com/cmld3b/images/indiasmartphone_bar.PNG).

es gibt noch einige andere staaten, die viel potential haben
3. welt länder halt. aber das wird alles ziemlich lange dauern

stagnation passt. umsätze sind ja sogar rückläufig, weil es deutlich mehr günstige geräte gibt, die sehr gut sind

Avalox

2016-08-19, 05:11:55

Gartner mit den Quartalszahlen

https://tctechcrunch2011.files.wordpress.com/2016/08/screen-shot-2016-08-18-at-1-13-15-pm.png?w=1318&h=322

https://techcrunch.com/2016/08/18/gartner-androids-smartphone-marketshare-hit-86-2-in-q2/

Avalox

2016-08-21, 12:41:34

Übersicht der Entwicklung.

http://www.androidauthority.com/wp-content/uploads/2016/08/Statista-Mobile-OS-market-share-2016.jpg

Chronicle

2016-08-21, 13:22:12

Ich mochte Symbian :frown:
Warum wurde das ganze Ding eigentlich versenkt? Ich weiß nur, dass Samsung und Sony irgendwann abgesprungen sind, aber über die Gründe hab ich mich nie wirklich schlau gemacht :redface:

James Ryan

2016-08-21, 13:36:42

Symbian war nie wirklich auf die Touchscreen-Bedienung ausgelegt.
Außerdem hat sich Nokia für Windows Phone und gegen Symbian entschieden.
Android kam dann als quasi Ersatz und alle Hersteller haben darauf umgeschwenkt.
Es gab somit keinen mehr der Symbian noch großartig weiter entwickelt hat und dem sich rasant wechselnden Markt angepasst hätte.

MfG

Chronicle

2016-08-22, 10:13:30

Also war Google mehr oder weniger zu richtigen Zeit am richtigen Ort mit Android? Genau dann, als niemand mehr Symbian weiterentwickeln wollte/konnte.
Danke für die Aufklärung :smile:

Taigatrommel

2016-08-22, 17:17:57

Also war Google mehr oder weniger zu richtigen Zeit am richtigen Ort mit Android? Genau dann, als niemand mehr Symbian weiterentwickeln wollte/konnte.
Danke für die Aufklärung :smile:
Mehr oder weniger ja. Damals haben ja alle drei großen "Smartphone" Betriebssysteme die neue Konkurrenz in Form von iOS oder Android nicht weiter ernst genommen und ihre eigene Entwicklungspolitik verfolgt. Gerade Symbian war einigen Quellen zufolge geplagt von eher steifen und komplexen Strukturen innerhalb Nokias, man durfte weder so entwickeln wie man wollte, noch ging es flott voran. Dazu kam dann die ungewisse interne Konkurrenz durch Maemo und Hardware mit diversen unnötigen Designproblemen. Ich glaube auch, dass man zu lange an resistiven Touchscreens festhielt, während iOS und Android eben direkt auf (einfache) Bedienung per kapazitiven Bildschirm ausgelegt waren. Man hat blöd gesagt einfach die Zukunftschanve verpennt.

Avalox

2016-08-23, 07:53:50

Also war Google mehr oder weniger zu richtigen Zeit am richtigen Ort mit Android? Genau dann, als niemand mehr Symbian weiterentwickeln wollte/konnte.

Die Entscheidung, die Symbian das Genick brach war ganz klar und einfach das System bei Nokia nicht mehr zu benutzen.

http://www.androidauthority.com/wp-content/uploads/2016/08/Statista-Mobile-OS-market-share-2016.jpg

Die Übersicht der Marktanteile kann da nämlich schnell täuschen. 100% 2010 ist etwas völlig anderen als 100% 2009.

Denn die Marktanteile von Symbian fallen dort zwar ab dem Jahr 2009, dieses aber auf einem extrem stark wachsenden Markt. Sprich Symbian hat sich auch nach 2009 immer besser verkauft, nur nicht so stark wie der Wettbewerb. Damit fielen die Nokia Marktanteile, obwohl sie immer mehr Symbian Geräte verkaufen konnten.

http://communities-dominate.blogs.com/.a/6a00e0097e337c8833017d3ca322f8970c-800wi

Nokia ging es um etwas ganz anderes. Nokia ging es bei der ganzen Politik gar nicht um die Verkaufszahlen und gar nicht um die Erträge.
Es ging Nokia allein darum, nicht auf Platz 2 der Marktführerschaft abzurutschen. Es war der völlig überhebliche und dekadente Wunsch, eines bis dahin verwöhnten Marktbeherrschers Nokia. Eine Erwartungshaltung die letztendlich in die dann in Gang gesetzten Entscheidungen zur völligen Vernichtung der Nokia Mobilfunksparte führte, von Hero auf Zero.

Microsoft verkaufte Nokia die Idee mit Windows Phone weiterhin Marktführer zu bleiben und die Symbian Basis gegen einen ebenso großen Anteil an Windows Phone Geräte einfach zu tauschen und dabei den Wechsel der Featurephones sogar noch abzufangen.

http://communities-dominate.blogs.com/.a/6a00e0097e337c8833017d3ca35718970c-800wi

Der Untergang von Symbian war nicht technisch, er war politisch. Mit Maemo war die Richtung recht klar, Symbian längst OpenSource gestellt.

So sah die Entwicklung der Verkaufszahlen in Relation zu den Geschäftsentscheidungen aus.

http://communities-dominate.blogs.com/.a/6a00e0097e337c8833017ee41902ae970d-pi

Grivel

2016-08-24, 13:25:24

Krass die waren ja noch (!) dümmer als BlackBerry.

OnTopic:
http://zdnet1.cbsistatic.com/hub/i/r/2016/08/22/3099d685-f4ad-4b59-b7ad-7621a6b8ddec/resize/770xauto/f22b0232367ef721caa1210622206be8/smartphone-profit-share-q2-2016.png

prinz_valium

2016-08-27, 01:38:02

hier mal die verkäufe in china. immerhin der größe mobilfunk markt der welt
https://pbs.twimg.com/media/Cq0mcFSWYAA5ceA.jpg:large

Gaestle

2016-08-27, 11:16:59

Die Entscheidung, die Symbian das Genick brach war ganz klar und einfach das System bei Nokia nicht mehr zu benutzen.

[...]

Die Übersicht der Marktanteile kann da nämlich schnell täuschen. 100% 2010 ist etwas völlig anderen als 100% 2009.

Denn die Marktanteile von Symbian fallen dort zwar ab dem Jahr 2009, dieses aber auf einem extrem stark wachsenden Markt. Sprich Symbian hat sich auch nach 2009 immer besser verkauft, nur nicht so stark wie der Wettbewerb. Damit fielen die Nokia Marktanteile, obwohl sie immer mehr Symbian Geräte verkaufen konnten.

[...]
Nokia ging es um etwas ganz anderes. Nokia ging es bei der ganzen Politik gar nicht um die Verkaufszahlen und gar nicht um die Erträge.
Es ging Nokia allein darum, nicht auf Platz 2 der Marktführerschaft abzurutschen. Es war der völlig überhebliche und dekadente Wunsch, eines bis dahin verwöhnten Marktbeherrschers Nokia. Eine Erwartungshaltung die letztendlich in die dann in Gang gesetzten Entscheidungen zur völligen Vernichtung der Nokia Mobilfunksparte führte, von Hero auf Zero.

Microsoft verkaufte Nokia die Idee mit Windows Phone weiterhin Marktführer zu bleiben und die Symbian Basis gegen einen ebenso großen Anteil an Windows Phone Geräte einfach zu tauschen und dabei den Wechsel der Featurephones sogar noch abzufangen.

[...]
Der Untergang von Symbian war nicht technisch, er war politisch. Mit Maemo war die Richtung recht klar, Symbian längst OpenSource gestellt.

So sah die Entwicklung der Verkaufszahlen in Relation zu den Geschäftsentscheidungen aus.

[...]

M.E. wurden die entscheidenden Fehler bereits in den Jahren 2007 - 2011 gemacht. Maemo vergeigt, MeeGo vergeigt, ewig auf LowEnd-Hardware rumgeritten (mit HighEnd-Gimmicks), obwohl der Markt schon im SpecRace war. Alles hausgemachte Probleme von Nokia und deren Struktur und interner Machtkämpfe.

Symbian^3 hatte auch schon ein "App-Gap", noch bevor Elop kam. Symbian^3 wurde von der Presse zerrissen, schon bevor Elop kam. Ahonen sollte sich mal von seiner ElopPsychose befreien.

Das MS-Angebot hieß außerdem nicht "Marktführerschaft", sondern "Software-Manpower", "Kompatibilität" und "wir haben ein fertiges OS". Dinge, die Nokia vorher jahrelang vergeigt hat. Wie üblich hat MS sein Verprechen nicht gehalten.

Avalox

2016-10-27, 17:51:47

Strategy Analytics macht den Auftakt.

Q3/16 Ergebnisse. Apple selbst hat ja schon gemeldet das dritte Quartal in Folge weniger iPhones verkauft zu haben.
Chinesische Hersteller weiter mit großem Wachstum.

https://9to5mac.files.wordpress.com/2016/10/screen-shot-2016-10-26-at-10-32-11-pm.png

Avalox

2016-11-03, 13:05:11

Nach Systemen

http://cdn.gsmarena.com/imgroot/news/16/11/android-leads-smartphoneOS/inline/gsmarena_001.png

MartinRiggs

2016-11-03, 14:33:35

Schön zu sehen das es weiter für iOS bergab geht.
Selbst absolute Apple-Fans merken das dort auch nur noch heiße Luft kommt

Gaestle

2016-11-03, 14:53:18

Und wem genau nutzt ein Monopol?

Wenn ich mir ansehe, wie sehr sich alle drei mobile-OS sich in den letzten Jahren gegenseitig inspiriert haben, dann finde ich ein Monopol ziemlich schlecht.

lumines

2016-11-03, 15:01:46

Schön zu sehen das es weiter für iOS bergab geht.
Selbst absolute Apple-Fans merken das dort auch nur noch heiße Luft kommt

Eher andersrum: Die absoluten Apple-Fans halten es am Leben, weil Apple als Ausgleich zu den sinkenden Verkauszahlen die Preise erhöht. Solange das so bleibt, kann Apple über den geringen Marktanteil wohl nur lachen.

Exxtreme

2016-11-03, 15:22:24

Schön zu sehen das es weiter für iOS bergab geht.
Selbst absolute Apple-Fans merken das dort auch nur noch heiße Luft kommt
Naja, ein Android Quasi-Monopol ist auch nicht toll. Das wäre so ähnlich wie Windows früher.

Botcruscher

2016-11-03, 15:52:52

Der Vergleich hinkt weil MS aus Windows nicht rausgeworfen werden kann. Die Entwicklung bei Apple kann man auch positiv sehen: Leidensdruck schafft Innovation.

Avalox

2016-11-03, 15:52:56

Ein Open Source Monopol?

MartinRiggs

2016-11-03, 16:04:06

Ach Leute, hängt euch doch nicht so daran auf, es war etwas Schadenfreude von mir weil ich Apple nicht mag.
Google (Android) mag ich noch weniger und MS stellt sich einfach saudämlich an.
Bin gespannt wie es weitergeht, das Android Monopol ist auf jedenfall nicht gut.

lumines

2016-11-03, 16:06:21

Naja, ein Android Quasi-Monopol ist auch nicht toll. Das wäre so ähnlich wie Windows früher.

Als ich zuletzt in einem Laden war, gab es da TouchWiz, Sense und EmUi. Die PCs hatten aber alle das gleiche Windows. Kann da jetzt nicht so die Parallelen erkennen.

YfOrU

2016-11-03, 18:21:29

Die Diskussion hatten wir hier schon gefühlte 100 mal. Schlussendlich hängen die Geräte an Googles Ökosystem bestehend aus Services/APIs und Anwendungen.

Mobile Betriebssysteme sind heute in erster Linie das Vehikel um Services an den Kunden/Konsumenten zu bringen.

Der durch Google effektiv erzielte Marktanteil ist problematisch. Zum einen spült es massig Kapital (->Werbung) in das Unternehmen (kann reinvestiert werden) und zum anderen ist die Qualität der Services vielfach von der schieren Anzahl an Nutzern (->Big Data) abhängig. Nimmt man beide Faktoren zusammen (Datenmenge und Kapital) ist es für kaum ein Unternehmen mehr möglich eine echte Konkurrenzsituation herbeizuführen.

Als Beispiel ist Google Maps mit allen Funktionen vor allen deshalb so gut geworden weil die Nutzerbasis exorbitant groß ist. Die verfügen über unvorstellbare Datenmengen denn bei einem Marktanteil von 87,5% kommt was zusammen. Den Tracker welcher das System großteils automatisch füttert haben die Menschen in der Hosentasche. Damit kann absolut niemand konkurrieren. Immer wieder nett: Die aktuelle Verkehrslage auf Google Maps basierend auf Live Informationen aus (Google) Android Geräten.

Botcruscher

2016-11-03, 19:34:32

Trotzdem ist es nicht vergleichbar. Service von MS bedeutet Holzhammer, BBC oder ganzes Bein so tief in den Hinter der Nutzers wie es nur geht, ohne wenn und aber. Google dagegen ist kann und Service durch Überzeugung der Nutzer. Genau deswegen ist MS ja gescheitert. Das relativ offenen WinMob dichtgemacht und als Zweiter ein "hippes Konzentrationslager" anbieten funktioniert mit der Beliebtheit eines Zahnarztes eben nicht. Ansonsten hat Google in Asien auch recht wenig zu melden.
Oppp oder Vivo dürfte trotz der Größe kaum ein Nutzer kennen. Das sind dann noch nicht mal die typischen Chinabuden.