Marktverteilung im Pad Computer Bereich

[Avalox]

IDC hat neue Zahlen veröffentlicht.

Demnach hat ein Schichtwechsel zum letzten Jahr statt gefunden und Android liegt nun sehr eindeutig vor iOS. Apple ist immer noch der Hersteller, der allein die meisten Pads verkaufen kann, bei den Androiden liegt Samsung als größter Hersteller vorn, aber mit deutlich wenige Geräten als Apple. Der Gsamtmarkt ist dabei drastisch gewachsen.


http://www.androidmag.de/wp-content/uploads/2013/05/tablet-market-share-605x336.jpg

Grafik aus http://www.androidmag.de/news/branchen-news/android-mit-weltweit-565-marktanteil-erstmals-beliebteste-tablet-plattform/

[ngl]

Ich denke mal das Apple nach und nach die Preise des IPad darastisch senken muss, um noch die Verkäufe steigern zu können. Ich hatte letztens ein 100,- Odys 7" Tablet mit 1024x768 IPS Bildschirm und 1,6ghz dual core ARM9 CPU in der Hand und war doch ziemlich verblüfft was mittlerweile in dem Preisbereich möglich ist.

Nachdem man Dual Core und brauchbare Displays es ins 100,- Segment geschafft haben und die alten 100,- Geräte ab 50,- zu bekommen sind, macht es in meinen Augen gar keinen Sinn mehr noch einmal so viel Geld für ein IPad auszugeben. Nächstes Jahr bekommt man sicherlich für den Preis Quadcore und 720p.

Ich denke auch einmal das die Statistik genau das widerspiegelt. Android verkauft massiv viel. Das meiste allerdings bei No Name Brands wie halt Odys, Archos und wie sie alle heißen.

Was Windows angeht, so hat MS komplett die falsche Strategie eingeschlagen. Windows war und ist nie ein Premium Produkt gewesen. Sie müssen die Preise für ihr Tablet OS massiv Senken. Evtl. auch auf 0,- oder besser auf Subvention und dann auf die APP Verkäufe hoffen. Kein geistig gesunder Mensch würde sich bei dem Angebot an APPs für Windows entscheiden. Und für besseren Appsupport braucht es ersteinmal eine Userbase.

[Botcruscher]

Aber das Wachstum von W8. 700% !!!111 Nächstes Jahr sind es dann dröfltausend.:freak:
Wenn ein gewisser Teil nicht an Office hängen würde, dann hätte MS schon abgegessen. Der Aufwand bei der Werbung dann noch betrachtet. Insgesamt wird die Luft für 250€+ Geräte eh sehr sehr dünn. Die Mehrzahl der Nutzer sind mit 100€ Geräten bald mehr als bedient. Musik, Video, Inet, Messenger werden mehr als ausreichend abgedeckt.
Apple ist eine andere Geschichte. Da zahlt der Kunde für Image und das kontrollierte Ökosystem.

PS: Dazu dann noch die Kosten für das Metro- Desaster auf dem Desktop. Für sagenhafte 3,3% Marktanteil. Hoch subventioniert. Mal sehen wie lange man da noch Geld raus wirft. RT ist ja quasi schon tot.

[prinz_valium]

imho wird sich der tablet markt ganz signifikant anders entwickeln als der handymarkt in der näheren zukunft.

der handymarkt wird weiterhin stark nach hersteller präferenz und lifestyle aspekten dominiert, beim tablet wird es ganz stark auf das ökosystem ankommen. apple hat hier natürlich den vorteil, als einziger ios anzubieten. aber das ist nur eine randnotiz und im grunde sogar ein nachteil

sollte das tablet sich aber wirklich in irgerndeiner weiser zum pc ersatz mausern, ist die frage nach den apps nicht mehr wirklich von bedeutung. denn dann sind richtige programme von bedeutung und nicht kleine helferlein apps, die es sowieso für jedes der 3 system zu genüge und ausreichend gibt und geben wird, auch wenn windows da atm noch hinterher hinkt.

hier sehe ich
windows vor ios, vor android

die massenhaft billig android tables sind reine (medien)konsum geräte
ipads werden durchaus auch schon stark produktiv eingesetzt und auch in dem bereich ein gutes standing
ms hat mit standard windows einfach das größte potential, da sie nur den formfaktor der geräte anpassen müssen. das perfekte ökosystem ist ja schon da, es muss sich nur noch auch in diesem bereich durchsetzen.

marktanteile sehe ich folgende

mittelfristig:
android weit in front
danach windows knapp vor ios

langfristig:
windows ein gutes stück vor android und weit dahinter ios


das sagt aber nichts über die qualiät des systems aus, oder gar die nutzbarkeit für meinen kolpolierten bereich. da gilt weiter meine aussage 1, wenn sich nichts GRAVIERENDES in der stategischen ausrichtung und technik ändern wird. fakt ist aber, dass apple einfach als einzelner hersteller zu klein ist, um diesen markt dominieren zu können. wie sollen sie sich auch gegen alle großen computer und kommunikationsgeräte hersteller der welt alleine druchsetzen?. jetzt profitieren sie halt von ihrem perfekten start in den markt. aber wenn X konkurrenten versuchen aufzuholen, dann kann man auf lange sicht ein rennen einfach nicht gewinnen.


so eine gravierende änderung wäre aber z.b folgende:
http://whitex-modd.de/index.php/guides-howtos/artikel/1176-windows-8-erfolg-oder-desaster-teil-1
wenn google mit android in den x86 und desktop markt will.

oder wenn apple sich dazu entschließt ios auch anderen herstellern zugänglich zu machen und es ähnlich wie ms macht und osx und ios zu verschmelzen (wobei dort osx natürlich selbst auf den gesamtmarkt einen geringeren anteil als ios hat. aber dort gibt es halt auch ein paar gute programme schon)

wird spannend die nächsten jahre

[mrt]

Das Tablet wird nur für die Nutzergruppen zum PC-Ersatz, die sowieso nur Internet, E-Mail etc nutzen und die sind schon jetzt mit Android oder iOS gut bedient.

[prinz_valium]

da widerspreche ich aber beiden deiner aussagen ;)

was ist denn mit den 50 millionen tables, die in der letzen zeit verkauft wurden? an was wür leute wurden die verkauft? richtig an leute, die sowieso schon alles haben. pc, laptop, smartphone.

diese wurden schielßlich in der westlichen welt hauptsächlich abgesetzt und dort hatte auch (zwar nicht jeder bewohner) aber zumindest jeder haushalt einen pc. ob die das teil jetzt als ersatz gekauft haben? naja ich glaube nicht. es wir aber als ersatz genutzt mal eben schnell diese dinge zu erledigen, weil es dafür bequemer ist und schneller geht.
aber wenn es dann mal an etwas andere geht, kommen die tables ganz schnell an ihre grenzen. und was ist in 5 jahren, wenn diese personen keinen pc mehr haben, aber tables (die beiden non x86 systeme) nicht mehr können als jetzt schon. und damit rede ich vorallem von "out of the box und so leicht wie jetzt.

[mrt]

Es gibt genug Leute, die wirklich keinen PC brauchen, also warum sollen die wieder einen kaufen, anstatt einer Tastatur oder einem Dock fürs Tablet oder gar gleich Geräte wie das Transformer?
Ich hab ja nicht umsonst "wird zum Ersatz" geschrieben, ich schreib ja nicht, dass die Geräte jetzt schon großteils als Ersatz gekauft werden. ;)

[prinz_valium]

Es gibt genug Leute, die wirklich keinen PC brauchen, also warum sollen die wieder einen kaufen, anstatt einer Tastatur oder einem Dock fürs Tablet oder gar gleich Geräte wie das Transformer?
Ich hab ja nicht umsonst "wird zum Ersatz" geschrieben, ich schreib ja nicht, dass die Geräte jetzt schon großteils als Ersatz gekauft werden. ;)


dann ja. aber dann eben ein windoof tablet und kein ios oder android
das sagte ich nämlich ;) dann kann man nämlich auch mal eben seinen drucker anschließen oder sonstige tolle dinge machen, die mit den anderen zur zeit noch nicht so einfach möglich sein.

aber wie gesagt. wir werden sein. das ist ja nur meine glaskugel

[Avalox]

dann ja. aber dann eben ein windoof tablet und kein ios oder android
das sagte ich nämlich ;) dann kann man nämlich auch mal eben seinen drucker anschließen oder sonstige tolle dinge machen, die mit den anderen zur zeit noch nicht so einfach möglich sein.

aber wie gesagt. wir werden sein. das ist ja nur meine glaskugel

Hmm. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass es anders kommt.

Die Anwendung von denen du sprichst, die klassischen Anwendungen sind nicht für die moderne Oberfläche gedacht, noch lassen sich diese überhaupt adäquat bedienen.

MS spricht von alten und von modernen Anwendungen. Die modernen Anwendungen sie die, welche für die modern UI geschrieben werden und das sind APPs.

MS wird komplett auf Apps wechseln. Was aber nicht schlecht ist, sondern nur den Vertrieb und das Management dieser Anwendungen beschreibt.
Natürlich ist eine App ebenso komplex wie jedes andere Programm. Dieses unter Windows, wie auch Android, oder iOS.

Eine Android App kann problemlos 4GB groß sein (im Store) und dann noch kräftig Daten nachladen.
Es gibt dort keinen Unterschied.

MS wird in den nächsten Zeit MS Office für Android und iOS launchen. Aber auch andere Anbieter, wie z.B. Adobe setzten ihre Anwendungen auf die aktuellen Systeme um-.
Als nächstes wird Lightroom erscheinen, nicht etwa als abgespecktes Programm, sondern zur vollumfänglichen Bearbeitung von dicken RAW Dateien.

Der PC wird schlicht alsbald nicht mehr gebraucht. Intel wird nun die Tastatur an Android Notebooks puschen.

Du unterschätzt sowohl die Leistungsfähigkeit der Systeme, wie auch des App Konzeptes.

[Schnuller4u]

MS spricht von alten und von modernen Anwendungen. Die modernen Anwendungen sie die, welche für die modern UI geschrieben werden und das sind APPs.

MS wird komplett auf Apps wechseln. Was aber nicht schlecht ist, sondern nur den Vertrieb und das Management dieser Anwendungen beschreibt.
Natürlich ist eine App ebenso komplex wie jedes andere Programm. Dieses unter Windows, wie auch Android, oder iOS.

Eine Android App kann problemlos 4GB groß sein (im Store) und dann noch kräftig Daten nachladen.

Du unterschätzt sowohl die Leistungsfähigkeit der Systeme, wie auch des App Konzeptes.

:hammer:

Apps gibt es nur bei Apple!
Apps gibt es seit den 80iger Jahren. Erst NeXTStep, dann Mac OS X und seit einigen Jahren unter iOS.
Bei allen anderen Plattformen ist das nur ein Modewort, während in der NeXT und Apple Welt man seit über zwanzig Jahren von Apps spricht. Mit etwas Suche findet man womöglich 80iger Jahre Videos, in denen Steve Jobs von Apps bei NeXTStep sprechen könnte.

App kommt von Application Bundle = .app
http://en.wikipedia.org/wiki/Application_bundle

"Mail ist ein von Apple mit dem Betriebssystem OS X ausgeliefertes E-Mail-Programm. Wegen der Verwechselungsgefahr mit der gebräuchlichen Bezeichnung E-Mail für elektronische Post wird es auch „Apple Mail“ oder „Mail.app“ (.app ist die Dateiendungen für Anwendungen bei OS X) genannt."
http://de.wikipedia.org/wiki/Mail_(Apple)

[derpinguin]

Ich denke mal das Apple nach und nach die Preise des IPad darastisch senken muss,
Werden sie eher nicht. Apple war schon immer im Hochpreissegment unterwegs, siehe iMac und MacBook.

[Avalox]

Apps gibt es nur bei Apple!
Apps gibt es seit den 80iger Jahren. Erst NeXTStep, dann Mac OS X und seit einigen Jahren unter iOS.



http://de.youthweb.net/admin/smilies/gaehnen.gif

Wenn du ein wenig suchst wirst du von mir ein ganz ähnliches Posting finden, allerdings schon ein paar Jahre alt. Alle möglichen Systeme nannten in der Vergangenheit eine Applikation App. Das bietet sich ja auch an. Apple oder auch Next, waren da nicht die ersten, noch die einzigen.

Es trifft es aber nicht. Der Begriff App hat sich weiter entwickelt, so wie sich auch die App weiter entwickelt hat. Sprache lebt.

[prinz_valium]

Werden sie eher nicht. Apple war schon immer im Hochpreissegment unterwegs, siehe iMac und MacBook.

können sie. ist vllt auch keine schlechte idee, aber dann werden sie halt niemals wieder marktführer (in form von marktbeherrscher) werden, sondern nummer 3.
und wenn es ganz ganz mies läuft auf ähnliche marktanteile wie jetzt bi osX abrutschen. aber das sehe selbst ich langfristig atm nicht



Du unterschätzt sowohl die Leistungsfähigkeit der Systeme, wie auch des App Konzeptes.


dann lass es uns nicht an klassischen und modernen programmen / applikationen festmachen, sondern an dem funktionsumfang.
das mag bei programmen wie skype, völlig irrelevant sein, aber selbst bei office gibt es einen himmelweiten unterschied. office für wp8 ist zu 80% abgespeckt. für rt kenne ich es nicht. aber solange dies nicht identisch wird, ist eine "app" eben nur eine app und noch kein vollwertiges klassisches programm.

vollständige angepasste erp systeme. servertools.
gibt es das alles in nächster zeit für android und ios unter arm prozessoren?


natürlich ist das ganze für konsumer kein muss. aber pcs sind halt auch rechenmaschienen und nicht NUR medienkonsum geräte. und auch die meisten privatanwender wollen eben etwas mehr als nur im internet surfen können. und warum dann nicht das gerät kaufen, dass zumindest beides KANN, wenn man es denn braucht.

die frage ist einfach, was wahrscheinlicher ist. dass MS mit seinen schon vorhandenen devices und seiner strategie mit aller macht und gewalt in den markt dringt und ihn erobert, (was im it bereich sowieso nicht ungewöhnlich ist und schnell funktioniet. siehe smpartphones und tablets), oder dass sich die systeme android und ios so schnell KOMPLETT ändern und in den anderen bereichen durchsetzen?

für mich ist es option A, weil einfacher

[Avalox]

vollständige angepasste erp systeme. servertools.
gibt es das alles in nächster zeit für android und ios unter arm prozessoren?



Natürlich gibt es die und wird es vor allen Prior geben.
ERP ist der Client.

Die App ist ja ein Konstrukt welches aus dem Umstand der nicht ständigen Online Verfügbarkeit entstanden ist. Die App ist der Gegenentwurf zum Onlineangebot im Browser. Natürlich mit dem angenehmen Nebeneffekt, dass die App für einen Content den Benutzer Geld aus der Tasche geleiert hat, wo er vorher nur eine kostenlose Internetseite erwartet hat. Nichtsdestotrotz wird die Web App die native App ablösen, sobald die Konnektivität gewährleistet ist.
Auch dein ERP System wird sich dieser Web App bedienen, voll umfänglich und es wird optimiert sein für moderne Oberflächen, moderner Systeme.
Denkst du MS nimmt umsonst alle klassichen Benutzer in Geiselhaft, um auch nur 3,3% des Marktanteils zu erpressen? Das ist die neue IT Welt.

[Avalox]

Zwei interessante neue Progronosen für die nächste Zeit. NPD hat sich das Quartal 2/13 mal näher angesehen und Gartner hat auch eine neue Untersuchung zur Entwicklung der nächsten Jahre veröffentlicht.

Neue Studie von NPD zum Quartal 2/13, bei den Pads.

http://3.bp.blogspot.com/-9e04niLtc0U/Ucfj6F3-8rI/AAAAAAAARGo/kfdAG-lt5dE/s1600/Tablet+Market+Share+Estimate+-+Q2+2013.png
http://1.bp.blogspot.com/-e30ST_9vPpg/Ucfg_7FRN1I/AAAAAAAARGY/x445x7b6_rc/s1600/NPD+Tablet+Display+Shipments+by+Size.png

http://www.tech-thoughts.net/2013/06/white-label-tablets-gaining-android-growth.html


Gartner betrachtet den Gesamtmarkt 13 bis 14 und erwartet für den PC ein Rückgang von 10% und ein Wachstum der smarten Pads von 68%.

http://www.telekom-presse.at/bilder/Gartner-ww-Devices-Juni13-1.jpg
http://www.telekom-presse.at/bilder/Gartner-ww-Devices-Juni13-2.jpg

http://www.telekom-presse.at/Gartner_erwartet_fuer_2013_ein_Minus_von_10_fuer_PCs_und_ein_Plus_von_68_fuer_Ta blets.id.26221.htm

[Tony Gradius]

Interessant. Mann kann also feststellen, dass die Bedeutung von Padsystemen ggü. dem PC zunehmen wird und Android das mit Abstand am meisten verbreitete System ist. Gründe dafür liegen imo in ein Vielzahl von Herstellern und eine großen Auswahl auch an preisgünstigen Geräten.

Interessant finde ich in dem Zusammenhang auch dies:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Marktforscher-Zwei-Drittel-aller-App-Umsaetze-entfallen-auf-iOS-1897951.html

Wenn ich nun annehme, dass die Bedeutung von Apps mit schwindender Bedeutung des PC zunehmen wird, dürfte in den nächsten Jahren iOS Nr. 1 bei den kommerziellen professionellen Apps bleiben, während Android eher im independent und Freeware Bereich punkten dürfte. Die beiden anderen hier diskutierten Betriebssysteme dürften keine Rolle spielen. Ich könnte mir vorstellen, dass es bei Android weiter viele Alternativen zu allen möglichen Apss geben wird, die ein bisschen know-how und Einstellerei verlangen, während es gegen Bares bei iOS die Rundum-Sorglos Lösung geben wird.
In so fern könnte noch längere Zeit alles so bleiben, wie es heute eigentlich schon ist....

[Avalox]

Strategy Analytics hat neue Zahlen zum abgelaufenen Quartal veröffentlicht.

Demnach wurden über 50 Millionen Pads verkauft, mit folgender Marktverteilung.

http://www.strategyanalytics.com/img_up/pr/pr-290713-tts.png

http://www.strategyanalytics.com/default.aspx?mod=pressreleaseviewer&a0=5403

[Steffko]

Hui, trotz des iPad Mini weniger iPad Verkäufe bei Apple im Jahresvergleich?

[Avalox]

Neue Zahlen (Pad Verkäufe 13) von Gartner. Insgesamt ein Plus von knapp 70% zum Vorjahr.

http://images.computerwoche.de/images/computerwoche/bdb/1881072/890x.png

http://images.computerwoche.de/images/computerwoche/bdb/1881073/890x.png

http://www.computerwoche.de/a/android-geraete-erobern-den-tablet-markt,2555359

[beats]

Apple hat 2013 also mehr verkauft als Platz 2-5 kombiniert? Natürlich nachvollziehbar, trotzdem sehr beeindruckend. Die Verteilung ist deutlich und stützt natürlich alle Zahlen die z.B. zum Datendurchsatz über mobile Betrachter für das weltweite Datennetz veröffentlicht werden.

[Avalox]

Apple hat 2013 also mehr verkauft als Platz 2-5 kombiniert?

Ja und das mit nicht mal einer Hand voll Gerätetypen. Sehr gute Leistung.
Im Jahr 12 hat Apple aber noch mehr Geräte verkauft, als alle anderen zusammen. Das ist allgemein so, wenn der Marktanteil über 50% liegt.

Wohlgemerkt zählt Gartner aber die gelabelten OEM Geräte (China Pads) nicht mit.

[Watson007]

Ich hatte letztens ein 100,- Odys 7" Tablet mit 1024x768 IPS Bildschirm und 1,6ghz dual core ARM9 CPU in der Hand und war doch ziemlich verblüfft was mittlerweile in dem Preisbereich möglich ist.

yepp, bin mit meinem 10" Odys auch zufrieden, für 99 Euro kann man nicht meckern... die Auflösung von 1024x600 ist beim Websurfen manchmal störend (viel scrollen, stört aber oft nicht), die Bildschirmtastatur nimmt zuviel Platz ein... aber mein altes Netbook war pfriemeliger, mit dem Tablet komme ich besser zurecht.

für 99 Euro ein ordentliches Tablet ist jetzt schon möglich, was wird da erst in Zukunft möglich sein?

[Avalox]

"Intel CEO Brian Krzanich said during the company's first-quarter earnings conference call that out of the 5 million tablet processors shipped "80 to 90 percent" were for Android and the rest Windows."

Intel paints bleak picture for Windows tablets vs. Android
http://www.cnet.com/news/intel-paints-bleak-picture-for-windows-tablets-vs-android/

[Avalox]

IDC hat neue Zahlen veröffentlicht.

Ein leichtes Wachstum, mit einer starken Herstellerumverteilung am Markt.

So konnte Samsung über 30% am Tabletmarkt wachsen, Lenovo hat den Einstieg geschafft, während Apple und Amazon deutlich nachgelassen haben zum Vergleichsquartal.

https://static-ssl.businessinsider.com/image/5362c551ecad047248e33b4e-762-494/screen%20shot%202014-05-01%20at%203.05.27%20pm.png

http://www.businessinsider.co.id/apple-ipad-market-share-is-collapsing-2014-5/

[Avalox]

IDC Zahlen für Quartal 2 2014

Ein Wachstum von 11% zum Vorjahr.
Historisch zählt IDC alle slate Devices und die 2+1 Geräte in der Übersicht zusammen.


http://image.minyanville.com/assets/buzzbanter/charts/original/072414/IDComplete_1406215322.JPG?from=mvBuzz

[Avalox]

IDC für das 3. Quartal 2014

11,5 % Wachstum des Marktes, eine neue Nr. 5 und Samsung ist dicht an Apple dran.

http://www.tabtech.de/wp-content/uploads/2014/10/idc-tablet-markt-q3-2014.jpg

[MSABK]

Samsung sollte bald Apple überholen, man kriegt so viele Samsung tablets geschenkt wie noch nie.

[Avalox]

Noch ein paar Details zum Q3/2014 von Strategy Analytics

http://cdn-static.zdnet.com/i/r/story/70/00/035803/screen-shot-2014-11-14-at-08-30-18-518x228.png?hash=LmWuAzDlZw&upscale=1

http://cdn-static.zdnet.com/i/r/story/70/00/035803/screen-shot-2014-11-14-at-08-30-23-579x165.png?hash=ATRmAGp0Am&upscale=1

[beats]

MSABK. Das stimmt. Letzens rief mein Mobilfunkanbieter an und meinte ob ich nicht eine Tabletflat für 30 Tage testen wollte, das Tablet hätte es dazu gegeben. Im Anschluss hieß es ich könnte das Samsung Amoled Schlagmichtot Tablet nach der Testphase behalten auch wenn ich mich gegen die Flat entschlossen hätte.

Das wunderte mich dann doch etwas.

[TheGoD]

MSABK. Das stimmt. Letzens rief mein Mobilfunkanbieter an und meinte ob ich nicht eine Tabletflat für 30 Tage testen wollte, das Tablet hätte es dazu gegeben. Im Anschluss hieß es ich könnte das Samsung Amoled Schlagmichtot Tablet nach der Testphase behalten auch wenn ich mich gegen die Flat entschlossen hätte.

Das wunderte mich dann doch etwas.
Sicher das es AMOLED war? Das einzige was Samsung da in Gebrauch hat ist sind die Geräte der Tab S Reihe, wo das günstigste (auf dem ich gerade schreibe) noch über 300 Euro kostet.

[beats]

Ziemlich sicher, der hat direkt eine Werbebroschüre abgelesen. Das war kaum zu überhören, mit dem Darstellungseinheit hat er angefangen, Mehrkern und weitere Eigenschaft im Anschluss. Das Tab S mit etwa 8" war es glaube ich, er meinte das es das perfekte Gerät für unterwegs von Samsung ist. Selbst das iPad Mini wurde in den Tests, er zählte dann auf in welchen, von diesem FullHD fähigen Darstellungswunder geschlagen.

Exakter Wortlaut!

Irgendwann sagte ich dann das ich kein drittes Gerät brauche und auch nichts testen will. Zumal mir das komisch vorkam weil mit keinem Wort 3G erwähnt wurde.

[beats]

Nun gibt es auch zur Waschmaschine ein Samsung Tablet! http://www.euronics.de/produkt/Stand-Waschmaschine/Samsung-WF-57846-P-53-Stand-Waschmaschine-Frontlader-weiss

So lässt sich jedes Gerät in der Statistik nach oben befördern. Das wird Samsung noch einen "Ausgeliefert" Wert jenseits von Gut und Böse generieren. Ist eigentlich bekannt in wie fern solche Methoden in der Statistik tolerabel sind?

[Avalox]

IDC hat mal wieder in die Glaskugel gesehen und eine Prognose von 2014 gesamt und Entwicklung bis 2018 im Pad und 2 in 1 Geräten gezeichnet.

http://siliconangle.com/files/2014/11/1.jpg

[Avalox]

IDC hat die Jahreszahlen veröffentlicht. Etwas weniger Geräte als angenommen verkauft, insgesamt ein schwaches 4. Quartal. Ein gesamtes Wachstum von knapp 5%. Das Apple IPad verliert auch im vierten Quartel.

https://macdailynews.files.wordpress.com/2015/02/150202_idc_tablets_02.png?w=590&h=353

https://macdailynews.files.wordpress.com/2015/02/150202_idc_tablets_01.png?w=590&h=384

[fondness]

Die Tablets werden massiv von den Phablets von unten und den billigen Ultrabooks von oben bedrängt. Das 4. Quartal leitet womöglich eine Trendwende ein, erstmals wurde weniger Geräte verkauft wie das Jahr zuvor. Es gibt bis heute keine Killerapp wofür man ein solches Tablet benötigt, würde mich nicht wundern wenn diese ein ähnliches Schicksal erleiden wie einst die Netbooks.

[Ailuros]

Die Tablets werden massiv von den Phablets von unten und den billigen Ultrabooks von oben bedrängt. Das 4. Quartal leitet womöglich eine Trendwende ein, erstmals wurde weniger Geräte verkauft wie das Jahr zuvor. Es gibt bis heute keine Killerapp wofür man ein solches Tablet benötigt, würde mich nicht wundern wenn diese ein ähnliches Schicksal erleiden wie einst die Netbooks.


Also mir faellt es etwas schwer das Ganze zu kategorisieren:

* Bis zu 5.5" ist es IMO klipp und klar ein smartphone.
* Zwischen 5.5 und bis zu 7" gibt es sehr wenige Geraete (6", 6.3" usw.)
* Ob man jetzt ein 7-8" tablet wirklich als phablet bezeichnen will? Es sieht schon ab 6" daemlich aus so ein Geraet am Ohr zu halten :freak:


Wenn's keine killer apps fuer =/>9" tablets gibt, sehe ich nicht ein warum nicht genau das gleiche fuer ein 7" tablet gelten sollte. Ein smartphone ist der Brocken schon lange nicht mehr.

IMHO ist die Affaere einfach: white box Chinesen u.a. auch mit Intel SoCs haben den Markt mit sehr billigen und relativ faehigen tablets ueberschwemmt und das Kaufpotential wird auch nicht mehr so leicht dazuwachsen, eben weil ein tablet von Natur aus eine fragliche Nutzbarkeit hat. Bei iPads hat auch nicht jeder Lust selbst jedes zweite Jahr aufzuruesten eben weil die tablets ziemlich faehig geworden sind.