"Centurion" - 5 Ghz CPU - FX-9590 [Archiv]

Knuddelbearli

2013-06-08, 19:55:11

Update:
FX-9590 (4,7GHz Base - 5,0GHz Turbo - 220W TDP)

Reviews:
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2013/amd-fx-9590-prozessor-im-test/
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/62166-amd-fx-9590-review-piledriver-5ghz.html

Gerüchte um einen AMD FX-Prozessor mit 5 GHz Takt

Die letzten Tage und Wochen fanden sich einige Gerüchte zu einem möglichen AMD FX-Prozessor mit 5 GHz Takt ein – Codename Centurion. Um Wahrscheinlichkeit und Wahrheitsgehalt solcher Gerüchte zu eruieren werfen wir einen Blick auf die bekannten Fakten und Möglichkeiten.

Vor einigen Tagen hat AMD seine neuen APUs der Richland-Generation vorgestellt. Deren derzeitiges Flaggschiff mit der Bezeichnung A10-6800 kommt gegenüber dem Vorgänger mit knapp 10% mehr Takt daher und befindet sich weiterhin in einer 100 Watt TDP-Klasse. Je nach Test erblickt man 1 bis 2 Watt mehr oder weniger, bei den Messungen zur Leistungsaufnahme. Ausgehend davon könnte man mit einem 125-Watt-Bulldozer bereits gut 4.3 GHz (TurboCore max. 4.6 GHz) erreichen. Seitens Gigabyte gibt es einen Screenshot für neue AM3+-Mainboards welche für eine höhere TDP ausgelegt sind.

Da man mit 125W TDP bereits 4,3 / 4,6 GHz erreichen könnte, erscheinen Gerüchte zu einer 5 GHz-Version mit einer 225 Watt TDP eher unglaubwürdig. Wahrscheinlicher dürften 140 Watt sein, wie AMD dies bereits bei Phenom I und II umgesetzt hatte. Mit solch einer Lockerung der TDP-Stufe könnte man möglicherweise weitere 100 MHz Basistakt und 200 MHz Turbo erreichen - man nähert sich also bereits der 5 GHz-Marke an.

Dazu kommt, dass aktuell weder Intel noch AMD unter maximaler Last von 1 bis 2 Kernen auch nur annähernd ihre TDP-Grenzen ausreizen. Falls AMD die 5 GHz Marke tatsächlich anpeilt, dürfte das wohl über eine Turbo-Core-Funktion bei einem Kern erfolgen. Das könnte damit auf einen Prozessor mit 4,4 GHz Basistakt und einem Boost-Takt von maximal 5 GHz bei einem Kern hinauslaufen.

Ein offener Punkt bleibt jedoch: Gerade in Spielen mangelt es dem Bulldozer weniger an reinem Takt sondern am Uncore-Takt, der bei den 125-Watt-FX-Prozessoren 2,2 GHz und bei den 95-Watt-Bulldozer-Modellen 2,0 GHz beträgt. Falls AMD also wirklich mit der Brecheisentaktik einen Desktop-Prozessor vorstellt welcher den Thron anvisiert und damit wirklich deutlich über 140 Watt gehen wird, dürfte auch der Uncore-Takt massiv aufgebohrt werden - 2,8 GHz wären dabei durchaus möglich. Damit geht ein deutlich höherer Leistungsanstieg einher, als es der um 20% erhöhte Kerntakt vermuten lässt, insbesondere was Spiele anbelangt.

Darüber hinaus dürfte der Name Centurion vermutlich für eine neue Modellreihe stehen und sich nicht nur auf eine einzelne CPU beziehen.

Quelleangabe:

Gerüchte an sich, Mainboard, Name Centurion, 220W: http://www.sweclockers.com/nyhet/17117-gigabyte-bekraftar-amd-fx-serien-med-5-ghz-klockfrekvens
Uncore Takt Frequenz : http://www.pcgameshardware.de/FX-6350-CPU-256517/Tests/Test-AMD-FX-6350-FX-4350-1068215/
Höherer Richland Takt bei identischen verbrauch: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=413046&garpg=20#content_start
140W TDP CPUs: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_AMD-K10-Prozessoren_%28Desktop%29#Phenom_II_3 Phenom II X4 965
und
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_AMD-K10-Prozessoren_%28Desktop%29#Phenom_2 Phenom X4 9950
Schlechte Ausnutzung der TDP bei 1 Kern Last: http://www.hardware.fr/articles/898-3/cpu-consommation-efficacite-energetique.html

Danke an Peter Gräber HT4U für die Unterstüzung

maximus_hertus

2013-06-08, 21:36:42

War nicht die Rede von "All-Core-Turbo" 5 GHz? Wasmich interessiert, wer ist auf 220W TDP gekommen? Warum 220? 140 oder gar 150W, ok, wäre nix neues. Aber eine 2 zu Beginn? Glaube ich nicht....

Auf der anderen Seite wäre ein 4,5 GHz Baseclock mit 2,8 GHz Uncore schon eine nette Steigerung zum FX-8350 (Stock).

Vielleicht kann ja der ein oder andere FX8350-Besitzer, der seine CPU in Richtung 5 GHz (2,8 GHz+ Uncore) getaktet hat, schreiben, wieviel fps sie dadurch gewinnen konnten (Low-Res, z.B. 1280x720 oder gar noch weniger). Bzw. ob man Ivy / Haswell i5-CPUs damit durchgehend schlagen kann (rein von der Performance, Intel CPUs @ Stock (ja man kann auch die OCen), Stromverbrauch egal).

Botcruscher

2013-06-08, 21:52:04

Das wird eine nette Marketingaktion. Bei dem Verbrauch bleibt die Zielgruppe übersichtlich.

Knuddelbearli

2013-06-08, 21:56:48

samm

2013-06-08, 21:59:22

Wie andernorts schon kundgetan: Ich fände sowas im Gegenteil eine katastrophale Marketingaktion, da sie die Marke der Lächerlichkeit preisgeben würde - sofern nicht, wie im Eingangsposting vermutet, die Verlustleistung noch in Grenzen liegt und tatsächlich eine neue Modellreihe auftaucht. Die letzten beiden Punkte halte ich für unwahrscheinlich, und somit spekuliere ich eher auf eine Sommerlochsmeldung.

Raff

2013-06-08, 22:08:34

zu 220W gibt es keine Quelle außer das es vor etlichen Monaten schon mal dieses Gerücht gab und es SweClockers auch wieder aufgenommen hat.

Anfrage an Raff ging vor 3 Tagen raus ( der hat ja nen 8350 und hat öfters mal Uncore OC Ergebnisse gepostet ) aber bisher keinerlei Reaktion, Interessant wäre ja auch wie viel Leistungsaufnahme das kostet, also 2,2 mit niedrigst möglicher Spannung und 2,6 / 2,8 mit niedrigst möglicher Spannung.

Sorry, mir ist gerade nicht nach Nerderei (Benchmark-Orgien), derzeit ist vor allem dank des guten Wetters Real-Life angesagt. :D

Ich kann aber schon mal sagen, dass ein NB-Takt jenseits von 2,5 GHz idR viel Spannung braucht und damit auch den Verbrauch hochtreibt. Dafür skaliert's oft schön mit dem Takt. 2,8 GHz schafft meine Kiste aber nicht.

MfG,
Raff

Knuddelbearli

2013-06-08, 22:15:55

Naja das aktuelle Wetter hat ja auch Vorteile, schwimmen im Haus im Erdgeschoss ^^
Bei mir ist heute der Scheitelpunkt des Hochwassers vorbei gezogen

haste den nichts altes parat? Und zumindest antworten hättest können ^^

Knuddelbearli

2013-06-08, 23:33:49

hehe HT4U hat meinen Überlegungen tatsächlich als News gepostet

http://ht4u.net/news/27851_amd_centurion_geruechte_um_einen_neuen_fx-prozessor_mit_5_ghz_takt/

maximus_hertus

2013-06-09, 00:33:05

Während der "Sommerpause" wird wohl nix passieren und da auf er Computex nix vorgestellt worden ist, würde ein "Centurion" wohl erst im Spätherbst / Winter erscheinen. Quasi eine Art "Vishera"-Refresh, um wenigstens irgendwas neues zur Holidayseason zu haben.

"Uber"Centurion - 4,4/5 GHz (Base/Turbo) - relativ teuer
Centrion - 4,2/4,6 - zu bisherigen FX Preisen

Wie ist das mit Steamroller? Der soll ja (etwas verspätet) 2014 kommen? Auch AM3+? Habe da ein bisschen den Überblick verloren :/

Knuddelbearli

2013-06-09, 00:50:28

Steamroller wird wohl in 28nm Halbjahr 1 2014 kommen nach Kaveri

w0mbat

2013-06-09, 03:23:37

hehe HT4U hat meinen Überlegungen tatsächlich als News gepostet

http://ht4u.net/news/27851_amd_centurion_geruechte_um_einen_neuen_fx-prozessor_mit_5_ghz_takt/

Haben die echt deinen Text 1:1 kopiert? Oder steckst du dahinter? Falls nicht ist das ja mal echt krass...

Knuddelbearli

2013-06-09, 04:31:27

stecke ich dahinter steht ja dabei und Peter hat mir ja auch geholfen meine Gedanken sprachlich schön zu Papier zu bringen.

Schaffe89

2013-06-09, 06:03:12

Die News ist zwar schön, aber die Thron Geschichte find ich etwas überzogen.
in Spielnen kann man vielleicht 30% zulegen, mehr aber auch nicht, könnte unter Windows 8 aber sicherlich teils auf ein Duell zwischen 4770k und dem Centurion hinauslaufen.
Ich glaube aber nicht dass die CPU´s erst ende 2013 kommen, das passt nicht mit Steamroller zusammen, der dürfte schon eher kommen.

Knuddelbearli

2013-06-09, 06:04:39

naja Thron ist natürlich aus AMDs sicht gesehen wo sie sich dann passende benches aussuchen, Intels 6 Kerner sind so oder so unerreichbar, ist aber ja auch nicht nötig die bewegen sich ja in ganz anderen Preis Gefilden

Schaffe89

2013-06-09, 06:13:19

Hm vielleicht packt AMD ja C Ray benchmarks aus, da dürfte man schneller sein als die Intels X6, oder auch X264 HD Test 2, dakönnte man auch rankommen.

Knuddelbearli

2013-06-09, 07:10:51

glaube ich nicht, ich hoffe ja auf eine richtige Zocker CPU mit höherem Uncore, aber es gibt sicher ein spiel wo man auch mal vor den Intels ist zB Crysis 3 ungepatcht ^^

Wegen fehlenden handfesten daten ( keine einzige seite testet UnCore OC ) wollte ich da aber nicht zuviel spekulieren

Palpatin

2013-06-09, 08:48:52

zu 220W gibt es keine Quelle außer das es vor etlichen Monaten schon mal dieses Gerücht gab und es SweClockers auch wieder aufgenommen hat.

Die könnten eigentlich nur hinkommen wenn AMD nicht nur mit dem Takt hochgeht sondern auch mit der Anzahl der Kerne auf 12. Damit würde man dann schon das ein oder andere Benchmark rocken und auch einen spekulierten Preis von 700 rechtfertigen können.

Knuddelbearli

2013-06-09, 08:52:27

12 Kerne bei 5Ghz? da reichen dann wirklich nichtmal mehr die 220W ^^
Außer AMD hat endlich einen weg gefunden den perfekten turbo zu implementieren

merfu

2013-06-09, 10:32:57

Wenn der Architektur so gut mit Uncore skaliert und damit recht viel rausholen lässt warum haben die das nicht schon eher gemacht. Geht AMD den Weg viel Takt zu liefern aber den Uncore ungefähr bei 50% des Takts zu lassen nur wegen Marketing ala 8 Kerne mit 4,6 GHz blabla weil hoher Takt und Uncore nicht passt?

Mein Gedanke. Was würde passieren wenn Uncore und Takt gleich läuft, sagen wir mit 3 GHz. Wie sieht es dann mit der IPC aus?

Knuddelbearli

2013-06-09, 11:02:33

mehr als 2,8 GHz sind bei Bulldozer nicht drin meist brauch bereits 2,6 GHz einen ordentlichen Schluck aus der Spannungspulle, deshalb habe ich mir das auch als Option offen gehalten falls AMD wirklich so verrückt ist ein 2xxW CPU zu launchen. Außerdem bringt es halt nicht überall was, in den typischen Synthetischen Tests, Packprogrammen und Raytracing sogar nahezu 0.
Ist eher was für Spieler.

Ich kann aber schon mal sagen, dass ein NB-Takt jenseits von 2,5 GHz idR viel Spannung braucht und damit auch den Verbrauch hochtreibt. Dafür skaliert's oft schön mit dem Takt. 2,8 GHz schafft meine Kiste aber nicht.

merfu

2013-06-09, 14:19:52

Warum skaliert der Bulli so gut mit Uncore? Dachte bisher das Uncore der Takt der NB ist und da ist doch fast nur die PCIe Anbindung drin oder ist da auch die Speicheranbindung relevant?

Iruwen

2013-06-09, 14:59:51

Von mir aus darf die CPU das schlucken, macht 'ne Grafikkarte ja auch. Sie sollte dann nur auch entsprechende Leistung bringen. Bringt mir nix wenn das Ding die 5GHz Stock stemmt und dabei trotzdem auf Intel Niveau rumeiert.

ndrs

2013-06-09, 15:18:01

Gipsel

2013-06-09, 15:38:48

Warum skaliert der Bulli so gut mit Uncore? Dachte bisher das Uncore der Takt der NB ist und da ist doch fast nur die PCIe Anbindung drin oder ist da auch die Speicheranbindung relevant?Der L3-Cache läuft mit Uncore-Takt.Der Speichercontroller nicht auch? Sollte zumindest die Latenz bei Speicherzugriffen ganz gut senken können, egal ob es L3-Hits sind oder wirklich aus dem Speicher gelesen werden muß. Und das ist nunmal eine Schwäche bei BD im Vergleich zu Intel-CPUs.

Skysnake

2013-06-09, 15:49:36

Hier mal die Werte von AIDA64, damit man das mal einordnen kann.

Der 8350 hat ne schlechtere Latenz bei 1866 als Intel mit 1600

ndrs

2013-06-09, 16:17:42

Der Speichercontroller nicht auch? Sollte zumindest die Latenz bei Speicherzugriffen ganz gut senken können, egal ob es L3-Hits sind oder wirklich aus dem Speicher gelesen werden muß. Und das ist nunmal eine Schwäche bei BD im Vergleich zu Intel-CPUs.
Hast natürlich recht. Ich hab nur das erstbeste geschrieben, was mir eingefallen ist :)

Elkinator

2013-06-10, 07:49:33

ein 8350 auf 5Ghz übertaktet verbraucht ca. 180W, die spekulation über 220W TDP ist ziemlich lächerlich.

mit selektion sollte sich das mit 150W ausgehen, für mehr ist der AM3+ sockel auch nicht spezifiziert.

Knuddelbearli

2013-06-10, 07:59:13

wohl kaum

ein 5Ghz 8350 braucht knapp 220W ( zB bei CB ) und mit der SPannung kann man ihn sicher nicht verkaufen, da die CPU ja in Sibirien gleichgut laufen muss wie in Nordafrika, man also nochmal ca 0,1V draufhauen muss.

5GHz Allcore ist selbst bei 220W nicht ansatzweise realistisch, und würde auch nicht viel bringen da dort dann Uncore endgültig zum Flaschenhals wird

boxleitnerb

2013-06-10, 08:09:31

@Elki:
Nicht wirklich. Das Delta von 4 auf 5 GHz liegt bei etwa 100W, teilweise gar mehr (wenn überhaupt die 5 GHz erreicht werden):
http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/8
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/12/
http://www.bit-tech.net/hardware/2012/11/06/amd-fx-8350-review/7
http://www.sweclockers.com/recension/15973-amd-fx-8350-vishera/17#pagehead

Da der 8350 unter Volllast schon verdammt nah an seiner 125W-TDP kratzt, kommen die 220W schon ungefähr hin. Mit extremer Selektion könnte es sicher weniger werden, aber lächerlich ist das mitnichten, wenn man sich mal die Ergebnisse im Netz so ansieht.

Elkinator

2013-06-10, 08:39:30

die spannungswandler darf man nicht mitrechnen!

doch, 220W sind lächerlich...

Shink

2013-06-10, 08:42:28

Naja, die Richland-Modifikationen würden ja doch etwas bringen in Sachen TDP, oder?

Knuddelbearli

2013-06-10, 08:43:58

ja aber niemals genug um bei 5Ghz auf allen kernen zu landen, erst recht nicht da der Uncore Bereich auch höher getakt werden müsste damit die Leistung auf den Boden kommt, außer man will ihn nur zum komprimieren nutzen da braucht man auch keinen L3 ^^

Schlammsau

2013-06-10, 09:02:11

Bei allem Respekt aber 220W kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen, vielmehr vielleicht 150-160W alles andere ist doch hirnrissig und schadet AMD mehr als es ihnen bringt.

fondness

2013-06-10, 09:37:30

Das Ding kommt wohl tatsächlich zur E3, wer hätte das gedacht? Darauf deuten mittlerweile auch einige Twitter-Nachrichten von AMD-Mitarbeitern hin, zB:

Will be on stage at E3 next week with a sweet surprise. Cant wait.

https://twitter.com/amd_roy/status/343168373644988416

Mittlerweile sind auch die Specs des AMD FX-8770 aufgetaucht: http://www.sweclockers.com/nyhet/17150-amd-fx-9000-och-fx-8770-lanseras-pa-spelmassan-e3

Knuddelbearli

2013-06-10, 09:50:23

Raff

2013-06-10, 09:51:49

TDP bei beiden CPUs gleich? Glaube ich auch nicht. Sofern die 220 Watt beim FX-9000 stimmen, kommt der FX-8770 hoffentlich mit ~150 Watt aus. Für 4,6 GHz braucht's nicht ansatzweise so viel Feuer wie für 5.

MfG,
Raff

fondness

2013-06-10, 09:53:31

fondness

2013-06-10, 09:59:33

bezweifle ich nach wie vor da passt einfach zu vieles nicht

mit 220W macht sich AMD höchstens lächerlich
mit 5Ghz stößt AMD Intel nicht ansatzweise vom Thron
FX-9 passt nicht ins Namenschema

keiner der Punkte spricht endgültig dagegen aber es macht es nunmal unwahrscheinlich

Ich war auch lange skeptisch und bin es ebenfalls noch, aber ausschließen würde ich es mittlerweile nicht mehr. Rory Read würde ich es durchaus zutrauen sowas zu bringen, er hat bereits mehrmals angemerkt das er AMD wieder in die Köpfe der Enthusiasten bringen will. Die TDP ist für viele nicht so wichtig wie immer getan wird, 5Ghz reichen vielleicht nicht für den Thron, aber durchaus für einen Achtungserfolg.

Knuddelbearli

2013-06-10, 10:03:17

ich mag ja amd aufrgund des Wettbewerbs ( ohen amd wären wir vermutlich bei einem Singlecore pentium 6 mit 8Ghz ^^ ) aber mit so einer CPU würden sie sich einfach lächerlich machen ...

Bei Anwendungen die 8 Threads nutzen knapp vor einem I7 4770 bei Spielen immer noch locker 30% langsamer bei dem 3 fachen verbrauch ... ( Spitzenmodell wird die TDP sicher voll ausreizen )

fdk

2013-06-10, 10:23:42

Endlich ein würdiger Nachfolger für die berühmten FX Föhne von nVidia.

Knuddelbearli

2013-06-10, 10:27:49

ich denke die ganze zeit an das Thermi video von AMD mit der hanf plantage ^^

fondness

2013-06-10, 10:30:35

Es werden Grafikkarten mit 375W verkauft, dort findet das jeder normal. Wenn eine CPU mal etwas mehr als die Hälfte benötigt ist das lächerlich? Zumal man 220W problemlos leise weg kühlen kann. Vermutlich kommt die CPU ohnehin mit einer kompakt Wakü wie schon bei den ersten FX-Chips. Als ob die 100W mehr unter Volllast den Braten fett machen würden. Wenn der Preis passt würde ich mir so ein Ding durchaus kaufen, für 800EUR natürlich nicht.

boxleitnerb

2013-06-10, 10:41:07

Die 375W-Grafikkarten leisten aber auch was dafür. Verbrauch an sich ist nicht schlimm, nur Perf/W muss dann auch stimmen.

Schaffe89

2013-06-10, 10:46:20

Naja, wenn der Prozessor zu einem angemessen Preis kommt ist mir Performance per Watt relatv egal solange das Teil im Idle schön sparsam rennt, die 4 Stunden pro Woche die ich Spiele sind relativ gesehen egal.
Die 5 Euro im Jahr kann man sich auch leisten.

Schonmal daran gedacht, dass diese CPU´s teils Steamrollerkerne sein könnten? Würde auch zur Bezeichnung passen sowie auch zum Preis.
Mit 15 bis 20% mehr IPC würde selbst Intels 6 Kerner geschlagen werden, man stünde in Benchmarks vorne und dann würden auch 220 Watt TDP gerechtfertigt sein.

Shink

2013-06-10, 10:48:36

Mittlerweile sind auch die Specs des AMD FX-8770 aufgetaucht: http://www.sweclockers.com/nyhet/17150-amd-fx-9000-och-fx-8770-lanseras-pa-spelmassan-e3
Ein ganz normaler Vishera? Ich versteh das nicht. Warum bringen sie so etwas raus?

boxleitnerb

2013-06-10, 10:56:06

Steamroller glaub ich jetzt eher nicht. Das ist zu teuer, sowas für den 32nm-Prozess zu entwickeln nur für so ein einsames Produkt. Steamroller kommt nur in 28nm vermute ich. Tape out, Verifikation usw. kostet einen Haufen Geld - das wäre keine gute Investition und nur Verschwendung mMn.

Herr Doktor Klöbner

2013-06-10, 10:58:10

Aber dieser Blödsinn rechnet sich doch nicht.

Bei einem Intel komme ich mit einem 90,- Standard Board aus, bei 220 Watt TDP brauche ich eines mit weitaus besseren Spannungswandlern, da bin ich dann in der 150,- Euro Klasse. Einen gemäßigt übertakteten Intel kühlt mir ein kleiner Tower-Kühler mit 92mm Lüfter für 15-20 Euro leise, beim AMD brauche ich die Grenze des mit Luftkühlung machbaren für eine halbwegs leise Kühlung, da bin ich mindestens in der 50 Euro Klasse. Gehäuse und Gehäuselüftung eine Nummer Größer, 50,- mindestens, Netzteil 100 Watt mehr, noch nen Zehner.

Bevor man das Thema Stromverbrauch auch nur angesprochen hat bin ich schon bei um 150,- € teureren Komponenten, das ist doch bekloppt.

Shink

2013-06-10, 11:03:04

Steamroller glaub ich jetzt eher nicht. Das ist zu teuer, sowas für den 32nm-Prozess zu entwickeln nur für so ein einsames Produkt.
Schon klar. Ich dachte nur irgendwie, die Richland-Verbesserungen kommen jetzt auch für den Sockel AM3+.

Schaffe89

2013-06-10, 11:03:22

Naja, ich lege mich jetzt mal fest und behaupte kein Vishera :P, vielleicht auch kein Steamroller, aber irgendetwas dazwischen.

Dural

2013-06-10, 11:22:40

das ding wird nicht mal die leistung eines 4770 haben und das bei 80 vs 200 Watt :freak:

dagegen war der P4 ja noch richtig heilig :biggrin:

S940

2013-06-10, 11:40:01

Naja, ich lege mich jetzt mal fest und behaupte kein Vishera :P
Ja aber VIshera ist nur ein Marketingname. Könnte also sein, dass das Ding offiziell wirklich Centurion heißt und nicht Vishera, unter der Haube aber wieder nur ein Orochi Rev. C0 sein wird :)

Ist auch am Wahrscheinlichsten, alles andere wäre zu teuer.

Ein ganz normaler Vishera? Ich versteh das nicht. Warum bringen sie so etwas raus?Weil sie 1% Ausbeute an 5 Ghz DIEs haben und sich seit letztem Herbst somit ein paar 1000 angesammelt haben.

HOT

2013-06-10, 12:53:39

Es gibt keinen Vishi den mit 5GHz offiziell verkaufen könnte, auch keine selektierten... die schaffen zu 99% keine 5GHz und wenn dann kaum 100% stabil. Das ist definitiv ne neue Rev., wenn nicht ein neues Die. Und die 220W sind echt kompletter Unfug. Ich sage weiterhin, dass die 5GHz Turbotakt real sind, diese utopische Tabelle aber ein Fake.
Das ist Orochi Rev.D aka Centurion. Der "Aufwand" lohnt sich doch auch - der Prozessor muss bis Ende 2014 reichen. In der Zeitspanne verkauft man genug von der neuen Rev.

Godmode

2013-06-10, 13:09:56

Ich fände das Ding einfach nur geil. Leider wird er wohl trotzdem nicht schneller als mein 3930k @ 4,8 GHz sein. TDP ist auch egal, meiner zieht auch über 200W wenn ich ihn voll belaste.

Schaffe89

2013-06-10, 13:43:45

Ja aber VIshera ist nur ein Marketingname.

Jup Piledriver ist der Kernname, verwechsel ich ab und zu.

w0mbat

2013-06-10, 14:05:15

Ich würde einfach mal abwarten. Ist ja nicht mehr lange.

Shink

2013-06-10, 14:23:31

Ich fände das Ding einfach nur geil.
Da warte ich doch lieber gleich auf den FX9999 mit 6GHz und 460Watt TDP.:freak:

MadManniMan

2013-06-10, 14:31:40

das ding wird nicht mal die leistung eines 4770 haben und das bei 80 vs 200 Watt :freak:

Gleichsam würde mich mal interessieren, welche Performance AMD aus vergleichbarer Wattage ziehen könnte.

y33H@

2013-06-10, 14:47:05

Guck dir den Opteron 6366 HE an - 16C bei 2,3 bis 3,1 GHz und 85W TDP.

Hugo78

2013-06-10, 14:51:54

ich denke die ganze zeit an das Thermi video von AMD mit der hanf plantage ^^

Jo, "The Misunderstanding - Presented by AMD" wäre die passende Überschrift für den 220W Centurion.
https://www.youtube.com/watch?v=2QkyfGJgcwQ

AnarchX

2013-06-10, 14:56:17

Guck dir den Opteron 6366 HE an - 16C bei 2,3 bis 3,1 GHz und 85W TDP.
Auch wenn dieser mit $575 noch gerade für Endkunden erschwinglich ist, wohl eher nicht sonderlich geeignet für den Gaming-orientierten Endkunden. In die TDP-Klasse der 84W HSW könnte wohl der FX-8300 fallen: http://www.cpu-world.com/CPUs/Bulldozer/AMD-FX-Series%20FX-8300.html

y33H@

2013-06-10, 15:09:28

Der FX-8300 ist rein für OEMs gedacht.

S940

2013-06-10, 16:30:37

Es gibt keinen Vishi den mit 5GHz offiziell verkaufen könnte, auch keine selektierten... die schaffen zu 99% keine 5GHz und wenn dann kaum 100% stabil.
Klar gibts keine, AMD siebt sie schließlich selber aus :)
Warten wir die paar Tage mal noch ab, dann sehen wir schon wer recht hat :)

Undertaker

2013-06-10, 16:47:04

Nicht vergessen, dass ein Hersteller ganz andere Stabilitätskritierien ansetzen muss als der normale Übertakter. Ich habe da noch so meine Zweifel, ob selbst gut selektierte Visheras das schaffen... Aber das muss man abwarten. Wenn man eine Tjmax von 50°C oder so vorschreibt geht sicherlich vieles. :freak:

Flusher

2013-06-10, 19:52:11

Mit neuer Rev und Selektion ist ein Turbotakt von 5 GHz bei einer TDP von deutlich unter 200W durchaus realistisch.

y33H@

2013-06-10, 19:57:49

Unter 200W sind 5 GHz kaum drin, vor allem nicht wenn man das als IHV stock anbietet.

HOT

2013-06-10, 21:36:41

Unter 200W sind 5 GHz kaum drin, vor allem nicht wenn man das als IHV stock anbietet.
Seh ich auch so, oder man braucht einfach bessere Technik...

y33H@

2013-06-11, 12:21:10

In der Tat, ja. Im Prinzip haben wir es hier also mit Werks-OC zu tun.

Ronny145

2013-06-11, 12:24:40

für den FX-9590 ruft der Hersteller 800 Dollar auf

Stimmt das? Wer kauft denn sowas?

fondness

2013-06-11, 12:27:22

FX-9590 und FX-9370: AMD stellt Centurion mit bis zu 5 GHz und 220 Watt TDP vor
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/FX-9590-FX-9370-AMD-Centurion-1073412/

Knuddelbearli

2013-06-11, 12:29:38

falscher link ( 404 ) und falsche Überschritt nach wie vor sind es Gerüchte

AnarchX

2013-06-11, 12:32:16

http://extreme.pcgameshardware.de/news-kommentare-zu-cpus/279061-fx-9590-und-fx-9370-amd-stellt-centurion-mit-bis-zu-5-ghz-und-220-watt-tdp-vor.html

Die Gerüchte der letzten Wochen bewahrheiten sich, denn AMD nimmt tatsächlich die 5-GHz-Hürde. So taktet der FX-9590 im Turbo-Betrieb bis hin zu dieser magischen Grenze, der FX-9370 erreicht noch 4,7 GHz. Der Preis hierfür ist die enorme TDP von 220 Watt und eine Verfügbarkeit nur für OEMs.
Da war man wohl etwas früh dran.

fondness

2013-06-11, 12:32:54

falscher link ( 404 ) und falsche Überschritt nach wie vor sind es Gerüchte

Kommt direkt aus dem Google-Cache. An ein Gerücht glaube ich mittlerweile nicht mehr:
https://www.google.at/search?q=FX-9590+AMD&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a#client=firefox-a&hs=8xh&rls=org.mozilla:de%3Aofficial&tbm=nws&sclient=psy-ab&q=FX-9590&oq=FX-9590&gs_l=serp.3...70101.70101.2.70320.1.1.0.0.0.0.145.145.0j1.1.0...0.0...1c.1.16.ps y-ab.VuCCLcBx1cY&pbx=1&fp=1&biw=1660&bih=976&bav=on.2,or.r_qf.&cad=b&sei=cPy2Ubr4Gab54QSRuoHYBw

Ronny145

2013-06-11, 12:34:54

Ich habe die ganze Seite gesichert. Aber scheinbar alles noch NDA und deswegen wurde der Artikel von der Seite genommen.

Knuddelbearli

2013-06-11, 12:35:30

na dann posten oder pn wenn du sie gesichert hast ^^

MadManniMan

2013-06-11, 12:38:14

Posten!

AnarchX

2013-06-11, 12:39:17

Vielleicht bietet AMD da attraktive Bundles mit 220W FX-CPUs und Radeon GraKas für die OEMs an.
Mal sehen ob da viele Hersteller mitziehen.

M4xw0lf

2013-06-11, 12:45:20

Ich habe die ganze Seite gesichert. Aber scheinbar alles noch NDA und deswegen wurde der Artikel von der Seite genommen.

Worauf wartest du noch? Auf eine freundliche Erlaubnis von Marc? ;D

Knuddelbearli

2013-06-11, 12:56:16

komm schon Ronny hatte Nachtschicht ( nächste Nacht wieder ) und will endlich ins Bett ^^

fondness

2013-06-11, 13:03:00

Die Gerüchte der letzten Wochen bewahrheiten sich, denn AMD nimmt tatsächlich die 5-GHz-Hürde. So taktet der FX-9590 im Turbo-Betrieb bis hin zu dieser magischen Grenze, der FX-9370 erreicht noch 4,7 GHz. Der Preis hierfür ist die enorme TDP von 220 Watt und eine Verfügbarkeit nur für OEMs.
file:///screenshots/811x455/2013/04/Bulldozer-FX.JPGFX-9590 und FX-9370: AMD stellt Centurion mit bis zu 5 GHz vor [Quelle: Siehe Bildergalerie]Im Rahmen der E3, der Electronic Entertainment Expo, lässt AMD den Tiger aus dem Sack und stellt offiziell die FX-9000-Serie vor, welche zu Beginn aus zwei Modellen besteht. Der FX-9590 ist das neue Flaggschiff und erreicht im Turbo-Betrieb bis zu 5,0 GHz - der Basistakt liegt bei 4,7 GHz. Eine Stufe darunter positioniert AMD den FX-9370, welcher auf bis zu 4,7 GHz kommt und eine Grundfrequenz von 4,4 GHz bietet. Diese Informationen wie auch die Unterstützung von DDR3-2400 liegen uns als Informationen vor, AMD selbst schwieg sich zu Vishera 2.0 bisher aus. So ist nicht bekannt, ob beispielsweise der Uncore-Takt angehoben wurde - bisher bremsen die hier anliegenden 2,2 GHz vor allem in Spielen. Allerdings kommt wie gehabt die Piledriver-Technik im C0-Stepping zum Einsatz.
Der hohe Takt geht mit einer TDP von satten 220 Watt einher, was insbesondere die AM3+ Mainboards extrem belastet. Bisherige Platinen sind offiziell nur für 125 Watt ausgelegt, wenngleich genügend Kapazitäten für Overclocking zur Verfügung stehen. Mehrere Platinen-Hersteller äußerten sich besorgt, da gerade günstigere Boards nicht für die FX-9000 spezifiziert werden können - wenn sich der Besitzer nicht hinreichend informiert, droht ein Defekt, da vor allem die Stromstärken der zwei FX enorm seien.
Offiziell sind der FX-9590 und der FX-9370 ohnehin nur für OEMs respektive Systemintegratoren gedacht (in Deutschland unter anderem Alternate), ob die beiden Prozessoren auch in den Einzelhandel gelangen werden, ist derzeit fraglich - wenngleich die Vergangenheit zeigt, dass dies durchaus möglich ist. AMD spricht von einer Verfügbarkeit der neuen FX in diesem Sommer, für den FX-9590 ruft der Hersteller 800 Dollar auf.
ModellModuleBasistaktTurbo / max. TurboL2-CacheL3-CacheNB-TaktRAMTDPFX-959044,7 GHz? GHz / 5,0 GHz8 MiByte8 MiByte? GHzDDR3-2400220 WattFX-937044,4 GHz? GHz / 4,7 GHz8 MiByte8 MiByte? GHzDDR3-2400220 WattFX-835044,0 GHz4,1 GHz / 4,2 GHz8 MiByte8 MiByte2,2 GHzDDR3-1866125 WattFX-832043,5 GHz3,7 GHz / 4,0 GHz8 MiByte8 MiByte2,2 GHzDDR3-1866125 WattFX-830043,3 GHz3,5 GHz / 3,9 GHz8 MiByte8 MiByte2,0 GHzDDR3-186695 WattFX-635033,9 GHz4,0 GHz / 4,2 GHz6 MiByte8 MiByte2,2 GHzDDR3-1866125 WattFX-630033,5 GHz3,8 GHz / 4,1 GHz6 MiByte8 MiByte2,0 GHzDDR3-186695 WattFX-435024,2 GHz4,3 GHz / 4,3 GHz4 MiByte8 MiByte2,2 GHzDDR3-1866125 WattFX-430023,8 GHz3,9 GHz / 4,0 GHz4 MiByte4 MiByte2,0 GHzDDR3-186695 Watt

;)

NDA läuft bald ab, Prozessor wird zusammen mit Battlefield 4 vorgeführt.

M4xw0lf

2013-06-11, 13:04:19

Das ist jedenfalls der Allzeit-Tiefpunkt von AMDs CPU-Portfolio. :frown:

Knuddelbearli

2013-06-11, 13:06:51

ddr3 2400 ...

aber ok nur für OEM wer rechnete mit sowas ...

dachte sie wollten die Enthusiasten ansprechen? wer kauft von denen ( in Europa Amiland ist was anderes ) ein kompletttsystem ...

klingt alles in allem ja eher nach einen server CPU unter FX label ...

AnarchX

2013-06-11, 13:08:25

Sieht in der Tat eher nach einem stark verspäteten April-Scherz aus. :freak:

Für 800 USD sollte man schon einen stark selektierten Die bieten, der die 5GHz innerhalb von 150W schafft. Einem OEM macht man das ganze wohl nur schmackhaft für maximal 300€ und vielleicht noch 50€ Rabatt für eine verbauten HD 7900.

Spasstiger

2013-06-11, 13:13:07

Riecht nach einem PR-Stunt in Kooperation mit irgendwelchen OEMs.

Godmode

2013-06-11, 13:17:30

Das ist jedenfalls der Allzeit-Tiefpunkt von AMDs CPU-Portfolio. :frown:

So ein Blödsinn. Ich finde das Ding geil. Wenn du einen 3930k auf 5 GHz bringst, braucht er auch über 200W. Klar ist der 3930k schneller, aber nicht jeder schaft die 5 GHz.

Scheißt euch nicht immer in die Hose, nur weil die Hardware mal etwas mehr schluckt.

AnarchX

2013-06-11, 13:29:38

Scheißt euch nicht immer in die Hose, nur weil die Hardware mal etwas mehr schluckt.
Das tut wohl eher AMD und seine Mainboard-Partner, weswegen man dieses 220W Monster nur in geeignete Hände abgibt. ;)

Ronny145

2013-06-11, 13:31:36

So ein Blödsinn. Ich finde das Ding geil. Wenn du einen 3930k auf 5 GHz bringst, braucht er auch über 200W. Klar ist der 3930k schneller, aber nicht jeder schaft die 5 GHz.

Scheißt euch nicht immer in die Hose, nur weil die Hardware mal etwas mehr schluckt.

Langsamer als ein Intel 6-Core mit Default Takt und teurer. Wenn du den 3930k auf 5 Ghz übertaktest, dreht der Kreise um Vishera mit 4.8-5 Ghz. Ich sehe keinen Vorteil. Teurer, Langsamer, höherer Verbrauch. Wer wirklich 500+ ausgeben möchte, der sollte auf IVB-E warten. Und PR Stunt? Ja dann aber im negativen Sinne. Die Frage ist doch, welcher Systemhersteller verbaut sowas?

Psychopat

2013-06-11, 13:36:34

Die Vorstellung zusammen mit Battlefield 4 macht Sinn. Der Centurion könnte die schnellste stock CPU für das Spiel werden.

In BF4 macht schon der 8350 eine gute Figur und liegt nur gut 20% hinter dem schnellsten kaufbaren Intel (93 zu 111 average FPS, laut PCGH (http://www.pcgameshardware.de/Haswell-Codename-255592/Tests/Haswell-Test-Core-i7-4770K-Core-i5-4670K-Core-i5-4570-1071762/2/)). Der 8350 hat 4,0 GHz Basis mit 4,2 GHz Turbo und 2,2 GHz Uncore. Der FX-9590 hat 17,5% mehr Basistakt und 19% mehr Turbotakt. Um sicher die Krone zu holen muss der Uncore wohl auch höher sein.

Fazit: in BF4 hat der Centurion das Potential, tatsächlich alle stock Intel incl. 2011 Modelle und Haswell zu überflügeln. Das ist dann die absolute Leistungsspitze und dann kann man über die 220W TDP auch nicht mehr meckern. Und nachdem BF4 nicht irgendeine Nischensoftware ist sondern ein angesagter Multiplayer Titel bei dem man selbst mit top hardware nicht immer 60 FPS schafft, sollte AMD dann schon Interessenten für den centurion finden.

M4xw0lf

2013-06-11, 13:39:10

So ein Blödsinn. Ich finde das Ding geil. Wenn du einen 3930k auf 5 GHz bringst, braucht er auch über 200W. Klar ist der 3930k schneller, aber nicht jeder schaft die 5 GHz.

Scheißt euch nicht immer in die Hose, nur weil die Hardware mal etwas mehr schluckt.

Das Ding kommt nur zu OEMs weil im Handel erhältliche Mainboards nicht darauf ausgelegt sind, verschleudert eine Rekormenge an Energie und ist trotzdem leistungsmäßig nicht großartig.
Da kommt schon viel zusammen, bei welcher anderen AMD-CPU gabs so nen Mist denn schonmal? Sogar der Phenom I 9950 kam noch in den regulären Handel. Deshalb meine ich, dass die Einschätzung "Allzeit-Tiefpunkt" schon zutrifft.

fondness

2013-06-11, 13:42:21

Das Ding kommt nur zu OEMs weil im Handel erhältliche Mainboards nicht darauf ausgelegt sind, verschleudert eine Rekormenge an Energie und ist trotzdem leistungsmäßig nicht großartig.
Da kommt schon viel zusammen, bei welcher anderen AMD-CPU gabs so nen Mist denn schonmal? Sogar der Phenom I 9950 kam noch in den regulären Handel. Deshalb meine ich, dass die Einschätzung "Allzeit-Tiefpunkt" schon zutrifft.

Wo ist das Problem? AMD hat angekündigt enger mit den OEMs zusammen zu arbeiten und auf deren Wünsche besser einzugehen. Irgend wer wird den Chip verlangt haben um einen 5Ghz Sticker auf das Gehäuse kleben zu können oder sich von anderen Herstellern abzuheben, sonst würde man ihn nicht anbieten. So funktioniert Marktwirtschaft. Für AMD stellt es keinen besonderen Aufwand dar ein paar CPUs mit mehr Spannung und Takt auszuliefern. Das die CPU keinen Effizienzbombo ist weiß AMD auch selbst, deshalb ist der Chip auch nicht für den Retail-Markt gedacht.

maximus_hertus

2013-06-11, 13:44:20

Wo ist das Problem? AMD hat angekündigt enger mit den OEMs zusammen zu arbeiten und auf deren Wünsche besser einzugehen. Irgend wer wird den Chip verlangt haben um einen 5Ghz Sticker auf das Gehäuse kleben zu können, sonst würde man ihn nicht anbieten. So funktioniert Marktwirtschaft.

Wann gab es eine High-End CPU seitens Intel / AMD nur für OEMs? Wenn, dann fällt mir nur der P3/1133 ein, der ja kurz nach Release zurückgezogen wurde und so selten war, dass er quasi nur in Komplettsystem zu finden war (afair).

M4xw0lf

2013-06-11, 13:49:29

Tja, ich hatte halt gehofft, dass AMD was aus dem Hut zaubert mit einer TDP deutlich UNTER 200W; 140-160W, sowas in der Richtung.

fondness

2013-06-11, 14:10:43

So NDA für die News ist abgelaufen:
http://www.computerbase.de/news/2013-06/amd-laesst-5.000-mhz-prozessor-fx-9590-vom-stapel/
http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/Specials/FX-9590-FX-9370-AMD-Centurion-1073412/
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1370952009

TDP nur Spekulation? Die Pressemitteilung gibt jedenfalls nur den Takt bekannt.

y33H@

2013-06-11, 14:12:35

Nein, 220W stehen in den internen Slides.

M4xw0lf

2013-06-11, 14:19:53

~3GHz Northbridge wären noch ein Argument für die Teile. Ansonsten... phail.

Allack

2013-06-11, 14:20:57

Es wird doch DDR-2400 unterstützt.
Muss die Northbridge nicht mit den selben tackt laufen?

y33H@

2013-06-11, 14:33:52

Nein, die ist davon entkoppelt.

Thunder99

2013-06-11, 14:51:07

Der Takt der NB ist wahrscheinlich der interessanteste Part an der CPU. Und in Sachen Turbo wird da der all-Core-Turbo gemeint oder der max. Turbo?

AnarchX

2013-06-11, 14:54:13

Folien:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?286323-Vishera-5Ghz-FX-9000-8770&p=5192892&viewfull=1#post5192892

y33H@

2013-06-11, 14:58:50

Das sind nicht die aktuellen, das nur als Anmerkung.

anddill

2013-06-11, 15:01:24

Pffft, das Ding ist auch nur für OEMs interessant. Wenn ich 220W wegkühlen kann kann ich meine CPU auch selbst so hoch prügeln. Nahe dran bin ich ja schon.

Flusher

2013-06-11, 15:42:24

Ok so einen Unfug hätte ich AMD nicht zugetraut. Hätten die das Ganze in eine TDP von unter 180 W geschafft, wäre das beachtlich gewesen. Mit dem derzeitigen Ausgang der Situation wird sich AMD keinen Gefallen tun sondern Spott und Hohn ernten.

Mal ehrlich - zu dem Preis hätte ich erwartet, dass da wenigstens ein neues Stepping und selektierte CPUs im Spiel sind. Einfach einen Vishera aus der aktuellen Produktion nehmen und bis zur Vergasung zu übertakten, kann jeder. :freak:

Dural

2013-06-11, 15:53:10

Voraussetztung: min. 1200Watt Netzteil

Wird das so von AMD wirklich vorgegeben? wenn ja: ;D:freak:;D

SavageX

2013-06-11, 15:56:15

http://www.tomshardware.de/AMD-Athlon-800-1000-Kryotech-SuperG,testberichte-90-4.html

Duplex

2013-06-11, 15:56:44

Es zwingt euch ja niemand solche CPUs zu kaufen.

Iruwen

2013-06-11, 15:57:43

Die Leistungsaufnahme ist doch egal, ein 5GHz Intel zieht auch >200W, von Grafikkarten ganz zu schweigen. Nur wird ein 5GHz Intel wohl Kreise um das Ding drehen.

Blediator16

2013-06-11, 15:58:41

Wurden 220W TDP schon bestätigt?

Gipsel

2013-06-11, 15:59:20

Voraussetztung: min. 1200Watt Netzteil

Wird das so von AMD wirklich vorgegeben? wenn ja: ;D:freak:;D
Das dürfte inklusive der empfohlenen Grafikkarte (HD7990) gelten und ist auch nur eine Empfehlung, die man nicht unbedingt ernst nehmen muß.

y33H@

2013-06-11, 16:04:30

Wurden 220W TDP schon bestätigt?Ja, steht in AMDs Dokumenten.

Flusher

2013-06-11, 16:26:49

Die Leistungsaufnahme ist doch egal, ein 5GHz Intel zieht auch >200W, von Grafikkarten ganz zu schweigen. Nur wird ein 5GHz Intel wohl Kreise um das Ding drehen.

Das ist eben der springende Punkt. :freak:

Skysnake

2013-06-11, 18:18:15

Nein, 220W stehen in den internen Slides.
Und warum sagen die einen dann Spekulation und die anderen (ihr) dann, dass das so ist :confused:

@Topic:
Lächerlich einfach nur lächerlich :down:

VOR ALLEM!!! nur für OEM :facepalm:

Sorry, aber was für schlechtes Pot haben die bitte geraucht, UND in welchen UNMENGEN??? :freak:

y33H@

2013-06-11, 18:31:15

Weil den "anderen" offenbar die AMD-Folien nicht vorliegen, wenngleich frühere Versionen des Decks im Xtremesystems gepostet wurden. Ich weiß, was ich habe, mir reicht das.

Skysnake

2013-06-11, 18:38:39

Wenn du drüber reden kannst, dann kannst du die doch sicherlich auch in den PCGH Beitrag packen oder nicht? :biggrin:

Du weißt das ich immer scharf auf Folien bin ;)

S940

2013-06-11, 19:11:22

Wenn du drüber reden kannst, dann kannst du die doch sicherlich auch in den PCGH Beitrag packen oder nicht? :biggrin:

Du weißt das ich immer scharf auf Folien bin ;)

Ach was, ihm ist da sicherlich nur irgendeine Folie untergejubelt worden :biggrin:

y33H@

2013-06-11, 19:12:48

Versuch's nur ;-)

S940

2013-06-11, 19:13:18

Das ist jedenfalls der Allzeit-Tiefpunkt von AMDs CPU-Portfolio. :frown:
Ne der Höhepunkt (aus TDP-Sicht) :freak:

Godmode

2013-06-11, 19:32:36

Centurion passt vom Namen her gut zu Titan. ;D

Flusher

2013-06-11, 19:46:06

Centurion passt vom Namen her gut zu Titan. ;D

von der TDP her auch. :freak:

samm

2013-06-11, 20:53:19

Langsamer als ein Intel 6-Core mit Default Takt und teurer. Wenn du den 3930k auf 5 Ghz übertaktest, dreht der Kreise um Vishera mit 4.8-5 Ghz. Ich sehe keinen Vorteil. Teurer, Langsamer, höherer Verbrauch. Wer wirklich 500+ ausgeben möchte, der sollte auf IVB-E warten. Und PR Stunt? Ja dann aber im negativen Sinne. Die Frage ist doch, welcher Systemhersteller verbaut sowas?QFT, weil meine Gedanken total auf den Punkt gebracht. Hätte ja nicht gedacht, dass ich das zu einem Posting von Ronny145 mal sagen würde ;)

Skysnake

2013-06-11, 20:55:53

Wieso? Titan ist da doch ziemlich genügsam

Wenn dann zu Thermi :ugly:

Blediator16

2013-06-11, 21:06:25

Gabs schon Tests oder was hab ich verpasst?

M4xw0lf

2013-06-11, 22:30:03

Gabs schon Tests oder was hab ich verpasst?
Nein, gibts nicht. Bin eh gespannt wann sich da irgendwas in freier Wildbahn zeigt - OEM-only und so.

Raff

2013-06-11, 22:37:15

PCGH bringt morgen eine Simulation. :D

MfG,
Raff

Skysnake

2013-06-11, 22:46:28

Wie lang hält das MB durch bevor es abraucht? :ugly:

Sorry für den Sarkasmus, aber das AMD ne so dermaßen die Brechstange auspackt, und echt 220W verantschlagt will mir nicht runter gehen...

Raff

2013-06-11, 22:56:24

Ich habe ein Asus Sabberzahn 990FX, das kotzt nicht. :)

MfG,
Raff

M4xw0lf

2013-06-11, 23:05:21

Simuliert ihr auch verschiedene NB-Speeds? Oder haut ihr einfach so sehr auf die Kacke wie es das Teil aushält? ^^

€ Ach, macht euch keine Mühe. Die Dinger kommen doch echt mit weiterhin nur 2,2 GHz (http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1370952009)... ohne Worte. :facepalm:

S940

2013-06-11, 23:33:32

Wie lang hält das MB durch bevor es abraucht? :ugly:

Sorry für den Sarkasmus, aber das AMD ne so dermaßen die Brechstange auspackt, und echt 220W verantschlagt will mir nicht runter gehen...
Mal im Ernst, die 220W sind im Normalmarkt selbstverständlich wirklich Kanone, aber im OC-Bereich dagegen normal. Jedes Brett mit 8+2 Phasen schafft die 200W. Kein Problem ... kalter Kaffee und nicht der Rede wert, dafür sind sie vom Mainboardhersteller ausgelegt und die Anschlusspins im Sockel können das auch ab, da raucht nichts, solange die Kühlung nicht aus nem Intel-boxed Lüfter besteht :freak:

Duplex

2013-06-11, 23:45:11

Die NB von Bulldozer war noch nie für hohe Taktraten gedacht, geplant war mal 2,4Ghz, die NB ist auch keine neue Entwicklung, die wurde gegenüber K10 etwas überarbeitet.
Selbst in 20nm wird man den Takt kaum verändern.

S940

2013-06-12, 00:08:36

die NB ist auch keine neue Entwicklung, die wurde gegenüber K10 etwas überarbeitet.
"Etwas" ist untertrieben, anstatt eines Caches mit einem Interface, gibts 4x2 Blöcke mit der 4xBandbreite. Das ist kein kleiner Unterschied.
Selbst in 20nm wird man den Takt kaum verändern.Halte ich für ein unhaltbares Gerücht auf keiner Basis.
Wenn AMD genügend TDP-Budget für den L3-cache zur Verfügung hat, werden sies machen. Nur ist das in Anbetracht eines 2MB L2 und 4 oder mehr Modulen halt unterm Strich sinnvoller den Kerntakt zu steigern.
Der L3-Takt mag für Spieler gut sein, aber für wen sonst?

Unter dem Gesichtspunkt verwundert es etwas, dass sie ausgerechnet bei der 5 Ghz CPU nichts gedreht habe, die ist ja *nur* für den Spielemarkt.

Aber da muss man dann auch überlegen und stellt fest, dass die 5 Ghz aus Marketingsicht wichtiger waren, als der Nutzen für den Spieler. Es ist halt ne unsinnige CPU die keiner braucht. 5 Ghz PR und fertig, kostenlose Werbung für AMD.

Knuddelbearli

2013-06-12, 07:45:29

Die CPU ist eidneutig für den Amerikanischen Markt geplant.

In Amerika bauen selbst die Enthusiasten nur sehr selten selber ein System zusammen sondern kaufen sich Alienwares und CO, dazu ist denen der Verbrauch recht egal und teuer = besser

Skysnake

2013-06-12, 09:03:40

Mal im Ernst, die 220W sind im Normalmarkt selbstverständlich wirklich Kanone, aber im OC-Bereich dagegen normal. Jedes Brett mit 8+2 Phasen schafft die 200W. Kein Problem ... kalter Kaffee und nicht der Rede wert, dafür sind sie vom Mainboardhersteller ausgelegt und die Anschlusspins im Sockel können das auch ab, da raucht nichts, solange die Kühlung nicht aus nem Intel-boxed Lüfter besteht :freak:
Das ist mir auch klar :tongue:

Das war eher Galgenhumor meinerseits.

Bin atm schon sehr enttäuscht von dem was AMD da macht...

Raff

2013-06-12, 11:02:05

FX-9590 (Centurion) im Test: Simulation des 5-GHz-Prozessors (http://www.pcgameshardware.de/FX-9590-CPU-257460/Tests/AMD-FX-9590-Centurion-Test-1073781/)

Freaks. :biggrin:

MfG,
Raff

Thunder99

2013-06-12, 11:04:11

Es ist anscheinend nur ein Zeichen dass AMD nicht tot ist sondern auch schnelle CPU´s bringen kann. Kosten haben die dadurch kaum aber etwas schnelles im Portfolio.

Wenn man damit nur die OEMs füttert kann dadurch die Kühlung und Stabilität garantiert werden was bei High-End Spiele PC´s kein großes Problem ist (haben ja manchmal out of the box Wasserkühlung)

@Raff: schon am lesen :D

MadManniMan

2013-06-12, 11:06:06

Leistungsaufnahme?

Raff

2013-06-12, 11:07:26

Hoch. ;) Es ist eine Simulation, von daher sind die Werte des übertakteten FX-8350 nur Indizien.

MfG,
Raff

Thunder99

2013-06-12, 11:11:59

Haste da dein System zum benchen genommen?

MadManniMan

2013-06-12, 11:20:05

Hoch. ;) Es ist eine Simulation, von daher sind die Werte des übertakteten FX-8350 nur Indizien.

Fliegen die Zahlen denn wenigstens in irgendeiner Tabelle rum? ;)

fondness

2013-06-12, 11:24:27

Hm, schade das es bei den Spielebenchs keinen Vergleich mit Intel gibt. Wird da ev. noch was nachgeliefert?

Raff

2013-06-12, 11:29:11

Haste da dein System zum benchen genommen?

Ya!

Fliegen die Zahlen denn wenigstens in irgendeiner Tabelle rum? ;)

Stehen nun am Ende des Artikels. :naughty:

Hm, schade das es bei den Spielebenchs keinen Vergleich mit Intel gibt. Wird da ev. noch was nachgeliefert?

Erst, wenn es echte Centurions gibt. Ein Quervergleich mit den zahlreichen Werten in der PCGH 07/2013 (Haswell-Referenztest) ist möglich, aber nicht 1:1.

MfG,
Raff

Knuddelbearli

2013-06-12, 11:30:10

Raff machst du das extra um mich zu ärgern? da macht ihr euch mal solche mühe und amcht keinen UnCore OC Vergleich bei selben Kerntaktraten ...

Raff

2013-06-12, 11:34:49

Ich habe weite Teile der Tests nach Feierabend gemacht und hatte einfach keine Lust mehr auf einen solchen Vergleich.

MfG,
Raff

fondness

2013-06-12, 11:37:10

Scheint jedenfalls bei Piledriver durch den größeren L2 nicht mehr so viel zu bringen wie noch beim Thuban. Wenn man die 4% mehr Takt raus rechnet bringt der höhere NB-Takt meist nicht mehr viel.

Knuddelbearli

2013-06-12, 12:01:40

womit läuft eigentlich der L2? Halber Kerntakt?

y33H@

2013-06-12, 12:27:47

Der L2 läuft mit Kerntakt. Der halbe Takt gilt für das L2-Interface bei Jaguar.

M4xw0lf

2013-06-12, 12:32:37

Ich habe weite Teile der Tests nach Feierabend gemacht und hatte einfach keine Lust mehr auf einen solchen Vergleich.

MfG,
Raff

Undank ist der Überstunden Lohn :biggrin:

Thunder99

2013-06-12, 12:36:50

@Raff: Tolle Arbeit. Fettes Lob :up:

Flusher

2013-06-12, 12:40:39

Danke für die Simulation

115W Mehrverbrauch gegenüber den original Settings ist natürlich eine Hausnummer. Allerdings durch den höheren Uncore-Takt leider nicht ganz vergleichbar. So Pi mal Daumen wird die CPU aber schon rund 200 W gezogen haben. Wenn AMD tatsächlich nichts selektiertes bringt und einfach nur stumpf die Spannung hochzieht, dann erklärt das durchaus eine TDP von 220W.

Knuddelbearli

2013-06-12, 12:44:53

naja sofern die Fertigung inzwischen nicht deutlich besser ist als bei raffs teil, muss da auch für die 220W selektiert werden. er erreicht ja die 220W bereits ohne sciherheitspuffer

Twodee

2013-06-12, 12:47:13

Das enttäuscht doch etwas. Im h264 Bench ist der 5GHz FX langsamer als ein I7 3930K@Stock. Was verlangt AMD für den Centurion?

VinD

2013-06-12, 12:48:33

Marketing-Spekulation: Wenn der Steamroller bei selber Taktrate wie der FX-9590 deutlich weniger verbraucht und deutlich mehr leistet, ergibt dieses Amperemonster evtl. sogar Sinn. Wobei "deutlich" hier im Einklang mit den den angeschlagenen +15% Performance/Watt einhergehen müsste.

Edit: dann kann man auch soweit gehen und sagen: "Das Amperemonster wurde vorgestellt, damit überhaupt ein Unterschied zu Steamroller festzustellen ist, weil er nur einen minimalen Fortschritt darstellt"

Raff

2013-06-12, 12:51:45

naja sofern die Fertigung inzwischen nicht deutlich besser ist als bei raffs teil, muss da auch für die 220W selektiert werden. er erreicht ja die 220W bereits ohne sciherheitspuffer

Möglicherweise laufen die 5,0/2,7 GHz auch mit weniger Spannung, ich hab's nicht aufs Millivolt ausgetestet. Werde ich wohl auch nicht, denn diesen Abart-Aufwand habe ich schon für mein 24/7-Setting tagelang betrieben (am Ende 3,6 GHz bei ~1,15 Volt, undervolteter NB und Speicher, etc. :biggrin: ).

MfG,
Raff

Thunder99

2013-06-12, 14:30:11

Interessant ist ja das du für 2,7GHz NB nur 1,25V brauchst :eek: . Gut bei mir ist irgendwas am spinnen das ich ja OC Spielereien nicht wirklich machen kann (wenn ich was verändere kann es sein das die vorherigen Werte nicht mehr angenommen werde bis ich das MB resette oder das BIOS so lange neu starte bis er die Einstellung frisst, trotz das es vorher ja auch stabil war :freak: :( )

mboeller

2013-06-12, 14:34:29

Der L2 läuft mit Kerntakt. Der halbe Takt gilt für das L2-Interface bei Jaguar.

beim Jaguar ist es aber genau anders herum. L2 = halber Kerntakt, L2-Interface = Kerntakt. :)

y33H@

2013-06-12, 14:41:05

Ah sorry, verdreht - du hast fei Recht.

Cyphermaster

2013-06-13, 09:03:21

@Raff: Tolle Arbeit. Fettes Lob :up:
Ich schließ mich da einfach mal an.

Was Centurion betrifft, verstehe ich das Marketing-Konzept immer noch nicht. Die plakativen 5GHz bringen doch nur genau so lange einen positiven Eindruck, bis der Interessent sich den ersten Test ergoogelt hat. Ab dann sieht er, daß das Ding trotz Ampereschlacht und heftigem Preis nicht an Intels CPUs vorbei kommt - und dann zerschlägt das Ding die bisherigen Hoffnungen einiger AMD-Enthusiasten durch die grausame Gewißheit, daß es sich doch und trotz allem Tweaking um eine Art "Pentium4 reloaded" handelt.

Meine Vermutung wäre, daß das sich eher negativ auswirkt, und damit unter dem Strich verschwendete Ressourcen und Zeit sind, die besser in die Entwicklungsabteilung investiert worden wären.

Iruwen

2013-06-13, 11:53:16

Marketing...konzept? Sowas hat AMD nicht.

Skysnake

2013-06-13, 17:48:59

Für alle, die "Panik" hatten/haben, dass sich die Leute mit der CPU das "billig" Board zerschiesen/abflammen:

Die CPU startet gar nicht :tongue:
http://extreme.pcgameshardware.de/msi-themenabend-06-2013/279468-amd-fx-9590-a-2.html#post5362945

Godmode

2013-06-13, 17:50:21

Ok der Performance ist jetzt wirklich nicht beeindruckend. Ich hatte da irgendwie den falschen Default Takt beim FX 8350 im Kopf.

anddill

2013-06-13, 18:02:37

Wenn das Ding einen neuen Microcode braucht muss da aber mehr geändert worden sein als ein paar Multiplikatoren.

Coda

2013-06-13, 19:05:15

Verstehe die Logik nicht. Der Microcode verhindert halt dass das Ding auf alten Boards startet, die nicht die richtige Versionsnummer bei irgendwas angeben.

Warum muss das andere Veränderungen einschließen?

anddill

2013-06-13, 19:13:07

Weil er sonst einfach als Standard-Vishera starten würde? Soweit ich weiß wird der Microcode doch vom Board(BIOS) geladen, oder?

RavenTS

2013-06-15, 15:23:00

Ohje, warum müssen es denn gleich die volle Taktladung bei voller Core-Ladung sein? Ein Centurion Light mit 4 oder 6 Kernen und 5 GHz wäre doch im Spielebereich kaum schlechter gewesen und bezüglich der TDP wohl ein Stückl weniger heftig...

dildo4u

2013-06-17, 16:40:33

Preise sind bekannt geworden ab 575$ bis 920$

http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/News/Preise-fuer-AMD-FX-CPUs-Centurion-bekannt-1074706/

dildo4u

2013-07-07, 11:02:12

FX 9590 Benches

http://www.pcgameshardware.de/FX-9590-CPU-257460/News/AMD-FX-9590-Benchmarks-5-GHz-CPU-Internet-1077585/

V2.0

2013-07-07, 11:07:51

1.5V unter Last - wer soll den Schrott bitte kaufen? Von den Kühlanforderungen abgesehen, schon wegen dieser Grenzbelastung baut man sich so etwas doch in keine Workstation und als Gaming-PC ist das auch sinnfrei.

Raff

2013-07-07, 11:29:31

Na dann passt die PCGH-Simulation (http://www.pcgameshardware.de/FX-9590-CPU-257460/Tests/AMD-FX-9590-Centurion-Test-1073781/) mit ebenfalls ~1,51 Volt unter Last ja doch. Die Verbrauchswerte sind ziemlich böse, aber vermutlich läuft der echte FX-9590 etwas sparsamer.

Im x264-HD-Benchmark, welcher 8-Kern-Volllast erzeugt, haben wir die folgenden Verbrauchswerte des Gesamtsystems protokolliert:

- Einstellung 1 (FX 8350 @ ~4,1 GHz bei ~1,35 Volt): ~245 Watt
- Einstellung 2 (FX 8350 @ ~4,8 GHz bei ~1,45 Volt): ~320 Watt
- Einstellung 3 (FX 8350 @ ~5,0 GHz bei ~1,51 Volt): ~360 Watt

MfG,
Raff

=Floi=

2013-07-07, 13:40:04

gibt amd da echt so viel spannung frei? 40nm?

Raff

2013-07-07, 14:36:11

Die VID-Werte von anderen hochgetakteten FX-CPUs bewegen sich um 1,35 Volt – so unfassbar viel mehr ist das auch nicht. Von einem Durchschlag ist man noch entfernt, aber vielleicht leidet die Lebensdauer etwas. Wayne, wird die CPU eben nur noch zehn Jahre alt. ;) Solange die Kühlung stimmt, wird da so schnell nichts sterben.

MfG,
Raff

Coda

2013-07-07, 16:59:39

Kühlung hilft nicht gegen Elektromigration.

Godmode

2013-07-07, 17:14:38

Mein 3930k läuft mit 1,52 bei 4,8 GHz und das leider auch im Idle. Wenn die CPU 1-2 Jahre hält, bin ich schon zufrieden.

Elektromigration dürfte ja bei der weiteren Verkleinerung zu einem immer größeren Problem werden, oder?

Coda

2013-07-07, 17:16:21

Klar, das Zeug wird immer empfindlicher.

Raff

2013-07-07, 17:16:31

Kühlung hilft nicht gegen Elektromigration.

AFAIK beschleunigen höhere Temperaturen die Migration, ergo helfen niedrige, das Problem etwas einzudämmen. Ich lasse mich mit tollen Links aber gern eines Besseren belehren. :D

MfG,
Raff

Undertaker

2013-07-07, 17:47:03

BlackBirdSR

2013-07-07, 17:58:02

Elektromigration ist ein Diffusionsprozess, der als solcher selbstverständlich von der Temperatur beeinflusst wird. Allerdings dürfte der Einfluss von ein paar Grad mehr oder weniger, die die Kühllösung ausrichten kann, relativ begrenzt sein.

Entscheidend sind hier die Stromdichten in den Leiterbahnen.
Ich kann mich irren, aber war Elektromigration nicht ein Abtragungsprozess entlang von Korngrenzen des Gefüges? Zumindest zu Beginn gibt es ja auch keinen Konzentrationsgradienten der eine Diffusion erwirken würde.

Den Temperatureinfluss in dieser Tiefe kann man sowieso nicht durch handelsübliche Kühlung abschwächen, da am Ort der Entstehung zwangsläufig immer die höchste Temperatur anliegt.

Undertaker

2013-07-07, 18:17:39

Wo bzw. wie die Diffusion bevorzugt abläuft, dürfte afaik von diversen Faktoren wie auch der Korngröße abhängen. Aber ja, der Temperatureinfluss ist vermutlich nicht allzu groß, da die für Diffusionsvorgänge relevante homologe Temperatur (also T zu Ts) durch die Kühllösung nur mäßig beeinflusst wird.

Knuddelbearli

2013-07-07, 20:39:20

naja da verringerte Temperaturen zu einer niedrigeren Leistungsaufnahme führen helfen niedrigere Temperaturen sicherlich auch gegen Elektromigration.

Skysnake

2013-07-07, 20:54:26

Kühlung hilft nicht gegen Elektromigration.
Doch geringere Temperaturen helfen etwas gegen Elektromigration, das die Bindungsenergien bei tieferen Temperaturen höher sind.

Wo bzw. wie die Diffusion bevorzugt abläuft, dürfte afaik von diversen Faktoren wie auch der Korngröße abhängen. Aber ja, der Temperatureinfluss ist vermutlich nicht allzu groß, da die für Diffusionsvorgänge relevante homologe Temperatur (also T zu Ts) durch die Kühllösung nur mäßig beeinflusst wird.
"Korngrößen" sollten da keine Rolle spielen, vor allem nicht bei den hier betrachteten Materialdicken. Ich würde mich wundern, wenn man da überhaupt noch relevante Korngrenzen hat. Also klar, irgendwo schon noch, aber eher durch komplette Material dann gehend.

Wie groß der Einfluss der Temperatur ist hängt von vielen Faktoren ab. Höhere Temperaturen sorgen ja teils auch scheinbar für einen steigenden Ohmschen widerstand. Wahrscheinlich wegen überschreiten der ersten Brillonzone, auch wenn das hier kein 100% akkurates Bild sein wird, wird es wahrscheinlich hinreichend gut sein für eine qualitative Betrachtung.

naja da verringerte Temperaturen zu einer niedrigeren Leistungsaufnahme führen helfen niedrigere Temperaturen sicherlich auch gegen Elektromigration.
Und die Bindungsenergien sind eben bei niedrigen Temperaturen auch etwas höher. Die Atome lassen sich also auch nicht so leicht aus ihrer Position herauslösen.

V2.0

2013-07-07, 21:48:05

Die Frage ist nur, wie sehr man die Temperatur an den Hot Spots im Chip überhaupt senken kann.

Skysnake

2013-07-07, 21:59:46

In nullter Näherung wird man wohl ganz gut fahren, wenn man einfach die Differenz der CPU-Temperatursensoren nimmt.

Also schlicht um wieviel die CPU einfach kühler läuft. Man wird aber wahrscheinlich die Differenz etwas überschätzen, da man ja quasi gepulste Energieeinträge hat, die sich dann verbreitern und auslaufen bis Sie zu den Sensoren kommen.

RavenTS

2013-07-08, 19:23:01

gibt amd da echt so viel spannung frei? 40nm?

32nm (http://de.wikipedia.org/wiki/AMD_FX)!

Tarkin

2013-07-15, 07:25:32

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?p=13313020 - :confused::confused:

hä???? nur rund 170 Watt (ganzes System) bei PRIME?!?!?

V2.0

2013-07-15, 08:09:09

Und in echten Anwendungen nur 125-160W. Das ist natürlich ziemlich geil.

Skysnake

2013-07-15, 09:31:04

Also für mich klingt das irgendwie verdammt spanisch...

NEED Test von CB und PCGH usw.

M4xw0lf

2013-07-15, 09:59:35

Sehr mysteriös, im Sinne von unglaubwürdig...

Raff

2013-07-15, 10:45:24

Comes time, comes test. :ugly:

MfG,
Raff

anddill

2013-07-15, 10:47:38

Das Messgerät misst definitiv Mist. Schon der Idle Wert ist kaum realistisch für ein voll ausgestattetes System incl. Grafik. Ich denke mal real wird das locker das doppelte sein.

Ronny145

2013-07-15, 11:16:39

Warum ist der Idle Wert unrealistisch?

M4xw0lf

2013-07-15, 11:22:15

Warum ist der Idle Wert unrealistisch?

Den halte ich auch für voll ok.

Raff

2013-07-15, 11:45:03

Es ist ziemlich wenig. Das geht nur mit einer Minimal-Konfiguration.

MfG,
Raff

Twodee

2013-07-15, 11:49:43

Es ist ziemlich wenig. Das geht nur mit einer Minimal-Konfiguration.

MfG,
Raff
Echt? mein SB-E mit GTX460 Idle-Wert liegt bei ~80Watt, und da ist nix minimal. Der FX mit ZeroPower Radeon kann da nicht schlechter sein.

Raff

2013-07-15, 11:56:25

Zero Core Power wirkt ja nur, wenn das LCD abgeschaltet ist. Mein FX-Titan-PC idled trotz Optimierung mit ~85 Watt. Das liegt unter anderen an der Soundkarte und HDD. 50 Watt ist für 'nen FX sehr wenig, bei Intel nicht unbedingt.

MfG,
Raff

Ronny145

2013-07-15, 12:24:07

Mein PC in der Sig mit allen C-States liegt bei knapp über 40 Watt. Die Radeon ist etwas sparsamer im Idle, das sind grob 10 Watt Spielraum. Vielleicht hat er eine SDD, dann ist es noch mehr. Aus dem Stehgreif sind 49 Watt im Idle nicht als Indikator für falsche Messwerte zu erkennen.

anddill

2013-07-15, 13:49:17

Also meine CPu kommt nie wirklich zur Ruhe, ständig fizzelt da was um die 5% Last auf irgend einem Core rum. Daher liegt mein PC bei rund 100W Idle, hab allerdings auch zwei Grakas drinne.
Ich meine mich zu erinnern daß ein Ubuntu Livesystem (Muss das nachher nochmal gegenchecken) bei 80W lag.
Irgend einer in dem Thread erwähnt daß er das selbe Messgerät mit einem anderen verglichen hat und das zeigt das doppelte an. Und genau das wäre realistisch.

nullpunkt

2013-07-15, 16:13:36

also ich hab systeme die idlen bei 20w. ich find das ist n normaler wert!

intel 3220, ssd, 16gb ram, onboard graka. nix undervoltet.

meine alten x2 büchsen liefen topoptimiert bei 16w idle. für das system versteht sich!

anddill

2013-07-15, 17:30:15

Ja, die AMD FX-Boards sind leider alles andere als sparsam. Außerdem takten die AMD-CPUs extrem aggressiv hoch, so daß man kaum mal alle Kerne wirklich bei 1,4GHz sieht.
Ein paar Zahlen von eben:
System wie in Sig Idle: 100W
Ohne zweite kleine Graka, beide Monitore an der dicken: 125W
Ubuntu (Desinfec´t 2013) Livesystem 99,9% idle laut Top: 125W

Anscheinend greift unter Ubuntu das Powermanagement der Graka(s) nicht. Beide werden warm, obwohl der zweite Schirm nichtmal aktiv war. Die 80W waren dann wohl noch mit ner anderen Graka, und damit wohl auch mit einer anderen CPU. Mann, die Zeit vergeht...

Übrigens, wenn ich nur Origin starte steigt der Idle-Verbrauch gleich mal auf ca. 110W, nur durch den ständigen Online-Check den das macht.
Kiene Ahnung ob mein aktueller Verbrauchsmesser auch spinnt, ich hab auch schon mal einen gehabt der einfach mal 30% zu wenig angezeigt hat. Das Teil hier von Belkin (http://www.amazon.de/Belkin-F7C005ad-Conserve-Insight-Energiekosten-Messgerät/dp/B0041RQWD2/ref=pd_sim_sbs_diy_2) soll ganz gut sein, was aber nicht ausschließt daß mein Exemplar eine Macke hat. Und der gute alte Energycheck 3000 steckt gerade bei meinem Sohn am PC, da komm ich jetzt zum Vergleichen nicht ran. Damals als ich den Belkin gekauft hab haben beide übereingestimmt.

Also wie gesagt, ich halte schon den Idle-Wert zwar nicht für unmöglich, aber unwahrscheinlich. Und die Lastwerte sind noch unwahrscheinlicher. Wenn ich den PC meiner Tochter (970 Board, FX8150, 1x HD6950, DVB-S2) mit Linpack quäle landet der ja schon bei 230W.

Skysnake

2013-07-15, 18:50:30

Anscheinend greift unter Ubuntu das Powermanagement der Graka(s) nicht. Beide werden warm, obwohl der zweite Schirm nichtmal aktiv war. Die 80W waren dann wohl noch mit ner anderen Graka, und damit wohl auch mit einer anderen CPU. Mann, die Zeit vergeht...

Zumindest im OpenSource Treiber ist es jetzt erst vor einigen Tagen implementiert worden, und muss wohl noch per Hand aktiviert werden.

Wies mic Closed Source aussieht kann ich nciht sagen.

Schaffe89

2013-07-16, 19:18:31

http://www.pcgameshardware.de/FX-9590-CPU-257460/News/Der-AMD-FX-9590-Deutscher-OEM-Rechner-mit-5000-MHz-CPU-von-CSL-1078924/

Zugreifen solange der Vorrat reicht. :D

Twodee

2013-07-16, 21:02:41

http://www.pcgameshardware.de/FX-9590-CPU-257460/News/Der-AMD-FX-9590-Deutscher-OEM-Rechner-mit-5000-MHz-CPU-von-CSL-1078924/

Zugreifen solange der Vorrat reicht. :D
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Schaffe89

2013-07-16, 21:08:42

Beste CPU ever.:usad:

Liszca

2013-07-16, 21:18:04

Das Messgerät misst definitiv Mist. Schon der Idle Wert ist kaum realistisch für ein voll ausgestattetes System incl. Grafik. Ich denke mal real wird das locker das doppelte sein.

Für mich sieht der Messwert so aus als käme er von einem A10 X800k mit entsprechendem Board.

y33H@

2013-07-17, 16:34:29

http://www.kitguru.net/components/cpu/zardon/amd-fx9590-5ghz-review-w-gigabyte-990fxa-ud5/all/1/

Realistischere Werte, zumal der CB 11.5 den FX längst nicht so fordert wie x264 oder Prime. Die CPU-Benches in Spielen sind allerdings wie so oft für die Tonne.

Raff

2013-07-17, 17:01:19

Honx. Es kommt dem FX natürlich zu Gute, wenn die Grafikkarten limitieren. :ugly:

MfG,
Raff

y33H@

2013-07-17, 17:23:43

Ach stimmt ja, AMD-CPUs werden im Grafiklimit ja +10 % schneller. Und wenn es eine Radeon zum Einsatz kommt, gibt's dank Plattform-Vorteil zusätzlich +10. Dann noch den "horn 12"-ub0r-Treiber und Intel wie Nvidia können einpacken!

Felixxz2

2013-07-17, 18:42:02

Schaffe89

2013-07-17, 20:33:15

boxleitnerb

2013-07-17, 20:39:52

http://abload.de/img/4pvff7lequ8.png (http://abload.de/image.php?img=4pvff7lequ8.png)

Godmode

2013-07-17, 21:01:14

Die FX CPU ist in Spielen etwa so schnell wie ein 2600k. Mit leichter Übertaktung ( Mein FX-5590 geht auf 5,2ghz) kann man auch einen i7 3770k erreichen.

Jetzt muss das AMD lediglich noch in 95 Watt Pressen und dann ist man wieder vorne dabei, scheint mir überhaupt kein Problem zu sein.

Wieso haben eigentlich Redaktionen noch keine Samples, wenn ich schon das System von CSL hab?

Lässt man die CPU nur von hanebüchenen Testern testen die im GPU Limit messen? :D Köstlich wieder mal.

Seit langem war die CPU aber wieder mal ein Pflichtkauf.

Das Problem ist, dass mein 3930k mit 4,8 GHz läuft. Da ist der Centurion dann wieder langsam dagegen.

Twodee

2013-07-17, 21:06:01

Die FX CPU ist in Spielen etwa so schnell wie ein 2600k. Mit leichter Übertaktung ( Mein FX-5590 geht auf 5,2ghz) kann man auch einen i7 3770k erreichen.

Jetzt muss das AMD lediglich noch in 95 Watt Pressen und dann ist man wieder vorne dabei, scheint mir überhaupt kein Problem zu sein.

Wieso haben eigentlich Redaktionen noch keine Samples, wenn ich schon das System von CSL hab?

Lässt man die CPU nur von hanebüchenen Testern testen die im GPU Limit messen? :D Köstlich wieder mal.

Seit langem war die CPU aber wieder mal ein Pflichtkauf.Really? Du bist so däm... und hast dir das angetan? Really? ;D Unglaublich, das alles, nur um auf dem Level eines 2 1/2 Jahre alten I7 zu sein, mit doppeltem Verbrauch und 2,5fache Kosten? Unglaublich :D Aber gut, es gab damals auch einige (dumme), die sich einen Pentium 4 EE für 999€ gekauft haben, der Centurion ist nichts anderes als der P4 EE von damals....... :rolleyes:

Duplex

2013-07-17, 21:08:29

Seit langem war die CPU aber wieder mal ein Pflichtkauf.
Immer schön nach links sehen und AMD lieb haben :massa:

Ronny145

2013-07-17, 21:20:07

Unglaublich, das alles, nur um auf dem Level eines 2 1/2 Jahre alten I7 zu sein, mit doppeltem Verbrauch und 2,5fache Kosten?

Ein richtiger Fanboy nimmt das gerne in Kauf.

Twodee

2013-07-17, 21:22:40

Ein richtiger Fanboy nimmt das gerne in Kauf.
Wort-wörtlich :biggrin:

R.I.P.

2013-07-17, 21:33:02

Nun, muss gestehen, dass ich, da Kaveri verschoben worden ist, auf einen erhältlichen 9370 warte ;D und auf das neue Gigabyte 990FX-UD3 :biggrin:

Twodee

2013-07-17, 21:46:22

Der 9370 wäre ja nicht ganz so P4 EE like, aber der 9590 für ~850€ schießt schon den Vogel ab.
Dafür bekommt man einen SB-E 3930K incl. Board und HighEnd Kühler. Liebe muß echt weh-tun :D

Timbaloo

2013-07-17, 22:01:03

Schaffe89

2013-07-17, 22:11:36

Ein richtiger Fanboy nimmt das gerne in Kauf.

Merkst du nicht, dass das alles ein Scherz ist? :D
Niemals würde ich mir ein System für 2699Euro kaufen.

y33H@

2013-07-17, 22:21:45

Aber Hauptsache bei den FX-9590 bei PCGHX in die Signatur schreiben :uclap:

Twodee

2013-07-17, 22:51:23

Merkst du nicht, dass das alles ein Scherz ist? :D
Niemals würde ich mir ein System für 2699Euro kaufen.
Nee zu spät, aus der Nummer kommst nicht mehr raus :biggrin::biggrin:

Schaffe89

2013-07-17, 23:09:25

Aber Hauptsache bei den FX-9590 bei PCGHX in die Signatur schreiben

Sonst wirkts doch nicht echt. :freak:

Aber bei euch aus der Redaktion hat doch jemand angekündigt sich einen zu kaufen.;D

Edit:

Gefixed

y33H@

2013-07-17, 23:15:09

Das Zitat ist nicht von mir ;-)

Knuddelbearli

2013-07-18, 04:25:35

laut PCGH Heft wollen sogar 2 ihn kaufen ^^

Marco und noch einer, habe nur kA wo ich das Heft hin verlegt habe ^^

V2.0

2013-07-18, 06:57:59

Was ist am schnellsten Desktop 8 Kerner falsch. Mit einer Radeon 7970GE wird man bei NextGen Spielen sicher am besten aufgestellt sein.

boxleitnerb

2013-07-18, 07:09:31

Nö, in Spielen wird der einen 6-Kern Sandy/Ivy im Leben nicht schlagen. Und wenn man schon soviel Geld ausgibt, kann man auch gleich ne Titan samt Wakü einbauen ;)

V2.0

2013-07-18, 07:40:21

Nö, in Spielen wird der einen 6-Kern Sandy/Ivy im Leben nicht schlagen. Und wenn man schon soviel Geld ausgibt, kann man auch gleich ne Titan samt Wakü einbauen ;)

Ist halt kein Next-Gen so eine NV-Intel-Combo. Next-Gen ist AMD, weil beide Konsolen AMD sind. :biggrin:

boxleitnerb

2013-07-18, 07:46:04

Das heißt aber nicht zwingend, dass AMD-AMD dort auch besser performt. Nur nach dem Buzzword "Next-Gen" gehen ist sinnbefreit meiner Meinung.

V2.0

2013-07-18, 07:53:33

Mind the :D

Skysnake

2013-07-18, 09:04:52

Was ist am schnellsten Desktop 8 Kerner falsch. Mit einer Radeon 7970GE wird man bei NextGen Spielen sicher am besten aufgestellt sein.
Weil das Ding VIEL zu teuer ist für das was es leistet, und dazu auch noch Säuft wie ein Loch?

Raff

2013-07-18, 09:30:55

Nun, muss gestehen, dass ich, da Kaveri verschoben worden ist, auf einen erhältlichen 9370 warte ;D und auf das neue Gigabyte 990FX-UD3 :biggrin:

Der 9370 wäre ja nicht ganz so P4 EE like, aber der 9590 für ~850€ schießt schon den Vogel ab.
Dafür bekommt man einen SB-E 3930K incl. Board und HighEnd Kühler. Liebe muß echt weh-tun :D

Irgendwie habe ich ja das Gefühl, dass der FX-9370 der eigentliche Gewinn an der Geschichte ist – zumindest, wenn bessere Kerne als beim 8350 zum Einsatz kommen und daher 5 GHz möglich sind. Das wäre dann ein "Geheimtipp".

MfG,
Raff

Undertaker

2013-07-18, 09:48:30

Bei dem Aufpreis zum FX-8350? Ist ja nicht so, dass man mehr Kerne oder zusätzliche Features erhalten würde... Für ein etwas besseres Binning wohl mindestens 100 € draufzuzahlen, ist schon ziemlich heftig.

AnarchX

2013-07-18, 10:02:23

220W TDP, die wohl die guten Review-Samples nicht ausschöpfen, aber im Falle von weniger Glück beim Retailkauf erreicht werden können, sprechen wohl weniger für ein gutes Binning.

Liszca

2013-07-18, 17:59:25

Wenn ich mir anschauen wie mein FX-8350 gerade so mit hängen und würgen durchgängig 3,4! GHz schafft (von den 4 Ghz kann man bei meinem modell nicht wirklich reden), zweifel ich doch ganz stark daran dass der Centurion überhaupt einen Mehrwert bietet.

maximus_hertus

2013-07-18, 18:06:58

Liszca

2013-07-18, 18:28:35

Kauf dir ein passendes Mainboard. Nur die dicken Sabertooth/ROG/Extreme9 Boards packen die 125W FXen. Die "kleinen" Boards unter 150 Euro sind dafür oft zu schwach (bzw. halten die 4 GHz nur für Benchmarks, habe selber viele Boards probiert).

150€ gebe ich aber nicht für ein board aus auf das nur cpus mit beschissener ipc passen.

Eigentlich war/bin ich der meinung dass der 970er chipsatz eigentlich reichen sollte....

C.D.B.

2013-07-18, 20:38:03

Was ist am schnellsten Desktop 8 Kerner falsch. ...

AMD bietet 8-Kerner ... ähh Moduler im Desktop an?!? Wäre mir neu! ;)

Was für eine desaströse "Marketing-Abteilung". Ohne wäre AMD wohl deutlich besser dran. :rolleyes:

Ronny145

2013-07-22, 11:16:41

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/62166-amd-fx-9590-review-piledriver-5ghz.html

Hier ein review.

Spasstiger

2013-07-22, 12:04:12

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/62166-amd-fx-9590-review-piledriver-5ghz.html

Hier ein review.
Echt übel, dass die CPU trotz Wasserkühlung standardmäßig ständig am throtteln ist. Deaktivieren von Turbo Core und OC von 4,7 GHz auf 5 GHz Base Clock bringt satte 14% mehr Leistung. Mit Turbo Core, was in beide Richtungen arbeitet, läuft die CPU nach einiger Zeit Last nur noch mit 4,5 GHz.

Coda

2013-07-22, 12:08:25

Echt übel, dass die CPU trotz Wasserkühlung standardmäßig ständig am throtteln ist. Deaktivieren von Turbo Core und OC von 4,7 GHz auf 5 GHz Base Clock bringt satte 14% mehr Leistung.
Das ist ja mehr als der theoretische Gewinn von 4,7 auf 5 Ghz? Das würde ja bedeuten, dass das Ding auf unter 4,7 throttelt?

Spasstiger

2013-07-22, 12:11:05

Das ist ja mehr als der theoretische Gewinn von 4,7 auf 5 Ghz? Das würde ja bedeuten, dass das Ding auf unter 4,7 throttelt?
Genau, habs noch ergänzt. Mit dem Noctua-Luftkühler ging der Takt nach einer Weile auf 4,5 GHz unter Last runter. Insgesamt wurden drei Kühllösungen getestet:
Since our Corsair H80 and Noctua NH-U12S were both overwhelmed whenever Turbo Core was disabled and the system was left at idle (yes, you read that right: at IDLE), we decided to step things up a notch. Bringing in a Noctua NH-U14S with dual fans as a pinch hitter resulted in more acceptable temperatures and allowed for some overclocking.
Turbo Core 3.0 ist auch fürs Throtteling zuständig, daher treten die Temperaturprobleme erst beim Deaktivieren von selbigem auf.

Ich verstehe jetzt, warum AMD die CPU nur in die Hände von SBs/OEMs gibt. ;)

HOT

2013-07-22, 12:20:37

Kauf dir ein passendes Mainboard. Nur die dicken Sabertooth/ROG/Extreme9 Boards packen die 125W FXen. Die "kleinen" Boards unter 150 Euro sind dafür oft zu schwach (bzw. halten die 4 GHz nur für Benchmarks, habe selber viele Boards probiert).
Ist doch als Pauschalaussage Quatsch. Boards wie das M5A99X oder 97 Evo schaffen das auch so. Selbst auf meinem Asrock 970 Extreme3 hab ich damit kein Problem, mein FX läuft ständig auf vollem Takt (mit HPC-Mode an natürlich). Das Gehäuse ist aber gut gelüftet und es ist genug WLP drauf, die HS von den FXen sind ziemlich bescheiden, es gibt oft Lücken zum Kühler ohne genug WLP. Als Kühler kommt ein Mugen2 zum Einsatz, ein hevorragendes Teil.