3DMark03: Ergebnisse

[Leonidas]

Originally posted by Pirx


Genau das habe ich auch, läuft es bei euch anderen mit R9700 flüssig?


Einwandfrei flüssig.

[daflow]

Originally posted by [DH]Avenger
4128 Pünktchen, allerdings hab ich in jedem Test außer dem GT1 und den CPU Tests extremstes Stuttering (etwa alle 0.75-1 sek).

witzig... abgesehen davon das Tests 2u.3 eh nur ruckeln hab ich auch in gleichmässigem Abstand diesen Hänger... aber mit GF4 Deto4286 :;))

[Unregistered]

4464 Punkte

Athlon XP1700+
Leadtek nForce2
512MB Infinion DDR266-222
Radeon 9700PRO mit Catalyst 3.1

[Roadkill]

4116 3dmarks

[DEAF BOY]

Originally posted by DrTesla
873 3DMarks

13343DMark 2003 Punkte (http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=10&projectId=48127)

[Realfreak]

Hi!

Also hab 1486 Punkte, mein System:

AMD Athlon XP1800+
256 MB Samsung 333 CL 2.5
MSI GeForce4 TI4200 64MB
Detonator 41.09

Ist igendwie ein scheiss Benach, die Grafik kommt nich an UT2K ran oder esläuft so beschissen das mans nich sieht wie toll es doch ausschaut...
Naja, ich bench olieber mit 2001 dafür mal die Quali höher geschraubt denk das is dann realistischer als der.

Gruss

RealFreak

[MegaManX4]

Dann will ich auch mal:

4718 Punkte mit dem System in der Sig.

Nicht schlecht, hatte weniger erwartet.

Thomas

PS: Kann der Geforce FX eigentlich PS 1.4?

[Gohan]

Bah, selbst auf 320x200 zuckt das wie Sau...

[Helios]

4824 3DMarks. Nur nagus hat mehr. :( Wie kriegt der das Ding nur auf 400/740? ;)

http://service.futuremark.com/compare?2k3=48888

[betasilie]

Ich hab auch mehr. :bäh: ;)

[Helios]

Originally posted by betareverse
Ich hab auch mehr. :bäh: ;)
Wieviel?

[betasilie]

Originally posted by Helios

Wieviel?
Bis jetzt 4979, bei 360/310. Mehr macht mein Tweaker nicht bei der GPU. Werde demnächst mal wieder weiterübertakten.

[Metatron1]

Originally posted by betareverse
Ich hab auch mehr. :bäh: ;)

und ich noch mehr :D :D ;D

5489 Pünktchen


http://service.futuremark.com/compare?2k3=35938


Gruß
Meta

[scf2008]

Originally posted by Mac
http://www.tangabecken.de/3dmark.jpg

boese des man erst nen keygen suchen muss :))

Mac

wo kann ich jenen finden?

[MegaManX4]

Originally posted by Ascenca
Ich begreif nicht.....

Fizzo hat ein Duron 1000 und macht im CPU Score 202 Punkte
Ich mache mit meinem Athlon 1400C nur 144 Punkte...
da stimmt doch was net...
Ich weiss, dass diese Score nicht die Endscore beeinflusst, aber trotzdem, da ist doch was faul

(ps: hab es mehrmals getestet...immer gleicher Score)

MfG Ascenca

fizzo 3Dmark Score (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2738)
Mein 3Dmark Score (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1956)

Weder 3dNow!, noch SSE spielen hier ein große Rolle. Es liegt eher an der integrierten Prefetching Unit die der Duron-Morgan Core besitzt. Bei den Datenmengen, die der 03'er erzeugt, kann das schon mal 20% Leistungsunterschied ausmachen. Bei Seti sind es z.B. 23-25% die man pro Takt an Mehr-Leistung bekommt.

Thomas

[EqualizerCS]

Ich habe 4609 Punkte. War witzig. Beim CPU Test mit den Orcs hatte ich teils nur 2FPS. Der Online Result Browser streikt noch!

AMD XP2400+ 2GHz 133FSB
Asus A7N8X Deluxe Nforce 2 (Sync)
2x512MB PC333 2-2-2-5-2 von TwinMOS (1024MB)
Hercules 3D Prophet 9700PRO Retail (AGP 8X und AGP Aperture Size 32MB)
SB Live! 5.1 Player

EqualizerCS

[Loci]

mhm bei mir hatte er leider nur geschrieben das ich einen test von 4 machen kann :(

Ergebnis : 210 Punkte ;D ;D ;D

[Meth]

1215pkt
sys siehe sig nur FSB@168 und graka@ 281/281

[Helios]

Originally posted by betareverse

Bis jetzt 4979, bei 360/310. Mehr macht mein Tweaker nicht bei der GPU. Werde demnächst mal wieder weiterübertakten.
Ich krieg den Speichertakt zwar auf 330 aber beim Coretakt is bei 350 Schluss. Ab 355 gibts Pixelfehler.

[Hellspawn]

Der Benchmark LÜGT!!!! Hat wer Webspace ich kanns nämlich mit bildern BEWEISEN wenn online resultbrowser wieder geht!!! btw hab 1294pts.

[Tamro]

Originally posted by Meth
1215pkt
sys siehe sig nur FSB@168 und graka@ 281/281

Ich habe 1187 Pkt. bei ähnlichem System. Man ruckelt das. Aber wie man sieht, scheint die 9700Pro hier ihre Stärken richtig ausspielen zu können.

[MadManniMan]

Originally posted by MegaManX4
PS: Kann der Geforce FX eigentlich PS 1.4?

wer 2.0+ auf seine fahne schreibt, muß auch abwärtskompatibilität drin haben, denn die größeren MÜSSEN die kleineren immer mit drin haben, auch wenn sie nur mäßig - wie im "PS 1.4 auf NV30" fall wohl ist - implementiert sind

[Major J]

1155 Marks

T-Bred B 1700+ @ 2600+ (1466 @ 2083MHz)
Epox 8KHA+ (VIA KT266A)
512MB PC2100 Crucial (133 @ 166MHz)
ASUS V8200 T2 Deluxe (Geforce3 Ti-200 175/400 @ 220/520MHz)
Ganz gut für ne GF3 :D

Gruß Jan

[Katrin]

Originally posted by Helios

Ich krieg den Speichertakt zwar auf 330 aber beim Coretakt is bei 350 Schluss. Ab 355 gibts Pixelfehler.

bei mir treten auch ab 364 welche auf. Beim 2001er konnte man dann noch mit RAM und CPU was rausholen, aber bei 2k3 muss ich mich wohl mit ca 5300-5350 zufrieden geben. Deswegen extra ne neue 9700Pro mit bessern OC-Verhalten zu kaufen, wäre wohl schwachsinn^3 ;)

[Iceman346]

P4 2,53 Ghz
1024 MB Ram
Radeon 9700Pro
nichts übertaktet

4618 3DMarks

Compare URL gibts jetzt nicht, die Futuremark Website ist am schnecken ;)

[Dautzen]

so habs auch endlich gehschafft den benchmark zu saugen und hab 5014oktchen.
online ding streikt ja noch aber save funktion ownz :-)

[HADES]

Originally posted by MegaManX4


Weder 3dNow!, noch SSE spielen hier ein große Rolle. Es liegt eher an der integrierten Prefetching Unit die der Duron-Morgan Core besitzt. Bei den Datenmengen, die der 03'er erzeugt, kann das schon mal 20% Leistungsunterschied ausmachen. Bei Seti sind es z.B. 23-25% die man pro Takt an Mehr-Leistung bekommt.

Thomas

ich dachte die sei beim duron im gegensatz zum athlon xp deaktiviert

[Anonym_001]

Originally posted by HADES


ich dachte die sei beim duron im gegensatz zum athlon xp deaktiviert

Nein, ist es nicht.

[betasilie]

Originally posted by Helios
Ich krieg den Speichertakt zwar auf 330 aber beim Coretakt is bei 350 Schluss. Ab 355 gibts Pixelfehler.
Mein Coretakt geht mit leicht warmen Kühler (mit WLP) auf 360MHz. Ich denke da ist noch wesentlich mehr drin. ... Der Speicher läuft bei Spielen mit 324Mhz, bei dem 3dm macht er allerdings schon ab 318 Probleme und da habe ich den Test abgebrochen. Mit 315 Mhz läuft er stabil und das bei 50xx Punkten. ;)

... Du hast bestimmt nicht den Hynixspeicher, den ich habe, denn meiner ist schon extrem gut zu OCen. Die meisten kommen mit den Speicher nur bis ca. 300/305Mhz.

[DevilX]

So AMD 2400+@ 2400 MHZ bei 184 MHZ FSB,Asus A7n8x und 512MB Infinion Ram 4,2,2,2.
Radeon 9700Pro @ 375/355.

5413 3D Marks

[Unregistered]

1180 Punkte

System: XP1800+, KT400, 512Mb PC2700, Hyperion 4.45, Win XP,
Radeon 8500 LE @265/265 MHZ, Cata 3.1 (ohne AA und AF)

--> Game 1 geht ganz gut, in G2 und 3 liegt die Framerate (bis auf wenige Stellen) zwischen 1 und 9.

[MegaManX4]

Originally posted by HADES


ich dachte die sei beim duron im gegensatz zum athlon xp deaktiviert

Nö :)

[Raff]

Yeah, hab nun 951 3DMarks.....die 1000 knack ich auch noch....:D

MfG
Raff

[FZR]

Originally posted by Mischler
Wenn ich meine Grafikkarte auf Ti 500 Takt übertakte kommt ich auf 1109 Punkte !

http://service.futuremark.com/compare?2k3=35171

Irgendwie schnall ich nicht warum du mit einem XP @ 1725, ECS K7S5A, 512 MB SD-133 und Ti-200 @ 500 auf 1109 Punkte kommst.

Ich hab exakt gleiches Sys, außer das ich en Asus A7V133 hab und die Ti-200 bei mir sogar auf 251/551 oder so lief....müsste ich doch mehr haben.

[DevilX]

ich habe meine ergebnisse gespeichert und nun weiß ich nicht wie ich die datei geöffnet bekomme *.3dr

[Dautzen]

Originally posted by DevilX
ich habe meine ergebnisse gespeichert und nun weiß ich nicht wie ich die datei geöffnet bekomme *.3dr
hrhr geht mir genau so :-)

[Katrin]

Originally posted by JeverDarkFlasche

hrhr geht mir genau so :-)

mir auch :-(

[joergd]

1023 Pkt
TB1400@1500B (107 MHz FSB), 768 MB PC133 SDR, cl.2-2-2; PowerColor-pro 275/275 r8k5@9100; XFire1024@Hercules-GameSurroundFortissimoII-Treiber, XP-SP1-pro, Cat.3.1/DX9

[DevilX]

und ich habe dummerweise keinen screenshot gemacht

[2B-Maverick]

Originally posted by Katrin


mir auch :-(

Ist ne .zip Datei.

Mit Winzip öffnen. Dann in die XML Datei schauen.. da stehen die Werte drin. Nur "veröffentlichen" kann man die nicht mehr. Aber immerhin nachschauen.

[geforce]

Hmmm, also ich hab nach meinem ersten Benchmark 965 Punkte, jedoch mit dem 28.32 wie ich erst später merkte. Jetzt hab ich den 40.71 drauf -- mal sehen wieviel ich dann bekomme. Nur noch ein wenig übertakten und dann nochmal benchmarken. ;)

[Frank]

818 Punkte
Duron 1GHz, GF3TI200, VIA KM266 mit 512MB bei 100MHz/CL2

[GreyFox]

sone verarschung dieser benchmark..die könnten ihn ja gleich radeonmark 2003 nennen...

1474 Punkte mit XP1500+ auf k7s5a mit geforce 4 ti 4200 64 mb@300/600 :(

[duckofdeath]

Nur "veröffentlichen" kann man die nicht mehr. Aber immerhin nachschauen.

doch aber nur mit der verdammten pro version! ich möcht endlich den megabug mit den 5974 punkten von mir beweisen....

[ow]

Originally posted by nggalai
ROFL

Geiler 3DMark03-Bench: 7 3DMarks.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1363

Nee, ist nicht meiner. ;)

ta,
-Sascha.rb

ROFL

btw. wie ist denn die Gewichtung der Tests, beim ersten scheint´s etwa Faktor 6 zu sein?:D

[joergd]

Originally posted by 2B-Maverick
Ist ne .zip Datei.
Mit Winzip öffnen. Dann in die XML Datei schauen.. da stehen die Werte drin. Nur "veröffentlichen" kann man die nicht mehr. Aber immerhin nachschauen.
Kann man nach dem entpacken auch mit Exel öffnen, sieht dann so aus:

[Unregistered]

hab 1178 Pünktchen.. :-)
mit nem TB 1400MHz und ner R8K! ;-)

Greetz L@we

warum kann man das ergebniss nicht mehr bei futuremark online stellen?? der server lässt mich nemme druff! isch des bei euch au so?

[anorakker]

einfach öfter versuchen...scheint hoffnungslos überlastet zu sein....(war zumindest bei mir so, hab nen paar versuche gebraucht)

[Anonym_001]

Originally posted by GreyFox
sone verarschung dieser benchmark..die könnten ihn ja gleich radeonmark 2003 nennen...

1474 Punkte mit XP1500+ auf k7s5a mit geforce 4 ti 4200 64 mb@300/600 :(

Das ist ein DX9 Bench.
Wenn NV keine vernünftigen DX9 Karten hat, können die anderen ja nichts dafür.

[scoob]

4463

Athlon B 1400 @ 1428
ECS K7VZA :(
512 MB SDRAM CL2 Infineon @ 136
Power Color Evil Commando II Radeon 9700Pro (351/351) :)

[duckofdeath]

wenn irgendwer den bugresult sehen möchte dann schickts mir a private message! das mitn exel aufmachen geht super!

[Katrin]

Originally posted by duckofdeath
wenn irgendwer den bugresult sehen möchte dann schickts mir a private message! das mitn exel aufmachen geht super!

schick mal bitte

Lilly2002@gmx.net

[geforce]

So, jetzt hab ich gigantische 1101 Punkte. ;)

[Nefilim]

System siehe Sig, ich komme auf 4484 Punkte :)

[joergd]

Originally posted by duckofdeath
wenn irgendwer den bugresult sehen möchte dann schickts mir a private message! das mitn exel aufmachen geht super!
ich sag nur a la terminator "astalavista babe"

[Hellspawn]

leute??? Lest ihr mich eigentlich? Ist euch wurscht dass 3dmark falsche Endresultate ausspuckt? gut dann is er ja wirklich zum "Penismark" verkommen.. vergleichen kann man mit dem drecksding auf jeden fall nicht..

[Katrin]

Originally posted by Hellspawn
leute??? Lest ihr mich eigentlich? Ist euch wurscht dass 3dmark falsche Endresultate ausspuckt?


??? ??? ???

[joergd]

Originally posted by Hellspawn
leute??? Lest ihr mich eigentlich? Ist euch wurscht dass 3dmark falsche Endresultate ausspuckt?
nein / ja :D
ist doch ne prima zeitverschwendung ;D

[Anonym_001]

3DMark2003 Test der Radeon 9700pro mit der GF FX.

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDI4LDE=

[FZR]

Originally posted by Hellspawn
leute??? Lest ihr mich eigentlich? Ist euch wurscht dass 3dmark falsche Endresultate ausspuckt? gut dann is er ja wirklich zum "Penismark" verkommen.. vergleichen kann man mit dem drecksding auf jeden fall nicht..

Ja dann erzähl es uns doch einfach ;)

[DevilX]

So ich habe jetzt ein Photo hochgeladen allerdings nur mit 358/345 weil ich nicht nochma höher gekommen bin ???, Ergebnis 5268 3DMark..

vorher halt 5413 mit 375/355 Radeon Tackt.. hab aber halt nur das gespeicherte...


http://DevilX.codedit.de/3dm.JPG http://www.DevilX.codedit.de/html/2.3dr (http://www.DevilX.codedit.de/2.3dr)

[fckwman]

MUHAHAHAHA

4375pkt mit meinem Athlon XP1700+ und Radeon 9700Pro

[Frank]

Duron 1GHz mit 32MB ProSavage DDR: NoGo

3dmark meint wohl cube textures werden nicht unterstützt und auch keine compressed textures -> :lol: nur komisch das 3dmark2001 mit compressed textures läuft. (logisch -> da S3)

[fckwman]

Originally posted by Katrin


mir auch :-(

mir auch

[FunMacher]

SYS:
9700pro@384/357
XP2200+ @2013-183*11
256MB Corsair PC400

3DMarks-5240

[Dautzen]

Originally posted by fckwman
MUHAHAHAHA

4375pkt mit meinem Athlon XP1700+ und Radeon 9700Pro
*grumel*
brauchste net wirklich stolz drauf sein weil so wie ich das so mitbekommen hab mischt die cpu kaum noch mit! kommt auf gute graka an und net cpu!

[Hellspawn]

also wenn der resultbrowser funken würde könnt ichs beweisen.. hab meine punktedetails(also alle tests) verglichen mit jemandem der 10 punkte MEHR hatte.. und der hatte bei ALLEN tests weniger fps(teilweise deutlich) als ich.. das is doch irgendwie.. nÖ? :bonk:

[[ncp]EasyChiller]

na die Formel ist doch benkannt, nach der die Punkte berechnet werden - hasste da einfach mal bei beiden nachgerechnet?

[Hellspawn]

Originally posted by [ncp]EasyChiller
na die Formel ist doch benkannt, nach der die Punkte berechnet werden - hasste da einfach mal bei beiden nachgerechnet?

sag formel.. aber wie gehts dass er bei allen tests schlechter abschneidet und dann ein besseres endprodukt hat??

[FZR]

Originally posted by Hellspawn
also wenn der resultbrowser funken würde könnt ichs beweisen.. hab meine punktedetails(also alle tests) verglichen mit jemandem der 10 punkte MEHR hatte.. und der hatte bei ALLEN tests weniger fps(teilweise deutlich) als ich.. das is doch irgendwie.. nÖ? :bonk:

Das irgendwas nicht stimmt ist mir auch aufgefallen. Leute mit gleichem System wie ich (nur die hatten das ECS K7S5A) auch mit SD-RAM, und GF3ti-200 haben teilweise über 1100 Punkte und das obwohl ich meine GF3Ti-200 deutlich höher getaktet habe.

[Hellspawn]

ich sag ja da muss was hin sein am 3dmark.. was der ausspuckt is nur gack hehe

[FZR]

Game Test 1 fps x 7.3
+ Game test 2 fps x 37
+ Game Test 3 fps x 47.1
+ Game test 4 fps x 38.7
__________________________

= Score

[Dengo]

4375 3Dmark sind doch für den ersten Test Ok
oder?
1800+@2000+
K7S5A
384 SDRam
R9700 342/297 (reicht bis jezt noch)
:wink::wink::wink:

[FZR]

63.3 x 7.3
7.1 x 37
6.9 x 47.1
----
462,09
+262,70
+324,99
-------
1049,78 Punkte

1048 werden angezeigt. Also stimmt ja fast.

[FZR]

im feature teil des test bin ich wesentlich schneller in den benches aber langsamer......ich schnalls nicht. Ok er hat ne GF3ti-200 mit 128MB.

EDIT: Hab mir nun mehrere benches angeschaut die schneller als meiner sind. Und die haben alle ne GF3-Ti200 mit 128MB, also wirds wohl daran liegen. *narf*

[VoodooJack]

1600x1200

[Helios]

Originally posted by DevilX
So ich habe jetzt ein Photo hochgeladen allerdings nur mit 358/345 weil ich nicht nochma höher gekommen bin ???, Ergebnis 5268 3DMark..

vorher halt 5413 mit 375/355 Radeon Tackt.. hab aber halt nur das gespeicherte...


http://DevilX.codedit.de/3dm.JPG http://www.DevilX.codedit.de/html/2.3dr (http://www.DevilX.codedit.de/2.3dr)
Wie kommst du bitte auf sone hohen Takzahlen? Bei mir war ab 350/330 Schluss. Darüber gabs Artefakte oder Pixelfehler.

[Katrin]

Originally posted by Helios

Wie kommst du bitte auf sone hohen Takzahlen? Bei mir war ab 350/330 Schluss. Darüber gabs Artefakte oder Pixelfehler.


weisst doch jede Karte ist verschieden.. ich schaffe 364/660

Alles drüber erstzeugt Artefakte.

Kati

Edit: Werde bei der 9900Pro aber drauf achten, dass ich eine mit bessern OC-eigenschaften erwische. !! Fragt sich nur, worauf man dann achten muss :-)

[Unregistered]

mit Kazaa geht der Download 80 K schnell !!!!!!!!!!!

[Unregistered]

Musst den Karton dicht ans Ohr halten und dann vorsichtig schütteln. Wenns nicht raschelt sondern einfach klick-klack macht bekommst sie bestimmt auf 500Mhz :)

[Katrin]

Originally posted by Unregistered
Musst den Karton dicht ans Ohr halten und dann vorsichtig schütteln. Wenns nicht raschelt sondern einfach klick-klack macht bekommst sie bestimmt auf 500Mhz :)


:rofl:

[csjunkie]

Hab mit meinem System 5575 3DMurks.http://broodwar.ingame.de/bwforum/images/smilies/pleased.gif
1333@1492mhz TB
384MB DDR RAM
9500@9700 Radeon (default)

[Katrin]

Originally posted by csjunkie
Hab mit meinem System 5575 3DMurks.http://broodwar.ingame.de/bwforum/images/smilies/pleased.gif
1333@1492mhz TB
384MB DDR RAM
9500@9700 Radeon (default)

wie das ??? ???

[Helios]

Ja versteh ich auch net. Hat er schon im anderen Thread gepostet.

[Katrin]

Originally posted by Katrin


wie das ??? ???

comparelink ?

Screenshot ?

[FZR]

1234 Punkte

na endlich komm ich dem 1. Platz bei den GF3-Ti200 Karten näher, fehlen nur noch 34 Punkte (glaube ich).
Nur leider kann ich das aktuelle Ergebnis nicht online stellen. Futuremark geht net.....

Achso, woher auf einmal 200 Punkte mehr? von Deto. 41.09 auf 42.86 gewechselt.

[FZR]

Originally posted by cFv^d3r8is
1234 Punkte

na endlich komm ich dem 1. Platz bei den GF3-Ti200 Karten näher, fehlen nur noch 34 Punkte (glaube ich).
Nur leider kann ich das aktuelle Ergebnis nicht online stellen. Futuremark geht net.....

Achso, woher auf einmal 200 Punkte mehr? von Deto. 41.09 auf 42.86 gewechselt.

Bild vergessen

[Exaxxion]

ich habe 3474 punkte
mit nem pentium 3 1GHZ
radeon 9500 128 gemoddet
und 378 sdr rams

[JTHawK]

Originally posted by cFv^d3r8is


Bild vergessen

lol 1234 is nice

[Lethargica]

lol 1600P ;D

[JTHawK]

hmm besteht eigendlich ein interesse an videos des benchmarks ?

so für die armen dx7 leute :D

ich hab zum zeitvertreib (ja hatte langeweile) mal den Trolls Lair als divx gemacht .. mit guter qualität und sound natürlich - ca 11 MB DivX 5.0.3 isses geworden .. jaja .. zeit muss man haben :D


?????????

[FZR]

1254 Punkte, ah da muss noch en bissel mehr gehen.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=65577

wie ich feststelle bin ich nun auf Platz 2 unter den GF3-Ti200 Grakas......bei gleicher Prozi leistung.... *freu* ist zwar nichts gg eine R9700 aber ich finds goil

http://mitglied.lycos.de/d3r8is/zweiter.JPG

[fckwman]

hmmm
ich kann allen Besitzern von ATI Karten nur anraten die Omega Treiber zu benutzen das hat bei mir 800pkt unterschied zum Cat. 3.1 gebracht.

von 35XX auf 4375

und ich dachte die 3.1 wären auf 3DQuark 03 optimiert ??

[EL_Mariachi]

4571 pkt. mit den Cat 3.1 Treibern

http://www.ronsgarage.de/benchmark.html

[Strolchi]

Mehr geht bei mir ohne Bildfehler nich mehr....
12*193,A7N8X,BBA mit 355/330.

[Paran0id]

Originally posted by Unregistered



Nö, wir vergleich lieber Karten, die es zur Zeit zu kaufen gibt und die ungefähr das gleiche kosten. So z.B.:

R9700 <-> Ti4800
R9500Pro <-> Ti42oo8x

Muuuaaahhh... :lol:

dir ist schon klar, dass die ti4200 bei den meisten derzeitigen spielen schneller ist als die 9500pro?

Paran0id

[Sale]

aber auch nur ohne AA und AF ;)

[EL_Mariachi]

4593 pkt. ( nach Ausschalten des Virenscanners und der Firewall )

http://www.ronsgarage.de/benchmark.html

[Paran0id]

Originally posted by joergd

Kann man nach dem entpacken auch mit Exel öffnen, sieht dann so aus:

wenn du schrift in ner grafik hast, nimm nicht jpeg!!!

jpeg macht aus harten kontrasten nen streusselkuchen.

nimm .gif oder noch besser .png die sind zwar bei photos nicht so toll, lösen aber harte kontraste wie schrift super auf

Paran0id

[Ascenca]

Zwei Fragen:

Bin ich der einzige bei dem der 60Channel Soundtest nicht geht?
Hab ne Audigy1 und denke schon dass dieser Test auf der laufen sollte (oder liegt es an den Treibern? Hab die Neusten).

Hat jemand schon einen Keygen oder ein brauchbares Serial? Ich möchte nicht 40$ nur dafür ausgeben, um ein paar Einstellungen mehr zu haben.

Danke schon im Voraus.

MfG Ascenca

[EL_Mariachi]

also ich hab auch ne Audigy ...

wenn du den Standard Test meinst ( flugzeugszene mit und ohne sound ) ... die funzen bei mir beide !

[Andreas Tidl]

147 Punkte, was auch gleichzeitig 20,1 fps im ersten Bench entspricht.
GF2 MX mit CPU siehe unten.

[Andreas Tidl]

Originally posted by EL_Mariachi
also ich hab auch ne Audigy ...

wenn du den Standard Test meinst ( flugzeugszene mit und ohne sound ) ... die funzen bei mir beide !

Er meinte den 3ten Test bei den Sounds. Dieser geht nur, falls du eine original Audigy2 oder aber eine Audigy1Karte mit den gemodeteten Audigy2Treibern für die Audigy1 benutzt.

Gruss
Andreas

[ATi]

meines

[EL_Mariachi]

@ ATI ... OC´ed ???

kann mir nicht vorstellen , daß wir bei fast identischen Systemen auf so nen krassen Unterschied kommen ... immerhin ca. 700 Punkte !!!

mein Wert mit Default Performance options ist 4593 pkt.

hast du die CAT 3.1 oder die Omega Treiber verwendet ?


@A. Tidl:

aha, danke ... ich hab ne Audigy1 mit aktuellen Audigy1 Treibern :)
sind die 2er Treiber besser ?

[Ascenca]

Originally posted by Andreas Tidl


Er meinte den 3ten Test bei den Sounds. Dieser geht nur, falls du eine original Audigy2 oder aber eine Audigy1Karte mit den gemodeteten Audigy2Treibern für die Audigy1 benutzt.

Gruss
Andreas


Kannst du mir sagen wo ich diese Treiber her bekomme und wie ich die installieren muss?
Funzen die denn gut mir der Audigy? Gibt es keine Bugs?

MfG Ascenca

[[dzp]Viper]

YEAH GESCHAFFT :)

Platz 1 @ 2,8 ghz P4


http://mitglied.lycos.de/falkmeyer1982/list3dmark.jpg

[Kiwi]

Athlon 1800+ @ 1670MHz (10*167) auf MSI KT3 Ultra mit 512 MB Samsung PC333

GF4 TI4200 @ 250/513 -> 1465
GF4 TI4200 @ 275/550 -> 1579
GF4 TI4200 @ 300/600 -> 1695
GF4 TI4200 @ 320/635 -> 1786

[ag.kaneda]

Schaut euch dieses Resultat an und heult:

115 lausige 3dmarks

AMD 1,2 ,256 SDRAM, QDI Kinetiz 7B, WIN 98

Das kann ja wohl nicht sein!!!!

[Bringhimup]

1600 Punkte

Hardware:
190*9,5=1800 MHz AMD T-Bred A
Geforce 4 TI (275/550)
Asus nForce2 A7N8X Deluxe
OCZ PC3500 512 MB

[Dautzen]

juhu endlich hochgeladen bekommen
51333dMarks (http://service.futuremark.com/compare?2k3=86594)

[Skorpion]

So...
nachdem ich gestern schon 1422 Punkte hatte aber nebenbei noch emule und ICQ laufen hatte habe ich heute nochmals gebencht.

Und dann habe ich auch Stolze
1468 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=86549) 3D marks erreicht ;D

[E.F_Cobra]

So habs mir heute Nacht auch ma gesaugt,mit ISDN *ggg*.
Hab 4657 Points,ist schon OK denk ich mal.
Sieht geil aus der Benchmark,das mit den Flugzeugen in BF das wärs.

cya

[2B-Maverick]

Originally posted by E.F_Cobra
So habs mir heute Nacht auch ma gesaugt,mit ISDN *ggg*.
Hab 4657 Points,ist schon OK denk ich mal.
Sieht geil aus der Benchmark,das mit den Flugzeugen in BF das wärs.

cya

hehe.. Gerade die Flugzeuge sind dermassen schlecht gemacht.... hmmmm... schau dir mal IL2-Sturmovik an: da haste prima Flugzeuge und Effekte.... aber i bin halt verwöhnt :)

Das musste mal raus ...

[ATi]

Originally posted by EL_Mariachi
@ ATI ... OC´ed ???

kann mir nicht vorstellen , daß wir bei fast identischen Systemen auf so nen krassen Unterschied kommen ... immerhin ca. 700 Punkte !!!

mein Wert mit Default Performance options ist 4593 pkt.

hast du die CAT 3.1 oder die Omega Treiber verwendet ?


ja, oc'ed =)

cpu auf 2.7ghz (ist bei mir standard, mehr geht mit meinem board leider nicht)
gk auf 360/333 (ohne bildfehler u. nur zum benchen)
cat3.1

[MeLLe]

iP4 2.53/533
+ i845PE
+ 512MB DDR
+ Gf4Ti4600
+ WinXP Pro
+ Det 42.70
+ DX9
- AA
- AF
-------------
2211 3DMarks
=============
Warum ist ggü. 3DMark2001SE die
Vertexshader-Leistung so dramatisch
eingebrochen? Ist das generell so,
oder nur bei mir?

[ShiShingu]

hab auf den default-settings mit diesem sys:

Epox EP-8K3A (VIA-KT333) ; AMD Athlon Thunderbird C 1400Mhz ; 768MB DDR-RAM PC2100 ; Leadtek Winfast A280 TD MyVIVO - GF4 Ti 4800 SE 128MB-DDR

1535 Punkte.

[[-Leo-]]

*lol* habe ich eben gebencht

[[-Leo-]]

bei diesen Settings

[Killer]

also bei mir lief es ja total beschissen. wie wahrscheinlich bei allen gf4ti besitzern. Score 1461. komisch bei so einer durchschnitsgrafik.

[pck_worker]

Haha....bin ich froh, dass ich auf Ati umgestiegen bin!!
Trotz meines super lahmen KT133a Board und dem lahmen 1800+ komme ich noch auf 37xx Punkte!! ;)
Nvidia sollte sich schämen... ;)


mfG,

pck_worker

[Ascenca]

Originally posted by Ascenca
Zwei Fragen:

Bin ich der einzige bei dem der 60Channel Soundtest nicht geht?
Hab ne Audigy1 und denke schon dass dieser Test auf der laufen sollte (oder liegt es an den Treibern? Hab die Neusten).

Hat jemand schon einen Keygen oder ein brauchbares Serial? Ich möchte nicht 40$ nur dafür ausgeben, um ein paar Einstellungen mehr zu haben.

Danke schon im Voraus.

MfG Ascenca


Kann mir nun mal jemand helfen?
Also jemand sollte mir helfen können bei den Treiber. Weiss eben nicht wie man die Audigy2 Treiber auf ne Audigy1 tut.

MfG Ascenca

[Anonym_001]

Originally posted by Ascenca



Kann mir nun mal jemand helfen?
Also jemand sollte mir helfen können bei den Treiber. Weiss eben nicht wie man die Audigy2 Treiber auf ne Audigy1 tut.

MfG Ascenca

Ich kann dir nicht sagen wie es geht.
Aber bei mir funktioniert nur der 1.Sound Test.
Das liegt an den Soundkarten. Ich habe eine SB Live 1024.

[Mischler]

Originally posted by Ascenca
Kann mir nun mal jemand helfen?
Also jemand sollte mir helfen können bei den Treiber. Weiss eben nicht wie man die Audigy2 Treiber auf ne Audigy1 tut.

MfG Ascenca

Ich benutze auch die Audigy 2 Treiber mit meiner Audigy 1 und der 60 Channels Test geht. Zur Installation der Treiber gibt es einen sehr langen Thread im "Sonstige Hardware-Forum".

Christian

[Luke007]

Originally posted by pck_worker
Haha....bin ich froh, dass ich auf Ati umgestiegen bin!!
Trotz meines super lahmen KT133a Board und dem lahmen 1800+ komme ich noch auf 37xx Punkte!! ;)
Nvidia sollte sich schämen... ;)


mfG,

pck_worker
Oh gott tun mir die ATI user leid, wenn sie sowas schreiben... ;D

Man kann einfach keine DX8 karte mit einer DX9 karte vergleichen !
Aleine wenn man schon bedenkt wann es schon die G4TI gibt und die ATI 9500/9700.

Bis richtige DX9 Games erscheinen dauert es noch mindestens ein Jahr.



luke

[Tobe1701]

1283 3DM's ohne tuning,
1472 bei 290/525
Nehme noch den 30.82er Detonator.

[GBWolf]

so mit catalyst 3.1 habe ich mit meinem laptop 960 punkte, kann sich sehen lassen wie ich finde, nichts ist übertaktet !!!

[Sale]

1473 3dmurks :D

[Killer]

Originally posted by Luke007

Oh gott tun mir die ATI user leid, wenn sie sowas schreiben... ;D

Man kann einfach keine DX8 karte mit einer DX9 karte vergleichen !
Aleine wenn man schon bedenkt wann es schon die G4TI gibt und die ATI 9500/9700.

Bis richtige DX9 Games erscheinen dauert es noch mindestens ein Jahr.

luke
leider ist die geforce fx nicht gerade super besser. komisch. warten wir auf nächste tests.
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDI4LDE=

[jabboo]

ZACK ganze 1563 pkt mit sys da unten!

was soll der bums das troll level sieht ein wenig beschissen aus meiner meinung nach ruckelt wie sau so 10-14fps oder so und die trolle und die frau sehen billig aus meiner meinung nach!
Bloodrayne (DEMO) da sieht die dame 10000000000000000000000mal besser aus und es läuft auch anständig

tztz derber griff ins klo die 177mb dl

[anorakker]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=71058


wir kriegt man ne 9700pro denn bitte auf 495mhz ????

(der speicher ist immerhin schon fast 150mhz langsamer in diesem fall...)

[Korak]

Ich hab grandiose

139

3DMärker. :lol:

[EL_Mariachi]

@ATI .. hab ich ´s mir doch gedacht :) thx für die info ...


habe noch mal nen Nachtest gemacht ( im bios a weng rumgespielt )

komme nun auf 4610 ...


http://www.ronsgarage.de/benchmark.html

[Muh-sagt-die-Kuh]

So.....dann will ich auch mal.....zwar nicht mit meinem aktuellen System, das lässt sich 3DMurks nicht installieren, zuwenig Speicher auf der Platte frei (sind zwar nur diverse GB, aber egal), sondern mit meinem alten Celeron.....

System:

Intel CeleronA
256 MB PC 133
GeForce 2 MX

300 mhz + PC-66 CL3

6 3DMarks

450 mhz + PC-100 CL2

13 3DMarks

Unterbietet das jemand? :D :D :D

P.S.: Selbst mit einem simulierten Covington-Celeron komm ich leider nicht unter 6 Pkt ;)

[Sale]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
So.....dann will ich auch mal.....zwar nicht mit meinem aktuellen System, das lässt sich 3DMurks nicht installieren, zuwenig Speicher auf der Platte frei (sind zwar nur diverse GB, aber egal), sondern mit meinem alten Celeron.....

System:

Intel CeleronA
256 MB PC 133
GeForce 2 MX

300 mhz + PC-66 CL3

6 3DMarks

450 mhz + PC-100 CL2

13 3DMarks

Unterbietet das jemand? :D :D :D

P.S.: Selbst mit einem simulierten Covington-Celeron komm ich leider nicht unter 6 Pkt ;)


wie lange hat der benchmark denn gedauert :D

[aths]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Unterbietet das jemand? :D :D :D Habe mal wo was von nur 3 Punkten gelesen, soll auf einem Notebook gebencht worden sein.

[Exxzone]

hui habe gerade mal meine radeon 9500 aufgetacktet und huiuiui mit nem pentium III 1ghz und 378 sdram s 4156 punkte bekommen :)

[pck_worker]

Originally posted by Exxzone
hui habe gerade mal meine radeon 9500 aufgetacktet und huiuiui mit nem pentium III 1ghz und 378 sdram s 4156 punkte bekommen :)

??

Ne 9500@9700 meinst du wohl. Ich schaffe gerade mal mit meinem System 37xx Points!!

[LRP]

Hi, ich hab 5584 Points mit ner 97 Pro, da kann man doch zufrieden sein. http://service.futuremark.com/compare?2k3=109410

[auki]

1106
R8500@ default (275/275)

[[-Leo-]]

Habe mit einer HIS Radeon 9000 pro @ 1800+ @ 1,6GHz mit 256 DDR RAM CL 2 habe ich 1000 Punkte

[Bakunin3]

1522 Pkte. mit XP1700+@2600+ und Geforce4 Ti4200 (300/600) auf einem Epox EP-8RDA+

Schön ist anders.
Überhaupt sieht das alles nicht so überzeugend aus... genaugenommen erbärmlich. Hoffentlich ist das nicht die Zukunft der Spielegrafik. :)

B3

Edit:
Zweiter Versuch - ohne Zeugs im Hintergrund: 1557 Pkte.

[FLH2002]

Ich hab 1683 Punkte.
Mein System siehe Nethands.

[pck_worker]

Wie kann man denn bitte mit der Pro Version die gespeicherten Ergebnisse öffnen?? Habe die Pro, aber es geht trotzdem net :(

[duckofdeath]

also der neue "rekord" ist ein punkt ;D ;D

[inkon]

xp1700
512 ram
xp pro
9700 pro
nichts oc

4416 3d märker

[Unregistered]

Hier ma mein Benchmark auf diesem System:

AthlonXP 1700@2400XP
Radeon 9700PRO@325/325
EPOX 8k5a2+
Nanya Ram 167FSB Syncron.
macht = 4865Pkt.

[PoWLe]

... Ey Leute, ich hab 1100 Punkte mit Athlon TB @ 1400 MHz, Epox 8KHA+, 512 MB DDR und ner GF4 Ti4200 @ 280/620 MHz, Rest unterm Link in meiner Sig.. Das kann doch nicht sein :jedifire:! Ich sehe hier das die meisten ab einer stinknormalen Ti4200 ca. 1400 Punkte aufwärts kriegen, und ich? Hab den 42.01 Deto drauf und System ist wie immer optimal konfiguriert ;D
Beim 2001er 3DMark hab ich ~ 10600 Punkte, und beim sch... 2003. Tztztz, find ich schon komisch und wollte mal wissen, was ihr dazu sagt. Achja, dieser 2te Gametest hat zwar doch schon ne coole Grafik, aber deswegen so wenige Frames, das ist schon ne Frechheit. Futuremark haben wohl extra schlampig programmiert, damit der Benchmark etwas länger auf dem neusten Stand der Dinge ist, wenns um die Punktezahlen geht, also damit nicht so schnell die 10000 oder sowass geknackt werden. Aber ist mir egal, ich spiel U2 und alles andere auf 1280*1024 max Details mit 30 - 50 fps. Noch mehr kann man die Kunden wohl wirkich nicht locken neue Hardware zu kaufen, doch ich glaube das es nur wenige solcher"dummen" beeinflussbaren Menschen gibt. Genug des Gelabers, und Tschüss ... :wink:

[[scorpion]]

LOL ich komme mit meinem System auf 1346 Punkte, da is aber auch alles übertaktet was geht.

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by aths
Habe mal wo was von nur 3 Punkten gelesen, soll auf einem Notebook gebencht worden sein. OK, dann muss ich die MX eben noch runtertakten und den L2 Cache der CPU abschalten ;)

[PoWLe]

Originally posted by PoWLe
... Ey Leute, ich hab 1100 Punkte mit Athlon TB @ 1400 MHz, Epox 8KHA+, 512 MB DDR und ner GF4 Ti4200 @ 280/620 MHz, Rest unterm Link in meiner Sig.. Das kann doch nicht sein :jedifire:! Ich sehe hier das die meisten ab einer stinknormalen Ti4200 ca. 1400 Punkte aufwärts kriegen, und ich? Hab den 42.01 Deto drauf und System ist wie immer optimal konfiguriert ;D
Beim 2001er 3DMark hab ich ~ 10600 Punkte, und beim sch... 2003. Tztztz, find ich schon komisch und wollte mal wissen, was ihr dazu sagt. Achja, dieser 2te Gametest hat zwar doch schon ne coole Grafik, aber deswegen so wenige Frames, das ist schon ne Frechheit. Futuremark haben wohl extra schlampig programmiert, damit der Benchmark etwas länger auf dem neusten Stand der Dinge ist, wenns um die Punktezahlen geht, also damit nicht so schnell die 10000 oder sowass geknackt werden. Aber ist mir egal, ich spiel U2 und alles andere auf 1280*1024 max Details mit 30 - 50 fps. Noch mehr kann man die Kunden wohl wirkich nicht locken neue Hardware zu kaufen, doch ich glaube das es nur wenige solcher"dummen" beeinflussbaren Menschen gibt. Genug des Gelabers, und Tschüss ... :wink:


Oooops, ich hatte durch Zufall 8x AF und VSync an. Hab jetzt 1500 Punkte ohne das.

[BloodyButcher]

Ich hab 995 Punkte!!!! *peinlich*

AthlonXP 1600+ @1800+
EPoX 8KHA+ (KT266A)
Geforce3 Ti200 (nicht übertaktet)
512MB DDR PC2100 (266) NoName CL2,5

[minos5000]

Keine Ahnung, obs schon mal hier gepostet wurde, hab nicht alle Seiten gelesen.
Hier mla die Formel, nach der der §DMark Score bestimmt wird.


3DMark03 score =
(Game Test 1 frame-rate x 7.3) +
(Game Test 2 frame-rate x 37) +
(Game Test 3 frame-rate x 47.1) +
(Game Test 4 frame-rate x 38.7)


mfg minos

[Unregistered]

3524 Punkte
@ 1024x768,Einstellungen auf max. Leistung

Radeon 9500 Pro (non overclocked)
XP 2000+ (non overclocked)
MSI KT4-Ultra
2x256MB DDR 333MHz,Infinion @ CL2 und 2/2/8
Maxtor 80GB ,7200rpm, ATA133
WIN XP mit SP 1

[bEsTraFer]

krasse 1387 punkte ^^

[Bakunin3]

Neue Detonatoren (42.82) und noch übertakteter auf 315/630 und damit jetzt 1715 Punkte.

So und jetzt ist Ruhe, das reicht mir... für 'ne Ti4200 isset ja auch ganz gut.

B3

[smockdogx]

so hier sind meine
link geht nicht

5088
könnte höher takten will es aber nich ausprobieren hab einfach mal auf 355/355
naja vieleicht probierm ich mal noch 300 punkt mehr zu machen:)=

[Meth]

Originally posted by smockdogx
so hier sind meine
http://service.futuremark.com/compare?2k1=4898672
5088
könnte höher takten will es aber nich ausprobieren hab einfach mal auf 350/350
naja vieleicht probierm ich mal noch 300 punkt mehr zu machen:)=
falscher link!!
der führt zu 9328 pkt im 3D Mark 2001!

[smockdogx]

365/355
mehr wird kommen
oder feuer wird kommen :)
heute aber nicht geh schlafen ciao

[D.A.U.]

Hmmm,

toll isses nich gerade ... da haben andere ja mit kleineren Prozis weitaus mehr *grr*

Nichtsdestotrotz: Ohne OC hats hierfür gereicht. Jemand OC-Tipps?

[smockdogx]

ja oc ohne hatte ich auch 4800 lol

[tHeFaTriX]

Hab 3620 Punkte

[Dully]

Also ich glaub, das mich niemand von euch schlagen kann.
ich hab ne rattenscharfe TNT2 und da läuft kein test von 3dmark03 ;)
Aber bei 2001se habe ich mörderische 907 punkte...und übertaktet sogar ganze 1178..hehe..

hab mir aber schon ne radeon9500 bestellt (aber gibt ja z.Z. lieferschwierigkeiten) und leider etwas zu früh meine alte asus gf2mx verkauft...gg...naja kann ja ma passiern..deswegen auch alte karte von nem kumpel drinne.. :))

mfg
dully :)

[smockdogx]

armes kind mein midleid:tgv:

[ow]

Originally posted by Dully
Also ich glaub, das mich niemand von euch schlagen kann.
ich hab ne rattenscharfe TNT2 und da läuft kein test von 3dmark03 ;)
Aber bei 2001se habe ich mörderische 907 punkte...und übertaktet sogar ganze 1178..hehe..

hab mir aber schon ne radeon9500 bestellt (aber gibt ja z.Z. lieferschwierigkeiten) und leider etwas zu früh meine alte asus gf2mx verkauft...gg...naja kann ja ma passiern..deswegen auch alte karte von nem kumpel drinne.. :))

mfg
dully :)


Entweder ist was an deinem System faul, oder die 9500 wird sich mit deiner CPU doch etwas langweilen.:D

Mit einer TNT2 (Compaq OEM, 16MB) auf 1GHZ P3 hab ich unter W2k im Default 3DM2001SE etwa 1600 Punkte erzielt.

[INDEX75]

Mein neues Ergebnis steht in meiner Sig ;)

MfG
i75

[Dully]

warum wird sich mein cpu mit der radeon langweilen?
mein system:
athlonXP 1,8,K7S5A, 512ddr-ram und halt z.Z. die tnt2 mit 32 mb :)

ich glaub, dass das z.Z. noch in ordnung is.
naja...hoffe ma, dass die radeon bald ma geliefert wird... :bawling:

mfg
dully

[duckofdeath]

und ich hab den bug nochmal geschafft! hehe und endlich hab ich beweise *freu*
http://service.futuremark.com/compare?2k3=143127

[rookz]

habe 1670 Punkte!

[Aragon]

Celeron 300 A oc 450 / 100, 384 MB
GF3 TI 200 260 / 520
Windows XP, Treiber 40.72


3DMark Score .................... 853

GT1 - Wings of Fury ........... 33,27141571
GT2 - Battle of Proxycon ..... 8,161668777
GT3 - Troll's Lair ................ 6,593528271
GT4 - Mother Nature .......... Not supported
CPU Score ........................ 13
CPU Test 1 ....................... 1,707882047
CPU Test 2 ....................... 0,250610024
Fill Rate (Single-Texturing) ... 630,2084351
Fill Rate (Multi-Texturing) .... 1451,246826
Vertex Shader ................... 3,331314325
Pixel Shader 2,0 ................. Not supported
Ragtroll ............................ 1,03991437
No sounds ......................... 7,799372196
24 sounds ......................... 6,199000359
60 sounds ......................... Not supported

[Holgi]

1010 3DMarks :)


Duron 1300
384 MB Pc133
Radeon 9000 Pro 64MB

[Nebelfrost]

Das versteh ich nicht! Da gibt es einige wenige von euch, die haben einen schlechteren PC, aber trotzdem mehr Punkte im 3DMark03! (wie z.B. Holgi) Wie kann das sein?????????????

Mein System:
MSI K7T Turbo 2
Athlon TB 1400
512 MB SDRAM PC133
MSI Geforce 4 Ti4200 (64 MB)
Detonator 42.30

Einstellungen:
1024x768x32
NoAA
4xAF
VSync on

Punkte im 3DMark03: 764

So was kann doch gar nicht möglich sein. Mein System ist optimal konfiguiert! So helft mir doch!!!!!!!:-(

[Lightning]

Schalt AF aus :)

[smallB]

1108

k7s5a
1700+
radeon 8500
256 mb samsung ddr

[DEAF BOY]

Was haltet ihr Notebook Alienware?

[DEAF BOY]

Originally posted by Deadringer
Das versteh ich nicht! Da gibt es einige wenige von euch, die haben einen schlechteren PC, aber trotzdem mehr Punkte im 3DMark03! (wie z.B. Holgi) Wie kann das sein?????????????

Mein System:
MSI K7T Turbo 2
Athlon TB 1400
512 MB SDRAM PC133
MSI Geforce 4 Ti4200 (64 MB)
Detonator 42.30

Einstellungen:
1024x768x32
NoAA
4xAF
VSync on

Punkte im 3DMark03: 764

So was kann doch gar nicht möglich sein. Mein System ist optimal konfiguiert! So helft mir doch!!!!!!!:-(

Dein System ist schrott

[MadManniMan]

Originally posted by DEAF BOY


Dein System ist schrott

und du hast nen knall :naughty:

...nee, jung. schalte erstmal vsync und af aus, dann reden wir nochmal ;)

[csjunkie]

Originally posted by Katrin


wie das ??? ???

war nurn bugresult. :...(
---> http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=55149

[SnakeTom]

:D

4688 3DMark2003 Punkte mit Cat3.0a und GraKa Einstellungen auf Leistung (ganz links im CP) !

[CHV]

Das ist ein geiler Benchmark...

Habe stolze 142 Punkte !!!!!!!!

Athlon TB 1200 Mhz
GF 4 MX 400

Für die Zukunft heisst das wohl, dass ich gar nix mehr spielen kann...

[Ronny]

Originally posted by CHV
Habe stolze 142 Punkte !!!!!!!!


Tja, da schneid ich mit 287 Punkten mit meiner GeForce2 Ti noch gut ab!
http://service.futuremark.com/compare?2k3=158469

[Oggy]

Jeah 250Punkte das nenne ich mal nen guten Wert *ggg*

Naja nächsten Monat ne 9700Pro dann geht das schon ;D

mfg Oggy

[Micron]

Ich hab knappe 1700 Punkte. Game 2 ist total am ruckeln . Ich find den neuen 3d Mark schlecht

[Liquaron]

Originally posted by Micron
Ich find den neuen 3d Mark schlecht

Danke , endlich mal jemand der mit mir einer Meinung ist ! =)

[PoWLe]

Bin auch deiner Meinung :)
ALso wirklich, man muss sagen, dass es "nichts besonderes" ist von der grafischen Seite her. Aber die Flugzeuge sehen cool aus. Ich kenne zwar den Game4 Mothernature Test nicht, habe aber Bilder gesehen, und könnte es sein das im 2001er 3DMark das besser aussah?

[Liquaron]

Naja Mothernature schaut schon wirklich gut aus!
Aber das ist auch der einzige Test der gut aussieht.
Und die 3dmark2003 Demo ist ja wohl unter aller Sau !!!!!

[Helios]

Originally posted by CHV
Für die Zukunft heisst das wohl, dass ich gar nix mehr spielen kann...
Sag das ja net! So hohe Anforderungen hat nicht mal Doom III. Naja, vielcht gleich hoch, aber 3DMark03 soll nichts heißen. Außerdem is das doch egal ob du nun 100 Punkte hast oder 300. Hauptsache du kannst deine Games flüssig zocken. Außerdem is der Benchmark eh fürn Popo. GF -> 100-1000 P.
Radeon 9700 -> 3000-5000P.

Hab zwar selber ne Radeon 9700Pro, trotzdem kann ich mit dem Benchmark net Ordentlich benchen.

[MadManniMan]

Originally posted by Helios

Sag das ja net! So hohe Anforderungen hat nicht mal Doom III. Naja, vielcht gleich hoch, aber 3DMark03 soll nichts heißen. Außerdem is das doch egal ob du nun 100 Punkte hast oder 300. Hauptsache du kannst deine Games flüssig zocken. Außerdem is der Benchmark eh fürn Popo. GF -> 100-1000 P.
Radeon 9700 -> 3000-5000P.

Hab zwar selber ne Radeon 9700Pro, trotzdem kann ich mit dem Benchmark net Ordentlich benchen.


genau das sagt er doch! die ironie übersehen?

[Diabolino]

and here are the results of the benchmarking jury:

1896!

hut ab bei einen p3 1000

http://service.futuremark.com/compare?2k3=179692

[FLH2002]

1866 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?2k3=190498

[PoWLe]

@ Diabolino
Könntest du bitte mal ohne Gametest 4 benchen, weil ich will mal sehen wieviel Punkte dieser Benchmark bekommt, und wieviel Punkte die R9500 dann bekommt. Könnten vielleicht auch die anderen mit DX9 Karten mal machen. Erst mal die Punkte mit allen Tests, dann ohne Gametest 4.

[Method Man]

1495 Punkte
mit DX 9.0 und 42.86 !!
system siehe unten

[Sale]

habe 4886 Punkte.

was sind das denn für sound tests? ich kann jedenfalls keinen mache mit meiner soundkarte

[camel]

hmm,wenn doom 3 aber wie in game 2 läuft, kick ich das teil

http://www.mypage.bluewin.ch/hyo01/scheiss.gif

nicht gerade berauschend, ich verkauf meine graka *eg*

mfg camel

[Helios]

Originally posted by MadManniMan



genau das sagt er doch! die ironie übersehen?
Jo, hab ich wohl. ;)

[Morpheus]

HI!

Mein system
XP2400 nforce2 2x corsair 256mb
radeon 9700Pro

5362 3dmarks :)

[Baxx]

3932 3DMarks

http://service.futuremark.com/compare?2k3=200031

[Helios]

Originally posted by Morpheus
HI!

Mein system
XP2400 nforce2 2x corsair 256mb
radeon 9700Pro

5362 3dmarks :)
Das is aber wenig. Guck dir mal mein System an und deins. Und dann auf die Punkte. Hab meine Graka ein klein bissel übertakter, aber nicht viel. Kann ja kaum so einen großen Unterschied machen. Oder es liegt auch am RAM.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=48888

[edit] Hey moment Mal. Deine Radeon9700 Pro wird garnicht richtig erkannt. Die läuft ja viel zu Langsam. Normalerweise 325/310.

[Katrin]

Originally posted by Morpheus
HI!

Mein system
XP2400 nforce2 2x corsair 256mb
radeon 9700Pro

5362 3dmarks :)

hmm ?? wie weit hast du deine GK übertaktet

Ich schaffe nur 5312.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2308

Kati

[Helios]

HoHo. 17k Punkte bei 3DMark 2001SE und "nur" 5300 bei 3DMark03.

Hab ne Radeon 9700Pro @ 350/330
Is net viel OC. Mehr ging auch net. Standarttakt ist 325/310.

[Mr. Lolman]

Ähm wie kommst die auf so hohe Punkte ?

Mit wievielfachen AGP benchst du?
CPU auf noch zusätzlich oced?

/me hat Radeon@325/310: 4441 Punkte
bei 360/310: 4791 Punkte

beim 3dmark2001 warens auch "nur" 12800 Punkte.

Wahrscheinlich weil ich alles mit 2x AGP, 32MB Aparture Size benche, da 4x AGP bei mir bei erhöhtem FSB (143) Bildfehler bringt.

edit: Aber 17k Punkte mit einem 1.6 GHz AMD halte ich wirklich für sehr unwahrscheinlich, oder hast du mittlerweile ein P4 System?

[Helios]

AGP 4x. Nur Graka OC. Ich weiss auch net wie ich auf 4800 Punkte komme.

[Mr. Lolman]

Aber 17k Punkte? Wie machst du das? Da ist doch nurmehr die CPU-Speed verantwortlich.

4800 Punkte, mit Graka oc könnt ich mir vorstellen, und ~12k beim alten. Ich will nicht sagen, dass du uns einen sh1c3 erzählst, deine Ergebnisse mögen auch stimmen, nur glauben kann ichs halt nicht ganz.

BTW: Wiehoch ist dein FSB?

[Morpheus]

152xx 3dmark 2001
5362 3dmark03 Graka 380/360MHZ
4680 3dmark03 Graka 324/310MHZ

hätt ich solln gleich hinschreiben!

Ram timmings sind 2/2/2/2

[Helios]

Also das mit den 17k 3DMarks war Katrin. Nun zu mir. Ich belüg dich net. Kannst doch selbst nachgucken. Mein FSB is bei 133. Installier mal die neusten ATI, Mobo und Soundkartentreiber. Hab meine Speichersettings auch auf Turbo zu stehen. Windows XP auf ein wenig getuned.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=48888

[Sale]

link geht nicht.

kann von euch jemand die ergebnisse online registrieren??

[Kane02]

Hallo!

Hier mal mein Wert: 1451 Punkte.

System siehe unten.

Kane02

[Mr. Lolman]

@Helios: nicht schlecht... Womit (oder wie) tunst du dein Windows XP ?

Tschuldigung für meinen Zweifel...

[Helios]

Erstmal hatte ich mal so einen Auschnitt aus der Gamestar wie man XP tuned. Dawaren z.b. viele Dinste aufgelistet die man nicht braucht. Dann waren da noch ein paar Registry Einstellungen. Ansonsten nehm ich das Tool Tweak XP (http://dl.filekicker.com/send/file/126647-ZLUX/tweakxp-setup.exe). Hab wie gesagt meinen Speicher im Turbo Modus. Den neusten Catalyst hatte ich drauf. Einstellungen beim Catalyst auf Minimum und die Graka leicht Übertaktet.

[ag.kaneda]

Da bin ja platt.

Bei meinem lausigen Rechner habe ich nur die Graka von GeForce 2Ti auf ATI 9500pro ausgewechselt und das Resultat war eine Verzwanzigfachung (jo 20*) der 3dmarks. Vorher 115 (siehe threat oben), auf nun über 2100 marks.

Das der Unterschied dermaßen krass ausfallen würde, haette ich nicht gedacht... :)


Sonst: Athlon 1,2, Kinetiz 7b, 256 sd ram, win 2000


________________
Never touch a running System ?!? Mwuhahahahaha...

[[ncp]EasyChiller]

das erscheint mir für ne 9500pro sogar noch zu wenig! ... hasste auch den aktuellen Catalyst? ..

Was mich mal interessieren würde ist, wie die WILDCAT's (VP und Serie-4) beim 3dmurks2k3 so abschneiden!!! =)

[INDEX75]

Nuja... mittlerweile bin ich bei 4928 3DMarks angelangt. Somit stimmt das Banner in meiner Sig nicht mehr so ganz ;)

Wenn mein neues Board (nForce2) und mein neuer Speicher (G.e.I.L) endlich hier sind, wird die 5000 wohl endlich geknackt! :)

MfG
i75

Benchmarking is my life...

[Unregistered]

ich hab 3402 mit nem 2000xp his9500pro und 512ram
mfg Ronny

[PaladinIV]

3921 Pkt mit Catalyst3.0
1900XP, 512MB, Win2k, 9500 128MB Softmod

Hab den neuen Catalyst3.1 intalliert
bekomm dann aber nur
2756 Pkt!

Sieht für mich so aus als würd das Softmod nicht laufen weiß jemand mehr oder hat nen Link?

Cu PaladinIV

[LRP]

Hi, ich hab nu 5607 Points mit 97P und 432/344, aber was zählt sind real Games oder? Ich meine wenn alles flüssig läuft, kann doch jeder auch mit weniger glücklich sein. Vorallem wenn mann die Kohle in`s Verhältnis setzt!

Gruß
LRP

[kalle1111]

habe 1357 punten

[E.F_Cobra]

4805Points
mit dem neuen Omegatreiber für die ATI.

cya

[Helios]

Bench mal mit den originalen ATI Treibern. Sind in Benchmarks schneller als die Omega Treiber.

[duckofdeath]

ich würds als vernachlässigbar bezeichnen!

[-error-]

HI!

Mit dem CAT 3.1 hatte ich noch 2598 Punkte!

[-error-]

Und jetzt der neue omega! Einen Zuwachs von 1000Punkten!!!!!!!
Besondes die Pixel Shader profetieren vom ihm!


Was mich wundert ist, das ich mit dem Omegatreiber auf Standart 3D Settings gefahren habe also (4xAA und 16XAF bei hoher Qualität) Sobald ich AA und AF auschalte bekomme ich im 3D Mark 2003 1000 Punkte weniger und im 2001SE ganze 2000Pukte weniger!

Mit dem CAT 3.1 habe ich ohne AA und AF getest und das Ergebnins war schlechter wie das auf dem Omegatreiber mit AA und AF!!!!

Wie ist das möglich???

Zum Vergleich:

Catalyst 3.1

3DMark 2001Se 10386 (No AA AF)

3dMark 2003 2598 (No AA AF)

Omega 2.3.92

3DMark 2001 Se 11024 4xAA 8xAF (Qualität) Textureinstellung Qualität!

3DNark 2003 3429 4xAA 8xAF (Qualität) Textureinstellung Qualität!

Es scheint so, als währe der Omega 2.3.92 auf die 3D Standarteinstellung optimiert worden!

[-error-]

Hier der Beweis!

[dr_prot0n]

kagg nur 1405 :(
system siehe sig

[Powerd by Ati]

Woran liegt es jetzt?

[PoWLe]

Das muss ein Fehler sein. Anders kann mans nicht erklären.

[Helios]

3DMark03 Bug?

[Planetis]

5098 Punkte mit p4 2,4 @ 2,4 Ghz mit 512 MB

Karte Radeon 350 / 330
Nächste mal mit p4 2,4@2,6 Ghz

Tchao

Planetis

[Unregistered]

Originally posted by PoWLe
Das muss ein Fehler sein. Anders kann mans nicht erklären.

Aber bei beiden marks? Zudem habe ich bei Spielen eine höhere Geschwindigkeit festellen können.

[PoWLe]

Aber das kann doch nicht sein ?-)

[Harri82]

ich habe 4570 punkte
system:pentium 4 2,53ghz
msi 845pe max
1024mb ddr(266)
hercules 3d prophet 9700pro
audigy 2

[Method Man]

1660 Punkte
mit übertakteter Graka 325/650.

[mirp]

SBLive! Audigy2
Sound Tests
No sounds 20.2 20.1 (fps)
24 sounds 16.7 17.6 (fps)
60 sounds - 15.7 (fps)

[Planetis]

Ergebnis 3 D 2003



5088 Punkte <http://service.futuremark.com/compare?2k3=252796>
Intel p4
Naja ,es gibt mit Sicherheit noch mehr Punkte zu holen..

Planetis

[eraser-x]

habe 1330 pkt

1800xp
g4 4200 winfast
512 mb ddr 266 cl2
160 gb
sb audigy 2
alles ohne OC

[Planetis]

Siehe Bild..

[AtTheDriveIn]

5012
Sys siehe Sig.

Anmerkung: Der Futuremark ist ja wohl der letzte Dreck. 180mb downloaden und 450mb installen, für so einen nicht sonderlich spektakulären Quatsch.

War 15min auf der Platte und weg ist es wieder...

[Unregistered]

nun sag ich hier auch mal:

ganze 270 Points

mit AMD 2400+ @ 2325 MHz
512 MB Corsair @ 186 MHz bei 2/2/2
Epox 8RDA+
alles gewaküt und getaktet bis zur Schmerzgrenze (Proz, NB, Graka)


ach so, ich vergaß: Graka: ASUS 7700 deluxe (gForce 2GTS, 32MB)

siehe auch
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&postid=804193#post804193

mein sys:
http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=Telson

cu
Telson

[Unregistered]

jou dann meld ich mich auch mal zu dem Thema
Hab 3885Punkte bei 3dmark03
Hab NIX übertaktet und find das Ergebnis 100% ok :)
Achja mein zeug:
xp2000+
512DDR-PC333
Maxtor-Platte 40GB
300Watt-Netzteil
Brenner,DVD,Cd-Rom,ZIP,3,5 Disk ...
Haupauge
Und mein kleines Baby: HIS 9500 PRO :)

[Planetis]

Neue Ergebmis.5092 Punkte

Siehe Bild

[PoWLe]

Originally posted by Planetis
Neue Ergebmis.5092 Punkte

Siehe Bild

WOW, 4 Punkte. GANZE 4! Boaaa :lol:
Sowas nennt man Messungenauigkeit! :P

[Nefilim]

Neuer Prozessor:

[Fraggel]

1532
naja ist wohl der erste ATI Benchmark ;-)

ups Treiberupdate 42.70
1548 *lol*

[Unregistered]

Siehe Bild.

[Liquaron]

Originally posted by Unregistered
Siehe Bild.

Welches Bild?

[Mark3Dfx]

1197 Points ;D mit Ti4600 - Detonator 42.01
Palo XP 2000+ & 768 MB SDRAM @ K7S5A.

Mist, nun hat mein Leben keinen Sinn mehr.
Ob ich da noch Unreal 1 mit 640x480 Low Detail spielen kann?
:asshole:

"Start-Systemsteuerung-Software-"3DMark03" entfernen"
*Spül weg*

Dieser Müll sollte statt Futuremark
besser ATImurks heissen :D

[Unregistered]

tja, das kommt wenn man athlon XP mit sdram betreibt...

hab P4 1,8
TI4200
512MB DDR

1222 Punkte. irgendwie haben fast alle mit TI4200 um die 1200 punkte?!?

[Der Vernünftige!!]

P4 2,7
1GB RAM
Gefo Ti 4200 @305/605


1720 Points

[ow]

XP1700, 384 SDRAM, KT133A, ti4200 64MB (250/513, Deto 42.01): 1362 Marks

[PoWLe]

Originally posted by Mark3Dfx
1197 Points ;D mit Ti4600 - Detonator 42.01
Palo XP 2000+ & 768 MB SDRAM @ K7S5A.

Mist, nun hat mein Leben keinen Sinn mehr.
Ob ich da noch Unreal 1 mit 640x480 Low Detail spielen kann?
:asshole:

"Start-Systemsteuerung-Software-"3DMark03" entfernen"
*Spül weg*

Dieser Müll sollte statt Futuremark
besser ATImurks heissen :D

Du hast zu wenige Punkte, auch wenn ein Vorredner meinte das es wegen dem SD-Ram kommt. Der Benchmark ist sehr Grafikkartenlastig, und alle Ti4600 Karten bekommen um die 1500 - 1700 Punkte. Ist komisch bei dir. Bei 3DMark 2001 hab ich bei Nethands gesehen hast du auch "nur" 9500 Punkte, also irgendwas scheint da nicht richtig zu laufen!
ow hat doch auch SD-Ram und "nur" eine Ti4200 und mehr Punkte als du.

[Pumpkin]

Hab 1776 3Dmarks mit Radeon 9500pro und athlon 1600+