3DMark03: Ergebnisse

[mirp]

In diesem Thread könnt ihr eure Ergebnisse posten. Weitere Vergleichsmöglichkeiten bietet der Online ResultBrowser (http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/index) bei Futuremark. Allgemein über den 3DMark03 diskutiert bitte in 3DMark03: Diskussionen (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=54349). Dort sind auch allgemeinere Threads zu diesem Thema aufgelistet.

Wendet euch bei Problemen am besten an die ensprechenden Hilfeforen für Grafikkarten. Dort findet man in der Regel auch schneller Hilfe, als in einem Diskussionsforum:

ATi Grafikkarten (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?s=&forumid=41)
nVidia Grafikkarten (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?s=&forumid=42)
sonstige Grafikkarten (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?s=&forumid=3)

Folgende Threads zu Problemen gibt es bereits:

3Dquark03 - DX9 benötigt? (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=54460)
Wieviel Platz braucht der 3DMark? (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=54513)
3DMark03 - Demoauflösung ändern... wie? (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=54528)
3DMark03 Projekte öffnen...aber wie?? (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=54883)

3DMark03, DX8-Karte und 3DAnalyze....kann man damit MotherNature sehen? (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=57194)
3DMark03 MotherNature Test und TI4200? (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=54899)
"MotherNature" mit Radeon9500 64MB??? (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=54506)
3D-Mark 03 Problem in der Demo (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=54500)
Display open failed - Ran out of memory *grmpf* (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=54496)
3dMark03 startet net - oleacc.dll nicht gefunden!? (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=54666)
lol, ich kann's nichtmal installieren! (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=54588)
3Dmark03 läuft nicht :-( (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=54486)

[DrTesla]

873 3DMarks

[HADES]

3600 3dmarks

[aths]

1589 beim ersten durchlauf

hat fast immer säuisch geruckelt.

Also, bin insgesamt nicht begeistert.

Demo: Auf 800x600 fixiert (braucht Pro-Version, um andere Auflösungen einzustellen.) WIESO? Das ist noch unnötige Gängelei des Anwenders. Ich möchte in der Demo gerne Auflösung und AA variabel verwenden können.

Die Demo zeigt vor allem das, was in den Game Benchmarks auch gezeigt wird, nur halt etwas verlängert und mit Sound. Ohne besonderen Abschluss. Weil man früher immer bei den Credits abbrach, haben sie die nun an den Anfang gesetzt (aber auf den üblichen Scroller am Ende trotzdem nicht verzichtet.)

Beginnt mit pathetischer Zweiter-Weltkriegs-Musik.

Einziges Highlight: Meine Heimatstadt kommt drin vor (links auf dem Wegweiser.)

Das Ende ist wie gesagt nicht doll. Es gibt keinen Klimax (wie der Tunnel bei der 2000-er Demo z.B.)



Weitere Low-Lights (im wörtlichen Sinne sogar) Die Weltraum-Schlacht ist zu dunkel. Hab schon Gamma 2.0 eingestellt, trotzdem ists zappenduster.

Und überall Gewalt.


Die synthetischen Tests sind lächerlich. Bei der Single Texturing Füllrate misst er nur 821 MT. Der CPU-Test läuft in 648x480, ok, aber mit viel transparentem Overdraw...

Ganz widerlich: Die Tests lassen sich nicht mehr einzeln selektieren, wenn man nicht die Pro hat.

Noch widerlicher: Der Benchmark ist in der Free auf 1024x768 fest eingestellt. Das wars.

Kurz und knapp, die Free-Version ist shice, die Pro ihr Geld nicht wert.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=358

[Unregistered]

Also ich habe waaahnsinnige

1501 3DMarks

Hardware: P4 1800@2400, Geforce Ti4200 @ 300/600, 512 MB DDR-Ram

Ich glaub das Teil liefert auch nächstes Jahr noch brauchbare Ergebnisse...

[Unregistered]

Nur 800x600? Was? Das ist ja schon fast ne Beleidigung

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered
Nur 800x600? Was? Das ist ja schon fast ne Beleidigung
nur bei der demo!! in einer stunde weiß auch ich mehr!

[aths]

Originally posted by Unregistered
Nur 800x600? Was? Das ist ja schon fast ne Beleidigung Ich hätte gerne 640x480, damit die Framerate entsprechend ist.

[Unregistered]

4010 Punkte

Athlon 2000+
Radeon 9700
512DDR

[BlackArchon]

1307 3DMarks

XP2400+, GF4Ti4200

[Unregistered]

Isch will 1280x1024 schliesslich habsch ne Radeon9700 und nen 19er TFT

[SShock3]

573 :o

Also das läuft ja total beschissen.
Hab meistens nur 1-5 fps

[Sumpfmolch]

xp2400+ @2084Mhz (166,7x12,5)
512mb DDR 333
Radeon9700pro@362.25/330.75
winxp sp1
Catalyst 3.1

4981 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?2k3=374

seit wann kann die sblive keine 60 sounds gleichzeitig... :o

ansonsten sind die einstellungesmöglichkeiten ENTTÄUSCHEND !

nur wer bereit ist für die pro version zu löhnen kann überhaupt was in den optionen einzustellen :bad1:

[Saro]

PIV 2,66GHz
ATI Radeon 9700TX
512MB DDR-Ram (PC2700)

3978 3DMarks

Standard Einstellungen:
1024x768x32
Pixel Processing: None
Texture Filtering: Optimal
Max. Anistrop.: 4
Vertex Shaders: Optimal
Repeat Tests: Off
Fixed Framerate: Off


Leider sehr Starke Grafikfehler!
Mit Geforce 4 test folgt...

[betasilie]

4762 :bäh: =)

[Unregistered]

121 3dmarks

Kein Wunder bei einem 1 Ghz und einer GF2. Das Demo startet erst garnicht.

[Gohan]

Originally posted by DrTesla
873 3DMarks

Exakt das selbe mit meinem System. 873 Punkte.

[firewars]

2424 3DMarks.

[netatpat]

3991 3DMarks

System:
P4 1800@2200
768MB DDR
Radeon 9700 (non overclocked)
SB Audigy
ATI 3.1 er Treiber
WinXP

[Endorphine]

4686 Punkte http://service.futuremark.com/compare?2k3=568

Kniet nieder ;)

[Liquaron]

Habe 4712 Punkte!!!

[betasilie]

Originally posted by Liquaron
Habe 4712 Punkte!!!
Hab´ich dich geschlagen. :bäh: ;) ... und wie findest Du ihn?

[Liquaron]

Ich finde ihn echt Klasse!!
Nur muss man sich diesen Sound Test antun? oder kann man den vorher abbrechen?

[Der Vernünftige!!]

1714!

*heul*

[Mischler]

Hab satte 983 Punkte !!!

System ist wie in der Sig nur mit T-Bred 2100+ statt dem Thunderbird.

Christian

[Unregistered]

Originally posted by Endorphine
4686 Punkte http://service.futuremark.com/compare?2k3=568

Kniet nieder ;)

nimm dies http://service.futuremark.com/compare?2k3=37


:chainsaw2:

[area2000]

Uhhh bin ich froh das ich DSL habe,
177 MB sind echt nicht gerade wenig :o...

1081... (R8500) :(

[dildo4u]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=545

[Gohan]

Hier der Link zum vergleichen:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=680

[nagus]

5520 (R300@400/740Mhz)

:)

[zeckensack]

Originally posted by Gohan
Hier der Link zum vergleichen:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=680 Ööhm, kann die Parhelia keine PS2.0? Ich dachte immer sie könnte???

[SShock3]

Der 3DMark läuft ja echt bloss ab R300 richtig gut. Sogar die Demo ist mit meiner 8500 furchbar langsam. Das war früher aber net so. Da war die Demo auch mit nicht so aktueller Hardware noch ansehnlich.

[Gohan]

Originally posted by zeckensack
Ööhm, kann die Parhelia keine PS2.0? Ich dachte immer sie könnte???

Ne, VertexShader 2.0 gehen, Pixelshader sind nur in der Version 1.3 Vorhanden.

[nggalai]

Originally posted by zeckensack
Ööhm, kann die Parhelia keine PS2.0? Ich dachte immer sie könnte??? Nö. Die "Pixel-Pipeline" der Parhelia ist Fixed-Point.

ta,
-Sascha.rb

[Demirug]

Originally posted by zeckensack
Ööhm, kann die Parhelia keine PS2.0? Ich dachte immer sie könnte???

Falsch gedacht. Nicht mal 1.4 ist da drin.

[mirp]

Originally posted by zeckensack
Ööhm, kann die Parhelia keine PS2.0? Ich dachte immer sie könnte??? http://www.3dcenter.org/artikel/parhelia/

Nee, nur 1.3, aber der VS ist 2.0...

[betasilie]

Originally posted by nagus
5520 (R300@400/740Mhz)

:)
:o

[duckofdeath]

nein kann sie nicht! nur vs 2.0 und ps 1.4

edit:verdammt es war wer schneller und einen blödsinn hab ich auch geschrieben
also dann ps 1.3

[zeckensack]

Wow, danke :)
Da poste ich OT und prompt bekomme ich fünf Antworten :D

Aufhören jetzt, konzentrieren wir uns auf's Thema. Diskutieren ist hier schließlich streng verboten ;)

(mein Ergebnis kommt in spätestens 5 Minuten, nur noch 60 Sekunden Download)

[Endorphine]

Originally posted by betareverse

:o
Wieso ":o"? Is halt übertaktet. Nen Durchschnittswert für die Takte. Hätte bei dem Takt eher noch mehr erwartet :)

[BlackArchon]

XP2400+:

GF4Ti4200: 1307
GF3: 1061
GF2: 218
GF4MX440 PCI: 73 :kotz:

[aths]

1709 :)

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1186

Übertakten der CPU bringt bei mir praktisch nix (+18% CPU-Takt = <3% mehr 3DMarks.)

Übertakten der Graka (Core +3%, RAM +12%) bringt <5% Performance-Zuwachs.

Schlussfolgerung: Heftige Füllraten-Limitierung.

[Unreg38]

Mein Rechner:

XP1600+
512MB SD-RAM
Radeon 8500LE

968 Punkte



Mein Laptop:

mobile XP2200+
512MB DDR-RAM
mobile Radeon 9000

778 Punkte


Fazit: Endlich mal wieder ein Grakabenchmark, da bei 3dmark2001 mein Laptop schneller war!

[Dautzen]

bei den werten bekommt man ja das blanke grauen*uhaaaa*
maja gleich is mein dl feddich dann test0r ich mal:-)

[FZR]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1443

852 Pünktchen

Graka allerdings nur @ 190/415 weil mit annähernd ti-200 takt benchen wollte.

[Luke007]

Beim ersten Anlauf: - 1636 Punkte -

System:
-Win98SE -Detonator42.01 (Aggressiv)
Midi-Tower mit Enermax EG365AX-VE FM 353Watt PSU (+ 2 Gehäusekühler)
Leadtek WinFast K7NCR18D Pro (nForce2) ASSYRev.E PCBRev.0B
PCI/AGP-Clock: 33Mhz / 90Mhz (AGP 4x)
Leadtek WinFast A250LE TD Geforce4TI 4200 64MB @ 310/553 mit Rückseiten Passiv-Kühler (Ohne Pixelfehler)
T-Bred AIUGA 1,53Ghz 1800XP 1,50v @ 1,77Ghz 2150XP 1,60v (11,5 mal 154Mhz FSB =1,77Ghz)
2x256MB DDR Original Infineon 333Mhz 2.5-3-3-7 @ 2-2-2-3 308Mhz @2.7volt
nVidia SoundStorm Soundkarte




luke

[[-Leo-]]

habe mit einem 1700+ mit 512 DDR RAM PC 333 CL 2,5 und einer Sapphire 9500 pro @ 9700 (softmod) sensationelle 3402 Punkte

[Metzger]

ich hab nur 1677 Punkte ???
Bei ner 9700 Pro ??
also ich hab festegestellt, dass ich bei den CPU-Tests die gleichen Frameraten habe wie bei den "normalen" Tests

Hab extra nochmal nachgeschaut, dass auch überall das AA und AF ausgeschalten war.
ja spinn ich ??

[Unregistered]

3569

1,4 MHz Athlon Thunderbird
R9500 Pro 305/305
768MB DDR-RAM


nett bei meiner kiste schneide ich ganz gut ab

[Nedo]

1480 graka @ 250/512

ich mach auhc noch höher... alsooo bis morgen... tschööö

[mirp]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1581

1442 Punkte

[aths]

Erst mal herzlichen Glückwunsch an nagus dafür, dass er in der Top 5 ist!!

[kiwi man]

hab beim ersten mal versuchen 4748 3dmarks geschafft

p4 2800 @ 3ghz
radeon 9700 pro
512 mb ddr
gigabyte 854pe

[wrdaniel]

1800+
voodoo 3k5
0 points :)

[Grossi]

Hier mein Wert: 4074 Pkt

http://service.futuremark.com/compare?2k3=1944

[[LOG]Skar]

@ Metzger da kann was bei dir niciht stimmen, denn

Ich habe it meinem Duron 1000 Hhz@1133Mhz und einer 9700 @ 315/310

3361 Punkte!! Wobei ich im ersten lauf auch nur 18xx hatte?

ev. war AA an oder so...

Also ich finde den Bench gut, denn
-er ist optimiert für DX9 kann also lange als Standart dienen
-lässt jedes frame berechnen egal wie lange es dauert
-misst auch den Verlust durch Hardware 3D Sound!

-sieht gut aus

Aber ist in der free version nicht zu gebrauchen da man GAR NIX
einstellen kann. (Außer bei ATI mit den Treiber stettings AFAIK)

[zeckensack]

1000 :P

[Mischler]

Originally posted by BlackArchon
XP2400+:
GF4MX440 PCI: 73 :kotz:

lol
Das gefällt mir!

Christian

[Metzger]

ich Kasper hatte noch Trueform auf "Always On" gestellt. Naja - alles mal rausgenommen, neu gebootet und dann mal den 3DMark laufen lassen ==> 4289 Punkte

So gfällts mir schon besser :)

[Katrin]

5312

[Thowe]

XP1800+
GF4TI4200/128 auf 300/600

Satte 1424


Hmmm, vielleicht sollte ich doch wieder die 9700Pro einbauen.

[FZR]

1048 Punkte
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2507
Graka @ 246/551

naja, viel mehr wird nicht gehen.

[Madkiller]

Originally posted by aths
1589 beim ersten durchlauf

hat fast immer säuisch geruckelt.

Also, bin insgesamt nicht begeistert.

Demo: Auf 800x600 fixiert (braucht Pro-Version, um andere Auflösungen einzustellen.) WIESO? Das ist noch unnötige Gängelei des Anwenders. Ich möchte in der Demo gerne Auflösung und AA variabel verwenden können.

Die Demo zeigt vor allem das, was in den Game Benchmarks auch gezeigt wird, nur halt etwas verlängert und mit Sound. Ohne besonderen Abschluss. Weil man früher immer bei den Credits abbrach, haben sie die nun an den Anfang gesetzt (aber auf den üblichen Scroller am Ende trotzdem nicht verzichtet.)

Beginnt mit pathetischer Zweiter-Weltkriegs-Musik.

Einziges Highlight: Meine Heimatstadt kommt drin vor (links auf dem Wegweiser.)

Das Ende ist wie gesagt nicht doll. Es gibt keinen Klimax (wie der Tunnel bei der 2000-er Demo z.B.)



Weitere Low-Lights (im wörtlichen Sinne sogar) Die Weltraum-Schlacht ist zu dunkel. Hab schon Gamma 2.0 eingestellt, trotzdem ists zappenduster.

Und überall Gewalt.


Die synthetischen Tests sind lächerlich. Bei der Single Texturing Füllrate misst er nur 821 MT. Der CPU-Test läuft in 648x480, ok, aber mit viel transparentem Overdraw...

Ganz widerlich: Die Tests lassen sich nicht mehr einzeln selektieren, wenn man nicht die Pro hat.

Noch widerlicher: Der Benchmark ist in der Free auf 1024x768 fest eingestellt. Das wars.

Kurz und knapp, die Free-Version ist shice, die Pro ihr Geld nicht wert.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=358

Full ACK!
Vor allem das Demo ist echt für den ......! :kotz:

1586 beim 1. Durchlauf...

[Ascenca]

Hab 935 Punkte mit meinem System (siehe Sig)

EIne Frage hab ich aber noch. Was für ne Soundkarte muss man haben, damit der 60 Channel Test supported ist??

MfG Ascenca

[Dr. Zoidberg]

4705 pkt.

System:

P4 2,533 ghz
256 mb DDR PC 2100
ATI Radeon 9700 @ 333/324 mhz

[FZR]

haha, der 2. schnellste mit der GF3Ti-200 und auch noch 3.

http://mitglied.lycos.de/d3r8is/3d2003.JPG

[BlackArchon]

Originally posted by Mischler


lol
Das gefällt mir!

Christian Du bist ein böser Mensch, sich über meine hart erarbeiteten 73 (in Worten dreiundsiebzig) 3DMarks lustig zu machen. ;D

[askibo]

1678 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2359


Bei mir läuft der 3. Soundtest nicht durch. Nach ein paar Sekunden bricht er ab mit der Meldung "FMD error in FSOUND_SetPaused: Not enough memory"

Hat noch jemand das Problem?

[Mr. Lolman]

4440 beim neuen. Beim alten SE warens 12831.

[Hacki3]

kann es sein, dass man für den Soundtest nen besondere Soundkartenanforderung haben muss ??
Ich kann mit meinem VIA onboard SOund den Benchmark nicht durchlaufen lassen.

[bOlTo]

1212

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3362


System siehe Sig

[anorakker]

erster durchlauf : 3538


xp1600+
k7s5a (sis735)
512mb sdram cl3
sapphire radeon 9500pro @ 310c/290m @ cat3.0a


schwanzvergleich03 ende

[Hacki3]

Originally posted by cFv^d3r8is
haha, der 2. schnellste mit der GF3Ti-200 und auch noch 3.

http://mitglied.lycos.de/d3r8is/3d2003.JPG

Hast du die PRO Version ??
denn mir wird gesagt, dass man nur mit der PRO version "Add to MultiCompare" ausführen kann.

[nagus]

Originally posted by aths
Erst mal herzlichen Glückwunsch an nagus dafür, dass er in der Top 5 ist!!


danke aths :)

[Inquisitor]

Ganze 1534 Points mit meinem Hauptrechner, allerdings noch mit Detonatoren aus der 30er Serie... Lief aber problemlos damit.

[AlfredENeumann]

Originally posted by anorakker
erster durchlauf : 3538


xp1600+
k7s5a (sis735)
512mb sdram cl3
sapphire radeon 9500pro @ 310c/290m @ cat3.0a


schwanzvergleich03 ende

Wie machst du das? Ich habe nur 3526.

[FZR]

Originally posted by Hacki3


Hast du die PRO Version ??
denn mir wird gesagt, dass man nur mit der PRO version "Add to MultiCompare" ausführen kann.

Nein habe auch nur die Free Version.
Wenn du auf OnlineResult... klickstdann auf Search&Compare und System auswählen...

[GBWolf]

790 Punkte auf meinem Laptop

Desktop kommt morgen dran ;) dafür müsste ich ja erstmal zuhause sein :)

[JTHawK]

1057 im ersten test

der 60 sources sound is bei mir abgekackt ..

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3210

[Zesotu]

Hab 951 *grrr*

Xp 1800+
Radeon 8500 LE 64 MB
512 Mb Sdram

[anorakker]

@ alfred

frag mich nicht.....aa/af alles aus

was fürn os hast du (bei mir läuft xp )

hatte mit 3dmurks 2001 um die 9500 punkte

[BlackMetalMaster]

Hi,

habe satte 4592.

P IV 2,4
512 MB 333 Mhz Ram
HIS Radeon 9700 Pro
Neuester Catalyst

[Sandonugglos]

4644 mir Radeon9700 (Standard) und P4 3,1Ghz

Definitiv zu langsam die heutigen Grafikkarten

[MadManniMan]

mist, wird nix aus der 1000er marke :(

... 976 ...

XP @ 1605 MHz
GF3Ti200 @ 210/460
256megs 2700er ddr

[fizzo]

muss kleiner broetchen backen....

887 punkte

P III @ 1087 mhz
G3 TI-200 64mb @ 210/501mhz

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3508

[nagus]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3809

neuer, persönlicher record :)

R300 @ 420/760Mhz + mein P4 @ 3GHz , 166Mhz FSB

ist komplett alles durchgelaufen, ohne "freez"!

[Unregistered]

Originally posted by nagus
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3809

neuer, persönlicher record :)

Was nützt das wenn du sowieso nie mit solchen Taktraten spielst? Die heutigen Grafikkarten schaffen einfach noch keine Frameraten die selbst solche undetailierten Modelle ordentlich zu bewältigen. Und an FSAA brauch man da garnich erst anfangen zu denken...

[nagus]

es geht nur darum, dass ich jetzt 2. bin!! ;D ;D ;D

GEIL!

[Stonecold]

4814 3dmarks, mit neuen Board und mehr speichertakt als 160Mhz knacke ich bestimmt die 5tsd.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3942

MfG
Stonecold

[-error-]

^^^^^gratuliere!^^^^^^^^

Ist mein Ergebnis ok? Ich weiß jetzt nicht ob der CAT3.0 oder 3.1 besser sein soll.^mit dem Cat 3.1 habe ich nämlich 1500Punkte beim 3DMark 2001Se einbüßen müssen!

[nggalai]

Originally posted by AlfredENeumann


Wie machst du das? Ich habe nur 3526. ROFL :rofl:

Das Posting des Tages. :D

Auch "Gratulation" an nagus, auch wenn's eigentlich egal ist. ;)

ta,
-Sascha.rb

[Katrin]

Originally posted by nggalai
ROFL :rofl:

Das Posting des Tages. :D

Auch "Gratulation" an nagus, auch wenn's eigentlich egal ist. ;)

ta,
-Sascha.rb

ja Nagus super !!! Vielleicht schaffste ja noch irgendwann die 6000er

ich habe 5312. Das reicht mir !! Bekomm meine Karte halt nicht über 364/648.

[Liquaron]

Originally posted by Katrin


ja Nagus super !!! Vielleicht schaffste ja noch irgendwann die 6000er

ich habe 5312. Das reicht micht !! Bekomm meine Karte halt nicht über 364/648.

Und du hast wirklich keine Grafikfehler?
Haste ne Wakü?

[Katrin]

Originally posted by Liquaron


Und du hast wirklich keine Grafikfehler?
Haste ne Wakü?

doch nen paar. Auf den schwarzen Texturen habe ich kleine Lichterketten.

nee. habe an der Karte nichts geändert

[Liquaron]

mhh naja da teste ich lieber ohne Grafikfehler mit sicheren Einstellungen. =)

Denn mit diesen Einstellungen habe ich ja auch vor zu zocken.
Sonst lohnt sich ja der Test gar net imo.

[Luke007]

Originally posted by Liquaron
mhh naja da teste ich lieber ohne Grafikfehler mit sicheren Einstellungen. =)

Denn mit diesen Einstellungen habe ich ja auch vor zu zocken.
Sonst lohnt sich ja der Test gar net imo.
Bin auch vollkommen der Meinung...
Ih könnte zwar meine G4Ti4200 höher takten, aber dann kommen hässliche Pixelfehler...





luke

[madin]

4358 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4456

Das ruckelt Teilweise aber ganz schön find ich.

[Pirx]

Hab 4335, habt ihr auch dieses regelmäßige Stocken?

[Mischler]

Originally posted by nagus
es geht nur darum, dass ich jetzt 2. bin!! ;D ;D ;D

GEIL!

Glückwunsch Nagus ! Die fehlen nur noch 70 Punkte auf die Nummer 1 !!

PS: Ist euch schon aufgefallen, dass bisher keine nvidia Karte 2000 Punkte oder mehr erreicht hat?

Christian

[Liquaron]

Originally posted by Mischler


Glückwunsch Nagus ! Die fehlen nur noch 70 Punkte auf die Nummer 1 !!

PS: Ist euch schon aufgefallen, dass bisher keine nvidia Karte 2000 Punkte oder mehr erreicht hat?

Christian

Ohh das hätt ja keiner gedacht !!!! :bäh:

Naja ich würde mal gerne wissen wieviel die Geforce FX so bekommt.

[Omnicron]

Sys siehe Sig, P4 @ 2 Ghz
1696 3D Marks

1700 durchbrech ich auch noch, diese verdammten 4 Punkte !! arghhhh...

;D

[scf2008]

ca. 1600 Punkte

System siehe unten

[fizzo]

so, habe jetzt mein system ausgequetscht wie eine zitrone kommt aber auch nicht wesentlich mehr raus als zuvor:

930 punkte

pIII @ 1.125 mhz
g3 ti-200 64mb @ 225/530mhz

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4657

[Unregistered]

Mann wie heisst die mit Namen ? :D

Originally posted by scf2008
ca. 1600 Punkte

System siehe unten

[Unregistered]

Originally posted by Powerd by ATI
^^^^^gratuliere!^^^^^^^^

Ist mein Ergebnis ok? Ich weiß jetzt nicht ob der CAT3.0 oder 3.1 besser sein soll.^mit dem Cat 3.1 habe ich nämlich 1500Punkte beim 3DMark 2001Se einbüßen müssen!

An deinem Sys scheint was krumm zu sein.

[nggalai]

Hola,
Originally posted by Liquaron
Naja ich würde mal gerne wissen wieviel die Geforce FX so bekommt. Sagen wir's mal so--Begeisterungsstürme und Paraden in den Strassen werden die (ersten) Ergebnisse kaum unter den NV-Jüngern hervorrufen.

ta,
-Sascha.rb

[HOT]

So:

4057 Pünktchen mit meiner Radeon9700 ohne Pro, Standarttakt.
Athlon 1916 mit 166MH FSB, 256MB Corsair mit aggressivsten Speichertimings.

Mit High Quali (4x FSAA und 16x Tri AF) hab ich noch 1875 Punkte :D

[Draco]

Genau 1300 Punkte. Ist aber schon krass die Ruckelpartie!


http://service.futuremark.com/servlet/Index?pageid=/orb/projectdetails&projectType=10

[fizzo]

@ Unregistered

holly valance;)

http://www.famousbabes.com/hollyV/holly.htm

[INDEX75]

System nicht übertaktet = 4055 3DMarks

System übertaktet = 4676 3DMarks

MfG
i75

[Christo]

1049:D http://service.futuremark.com/compare?2k3=2883

[FZR]

SO ich habe noch das letzte bisschen aus der Graka rausgeholt.

1078 Punkte

Graka @ 255/566

[achimw]

Also ich hab:

1600+ (1404MHz)
2x256 Mb Inf. 266er 2225 (133MHz)
8KHA+
Ti4200 128mb
WinXP
41.09

1312 Punkte (mit Standardtakt 250/446)

974 Punkte (2xAA)

1447 Punkte (mit erhöhtem Takt 270/520)

Die Einzelwerte lassen sich ja leider nur etwas unübersichtlich in der xml-Datei nachschauen...aber ansonsten ist er ganz nett geworden.

[Radeonfreak]

Hab 4285 Punkte

Atlon XP 2200+ @1.8 Ghz
Radeon 9700 pro Standarttakt
Asus A7VX8 512 MB DDR 333

[Paran0id]

Originally posted by aths
Weitere Low-Lights (im wörtlichen Sinne sogar) Die Weltraum-Schlacht ist zu dunkel. Hab schon Gamma 2.0 eingestellt, trotzdem ists zappenduster.

Und überall Gewalt.


Kurz und knapp, die Free-Version ist shice, die Pro ihr Geld nicht wert.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=358


"und überall gewalt"....

mann.. du kannst einem echt leid tun

Paran0id

[InsaneDruid]

3923, Athlon XP 1700+@ 1775MHz, Radeon 9700nonpro. Der Prozz muss raus :)

[FunMacher]

SYS:
A7V8X - XP2200+ @2013MHz
CorsairPC400 256MB(noch)CL2
Radeon 9700Pro @382/357
-CAT 3.1

5168 Points beim ersten mal.

[-error-]

Ich hätte gerne noch ne 0 mehr :^$ Dann hätte ich 25980 Punkte. Ist mein Ergebnis jetzt mit 2598 Punkten in Ordnung?

[Liquaron]

So leute ich wünsche euch noch viel Spaß beim testen !!
Ich gehe jetzt in die Heija!!
Bin mit meinen 4712 Punkten eigentlich ganz zufrieden.
Naja hätte mir aber vom 3dmark 2003 etwas mehr versprochen.
(nicht so Graka limitiert)
=)

[scf2008]

Originally posted by Unregistered
Mann wie heisst die mit Namen ? :D




Wie einer meiner Vorredner schon sagte:

Das ist Holly Valance! ;-)

[duckofdeath]

5974 hehehehehe

[Mr. Lolman]

...angeblich schafft die NV30 nur halb soviele marks wie eine R300...

edit:

Originally posted by duckofdeath
5974 hehehehehe

Mit 430 MHz Chiptakt @ R300 ?

[scf2008]

Darf ich alle 9700Pro Besitzer dazu auffordern ihr provokatives "hehehe" o.ä. hinter ihrem Post wegzulassen?

Danke!

;) ;D

[Anonym_001]

Ich habe 3342 Punkte
Nicht übertaktet!

Mein System:
xp2000+ auf ECS K7S5A/Lan Rev.3.1
Netzteil CP4 SH400A8H (400Watt)
2*256MB DDR-SDRam PC 266 von Samsung original
HIS Excalibur Radeon 9500Pro
CL SB Live 1024
Brenner - Ricoh MP7163A
DVD - LG DRD8160B
WD - WD800JB 80GB (8MB Cache) 7200
Maxtor 40 GB 7200
WinXP Home ohne SP1
DirectX9

[turboschlumpf]

1600 punkte, grmpf
:...(

dass es nicht berauschend wird war mir klar, aber in test 2 und 3 nichtmal zweistellige frameraten :|

wie gut ne r9500pro etc. im gegensatz zu ner ti4600 dasteht find ich krass, das ist nie im leben gerechtfertigt.

die tests haben mich sowieso enttäuscht, ziemlich langweilig :zzz:
bei den treppenkanten kriegt man ja augenkrebs.
da können die lichteffekte noch so toll sein.

mother nature sieht bestimmt genial aus, aber davon bekomm ich ja nichts zu gesicht, nichtmal in der demo.

ich bin ziemlich enttäuscht, sowohl vom murx als auch von meinem ergebnis.

naja, scheiss drauf, der bench ist eh für nix zu gebrauchen.
allerhöchstens die grafik konnte man in der 2001er version noch bewundern.

[Mr. Lolman]

Mother Nature sieht ganz gut aus. Ich mag aber das Demo, mit den geilen Postprocessing Effekten (@ Zeckensack: Ja mir gefallen die wirklich)

[Raff]

Originally posted by MadManniMan
mist, wird nix aus der 1000er marke :(

... 976 ...

XP @ 1605 MHz
GF3Ti200 @ 210/460
256megs 2700er ddr

Hey, ich hab nur 868 mit dem gleichen GraKa-Takt (und natürlich der gleichen Karte ;) ), 384MB RAM und nem PIV 2,06 Ghz...naja...scheiss SDR-RAM!

MfG
Raff

[Unregistered]

4441 3DMarks

Abit KT7A
AMD Athlon XP1900+
512MB 133 Mhz SD-Ram CL2
Saphire Radeon 9700 Pro @ AGP 2x
2x 40 GB Seagate
SoundBlaster Live 5.1

[MadManniMan]

@raff:

naja, du darfst nicht vergessen, daß meine CPU etwa nem rating von 1950+ entspräche, da ist ein willamite(?) mit sd-ram natürlich etwas schwachbrüstiger...

aber was solls! sind eh nur 3dquarks!

[duckofdeath]

nein normal!!!!

[fizzo]

Originally posted by Raff


Hey, ich hab nur 868 mit dem gleichen GraKa-Takt (und natürlich der gleichen Karte ;) ), 384MB RAM und nem PIV 2,06 Ghz...naja...scheiss SDR-RAM!

MfG
Raff

schon etwas seltsam:

mein sys:

887 punkte

P III @ 1087 mhz
G3 TI-200 64mb @ 210/501mhz

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3508

[Raff]

Originally posted by MadManniMan
@raff:

naja, du darfst nicht vergessen, daß meine CPU etwa nem rating von 1950+ entspräche, da ist ein willamite(?) mit sd-ram natürlich etwas schwachbrüstiger...

aber was solls! sind eh nur 3dquarks!

Yep! Aba die 1000 will ich noch packen! :D

MfG
Raff

[Unregistered]

um mal bei den wenigbietenden mitzumachen:
213 Punkte YEAHHHHH
ach ja
GF2 GTS
1800 XP
ABIT KR7A Raid
256 MB Infineon CL-2
SB-Live

[Katrin]

Originally posted by duckofdeath
nein normal!!!!

wie hast du deine 9700er getaktet.

müssen schon an die 400 COre sein. Weil sonst schaffste die Punkte net mit nem XP@2128

[Saro]

Sagt mal bin ich der einzigste der mit Radoen 9700 + Cat 3.1 tierische Grafikfehler hat?

[Raff]

Originally posted by fizzo


schon etwas seltsam:

mein sys:

887 punkte

P III @ 1087 mhz
G3 TI-200 64mb @ 210/501mhz

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3508

Hui, das is echt etwas krass...hab en Gigahertz mehr und weniger Punkte...naja, ich kenn den Grund: SDRAM! Ich brauch unbedingt RDRAM oder DDR400.....grrrr. ;)

MfG
Raff

[duckofdeath]

@ katrin
nein das is es ja! ich hab eine stinknormale radeon 9700pro! ich kanns selber net glauben!

leider ist der online result browser down und ich kann das gespeicherte result nicht mehr aufmachen!

[Katrin]

Originally posted by duckofdeath
@ katrin
nein das is es ja! ich hab eine stinknormale radeon 9700pro! ich kanns selber net glauben!

dann poste mal bitte nen Compare link

Weil mit Photoshop bekomme ich auch 10000Pkt ;)

[FZR]

Originally posted by Raff


Hui, das is echt etwas krass...hab en Gigahertz mehr und weniger Punkte...naja, ich kenn den Grund: SDRAM! Ich brauch unbedingt RDRAM oder DDR400.....grrrr. ;)

MfG
Raff

ich hab 1078 gehabt.
Der schnellste mit GF3ti-200 hat 12xx auch mit DDR. Also wirds mit deinem Graka takt ungefähr 150-200 Punkte bringen wenn du DDR hättest.

EDIT: Hatte meine Graka @ 255/566

[MadManniMan]

Originally posted by duckofdeath
@ katrin
nein das is es ja! ich hab eine stinknormale radeon 9700pro! ich kanns selber net glauben!

leider ist der online result browser down und ich kann das gespeicherte result nicht mehr aufmachen!

aua, das ist ärgerlich... versuchstes halt später noch einmal

*wenns schon sinnlos ist, sollen wenigstens die 3dc-forums user die könige der sinnlosigkeit sein*

[duckofdeath]

werd ich machen! aber ich schummle net! des is gegen meine prinzipien!

[nagus]

bittesehr:

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDI4LDQ=

kurz zusammengefasst:

@1024x768

"alte Treiber"

GeForce FX Ultra : ~3499 (Det 42.63)
Readeon 9700 pro : ~4792 (Cat 3.0)

"neue Treiber"

GeForce FX Ultra : ~5113 (Det 42.67)
Readeon 9700 pro : ~4803 (Cat 3.1)

... hui, was für eine Überaschung ;)

[Katrin]

Originally posted by duckofdeath
werd ich machen! aber ich schummle net! des is gegen meine prinzipien!

läuft deine 9700Pro mit 325/620 Standarttakt und der XP mit 2150 Mhz ?

WIe schaffst du dann 59XX Pkt ??? *wunder*

[FZR]

Originally posted by nagus
bittesehr:

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDI4LDQ=

kurz zusammengefasst:

@1024x768

"alte Treiber"

GeForce FX Ultra : ~3499 (Det 42.63)
Readeon 9700 pro : ~4792 (Cat 3.0)

"neue Treiber"

GeForce FX Ultra : ~5113 (Det 42.67)
Readeon 9700 pro : ~4803 (Cat 3.1)

... hui, was für eine Überaschung ;)

PixelShader 2.0 Leistung der FX ist ja wohl mehr als erbärmlich....

[Sir Integral Wingate Hellsing]

1427 Pts.

(ICQ/IRC liefen noch im Background)

Für mein Sys akzeptabel ;)

[JTHawK]

"kann es sein" das die futuremark seite "leicht" überlastet ist ? :D

ok .. second run

1155 !! das sind gigantische 98 3dmarks mehr .. huha

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3210

[BlackArchon]

Ich ärgere mich gerade, dass ich mit 3D Analyze das Rendering nicht deaktivieren kann, das würde wie bei 3DMark2001 doch einen gewaltigen Schub an 3DMarks bringen. :D

[denjudge]

1241
xp1700@2000 + gefurz3 ti200@250/515
hui, das ist hart.

[FZR]

Originally posted by denjudge
1241
xp1700@2000 + gefurz3 ti200@250/515
hui, das ist hart.

Hast aber DDR aufem Board oder?

[Unregistered]

jeah baby!

ich habe endlich einen dreistelligen Pünktchenwert erreicht! (nach agressiver übertakten)

System:
Duron 700@700Mhz (7*110Mhz)
512MB SD-Ram
Gainward GF2 MX400 64MB (220/150)

Ergebnis:
104 Punkte

Ist doch ganz OK :)

[Unregistered]

Mein Ergebnis.

1908 Pts (Boah Hammer.LOL)

Und noch die Compare Site:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=7169

Mfg deathfr@gger

[deathfr@gger]

Mein Ergebnis.

1908 Pts (Boah Hammer.;D )

Und noch die Compare Site:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=7169

Mfg deathfr@gger

EDIT: Mist schon wieder net registert

[Raff]

Ein paar Fragen:

1. Hat hier noch jemand gemerkt, dass im CPU-Test mit den Flugzeugen mehr Feureffekte sind als beim ersten Test? Oder liegt das an meinem Sys (siehe unten)? Hab den Deto 42.01.

2. Hat hier niemand ne GF4Ti-4600, vielleicht noch oc'ed? Die Werte würden mich mal interessieren!

3. Brauchts für den 60-Sound-Test ne Audigy1/2? Meine SBLive! gibt da irgendwie auf...

Thx!

Raff

[Byteschlumpf]

Jetzt kommt mein Hammerbench:

3609 (Cat3.1)!!!


Celeron 1000A@1333Mhz, TUSL2-C, 512MB Micron CL2, Sapphire9700@std, SB LivePlayer! 5.1

http://service.futuremark.com/compare?2k3=7363



Byteschlumpf

[JTHawK]

Originally posted by deathfr@gger
EDIT: Mist schon wieder net registert

kekse ?

[JTHawK]

Originally posted by Raff
3. Brauchts für den 60-Sound-Test ne Audigy1/2? Meine SBLive! gibt da irgendwie auf...


bei mir das selbe .. bekomme eine fehlermeldung

volume error send to object oder son kram .. ka ..

[Seeker]

Juhu!

Unerwartete 1668 3DMarks für mich!

Mein System:

AMD AthlonXP 1.800+ @ 1.570 MHz
MSI GeForce4 Ti 4.200 128 MB @ Ti 4.400, 42.01 Detonator
256 MB DDR266-Infineon RAM (alle Latenzen auf 2)
MSI KT3 Ultra2 (KT333 North- und KT400 South-Bridge) mit Onboard-Sound
40 + 80 GB Maxtor D740x (U-DMA 133, 7.200 upm)


Was ich blöd fand, war die Demo. Da haben sich die Jungs lange nicht mehr so viel Mühe gemacht wie früher!

Gruß,
Alex

[MadManniMan]

update: mal wieder bringt das benchen nach nem neustart mehr, hab jetzt 997 gehabt... :bonk:

[Unregistered]

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDI4LDQ=

nich schlecht fuern foehn :)

[duckofdeath]

des is ja wirklich arg! ich hab beim ersten durchlauf den ärgsten bug überhaupt ghabt! der hat ma beim ersten spieletest nur einen schwarzen bildschirm für die länge des tests gezeigt! das wird es wohl gewesen sein' jetz hab ich 4732! das muss passen!

[deathfr@gger]

@raff

guck mal in Meine Sys-compare bei futuremark.com

Ich hab meine 4600 auf 700 Mhz Speichertakt oc'ed

Bringt mir 200 Points mehr:D

Mfg deathfr@gger

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDI4LDQ=

nich schlecht fuern foehn :)

Aber auch nicht der Reisßer bei "waaaahnwitzigen 500 MHzCoretakt und uuunglaublichem 1000 MHz DDR2-Speicher".

[Marcello]

121 3D-Murks mit meiner AiW Radeon 7200 mit 32 MB DDR-Ram @185MHz auf Cel.1200@1440 :(

cu Marcello

PS: Immerhin hat das Overclocken der Graka (Standard 166 MHz) und des Celli glatte 20 3D-Murks mehr gebracht ;)

[JTHawK]

Originally posted by Marcello
121 3D-Murks mit meiner AiW Radeon 7200 mit 32 MB DDR-Ram @185MHz auf Cel.1200@1440 :(

cu Marcello

PS: Immerhin hat das Overclocken der Graka (Standard 166 MHz) und des Celli glatte 20 3D-Murks mehr gebracht ;)

:lol:

[HOT]

Wen es interessiert:
3DMark Test mit Cata 2.5 (!)
Daraus resultiert, dass Nature nicht funktioniert. Die anderen Scenen werden durch den alten nicht langsamer.
Endergebnis: 2800 Punkte. Also immernoch glatte 1000 Punkte vor der Geforce4.

[Unregistered]

das kann man sehn wie man will
dafuer nur 128bit speicher...

[Huhn]

so nu ich auch. bin ganz zufrieden. --->5200 pünktchen ;D

[denjudge]

Originally posted by cFv^d3r8is


Hast aber DDR aufem Board oder?

yep! enmic n-force2, 2x samsung p333 256mb(mistspeicher).

[HADES]

aber irgendwie lustig dass die cpu in diesem benchmark anscheinend nur ne untergeordnete rolle spielt.Zum beweis hier mal meine kiste:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2738

[HADES]

aber irgendwie lustig dass die cpu in diesem benchmark anscheinend nur ne untergeordnete rolle spielt.Zum beweis hier mal meine kiste:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2738

[Byteschlumpf]

Mit dem Kauf der Radeon9700 habe ich wohl tatsächlich auf das richtige Pferd gesetzt - und kann mit den Ergebnissen sogar Ti4xx0 Besitzer trotz teils erheblich langsamer CPU Vorführen!!! :) :) :) :) :)

Ich muß mal sehen, was meine Zweit-Kiste mit der Ti200@220/500 dabei zu Wege bringt!

Dann kann ich über mich selber ganz dolle Ablästern!



Byteschlumpf

[FZR]

Originally posted by denjudge


yep! enmic n-force2, 2x samsung p333 256mb(mistspeicher).

gut, sonst hätte ich mich gewundert.

[MadManniMan]

Originally posted by HOT
Wen es interessiert:
3DMark Test mit Cata 2.5 (!)
Daraus resultiert, dass Nature nicht funktioniert. Die anderen Scenen werden durch den alten nicht langsamer.
Endergebnis: 2800 Punkte. Also immernoch glatte 1000 Punkte vor der Geforce4.

wie ich bereits in der diskussion gesagt habe: WIRKLICH sinnig sind die ergebnisse nicht, da < PS 1.4 ein saumäßig performance schluckender fallback auf 1.1 geschieht, der alle nv karten < nv 30 unverhältnismäßig alt aussehen läßt

ums auch das noch zu wiederholen: welches spiel nutzt PS 1.4? ???

[avalanche]

Na so ein Gammelprogramm! Max 4x Anisotropy festeingestellt - klasse...
Naja, also irgendwie hatte ich nach dem Hype um das Programm und nach der langen Downloaderei etwas mehr erwartet...

hab 4461 3DMarks mit 'nem 2000+, 512 DDR400 RAM und 'ner Radeon 9700 Pro - betrieben von Win2k.

[Matrix316]

Originally posted by HADES
aber irgendwie lustig dass die cpu in diesem benchmark anscheinend nur ne untergeordnete rolle spielt.Zum beweis hier mal meine kiste:

http://service.futuremark.com/compare?2k3=2738

Ich könnte kotzen...weil...
Originally posted by fizzo
muss kleiner broetchen backen....

887 punkte

P III @ 1087 mhz
G3 TI-200 64mb @ 210/501mhz

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3508

Ich mit einem absolut überlegenem System

XP1700+
512 MB PC266 CL2
Radeon 8500LE 250/500

nur 871 Punkte bekomme (XP, Cat 3.1)

:(

[Unregistered]

Originally posted by MadManniMan


wie ich bereits in der diskussion gesagt habe: WIRKLICH sinnig sind die ergebnisse nicht, da < PS 1.4 ein saumäßig performance schluckender fallback auf 1.1 geschieht, der alle nv karten < nv 30 unverhältnismäßig alt aussehen läßt

ums auch das noch zu wiederholen: welches spiel nutzt PS 1.4? ???

also es werden pixel shader 1.1 benutzt.
die grakas die pixelshader 1.4 benützen müssen weniger renderingpasses durchlaufen drum wird der test schneller. ob dies sinn macht weis ich ned. ich kann nur jedem empfeheln mal das WHITEPAPER durhzuelsen, da wird jeder TEST realtiv genau erklärt. vor allem was wann und wie genutzt wird.....

[schnuggel]

Mit 4.300 Punkte bin ich dabei

bei einem XP-2.400 mit der Sapphire 9700.

Na ja macht mal 4xAA und 2xAF rein (im Treiber)super

Standbilder

[Lightning]

Hab so ca. 1150 Punkte..

[nggalai]

Hehe. Läuft so wie's soll, i.e. beschissen:

1505 3DMarks. System in Signatur.

Aber submitten kann ich ned. ???

ta,
-Sascha.rb

[P Dogg]

Ich habe mit meinem System (siehe Sig...) wahnsinnige ;D
1257 Punkte,aber so richtig zu "genießen" ist das ganze nicht grad...

[Dr. Greenthumb]

Originally posted by nggalai
Aber submitten kann ich ned. ???

ta,
-Sascha.rb

Server von FUTUREMARK sind down wegen Wartung!!

[morfeus]

Beim ersten Test : AA 4 AS 8 = 1891 P
beim zweiten Test: Hochste Geschwindigkeit 4586 P

[Wanginator]

Deto 31.40: 1332 Punkte
Deto 41.09: 1336 Punkte
Deto 42.86: 1434 Punkte

Es geht aufwärts ;)

[Matrix316]

Originally posted by Unreg38
Mein Rechner:

XP1600+
512MB SD-RAM
Radeon 8500LE

968 Punkte


Wieso hast du ca. 100 Punkte mehr als ich ???

Irgendwas stimmt doch bei mir net...*grummel**grrr*

[camouflage]

1470 Punkte. Naja, bin nicht so begeistert vom 3DMark 2003.

[Vertex]

Ich hab lächerliche 1091 3DMurks

[Unregistered]

ihr seid doch solche hirnies!!!
eine dx9 mit dx8 (r300LoL mit G4Ti) zu vergleichen.
und das bei einem dx9 lastigem benchmark.... HALLO???
läufts noch!!!
vergleicht lieber grafikkarten der gleich gerneration...
r200 und nv20-25...

[avalanche]

Hab mit meiner Radeon 9700 PRO, 512DDR, XP2000+ 4461 3DMurks.
Gleiches System, nur XP2200+ sinds "schon" 4539...Es gibt nicht zufällig schon Benchmarks mit 'nem 3000+ oder so? Würde gerne mal sehen, wie das dann mit so 'ner CPU aussieht.
Schade, dass man die Tests nicht einzeln laufen lassen kann - sonst würde ich gerne noch ein bisschen rumtesten, aber immer das gleiche durchlaufen zu lassen, ohne dann eine vernünftige Einzelaufstellung der Ergebnisse zu bekommen, ist doch schon ein bisschen langweilig...

[2B-Maverick]

4468
Athlon 1.5GHz, 512MB SD-RAM, R9700@365/325

Meinung zum Benchmark:
der letzte Schmarren. Nature ist cool... aber sonst:
- keine freie Auflösung
- nur ALLE Tests hintereinander....

neeeeeee

[Huhn]

naja hab nen xp1800 mal grad auf 2,2 Ghz getrieben (hui 160 Watt abwärme!!) hatte 5400 mit ner r9700 @380/670

[Byteschlumpf]

Zumindest dürfte der 3DMark2003 dazu führen, dass die Nachfrage nach dem R300 noch viel stärker zunehmen wird! ;)

Ei laf mei ErrDraihondert! ;)



Beitschlompf

[VoodooJack]

Zero glitches @370/670

[duckofdeath]

http://service.futuremark.com/compare?2k3=13742
sind ok! muss noch mit übertakteter cpu probieren

[Paran0id]

1307 bin sehr zufrieden

hab nämlich nur:

nvidia GeForce4 4200 64 MB
1700+ AMD athlon
512 CL2 speicher DDR
audigy1 mit audigy2 treibern

emule lief nebenher

(ich hab übrigens nix übertaktet)

hab damals (fast ein jahr her - nur die graka hab ich im juli gekauft) alles selbst zusammengekauft und gebaut... scheint so, als hätte ich das maximum aus den recht billigen komponenten rausgeholt...

und: das neue 3d mark ist keine super über überraschung, aber so unglaublich toll waren die vorgänger ja auch nicht. alles in allem finde ich es super, dass man mal endlich wieder ein benchmark hat, das die kiste FORDERT


Paran0id

[Unregistered0138]

Score: 213 3dMarks. :D

Zwar nicht der ultimative Negativrekord (lag bei 73, soweit ich mich erinnern kann...), aber doch schon irgendwie deprimierend.

Meine gute alte GeForce2 Pro mit 64MB wird nun definitiv in den Ruhestand geschickt und durch eine Radeon 9500Pro ersetzt. Damit dürften so zusammen mit einem XP2100+, 2500-3000 3dMurks möglich sein.

Nicht schmunzeln - bisher konnte ich meine Favorites noch allesamt spielen, doch langsam muss was besseres her. Ich will endlich AA+AF genießen können :)

Config:

AthlonXP 1800+
512MB PC333 Samsung
A7V333
SBAudigy
Powercolor Geforce2 Pro

[Paran0id]

Originally posted by Unregistered0138
Score: 213 3dMarks. :D

Zwar nicht der ultimative Negativrekord (lag bei 73, soweit ich mich erinnern kann...), aber doch schon irgendwie deprimierend.

Meine gute alte GeForce2 Pro mit 64MB wird nun definitiv in den Ruhestand geschickt und durch eine Radeon 9500Pro ersetzt. Damit dürften so zusammen mit einem XP2100+, 2500-3000 3dMurks möglich sein.

Nicht schmunzeln - bisher konnte ich meine Favorites noch allesamt spielen, doch langsam muss was besseres her. Ich will endlich AA+AF genießen können :)

Config:

AthlonXP 1800+
512MB PC333 Samsung
A7V333
SBAudigy
Powercolor Geforce2 Pro

ich schmunzel nicht ;) hatte selbst ne GeForce2 MX bis Juli letzten jahres... aber du wirst dich wundern, wie viel besser die QUALITÄT der bilder sind, wenn du dir ne GeForce4 oder ne neue ATI kaufst.. GeForce2 hat wirklcih ein schlechtes bild...

[betasilie]

Also meine Karte macht bei 360/310(620)Mhz 4979 Punkte.

Morgen testen ich mal, ob ich auch über 5000 Punkte komme.

[Ascenca]

Ich begreif nicht.....

Fizzo hat ein Duron 1000 und macht im CPU Score 202 Punkte
Ich mache mit meinem Athlon 1400C nur 144 Punkte...
da stimmt doch was net...
Ich weiss, dass diese Score nicht die Endscore beeinflusst, aber trotzdem, da ist doch was faul

(ps: hab es mehrmals getestet...immer gleicher Score)

MfG Ascenca

fizzo 3Dmark Score (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2738)
Mein 3Dmark Score (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1956)

[Hamster]

cpu@2250mhz, 180mhz fsb, 512mb ram, ti4400@4600:

1776 points.





ist das nicht arg wenig? also über mit über 2000 hab ich eigentlich schon gerechnet.


morgen noch mal nachbenchen.

[Unregistered]

Epox 8k3a+
XP1800+ (wird nicht übertaktet wegen arctic supersilent 2500)
256mb Samsung pc333 @ turbo @ 2.8 volt
msi ti4200 64mb

Standard: 1367
310/610: 1589

[betasilie]

Originally posted by Hamster
cpu@2250mhz, 180mhz fsb, 512mb ram, ti4400@4600:

1776 points.





ist das nicht arg wenig? also über mit über 2000 hab ich eigentlich schon gerechnet.


morgen noch mal nachbenchen.
Ist voll im Rahmen mit der KArte.

[tirion]

3500 3DMarks bei 1000 MHz Athlon TB (100MHzx10) mit default-Einstellungen im Treiber und unübertakteter R9500@R9700

4536 3DMarks bei 1340 MHz Athlon TB (103MHzx13) mit fastest-Einstellungen im Treiber und der R9500@9700 auf 375/325

CPU ist ein Athlon Thunderbird mit 256 MB PC-100 CL-2-2-2 SDRAM Speicher unter Windows 2000

[Eternity]

Originally posted by tirion
3500 3DMarks bei 1000 MHz Athlon TB (100MHzx10) mit default-Einstellungen im Treiber und unübertakteter R9500@R9700

4536 3DMarks bei 1340 MHz Athlon TB (103MHzx13) mit fastest-Einstellungen im Treiber und der R9500@9700 auf 375/325

CPU ist ein Athlon Thunderbird mit 256 MB PC-100 CL-2-2-2 SDRAM Speicher unter Windows 2000

Im 3D Mark03????

Ich versteh dich schon...:lol: :lol:

Hab übrigens 1569 Punkte:

Athlon XP 2200+
Epox 8K5A2
Asus V8420 Deluxe (Ti4200)
256 MB DDR (PC266)

[nggalai]

ROFL

Geiler 3DMark03-Bench: 7 3DMarks.
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1363

Nee, ist nicht meiner. ;)

ta,
-Sascha.rb

[[dzp]Viper]

5100

radeon @ 350/330

[-=w@rgoyle=-]

4697 ... default run

[Avalance]

Originally posted by Eternity


Im 3D Mark03????

Ich versteh dich schon...:lol: :lol:

Hab übrigens 1569 Punkte:

Athlon XP 2200+
Epox 8K5A2
Asus V8420 Deluxe (Ti4200)
256 MB DDR (PC266)

sicherlich

AthlonXP @ 1050Mhz & Radeon9500pro & 512MB SDRAM ~ 3100 Punkte
AthlonXP @ 1400Mhz & Radeon9500pro & 768MB SDRam ~ 3500 Punkte

PS:

----------------------------------------------

P-III mit 667 Mhz und 512MB Ram + Radeon9700pro ~ 3200 Punkte

----------------------------------------------

is irgndwie schrottig oder ;)

[Gil-galad]

Originally posted by Avalance


sicherlich

AthlonXP @ 1050Mhz & Radeon9500pro & 512MB SDRAM ~ 3100 Punkte
AthlonXP @ 1400Mhz & Radeon9500pro & 768MB SDRam ~ 3500 Punkte

PS:

----------------------------------------------

P-III mit 667 Mhz und 512MB Ram + Radeon9700pro ~ 3200 Punkte

----------------------------------------------

is irgndwie schrottig oder ;)

Tja da sieht man wieder wie Grafikkarten-lastig der neue 3D Mark ist.

Hier mein Ergebnis:

Athlon XP 2200+ (1805 MHz, 190 MHz FSB)
256 MB Corsair DDR-SDRAM (190 MHz, 2-2-2-5)
ATI Radeon 9700 Pro (365/335)

3D Mark 2003: 5119 3D Marks

[Unregistered]

Mit 3DMark2001 SE (Built 330) schaffte ich mit meiner G4 Ti4200 (auf XP1600+) noch fast 12000 Punkte, aber nun komme ich bei 3DMark03 nicht über 1500 P. hinaus!
Kein Wunder bei diesen komplexen Spielen...
Teilweise sackte die Karte sogar auf 1 Bild/sek. ab... *löl*
Die neue FX soll ja um einiges schneller sein als Meine, aber bei dem, was ich gesehen und getestet hab, kommt die FX sicher ganz schön ins schwitzen! Meine k... ja nur noch *löl*

mfg

[M@D M@X]

tach zusammen

ich habe mir den neuen 3d murkz auch mal runtergeladen.
eigendlich halte ich ja net viel von synthetischen benchmarks aber den neuen 3d murkz wollt ich mir dann doch mal anschaun.
hab mit meiner kleinen kiste 1583 3dmurkz. system steht unten.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=16947

cU
M@D M@X

[Metzger]

Also was ich jetzt so an Ergebnissen gesehen habe ist es bei ner 9700 Pro-Grafikkarte egal, ob ich nen Athlon 1600+ oder 2200+ drinne hab.
Machen im "Spiele-System"-Benchmark grad mal 300 bis 500 Punkte aus.

Sogar jemand mit nem P4 2,5 GHz und ner 9700 Pro hat nur 200 Punkte mehr als ich mit meinem Sys.

Ist für mich das beste Zeichen, dass man diesen Benchmark in der Pfeife rauchen kann.

/me hatte 4289 Punkte.

[fizzo]

Originally posted by Ascenca
Ich begreif nicht.....

Fizzo hat ein Duron 1000 und macht im CPU Score 202 Punkte
Ich mache mit meinem Athlon 1400C nur 144 Punkte...
da stimmt doch was net...
Ich weiss, dass diese Score nicht die Endscore beeinflusst, aber trotzdem, da ist doch was faul

(ps: hab es mehrmals getestet...immer gleicher Score)

MfG Ascenca

fizzo 3Dmark Score (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2738)
Mein 3Dmark Score (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1956)

was deinen link an geht so ist das nicht mein system;)! das gehoert "HADES"

nicht dest so trotzt habe ich mit meinem PIII @ 1089mhz auch schon 186 cpu-marks - da kann wirklich was faul bei deinem system!

warum der duron jetzt 16 cpu-marks mehr hat als mein PIII mit ca. 100 mhz mehr takt verstehe ich auch nicht?!

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3508


PIII @ 1124 mhz - 197 cpu-marks

http://service.futuremark.com/compare?2k3=4657

[aths]

Also ich finde es eigentlich sehr gut, dass der 3DMark im Moment noch Grafikkarten-lastig ist, denn schließlich will ich die VGA-Karte, und nicht die CPU testen.

BTW, neues Ergebnis: 1858 (http://service.futuremark.com/compare?2k3=31868).

[Cooli]

3967!!!
Finde ich persönlich zwar wenn ich mir die Ergebnisse von euch anschaue etwas viel für mein System, aber was solls, ich freu mich ;D

[[LOG]Skar]

@Metzger Das geht noch weiter denn ich habe mit einem Duron@ 1133Mhz

4244 3DMarks ,welche wohl alle auf meine 9700 @ 342/315 gehen :-D
(wobei alles Settings auf Fast stehen)

Ich finde das ist schon ein richtig gutes Ergebnis für die 9700 (Pro)

Und ich finde es auch nicht schlimm, dass der Bench Graka lastig ist.
Warum wurde den eine T&L Einheit enwickelt und die Shader? Nur um
die CPU zu entlasten und die Berechnungen mit speziel Chips zu
beschleunigen. Also ich denke die von FutureMark haben einfach eine
gute Engine geschrieben, welche mit korrketen Ausgaben zum Benchen
gemacht wurde. Und wenn es richtig ist übernimmt die CPU zum Beispiel
die Physik in dem Game. Wenn so eine echte Game Engine sein könnte,
dann ist der Bench gut!

Das ist natürlich nur meine Meinung, also killt mich nicht gleich ;-)

Greetz

[Radeonator]

4026 3dMurks (oder heisst das jetzt FutureMurks ;) )

@Alle die es nicht mögen: Hättet ihr hohe 3dMurks würdet ihr bestimmt net meckern :lol: und das NV mit gewissen Einstellungen probs hat tut mir auch sehr leid...muhahaha

Sieht sehr geil aus alles, da ruckelt gar nichts und die Demo ist auch Geil!

[Unregistered]

Originally posted by Unregistered
ihr seid doch solche hirnies!!!
eine dx9 mit dx8 (r300LoL mit G4Ti) zu vergleichen.
und das bei einem dx9 lastigem benchmark.... HALLO???
läufts noch!!!
vergleicht lieber grafikkarten der gleich gerneration...
r200 und nv20-25...


Nö, wir vergleich lieber Karten, die es zur Zeit zu kaufen gibt und die ungefähr das gleiche kosten. So z.B.:

R9700 <-> Ti4800
R9500Pro <-> Ti42oo8x

Muuuaaahhh... :lol:

[[LOG]Skar]

Oh die qualli einstellungen machen sich gar nicht sooo
Bemerkbar

also mit qualli auf max. ohne AA
4219 vorher 4244 mit Fastest

Jetzt Teste ich noch mal

edit:

mit 4xAA und 8xAF Trilinear
2148 das ist schon ein Unterschied, aber
so muss man mal den Mother Nature Bench
gesehen haben!!

kann es sein, dass der Battle of Proxycon Bench mit AA Probs macht?
Bricht total ein?

[Metatron1]

Dann ich auch mal.

Habe 5489 Pünktchen :)



http://service.futuremark.com/compare?2k3=35938


Gruß
Meta

[HADES]

Originally posted by Ascenca
Ich begreif nicht.....

Fizzo hat ein Duron 1000 und macht im CPU Score 202 Punkte
Ich mache mit meinem Athlon 1400C nur 144 Punkte...
da stimmt doch was net...
Ich weiss, dass diese Score nicht die Endscore beeinflusst, aber trotzdem, da ist doch was faul

(ps: hab es mehrmals getestet...immer gleicher Score)

MfG Ascenca

fizzo 3Dmark Score (http://service.futuremark.com/compare?2k3=2738)
Mein 3Dmark Score (http://service.futuremark.com/compare?2k3=1956)

Ich als "uebeltaeter" kann mir das nur so erklaeren, dass anscheinend so sachen wie sse und 3dnow unterstuetzung offenbar in diesen cpu benchmark einfliessen und da mein duron einen Morgan kern hat der dieselbe sse unterstuetzung bietet wie der Palomino, koennte dies der grund fuer die etwas hohe cpu Punktzahl sein.

[[DH]Avenger]

4128 Pünktchen, allerdings hab ich in jedem Test außer dem GT1 und den CPU Tests extremstes Stuttering (etwa alle 0.75-1 sek).

[Mich@]

Will ich mich och mal beteilischen

5030 Pünktelchen mit meinem Kleenen.

Hier: http://service.futuremark.com/compare?2k3=36919

Mich@

[Vega2002]

Mit meinen 2400+ und Radeon9700(nonPro) habe ich 4555 Punkte erzielt.
Mit Radeon8500LE(nicht oc) gerade mal 1150(+-10)Punkte geschafft.

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3728 hier der link zum vergleichen.

MFG
Vega

[Pirx]

Originally posted by [DH]Avenger
4128 Pünktchen, allerdings hab ich in jedem Test außer dem GT1 und den CPU Tests extremstes Stuttering (etwa alle 0.75-1 sek).

Genau das habe ich auch, läuft es bei euch anderen mit R9700 flüssig?

[motionride]

ich hatte auch den Fehler, ich habe dann einfach bei der Hardwarebeschleunigung den Schieber einen punkt nach links gesetzt und siehe da, die Ruckler waren weg

[Unregistered]

2312 punkte mit
amd 2000+
A7v333
asus 8460 TD Ultra
42.68
256MB DDR 333mHz

[Matrix316]

Originally posted by AiS|Gil-galad


Da kann ich ATHS nur zustimmen. 3D Mark 2003 ist ein Grafikkarten-Benchmark, also sollte er primär auch die Grafikkarte fordern.

Meiner Meinung nach sollte ALLES einfließen - denn in Games ist es ja nicht anders. Denn: Dass eine Radeon 9700 schneller als eine GF4TI4600 und als eine Radeon 8500 ist, das sollte auch ohne 3DMark03 bekannt sein. ;D

[Legende]

Originally posted by Metatron1
Dann ich auch mal.

Habe 5489 Pünktchen :)



http://service.futuremark.com/compare?2k3=35938


Gruß
Meta

Wie kommst du auf diese Werte? Das sind ca. 1000 Punkte mehr als bei mir. Hab 4411. Ok ich weiss, ich hab ein SCHEISS Motherboard. Aber so schlecht ist es nun auch wieder nicht. Hast du in 640x480 gebencht? Die Links zur Futuremark gehen leider zur Zeit nicht. Die Server sind wohl überlastet ;)

Ah ja noch was. Ich finde das etwas sehr eigenartig das ich bei den Soundtests nichts höre :)

[Andre]

1338.

XP 1800
TI 4200

[Mischler]

Wenn ich meine Grafikkarte auf Ti 500 Takt übertakte kommt ich auf 1109 Punkte !

http://service.futuremark.com/compare?2k3=35171

[Raff]

Originally posted by deathfr@gger
@raff

guck mal in Meine Sys-compare bei futuremark.com

Ich hab meine 4600 auf 700 Mhz Speichertakt oc'ed

Bringt mir 200 Points mehr:D

Mfg deathfr@gger

Mach mal den Core auf 320-330, dann packste die 2000er-Marke! :D

MfG
Raff

[Anonym_001]

Habe heute 3DMark noch mal laufen.

Sind 3347 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?2k3=40024

[Skorpion]

Also ich hab vorhin mal mit Programmen im Hintergrund laufen lassen (ka ob das was verändert)
So ich habe also 1422 Punkte habs aber noch net hochgeladen da ich nochmal benchen will wenn ich den PC neugestartet habe.

Soweit erstmal.

[Peda]

1473

T-bird 1,2 @ 1,3 GHz
512 Mb Infineon Cl 2
MSI TI4200 TD64 @ 295/600
IBM DTLA 307030
Terratec DMX-Fire
Allnet Netztwerk-Karte
XP Prp Sp1
Deto 40.72

[Dj_Brubaker]

hab 92 punkte mit standarttakt der grafikkarte
99 punkte mit 175@200 / 143@163

fuck, ich hab keine hundert geschaft.

[[ncp]EasyChiller]

hat hier jemand meine Post's gelöscht? ??? .... och nee - verschoben - hab se gefunden!

und das obwohl in einem auch meine Werte standen! ;)

----> Ich selber hab übringens nur so auf krasse 1159 mit meiner R8500-LE

[Peda]

... hat ick janz verjessen dis board isn ASUS A7V 133

[anorakker]

kann jemand mal ati sagen, dass es beschissen ist, wenn die treiberkennung der graka nur "9500/9700series" rausspuckt und man so beim vergleichen auf der futuremarkseite völlig im dunklen steht, ob es denn nun eine 9500er, 9500pro oder 9700er ist...

[Sergej]

4478 Punkte *freu* :)

http://service.futuremark.com/compare?2k3=28864

[duckofdeath]

soda neuer versuch neuer link:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=42785

[motionride]

wie bekommt man diesen Compare link ?

[Mac]

http://www.tangabecken.de/3dmark.jpg

boese des man erst nen keygen suchen muss :))

Mac

[Mac]

http://www.tangabecken.de/3dmark.jpg

boese des man erst nen keygen suchen muss :))

Mac

xp1700@166x12
Asus A7n8x 2x256 samsung
Sapp. 9700 non-pro

[fckwman]

hab 3450pkt
mit meinem AthlonXP 1700+ Epox 8KHA+ 384MB DDR CL2.5
und Radeon 9700Pro

denke mal das es langsam Zeit für ne neue CPU wird (warum haben die Wixer den Hammer verschoben ?!?)

[Unregistered]

1011 mit p4 2400 und msi g3 200/460

[Byteschlumpf]

900Punkte

Celeron 1100 Coppermine, P3B-F, 384MB RAM, Gf3 Ti200@220/500, SB PCI 128

Woran das wohl liegen mag??? -> Eine 9700/Pro muß ganz klar her! ;)
Dann wären es schnell über 2500Punkte!


Byteschlumpf

[Bakunin3]

Tja, da es keinen einzigen funktionierenden Mirror mehr gibt - ich es also nicht runterladen kann - kann man mal davon ausgehen, daß Futuremark irgend einen Fehler gefunden hat?

Schade jedenfalls, ich hätte gerne bei dem allgemeinen Wahnsinn mitgemacht. :)

B3

[Aenima]

hab 1228..

athlon xp@1720MHz
leadtek nforce2
512MB Micron PC266 222
gigabyte radeon 8500 128mb

scheint ja noch zu gehen.. ruckelt aber saumäßig

[Aenima]

achja noch viel besser: ich bin hinter nem proxy und kann keine ergebnisse hochladen.. na danke futuremark...

[Metatron1]

Originally posted by Legende


Wie kommst du auf diese Werte? Das sind ca. 1000 Punkte mehr als bei mir. Hab 4411. Ok ich weiss, ich hab ein SCHEISS Motherboard. Aber so schlecht ist es nun auch wieder nicht. Hast du in 640x480 gebencht? Die Links zur Futuremark gehen leider zur Zeit nicht. Die Server sind wohl überlastet ;)

Ah ja noch was. Ich finde das etwas sehr eigenartig das ich bei den Soundtests nichts höre :)

Hi

Ich habe das KR7A-Raid nicht mehr.
Ich habe jetzt das Epox 8RDA+

Außerdem war meine 9700Pro gerade auf 380/348Mhz getaktet und die CPU auf 22xxMhz ;)


Gruß
Meta