Sieht 3DMark03-Game02 besser als Doom3 aus?

[geforce]

Hmmm, unabhängig von Freeware oder Software will ich mal die Meinung hören.

Mir ist klar das Doom3 ein paar weniger Polygone verbraucht als das "Battle of Proxycon", aber darum gehts jetzt auch nicht.

Auf allgemeinen Wunsch hin -- bitte keinen Vergleich zwischen Spiel und Benchmark -- sondern nur der Grafik wegen! ;)

[x] Doom3 (Screenshots) sieht besser aus.
[x] 3DMark03-Game02 sieht besser aus.

Danke fürs voten.

[Xmas]

.

[Argo Zero]

:bonk:
Net dein Ernst oder?

[Nefilim]

Etwas komischer Poll, aber was soll's ;)

Doom 3 sieht besser aus =)

[Hellspawn]

Originally posted by Nefilim
Etwas komischer Poll, aber was soll's ;)

Doom 3 sieht besser aus =)

um einiges finde ich sogar..

[Skinner]

Mal im ernst. Game02 schaut schon geilaus . Aber im vergleich zu Doom3, ruckelt das wie sau :|

[[dzp]Viper]

ich finde beide sehen gleich gut aus ....

game2 hat mehr polygone .. und is REAL ;)
doom3 is ne alpha und ..naja .. man kannes halt selber spielen ...löl ;)

einen benchmark mit einen Spiel zu vergleichen is schon schwachsinn - dann aber noch mit einen game was in zeitigstens einem halben jahr rauskommt, is noch dümmer ......

[Kai]

Originally posted by [dzp]Viper
ich finde beide sehen gleich gut aus ....

game2 hat mehr polygone .. und is REAL ;)
doom3 is ne alpha und ..naja .. man kannes halt selber spielen ...löl ;)

Mir egal wie real der 3DMark ist, zocken kann man ihn noch immer nicht. Ich hab mir nichtmal die Mühe gemacht diesen Quatsch runterzuladen ;)

[[dzp]Viper]

Originally posted by Kai


Mir egal wie real der 3DMark ist, zocken kann man ihn noch immer nicht. Ich hab mir nichtmal die Mühe gemacht diesen Quatsch runterzuladen ;)

kai es sieht aber besser aus als U2 ;D

[geforce]

Originally posted by [dzp]Viper
kai es sieht aber besser aus als U2 ;D

Naja, aber da sind wir uns einig. ;D

[Kai]

Originally posted by [dzp]Viper


kai es sieht aber besser aus als U2 ;D

*grummel*

[Lightning]

Mir gefallen die Doom3 Screens etwas besser.
Imho steht die Grafik aller Tests des neuen 3DMarks in keinem Verhältnis zur Performance.

[Hexmaster]

Ich finde Doom 3 sollte besser aussehen und vorallem besser laufen als das Geruckel im 3DMark03. ;D

[Nefilim]

Originally posted by [dzp]Viper


kai es sieht aber besser aus als U2 ;D

Was auch keine große Kunst ist... ;)

[Iceman346]

Doom 3 sieht definitiv besser aus.

Überhaupt finde ich den neuen 3DMark bis auf Mother Nature (und da eigentlich auch nur das Wasser) sehr unspektakulär. Bei dem Troll Dingens gibts Texturen dagegen sind die Unreal 2 Texturen eine Wohltat (und die fps bei U2 auch ;)) und der erste Test ist auch net das wahre.

Und nebenbei: Die Demo dieses 3DMarks ist die schlechteste von allen die ich kenne (was aber nur die 99, 01 und 03 sind).

[TheFallenAngel]

eindeutig d3...... was für eine blöde frage :D

[Dr.Doom]

Originally posted by Kai
Mir egal wie real der 3DMark ist, zocken kann man ihn noch immer nicht. Ich hab mir nichtmal die Mühe gemacht diesen Quatsch runterzuladen ;)
Hätte ich besser seinlassen sollen:
Habe den 3DMurks runtergeladen und bei der Installation erinnert mich das Teil, dass ich doch bitte DX9 installieren soll (was ich ja noch nicht getan habe, da es keine Spiele gibt, die DX9 haben wollen).

:bonk: Wahh, nee, ich Knödel, ich! :bonk:

[thomasius]

solange ich keins von beiden kaufen kann, ist mir das egal, soviel sagen eine leaked version und eine grakademo nicht aus, das ich auf das dertige produkt schließe.

ganz abgesehen davon, dass game 02 bei mir dermaßen ruckelt, dass mir sogar wolfenstein grafisch besser gefällt (das kann ich wenigstens spielen)

[sl.]

Is doch egal..

[Killer]

man könnte direkt max payne mit dem 3dmark 2001 vergleichen. muhahahahahaha
naja ich denke das doom 2 besser ausschaut ;D

[Killer]

@ "sl." wieso raMM mit zwei MM?

[betasilie]

Ich finde DOOM III wirkt durch das Bumbmapping besser, allerdings sind die Modells im Test2 wesentlich detaillierter.

[DasToem]

Futuremark hat in den Test2 unnötig viele Polygone reingepackt. ID machts da intelligenter, der hohe Detailgrad der Models wird durch geschickt platziertes Shading, BumpMapping und hoch aufgelöste Texturen quasi nur vorgetäuscht. Im Endeffekt ist die Darstellungsqualität höher und die Performance wesentlich besser.

Tom

[Helios]

Doom III sieht auf jeden Fall besser aus.

[INDEX75]

Hmm... Ein etwas seltsamer "Vergleich", denn nur eines davon ist/wird auch ein Spiel! ;)

Wenn ich es mir aber genauer betrachte, muss ich ehrlich sagen das mir "Battle of Proxycon" um einiges besser gefällt. Tja, meine Meinung...

MfG
i75

[Helios]

Die Texturen sehen da aber echt schelcht aus. Die sollten Teifenunschärfe mal bei Doom III verwenden. Das wäre echt geil!

[Nebelfrost]

Doom 3 ist besser!

[Zesotu]

D3 sieht besser aus

[Liquaron]

Doom3 sieht wirklich besser aus !!!

[Unregistered]

Originally posted by Liquaron
Doom3 sieht wirklich besser aus !!! modell details - 3dmark
modell "echtheit" - doom 3, bei 3dmark sehen se einfach zu plastisch aus
umgebungs details - doom 3
umgebungstexturen - doom 3

[betasilie]

Originally posted by Helios
Die Texturen sehen da aber echt schelcht aus. Die sollten Teifenunschärfe mal bei Doom III verwenden. Das wäre echt geil!
Machen sie doch bedingt. Wenn dich z.B. ein Zombie erwischt werden Motionblurreffekte eingesetzt. Daher ist es imo wahrscheinlich, das es auch Effekte mit der Schärfentiefe geben wird. ... ich hoffe jedenfalls auch drauf. ;)

[Helios]

Is ja geil. Hab ich vorher noch niergend gesehen auf Screenshots. Auf welchem Screenie oder Video hasten das gesehen?

[Kampf Ameise]

das kann man bei der alpha version von doom3 sehen, wenn man sie spielt, da gibts motion blur wenn dich ein monster trifft

[[dzp]Viper]

Originally posted by Kampf Ameise
das kann man bei der alpha version von doom3 sehen, wenn man sie spielt, da gibts motion blur wenn dich ein monster trifft

muah woher hast den du das her ???? löl

sorry aber das gibts bis jetzt noch nicht in D3 ...

[betasilie]

Originally posted by Kampf Ameise
das kann man bei der alpha version von doom3 sehen, wenn man sie spielt, da gibts motion blur wenn dich ein monster trifft
Genau, ich habe die Alpha mal bei einem Freund gespielt. Eigentlich ärgere ich mich, da ich keine Alpha oder Beta von dem Game sehen wollte, da ich die Final abwarten will und dann richtig stauenen möchte. ;)

[Kai]

Originally posted by [dzp]Viper


muah woher hast den du das her ???? löl

sorry aber das gibts bis jetzt noch nicht in D3 ...

Doch, gibt's. Zwar ist es kein DOF-Effekt im eigentlichen Sinne, aber mehrere Frames werden bei einem Hit verzögert dargestellt und übereinander gefiltert. Das soll den Eindruck vermitteln dir würde die Sicht "verschwimmen".

Wobei im finalen Doom3 allerdings wohl keine richtigen Depth of field Effekte zu bestaunen sind. Der hier kostet ja schon genug Performance.

[sCu`]

d3 sieht besser aus

[Helios]

Kann es sein das Tiefenunschärfe auch AA und AF nutlos macht?

[betasilie]

Originally posted by Helios
Kann es sein das Tiefenunschärfe auch AA und AF nutlos macht?
Würde ich nicht so sehen. Die unscharfen Bereiche bräuchten es wohl nicht unbedingt, aber es gibt ja immer noch scharfe Bereiche, die mehr oder weniger groß sind. ;)

[MadMan2k]

also ich find Doom3 um einiges besser - schon allein weils nicht so ruckelt.
Hab die Alpha erst heute gekriegt und fand das so geil, dass ich das gesamte Spiel bei 15fps @ 640x480 durchzocken würde...

[mapel110]

doom3 sieht besser aus.
obwohl ich den 3dmark2003 nicht so richtig beurteilen kann. das teil löppt bei mir nicht richtig. schmiert ständig ab oder ich hab freezes, obwohl wirklich alles andere stabil läuft.
imo braucht das teil einen richtig fetten patch ;)

[Kai]

Ich hab keinen Schimmer was besser aussieht. Warum? 3DMark03 hab ich mir gar nicht erst gezogen :P

;)

[betasilie]

Originally posted by Kai
Ich hab keinen Schimmer was besser aussieht. Warum? 3DMark03 hab ich mir gar nicht erst gezogen :P

;)
Selber Schuld. Ein nettes Grafikdemo mit DX9 Effekten nimmt man doch immer mit.

[Andreas Tidl]

Battle of Proxycon. Habe ich auch schon im Poll zum Ego Shooter des Jahres geschrieben.

[Asuka]

Doom 3, ganz eindeutig. 3DMurks03 ist ne ganz laue Vorstellung...

[Cenmocay]

Die Leute die für den 3DMark voten sind ja wohl total blind oder was.
Die gesamten Benchmarks sehen total ätzend aus.
Fressen total Hardware Power und dann kommt so eine miese Grafik bei raus !

[Raff]

Ätzend sieht es ganz sicher nicht aus, aber das Gebotene rechtfertigt die Dia-Show in keinster Weise.

MfG
Raff

[Kai]

löl, ich hab mir den neuen 3DMark noch immer nicht gegeben ;)

[Argo Zero]

Ich glaub jetzt weißes jeder Kai, auch die auf den billigen Plätzen ;)

[König der Metwurst]

ich weiß gar nicht wo es D3 pics gibt

[HiddenGhost]

Ich finde Doom3 wirkt stylischer, in sich komplexer in jedem Fall, zumindest besser als die aufwenigste Murksmarkdemos sein kann...
Ich hoffe man wird das Spiel entsprechend der Bildqualität auch zoggen können, von wegen Gameplay und Story...

[BK-Morpheus]

Doom 3 hoffentlich.....also ehrlich:
Für die anforderungen, die Battle of Proxycon hat, erwartet man auch dementsprechend eine Grafikpracht, aber es sieht überhaupt nicht so dolle aus.

Ich finde jedenfalls das Battle Of Proxycon "nur" einigermaßen schick aussieht. Nicht grade eine Grafikpracht (genau wie die überhauptnicht so schöne Troll's Lair Demo).