FeuerHoden
2013-10-18, 17:10:12
Hallo,
ich gedenke meinen ehemals File- und dann ehemals Backupserver zum neuen Hauptrechner aufzurüsten. Da ich dafür nur CPU, RAM und Grafikkarte brauche, habe ich mich für den FX-8350 entschieden da ein AM3+ Board schon verbaut ist.
Nun möchte ich mit einem 8GB Riegel anfangen und baldigst später einen zweiten 16GB Riegel dazu kaufen um irgendwann im nächsten Jahr ein 32GB System daraus zu machen.
Die Krux, sowie der Clou an der AMD-Plattform ist nun dass bei Vollbestückung nur DDR-1600 unterstützt wird, dann hätten die 2133er Steine die ich mir ausgesucht habe viel Luft um, rein aus Spaß an der Frickelei, mit schärferen Timings betrieben zu werden. Der Clou wäre nun bei Geizhals auf 'ECC' zu klicken um 1600er ECC Speicher zu finden der genau so viel kostet wie 2133er non-ECC der eh nicht lange mit dem Takt betrieben werden würde.
Was ich gelesen habe soll ECC Speicher langsamer sein, dafür könnte man aber wiederum die Timings höher fahren bzw. die CPU einen Tick weiter in den instabilen Bereich übertakten wenn der Speicher eh in der Lage ist 1-bit Fehler abzufangen.
Meine größte Sorge ist ja die Systemstabilität bei Vollbestückung weil das auf den Systemen die ich kenne nie anstandslos funktioniert hat, aber 100% JEDEC-konformer ECC-Speicher sollte dafür doch das beste Fundament bieten.
Ein Argument gegen ECC-Speicher im Homebereich ist dass die erwarteten Fehler die ECC-Speicher abfängt erst bei +1.000 Betriebsstunden auftreten und man Zuhause eh nie in den Bereich kommt, wobei mein Server aber zuletzt eine Uptime von 3 Monaten hatte was +2.000 Stunden entspricht und die erwarteten Fehler sowieso schon früher auftreten werden wenn ich übertakte.
Das nächste ist dass man nie wirklich wissen kann welcher Speicher wirklich stabil läuft. Mein Favorit Corsair hat in dem Preisbereich nichts zu bieten, Kindermarken wie OCZ, G.Skill und GEIL greife ich nicht an, Patriot und A-DATA haben bei mir einen Billigruf den sie nicht mehr loswerden, bleiben halt noch Mushkin und Kingston, Mushkin kenne ich noch aus der 2.000er Ära als sie im Hich-OC Bereich einen Namen hatten, inzwischen gabs es ein Rebranding der Marke und der Support hat unter 6 Stunden für eine Antwort gebraucht. Kingston gehören zu den ersten die 10 Jahre Garantie boten, jetzt bieten sie lebenslange Garantie an.
Ich versuche also mich zu entscheiden zwischen:
Mushkin 8GB 2133:
http://geizhals.at/mushkin-enhanced-blackline-frostbyte-dimm-8gb-992125-a991617.html
Und Kingston:
http://geizhals.at/kingston-valueram-elpida-dimm-8gb-kvr16e11-8ef-a933127.html
Heatspreader Design ist mir egal und ich tendiere sehr stark zum Kingston ECC Speicher, außer es kommt einer mit einem Totschlagargument, dann werdens die Mushkin.
MfG & vielen Dank
FeuerHoden
ich gedenke meinen ehemals File- und dann ehemals Backupserver zum neuen Hauptrechner aufzurüsten. Da ich dafür nur CPU, RAM und Grafikkarte brauche, habe ich mich für den FX-8350 entschieden da ein AM3+ Board schon verbaut ist.
Nun möchte ich mit einem 8GB Riegel anfangen und baldigst später einen zweiten 16GB Riegel dazu kaufen um irgendwann im nächsten Jahr ein 32GB System daraus zu machen.
Die Krux, sowie der Clou an der AMD-Plattform ist nun dass bei Vollbestückung nur DDR-1600 unterstützt wird, dann hätten die 2133er Steine die ich mir ausgesucht habe viel Luft um, rein aus Spaß an der Frickelei, mit schärferen Timings betrieben zu werden. Der Clou wäre nun bei Geizhals auf 'ECC' zu klicken um 1600er ECC Speicher zu finden der genau so viel kostet wie 2133er non-ECC der eh nicht lange mit dem Takt betrieben werden würde.
Was ich gelesen habe soll ECC Speicher langsamer sein, dafür könnte man aber wiederum die Timings höher fahren bzw. die CPU einen Tick weiter in den instabilen Bereich übertakten wenn der Speicher eh in der Lage ist 1-bit Fehler abzufangen.
Meine größte Sorge ist ja die Systemstabilität bei Vollbestückung weil das auf den Systemen die ich kenne nie anstandslos funktioniert hat, aber 100% JEDEC-konformer ECC-Speicher sollte dafür doch das beste Fundament bieten.
Ein Argument gegen ECC-Speicher im Homebereich ist dass die erwarteten Fehler die ECC-Speicher abfängt erst bei +1.000 Betriebsstunden auftreten und man Zuhause eh nie in den Bereich kommt, wobei mein Server aber zuletzt eine Uptime von 3 Monaten hatte was +2.000 Stunden entspricht und die erwarteten Fehler sowieso schon früher auftreten werden wenn ich übertakte.
Das nächste ist dass man nie wirklich wissen kann welcher Speicher wirklich stabil läuft. Mein Favorit Corsair hat in dem Preisbereich nichts zu bieten, Kindermarken wie OCZ, G.Skill und GEIL greife ich nicht an, Patriot und A-DATA haben bei mir einen Billigruf den sie nicht mehr loswerden, bleiben halt noch Mushkin und Kingston, Mushkin kenne ich noch aus der 2.000er Ära als sie im Hich-OC Bereich einen Namen hatten, inzwischen gabs es ein Rebranding der Marke und der Support hat unter 6 Stunden für eine Antwort gebraucht. Kingston gehören zu den ersten die 10 Jahre Garantie boten, jetzt bieten sie lebenslange Garantie an.
Ich versuche also mich zu entscheiden zwischen:
Mushkin 8GB 2133:
http://geizhals.at/mushkin-enhanced-blackline-frostbyte-dimm-8gb-992125-a991617.html
Und Kingston:
http://geizhals.at/kingston-valueram-elpida-dimm-8gb-kvr16e11-8ef-a933127.html
Heatspreader Design ist mir egal und ich tendiere sehr stark zum Kingston ECC Speicher, außer es kommt einer mit einem Totschlagargument, dann werdens die Mushkin.
MfG & vielen Dank
FeuerHoden