"Les taux de retour des composants"/Rücksendequoten von Hardware, Ausgabe 9

[Samtener Untergrund]

Teil 8 war hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=541871), am 30.10 veröffentlichte Hardware.fr die Ausgabe für den Herbst 2013. Leider ist die englische Version der Seite namens Behardware stillgelegt worden, Übersetzung ist nicht mehr zu erwarten.

Les taux de retour des composants (9) (http://www.hardware.fr/articles/911-1/taux-retour-composants-9.html)

Google-Übersetzung (http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=fr&tl=de&u=http://www.hardware.fr/articles/911-1/taux-retour-composants-9.html&sandbox=0&usg=ALkJrhgeF7grJ1aSSoy8q1GR8Csa-M7WFw)

Dies sind die Rücklaufquoten eines französischen Etailers ähnlich Alternate. Warum die Ware zurückgeschickt wurde, ist dabei ohne Belang. Es wurde nur Ware berücksichtigt, die von 1. Oktober 2012 bis 1. April 2013 verkauft wurde. Für eine Markenstatistik mussten mindestens 500 Stück, für ein einzelnes Produkt 100 Stück verkauft worden sein.

Interessante Punkte: Corsair (http://www.hardware.fr/articles/911-4/memoires.html)ist der schlechteste RAM-Hersteller, Radeon-Grafikkarten werden erheblich häufiger zurückgesendet als GeForce (http://www.hardware.fr/articles/911-5/cartes-graphiques.html) und Hitachi-Festplatten sind nur deshalb zuverlässiger geworden, da sie kaum noch Modelle mit 2TB und mehr verkaufen können. Ansonsten merkt man die Stagnation beim Festplattenmarkt. Die Technik wird beherrscht und ist ausgereift, dementsprechend geht die Zuverlässigkeit nach oben.

Und nun zu unserem Lieblingshersteller OCZ. Sie sind immer noch der schlechteste Anbieter von SSDs, allerdings sind die Daten weniger desaströs.

- Samsung 0,28% (contre 0,05%)
- Intel 0,63% (contre 0,37%)
- Kingston 1,00% (N/A)
- Corsair 1,88% (contre 1,61%)
- Crucial 2,26% (contre 1,12%)
- OCZ 2,27% (contre 6,64%)

Nach einzelnen Modellen aufgeschlüsselt:

- 11,19% OCZ Vector 128 Go
- 9,30% OCZ Vector 256 Go
- 5,11% Crucial V4 64 Go
- 4,92% Crucial M4 512 Go
- 4,41% Kingston HyperX 3K 120 Go

Erstaunlich schlechter Wert für M4 512GB.

[Eggcake]

Indilinx Controller machen auch nur Probleme. Nach wie vor Finger weg davon, wie es scheint. Da hat sich auch durch die Übernahme von OCZ nichts geändert (bzw. eher noch verschlechtert)...

[FeuerHoden]

OCZ ist seit Jahren unangefochtener Weltmarktführer was die Rücklaufzahlen betrifft, die produzieren einfach nichts als Schrott.

[MrSchmelzer]

Bei den Radeons sollte man präzisieren:
Es sticht ja vor allem Sapphire mit den 7850/7870er-Modellen
äußerst negativ hervor und zieht auch die Statistik arg herunter.
Es hat wohl sein gutes, wenn der Hersteller (nvidia) bei den Referenzdesigns
den Verkäufern stärker auf die Finger guckt?

[Pinoccio]

Corsair (http://www.hardware.fr/articles/911-4/memoires.html) ist der schlechteste RAM-HerstellerIch hab schon öfter was für Arbeit bei Corsair was auf Garantie tauschen müssen und - abgesehen davon, dass das Produkt ja immer kaputt war (nach >4 Jahren - nicht so schlecht im IT-Bereich) - bin echt zufrieden mit deren Abwicklung.

Was einzelne Modelle betrifft, so habe ich manchmal den Eindruck, dass sie vielleicht auch einfach dem Käufer nicht mehr gefielen nach Kauf. Preisrutsch bei Alternativen, schlechtere Performance als erwartet (Sandforce!) oder sonstwas. Grade die M4 512GB wäre da für mich ein Kandidat,

Dass OCZ immer(noch) und mit so vielen Produkten vertreten ist ... :freak:

mfg

[MrSchmelzer]

Was mir noch auffällt: Der Google-Translate-Service ist wohl auf Übersetzungen
ins Englische erheblich besser optimiert: Es kommt zumindest ein Text dabei heraus
der lesbarer ist als bei der Übersetzung ins Deutsche.
Wenn man die unter "Sommaire" aufgeführten URLs verwendet, um sich durch den
Artikel zu navigieren, dann bleiben auch die Folgeseiten übersetzt.

[Knuddelbearli]

Übersetzungsprogramme übersetzen sowas ins deutsche meist 2 mal

zuerst von fra ins eng und dann von eng ins deutsche

klar das bei 2 mal übersetzen am ende nur kauderwelsch rauskommt

[samm]

Ui, die Sapphire 7870 und 7850... :ugly: Was mich wundert, sind die Corsair Value Select bei den RAMs - hab die immer für sehr zuverlässig gehalten.

[Spasstiger]

Eine gewisse Ironie sehe ich bei den HDDs. Ausgerechnet die für den Dauerbetrieb ausgelegte Seagate Constellation ES mit 2 TB hat mit Abstand die höchsten Rücklaufquoten aller HDDs. Dabei ist sie doppelt so teuer wie eine reguläre 2-TB-HDD mit 7200 U/min. Entweder ist bei dem HDD-Modell wirklich der Wurm drin oder es wird härter rangenommen oder der Nutzerkreis ist einfach reklamationswilliger.

[StefanV]

Die Frage ist, wie hoch der Anteil an FAG Rücksendungen ist und wie hoch die Defektrate ist.

Bei den Constellation ES würde ich eher von hohen FAG Rücklaufquote ausgehen. Auf gut Deutsch: Entspricht nicht den Erwartungen der Leute.