KT266A und 1/5 Teiler

[Major J]

Habe mich nun halbwegs durch diesen Thread durchgeprügelt.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=13578

Bin aber leider immer noch nicht auf eine Antwort gestoßen.
Das mein 8KHA+ einen 1/5er Teiler besitzt, steht nun außer Frage (von Epox bestätigt), nur wird dieser auch aktiviert ab 166MHz. Wie sonst kann man sich diese derart hohen Übertaktungsraten erklären? Ich habe mir PC333-Speicher bestellt, mit dem ich über due 166MHz gehen möchte. Was meint ihr? Jeder sagt etwas anderes, die einen ja, die anderen nein... was denn nun?

Gruß Jan

[MatrixP]

Originally posted by Major J
Habe mich nun halbwegs durch diesen Thread durchgeprügelt.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=13578

Bin aber leider immer noch nicht auf eine Antwort gestoßen.
Das mein 8KHA+ einen 1/5er Teiler besitzt, steht nun außer Frage (von Epox bestätigt), nur wird dieser auch aktiviert ab 166MHz. Wie sonst kann man sich diese derart hohen Übertaktungsraten erklären? Ich habe mir PC333-Speicher bestellt, mit dem ich über due 166MHz gehen möchte. Was meint ihr? Jeder sagt etwas anderes, die einen ja, die anderen nein... was denn nun?

Gruß Jan

Hehe, wird der alte Thread wieder ausgekramt. ;)

Also ich hab mittlerweile auch ein Sys um zu testen. PC2700Speicher, nen unlocked Athlon und ne WaKü und nen vmod, steht also allem nichts im Wege. Also alle Karten raus und probieren.
Hatte ich auch schonmal gemacht, nur bootet er nicht mehr bei 166MHz FSB.

MatrixP

[Major J]

Also bei mir bootet er bis 171MHz mit PC2100-RAM!!! :naughty:
Drüber ist einfach nicht mehr drin. Desshalb habe ich mir auch den PC2700-RAM bestellt, der mir mehr ermöglichen soll. Der T-Bred ist ja unlocked und stellt somit kein Problem dar. Und wozu Wäkü und VCore-Mod?

BTW: Deine Beiträge in dem Thread hab ich auch gelesen. ;)

Gruß Jan

[MatrixP]

Originally posted by Major J
Also bei mir bootet er bis 171MHz mit PC2100-RAM!!! :naughty:
Drüber ist einfach nicht mehr drin. Desshalb habe ich mir auch den PC2700-RAM bestellt, der mir mehr ermöglichen soll. Der T-Bred ist ja unlocked und stellt somit kein Problem dar. Und wozu Wäkü und VCore-Mod?

BTW: Deine Beiträge in dem Thread hab ich auch gelesen. ;)

Gruß Jan

WaKü und VCore mod, damit ich endlich mal die 1.9GHz knacken kann mit meinem Palo. Ich brauch noch ne Tastatur, damit ich bei dem Compi mal ins BIOS komme *argh*

MatrixP

[MegaManX4]

Na dann, viel Glück Leute! Bedenkt aber das ihr nicht viel weiter kommen werdet, immerhin setzt dort auch das Board Design Grenzen.

Thomas

[MatrixP]

Originally posted by MegaManX4
Na dann, viel Glück Leute! Bedenkt aber das ihr nicht viel weiter kommen werdet, immerhin setzt dort auch das Board Design Grenzen.

Thomas

Komisch, das ABIT ab dem KT266a Chipsatz für die Nachfolger immer das gleiche verwendete.....(KT333,KT400)

MatrixP

[MegaManX4]

Originally posted by MatrixP


Komisch, das ABIT ab dem KT266a Chipsatz für die Nachfolger immer das gleiche verwendete.....(KT333,KT400)

MatrixP

Nein, es wurde immer optimiert und für die höheren Frequenzen gangbar gemacht. Ansonsten würde man ja nie ein neues Board brauchen...

[MatrixP]

Originally posted by MegaManX4


Nein, es wurde immer optimiert und für die höheren Frequenzen gangbar gemacht. Ansonsten würde man ja nie ein neues Board brauchen...

Neue Boards braucht man auch um z.B. den FSB offiziell benutzen zu können, und um einen höheren Datentransfer zw. North- und Southbridge zu haben. Mehrere IRQs oder sonst was, und nicht nur wegen den höheren Frequenzen.
USB2.0, Firewire und solche Sachen braucht man natürlich nicht. Alles klar.

Wieso schaut sich dann das KR7A/Raid,KX7-333R und des KD7 so ähnlich?????

MatrixP

[MegaManX4]

Originally posted by MatrixP


Neue Boards braucht man auch um z.B. den FSB offiziell benutzen zu können, und um einen höheren Datentransfer zw. North- und Southbridge zu haben. Mehrere IRQs oder sonst was, und nicht nur wegen den höheren Frequenzen.
USB2.0, Firewire und solche Sachen braucht man natürlich nicht. Alles klar.

Wieso schaut sich dann das KR7A/Raid,KX7-333R und des KD7 so ähnlich?????

MatrixP

Die können sogar komplett gleich aussehen und trotzdem durch mehr Layer für höhere Frequenzen optimiert sein. Das kann man als Anwender gar nicht sehen. Frag doch mal Epox. Beim Planet3dNow Themenabend meinten die einst ähnliches.

Thomas

[MatrixP]

Originally posted by MegaManX4


Die können sogar komplett gleich aussehen und trotzdem durch mehr Layer für höhere Frequenzen optimiert sein. Das kann man als Anwender gar nicht sehen. Frag doch mal Epox. Beim Planet3dNow Themenabend meinten die einst ähnliches.

Thomas

Das Layout hat aber nix mit den Layern zu tun. Ich dachte Du willst auf die Positionierung der Anschlüsse (ATX) und so hinaus.
MatrixP

[MegaManX4]

Originally posted by MatrixP


Das Layout hat aber nix mit den Layern zu tun. Ich dachte Du willst auf die Positionierung der Anschlüsse (ATX) und so hinaus.
MatrixP

Nein :). Das würde nur bedingt der Signalstabilität dienen. Wenn ich mich aber recht erinnere sind KT266 Board 4 Layer Boards, und KT333 schon 5 Layer Boards.

[MatrixP]

Originally posted by MegaManX4


Nein :). Das würde nur bedingt der Signalstabilität dienen. Wenn ich mich aber recht erinnere sind KT266 Board 4 Layer Boards, und KT333 schon 5 Layer Boards.

Wieviel Layer welcher Chipsatz hat weiss ich nicht, aber der kt266a is ja eigentlich zwischen dem kt266 und kt333. Und ich denke schon das abit da 5 layer genommen hat, sonst wären ja nicht diese 180MHz FSB möglich gewesen (um mal wieder zurück zum topic zu gelangen).

MatrixP

[Major J]

Und das Epox darfst du nicht vergessen. Auf das habe ich ja mein Hauptaugenmerk gelegt, denn damit möchte ich ja möglichst die 175MHz knacken.
:)
Gruß Jan

[MatrixP]

Originally posted by Major J
Und das Epox darfst du nicht vergessen. Auf das habe ich ja mein Hauptaugenmerk gelegt, denn damit möchte ich ja möglichst die 175MHz knacken.
:)
Gruß Jan

Für das EPOX bist selber verantwortlich, ich will mein KR7A Raid hüppen lassen ;).

MatrixP

Kann man eigentlich erkennen ob es 4 oder 5 Layer sind?

[..,-]

Originally posted by MatrixP
Wieviel Layer welcher Chipsatz hat weiss ich nicht, ...
Nix Chipsatz. Das Board, die Leiterplatte, darum geht's ...

Ich glaube nicht, dass alle KT266-Boards grundsätzlich auf 4-lagigen PCBs gebaut wurden, denn das K7S5A (das zur selben Zeit rauskam) ist ja z.B. oft dafür getadelt worden, dass es wegen seines nur 4-lagigen Aufbaus so groß wäre. Daraus würde ich schließen, dass KT266-Boards mit 4-lagigem Aufbau eher noch größer wären (immerhin gibt es da ja noch eine getrennte Nord- und Südbrücke).

Pin-kompatible Chipsätze sind eine Sache, ein Board-Layout (und das bezeichnet in der Elektrotechnik eben nicht, ob der ATX-Stecker angeblich zu nah am CPU-Sockel ist, sondern alle Aspekte des Aufbaus der Platine), dass mit höheren Takten klarkommt, eine andere.

[Major J]

Es geht aber um KT266A, das ist doch ein großer Unterschied zum KT266.

[MatrixP]

Originally posted by ..,-

Nix Chipsatz. Das Board, die Leiterplatte, darum geht's ...

...

Jo is schon klar. War halt so im Eifer ;)

Wollt halt wissen welche kt266a Boards mit welchem Layer produziert worden.
Und hier geht es nur im 2 Boards (Epox 8kha+ und Abit KR7A).

MatrixP

[Major J]

Originally posted by MatrixP


Jo is schon klar. War halt so im Eifer ;)

Wollt halt wissen welche kt266a Boards mit welchem Layer produziert worden.
Und hier geht es nur im 2 Boards (Epox 8kha und Abit KR7A).

MatrixP 8KHA+ bitte sonst sind wir wieder beim KT266. :D

[MatrixP]

Originally posted by Major J
8KHA+ bitte sonst sind wir wieder beim KT266. :D

Habs geändert. Aber stand das "+" nicht für raid? Naja kenn mich bei epox nicht so genau aus. Aber die Tage werde ich mal probieren. Evtl. heut abend schon.

MatrixP

[Major J]

Früher stand es mal für Raid, dann wieder nicht, und dann wieder. ;)

[Unregistered]

Hallo
also mein Epox 8KHA+ lief den letzten Tag (18h) mit 3dMark2001 durch.
Der FSB betrug 172,3 Mhz. Auch das CD Brennen ging, was sonst schon bei einem Bus von 152 Mhz zu Problemen führte.Es scheint also einen Teiler 5 zu geben.
Tschau
hengor

[Major J]

Ich habe gestern meine RAM-Timings auf langsam gestellt und kam bis auf 175MHz FSB hoch, und erst darüber machte der RAM entgültig schlapp. Wenn mein PC333-RAM da ist probiere ich mehr.

Gruß Jan

[Major J]

Mal eine Frage:

Wenn ich wirklich keinen 1/5er Teiler habe wieso läuft es dann stabil mit 190MHz FSB? Ich musste die Timings des Speichers schon auf ganz langsam stellen damit es lief (Es wird wohl PC400-Speicher nötig sein um die 200MHz zu knacken :naughty: ). Hier mal der Screenshot:

[Major J]

Update2:
Mehr kann ich nicht einstellen. 200MHz FSB absolut stabil. :D