G-/Free-/A-Sync: framesynchronisierter Displayrefresh per variablem vblank-Intervall [Archiv] - Seite 18

fondness

2015-08-27, 09:59:38

Ich verspüre aber einen facepalm incoming und befürchte, dass die Dinger lediglich ein Fenster von 40-60 Hz haben. Aber mal sehen.

Selbst ein Range von nur 40-60Hz ist sehr sehr viel besser als gar kein FreeSync und den Treiber wird man sicher auch dort modifizieren können. Ich habe bei meinen LG durch den modifizierten Treiber jetzt einen Sync-Bereich von 33-60Hz und komme damit sehr gut klar. Unter 33fps wird es ohnehin auch mit VRR grenzwertig und nach oben hin kann man einfach einen fps-Limiter setzen.

BTW, den LG gibt es mittlerweile um 500 EUR, IMO ein unschlagbarer Preis:
http://geizhals.eu/lg-27mu67-b-a1273811.html?hloc=at&hloc=de

FlashBFE

2015-08-27, 10:35:11

Selbst ein Range von nur 40-60Hz ist sehr sehr viel besser als gar kein FreeSync und den Treiber wird man sicher auch dort modifizieren können. Ich habe bei meinen LG durch den modifizierten Treiber jetzt einen Sync-Bereich von 33-60Hz und komme damit sehr gut klar. Unter 33fps wird es ohnehin auch mit VRR grenzwertig und nach oben hin kann man einfach einen fps-Limiter setzen.
Theoretisch ja. Praktisch fällt das Herausfallen aus dem FS-Bereich zumindest mir sehr unangenehm auf. In beide Richtungen wohlgemerkt. Es ist da ein deutliches Stottern wahrnehmbar. Das war auf meinem alten Monitor, wo alles gleichmäßig geruckelt hat, nicht so schlimm, mal unter 33fps zu kommen. Und der AMD-Framelimiter geht leider nicht für alle Spiele, also muss öfter mal VSync angeschaltet werden mit seinen Nachteilen, um wenigstens nicht über die obere Grenze zu kommen.

Also ein größerer Bereich nach unten zusammen mit einem Framelimiter, der auch für DX9-Spiele funktioniert, ist m.M.n. dringend.

Unicous

2015-08-27, 10:37:17

40-60Hz für ein (sehr wahrscheinlich) 0815-TN finde ich facepalmwürdig. Der Preis ist super und ich schätze retail geht der auch noch mal runter, aber ich denke hier hat man das Billigste vom Billigsten kombiniert um auf diesen Preis zu kommen.

Aber du hast natürlich recht, allein das FS in diesem Preisbereich integriert wurde ist eine sehr gute Entwicklung.

fondness

2015-08-27, 10:40:07

Theoretisch ja. Praktisch fällt das Herausfallen aus dem FS-Bereich zumindest mir sehr unangenehm auf. In beide Richtungen wohlgemerkt. Es ist da ein deutliches Stottern wahrnehmbar. Das war auf meinem alten Monitor, wo alles gleichmäßig geruckelt hat, nicht so schlimm, mal unter 33fps zu kommen. Und der AMD-Framelimiter geht leider nicht für alle Spiele, also muss öfter mal VSync angeschaltet werden mit seinen Nachteilen, um wenigstens nicht über die obere Grenze zu kommen.

Also ein größerer Bereich nach unten zusammen mit einem Framelimiter, der auch für DX9-Spiele funktioniert, ist m.M.n. dringend.

Wenn der AMD-Limiter nicht geht nehme ich den Afterburner oder einen ingame-Limiter. Bis jetzt hatte ich noch kein Spiel wo nichts dergleichen möglich war, aber ich spiele aktuell zugegebenermaßen auch hauptsächlich Witcher 3. Alles andere ist Einstellungssache, ich konfiguriere meine Spiele so, das ich um die ~40 fps min habe, so fällt man praktisch nie unter 33 fps. Aber klar wäre mehr immer besser, trotzdem finde ich das Feature trotz des verhältnismäßig kleinen Ranges erstaunlich gut brauchbar und über die Vorteile wurde hier eh bereits zur Genüge diskutiert, ich könnte Witcher 3 unmöglich noch ohne FreeSync spielen, das fällt fast blind auf.

USS-VOYAGER

2015-08-27, 13:06:31

Hier der LG für unter 500 Euro!
http://www.future-x.de/lg-27mu67-b-led-monitor-6858cm-27-3840-x-2160-4k-ah-ips-5-ms-mattschwarz-energie-effizienzklasse%3A-b-p-229400/?pv=2

Möp gleich wieder bisschen teurer gemacht :)
Naja wollte ihn bestellen, angemeldet und in Warenkorb gelegt und wollte per Nachnahme zahlen aber bietet der Laden gar nicht an... Ok aber Abholung geht in Essen sind 130km wollte ihn dann sofort abholen aber erstmal angerufen ob die wirklich ein da haben und... natürlich nicht. Haben die irgendwo im Außenlager müssen die erst nach Essen schicken... Ok gut dann eben nicht Geld gespart :)

Demogod

2015-08-27, 18:21:35

hab jetzt auch den ultrawide monitor. wie installier ich die inf? stichwort treibersignatur

Kartenlehrling

2015-08-28, 00:18:19

LOL ...

http://www.computerbase.de/2015-08/s2716dg-dells-erster-gaming-monitor-setzt-auf-g-sync/
S2716DG : Dells erster Gaming-Monitor setzt auf G-Sync

Unicous

2015-08-28, 00:45:08

Und dann kostet das Teil auch noch 800 Dollar (Also wahrscheinlich 850-900 Euro hier).:facepalm:

Ich wette, das hat genau das gleiche AUO Panel drin, wie die anderen TN 27"er, also keinerlei Alleinstellungsmerkmal (außer dem HDMI-Anschluss).

Kartenlehrling

2015-08-28, 01:11:54

Hätte Dell jetzt den u2715h oder u2515h mit 35-75Hz freesync gebracht oder
wenigsten den 21:9 VA mit gsync, aber soo?!

aufkrawall

2015-08-28, 02:24:17

Dieser Test beleuchtet den Input Lag beim LG 27MU67 näher:
http://nl.hardware.info/reviews/6207/8/lg-27mu67-review-4k-ips-met-freesync-testresultaten-reactietijd-en-input-lag-uhd
Ist gemittelt konkurrenzfähig. Eigentlich wär man bescheurt, jetzt noch einen anderen Monitor zu kaufen, sofern man nicht 120Hz will.

fondness

2015-08-28, 10:09:40

Auch sonst kommt der Monitor erwartungsgemäß sehr gut weg.

Demogod

2015-08-29, 00:05:48

hmm lustig jetzt hab ich den treiber von chatjack für den LG 29UM67-P installiert und nu kann ich die original auflösung nicht mehr einstellen. im gerätemanager steht nu auch nicht mehr generic sonder halt LG. den treiber hab ich allerdings installiert, als ich den monitor per dvi dual link angeschlossen hatte (weil ich den sound @monitor nicht brauche) und ich gerne den sound (für filme und sowas) weiterhin per hdmi an meine glotze schicken will.
ccc ist ausserdem der meinung, dass der monitor immer noch per dvi angeschlossen wär.. issa aba nicht ist jetzt aktuell nämlich wieder @ HDMI.
nur als info ich habe auch noch ne minidisplayport nach dvi/hdmi/dp konverterbox von logilink dran. über die geht jetzt auch dassignal zum hdmi kabel (von mini dp ausgehend) zur glotze.
irgendwelche ideen?
http://666kb.com/i/d1mabjb182f9prdne.png

edit 1:
irgendwie scheint ccc beim hin und her stecken (verschiedene konstellationen.. eigentlich will ich noch nen 19" flachbild als 3 monitor mit reinhängen für wegen gpuz taskmanger und sowas) durcheinandergekommen zu sein. bei alle modi auflisten zeigt er mir die auflösungen an, die eigentlich die glotze kann.
3 monitore geht aber leider nicht.. dann kommt kein signal zum LG.
nur kurz zum verständnis:
ganz am anfang heut nachmittag hatte ich den LG per HDMI dran. die glotze per adapterbox @minidp und testweise den 19" @ single link dvi. dann hab ich ein dual link dvi kabel gefunden und dachte juhu dann hab ich ja doch sound @ glotze (die konverterbox gibt den iwie nicht weiter). also dann den LG @ d-dvi umgesteckt und glotze halt direkt hdm. dann hatte ich den treiber installiert.
jetzt hab ich den LG wieder @ d-dvi (nachdem ich den vor ner stunde wieder auf HDMI umgesteckt hatte) und glotze hdmi
desweiteren ist ccc jetzt der meinung beide geräte wären der LG (glotze und monitor)
hab den monitortreiber jetzt erstmal wieder zurückgesetzt auf generic

edit 2: so nach zurücksetzen auf generic ist jetzt die native auflösung wieder da. ist sie nicht. kann kein 2560*1080 auswählen. nur 2560*1440
aber die glotze wird immer noch als LG @ dvi erkannt oO (obwohl ja hdmi jetzt wieder)

fondness

2015-08-29, 11:59:03

Ein weiterer neuer Hersteller mit FreeSync-Monitor bereits gelistet:

iiyama ProLite B2783QSU-B1
http://geizhals.eu/iiyama-prolite-b2783qsu-b1-a1317295.html?hloc=at&hloc=de

dargo

2015-08-29, 12:02:57

Für 27" @1440p und TN sogar sehr günstig. Die G-Sync Variante kostet mal eben knapp 300€ mehr. X-D Schon was zur Range bekannt?

fondness

2015-08-29, 12:05:01

Der Monitor kann allerdings laut Datenblatt nur max. 75 Hz, was bei TN ziemlich lame wäre:
http://www.iiyama.com/gl_en/products/prolite-b2783qsu-b1/

dargo

2015-08-29, 12:48:45

Achso... bei GH steht ja was von 144Hz. Ok, das würde den niedrigen Preis erklären.

Kartenlehrling

2015-08-29, 13:09:02

hmm lustig jetzt hab ich den treiber von chatjack für den LG 29UM67-P installiert und nu kann ich die original auflösung nicht mehr einstellen.

ccc ist ausserdem der meinung, dass der monitor immer noch per dvi angeschlossen wär.. issa aba nicht ist jetzt aktuell nämlich wieder @ HDMI.

nur als info ich habe auch noch ne minidisplayport nach dvi/hdmi/dp konverterbox von logilink dran. über die geht jetzt auch dassignal zum hdmi kabel (von mini dp ausgehend) zur glotze.

Ich fasse mal zusammen.

Du hast ein LG 29UM67-P (Freesync funktioniert am DP1.2 Monitor Anschluss), aber Du benutzt den HDMI Anschluss?

Du wills 3 Monitor anschliessen aber nur 2 werden erkannt?
Von welcher Grafikkarte ist hier überhaupt die Rede?

Demogod

2015-08-29, 13:32:45

Siehe Sysinfo GCN 1.0 R9 280
klar freesync werd ich nicht bekommen aber die höheren hz hätt ich trotzdem gern mitgenommen bis ich ne neue graka hab
hab auch grad eben mit ddu entfernt und 15.7.1 reinstalliert
jetzt ist die reso wieder normal

Kartenlehrling

2015-08-29, 13:44:30

R9-280 (kein freesync)

1x DVI-I (Dual Link, + analog)
1x HDMI
2x Display Port (mini)

...................
LG Electronics 29UM67-P
Anschlüsse: DVI, 2x HDMI, DisplayPort 1.2a

Na das ist doch kein problem, der 21:9 LG mit miniDP (R9280) > DP1.2a (Monitor) verbinden.
Die R9280 hat nur 2 aktive Taktgeber somit sollte aber wenn der LG mit Displayport verbunden ist, HDMI + DVI-D funktionieren.

Die 75Hz werden "nur" mit Freesync freigegeben, du kannst aber mit CRU + Pixelclock patch 75Hz auch soo freischalten.

Demogod

2015-08-29, 14:05:56

nur 2 Taktgeber.. warum geht dann nicht LG + 19" @ 60 und der Plasma @ 59.94 ??
DP Kabel hol ich mir Montag oder so

Kartenlehrling

2015-08-29, 14:10:51

DP Kabel hol ich mir Montag oder so

reine Displayport verbindunge brauchen keinen Taktgeber,
somit kannst du in deinem fall erst am Montag 3x Monitor gleichzeitig betreiben.

Kartenlehrling

2015-08-29, 16:54:47

https://www.youtube.com/watch?v=SPXdOpaNUtg
4K Monitors: The Wasabi Mango UHD420 Freesync, 4k and 120hz (1080p)!

Das 120Hz unter 1080p funktionieren soll habe ich schon im Forum gelesen,
leider soll er unter 1440p nicht overclockbar sein, er soll die arbeit verweigern.
Das Ghosting im Video wär mir zuviel, finde ich störender als vsync-ruckler,
aber das es solche Monitore in TV Grösse gibt mit Freesync und DP1.2 ist ja auch verdammt gut.

Kartenlehrling

2015-08-30, 18:07:32

TFTCentral
‏@TFTCentral

Asus ROG Swift PG279Q samples not expected until Oct now ETA.
So expect retail Dec time if that holds true :(

https://twitter.com/TFTCentral/status/637368708541906944

Das Eizos FS2735 (BL-Freesync) erst im Dezember kommt war ja schon klar,
aber nun hat es auch den Asus ROG Swift PG279Q (ips-gsync) erwischt.

Acesulfam

2015-08-30, 18:31:01

Hallo zusammen,

ich hab mir jetzt mal die letzten 20 Seiten durchgelesen - mehr schaffe ich einfach nicht am Stück :D

Korrekt geht es mir darum das ich Interesse an einem Freesync Monitor für meine R9 380 habe. Allerdings möchte ich nicht all zu viel Geld ausgeben.

Deswegen sind für mich die 1920 x 1080 Pixel Modelle sehr Interessant. Zur Zeit verwende ich einen LG IPS235P.

Neben dem AOC G2460VQ6 ( http://www.computerbase.de/2015-08/gaming-monitore-freesync-ist-bei-aoc-ab-150-euro-zu-haben/ ) sollen ja noch der AOC G2460PF ( http://www.pcgameshardware.de/AMD-Freesync-Hardware-259942/News/AOC-G2460PF-G2770PF-Freesync-Full-HD-1163011/ ) erscheinen. Interessant beim 60 Hz Modell wäre die range, 30 Hz - 60 Hz sollten es werden oder?

Wie sieht es eigentlich bei dem Samsung ( http://geizhals.de/samsung-s24e370dl-ls24e370dl-a1302300.html?hloc=at&hloc=de ) aus? Jemand da schon Infos bezüglich der range?

Und zu guter Letzt würde ich gern Wissen wie ich Freesync denn überhaut aktiviere? Im Cata. einfach V - Sync + Freesync anmachen? Oder gibt's da noch etwas zu beachten?

Gruß und schönes Restwochenende!

Unicous

2015-08-30, 19:22:55

Ich würde bei den günstigen Modellen eher von 40-60Hz ausgehen, 30-60Hz wäre aber natürlich wünschenswert. Bei den teureren Modellen sollen es ja 30-144Hz, bzw. laut AOC sogar 160Hz sein.

Generell würde ich aber von den günstigen Monitoren abraten wenn du von einem IPS-Panel kommst. Für 150 Euro werden da sicherlich nicht die besten TN-Panels verbaut.

Die Range bei den Samsung-Modellen wird sicherlich auch bei 40-60Hz liegen. Aber natürlich könnte Samsung da auch noch überraschen.

Zum Aktivieren: Der Monitor meldet sich automatisch beim Treiber als FreeSync-fähig (bzw. muss das gegebenenfalls im OSD aktiviert werden) und ist dann aktiv und kann im CCC ein- und ausgeschaltet werden.

http://static1.gamespot.com/uploads/original/917/9176928/2835011-freesyncsetup.png

Acesulfam

2015-08-30, 19:34:54

M4xw0lf

2015-08-30, 19:39:20

Okay Super - danke für die ausführliche Beschreibung!

Wie ist es denn wenn ich z.B. ein 60 HZ Monitor habe aber mein System in Spiel xyz 130+ FPS erzeugt. Wird das dann automatisch auf 60 FPS ( oder besser gesagt die FreeSync Obergrenze ) gecappt oder laufe ich weiter mit high FPS rum und Freesync bringt mir nichts?
Kannst du einstellen - FS+Vsync würde für dein Beispiel bedeuten, du bekommst normales Vsync, oder aber du lässt Vsync aus, dann hättest du deine 100-nochwas FPS, aber keine Synchronisation, also weder Freesync noch Vsync. Aber das CCC bietet auch einen Framelimiter - beispielsweise auf 55 FPS (jedenfalls etwas unter 60, wenn das die FS-Obergrenze ist) setzen, dann sollte FreeSync permanent greifen.

dargo

2015-08-30, 19:39:43

Okay Super - danke für die ausführliche Beschreibung!

Wie ist es denn wenn ich z.B. ein 60 HZ Monitor habe aber mein System in Spiel xyz 130+ FPS erzeugt. Wird das dann automatisch auf 60 FPS ( oder besser gesagt die FreeSync Obergrenze ) gecappt oder laufe ich weiter mit high FPS rum und Freesync bringt mir nichts?
Mit Vsync Off hast du natürlich weiter 60+fps, eben ohne Freesync. Willst du Freesync behalten musst du Vsync On nehmen. Um den Input-Lag bei der oberen Refreshrate mit Vsync On zu reduzieren würde ich gleichzeitig einen Framelimit von 60fps empfehlen. Entweder den Framelimiter im Treiber, einen Ingame Limiter oder zur Not den vom RTSS.

Acesulfam

2015-08-30, 19:44:29

dargo

2015-08-30, 19:51:02

Dargo hattest du nicht vor einigen Seiten sogar geschrieben das der Frame Limiter im CCC etwas weniger FPS ausspuckt als gewollt? Für mein "Ziel" sollte ich dann idealerweise bei einem 60 Hz Modell den Frame Limiter im CCC auf ca. 62 FPS stellen und FreeSync anmachen ja?

Ja... da gibt es eine gewisse Abweichung im 0,xfps Bereich. Ist eventuell sogar so gewollt. Mein Asus zeigt mir im OSD auch 89Hz obwohl 90Hz eingestellt sind. Beim 60Hz Bildschirm solltest du 60fps einstellen.

Wenn ich mich richtig erinnere dann geht der Frame Limiter im CC bis 95 FPS oder? Was würde man dann bei einem Spiel wie z.B. DoD:S machen wenn man mit einem 144 Hz Moni spielen möchte aber die FPS im CCC maximal bis 95 FPS begrenzen kann? In diesem Fall dann im Game selbst versuchen das Limit einzustellen wenn es per consolenbefehl gehen sollte ja?
Der Treiberlimiter geht von 55 bis 95fps. Warum gerade max. 95fps, da bin ich selbst am rätseln. Bei 144Hz ist der Inputlag mit Vsync On wenn dein System mehr als 144fps rendern kann nicht mehr so dramatisch. Zudem erreicht man so hohe Frameraten eher selten. Du kannst aber natürlich dennoch bei 144fps limitieren. Entweder Ingame falls Option vorhanden oder RTSS.

Acesulfam

2015-08-30, 19:56:21

Klasse, dann müssen die Hersteller nur noch wie angekündigt im September liefern und ich kann Geld ausgeben :D

BTW:
Kann man AMD Verbesserungsvorschläge zusenden? 1. Sollten sie mal zusehen das das FPS Limit höher als 95 FPS einzustellen geht und 2. wäre nen Extrahaken bei der Freesync Option toll der Automatisch die FPS anhand der maximal gemeldeten Freesync - refreshrate des Monitors begrenzt. Im derzeitigen Zustand sieht das alles noch nach Beta und irgendwie unfertig aus.

dargo

2015-08-30, 19:58:54

Mir fällt gerade ein der Treiberlimiter der ja knapp unter dem eingestellten Wert limitiert könnte durchaus gewollt sein. Damit verhindert man den erhöhten Inputlag bei Vsync On sobald das System schneller rendern kann als der Bildschirm max. refreshed.

Klasse, dann müssen die Hersteller nur noch wie angekündigt im September liefern und ich kann Geld ausgeben :D

Hehe... bei der R9 380 würde ich dir empfehlen nicht höher als 1080p zu gehen. :)

Unicous

2015-08-30, 20:13:21

@dargo

FreeSync ist immer aktiv solange es aktiviert ist. Es greift dann nur nicht wenn es außerhalb der Range ist. Egal ob VSync an oder ausgeschaltet ist.

@Acesulfam

Ja du kannst Verbesserungsvorschläge senden. Solange du rudimentär des Englischen mächtig bist kannst du da einfach hinschreiben, was dir "fehlt". Die Mitarbeiter lesen sich das auf jeden Fall durch, eine Antwort wirst du aber eher nicht bekommen.:tongue:

www.amd.com/report

Oder du meldest dich in diesem Forum an:

https://community.amd.com/community/support-forums

Ob du eine Antwort erhälst ist aber bei Letzterem nicht unbedingt garantiert.;)

Der Frame Limiter ist laut AMD als Stromsparmechanismus gedacht, sie haben da etwas sehr kurz gedacht. Wenigstens auf 144 Hz hätten sie es hochziehen sollen und die untere Grenze ist natürlich auch Müll.

dargo

2015-08-30, 20:17:54

@dargo

FreeSync ist immer aktiv solange es aktiviert ist. Es greift dann nur nicht wenn es außerhalb der Range ist. Egal ob VSync an oder ausgeschaltet ist.

Da sagst du mir nichts Neues. ;)

Unicous

2015-08-30, 20:29:09

Mit Vsync Off hast du natürlich weiter 60+fps, eben ohne Freesync. Willst du Freesync behalten musst du Vsync On nehmen.

Das ist etwas unglücklich formuliert wollte ich damit sagen...:wink:;)

Kartenlehrling

2015-08-30, 20:43:54

Mir fehlen immernoch die Freesync.ON +Vsync.OFF Test von deutschen Seiten, weil etwas kann mit den hardwarecanucks.com Test nicht stimmen.
Ich würde bei einem Freesync Monitor immer Vsync-OFF stellen, solange keiner was anders belegen kann ist Freesync + Framelimiter immer die bessere Wahl.
Vsync-ON hat im moment bei AMD Freesync nichts zu suchen.

woodsdog

2015-08-30, 20:55:00

wo ist denn jetzt der Unterschied zwischen vsync ON @ 60Hz und vsync OFF + Limiter 60 @60 Hz ??

am Ende kommen 60 FPS synced raus.

Kartenlehrling

2015-08-30, 21:02:36

Problem scheinen immer noch die FPS die unter dem Limit fallen, dann greift das Vsync vom Spiel und bremst wohl alles ein.

http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/FREESYNC/FREESYNC-3.jpghttp://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/GPU/FREESYNC/FREESYNC-7.jpg

Leider kann man im Test die Verlaufskurven nicht einzeln ausblenden.
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/69379-amds-freesync-long-term-review.html

dargo

2015-08-30, 21:41:10

Das ist etwas unglücklich formuliert wollte ich damit sagen...:wink:;)
Was ist daran unglücklich formuliert? Gehen die fps über die max. Refreshrate vom Bildschirm gibts kein Freesync mehr, ganz einfache Kiste.

Ich würde bei einem Freesync Monitor immer Vsync-OFF stellen, solange keiner was anders belegen kann ist Freesync + Framelimiter immer die bessere Wahl.
Vsync-ON hat im moment bei AMD Freesync nichts zu suchen.
Falsch.

Mit Vsync Off und Ingame Framelimiter von bsw. 88fps (Treiberlimiter funktioniert nicht mit Mantle) habe ich in BF4 Tearing am Boden im ganz unteren Bildschirmbereich. Eventuell ist das aber eine Eigenart von Mantle, keine Ahnung. Auf der anderen Seite ist Vsync On in BF4 @Mantle völlig unbrauchbar... extreme Dauerspikes. In BF4 nutze ich aber eh Vsync Off und 144Hz, ergo kein Freesync. Der Input-Lag ist nochmal spürbar geringer, die nötigen fps sind eh da.

Kartenlehrling

2015-08-30, 22:59:50

Willst du mir jetzt erzählen das der Battlefield4 Consolenbefehl nicht unter Mantle funktioniert?

gametime.maxvariablefps 8.8

dargo

2015-08-30, 23:14:15

Lese nochmal was ich geschrieben habe.

M4xw0lf

2015-08-30, 23:16:26

LeseLies nochmal was ich geschrieben habe.
ftfy

Trap

2015-08-30, 23:44:08

Hehe... bei der R9 380 würde ich dir empfehlen nicht höher als 1080p zu gehen. :)
Dota2 läuft mit der 380 problemlos mit 45-60 fps bei 4k. :cool:

dargo

2015-08-31, 00:39:14

90% der anderen Games aber nicht. :P

Unicous

2015-08-31, 00:52:52

@dargo ich kann dir echt nicht mehr helfen wenn du deinen logischen Fehlschluss nicht erkennst.

anyway...

Adam Simmons (pcmonitors.info) bestätigt noch einmal, dass die teureren AOC Panels aud 160Hz "overclocked" sind.

Originally Posted by Rroff View Post
Vertical is 144Hz.
According conversations with AOC it is actually 'overclocked' during FreeSync to up to 160Hz anyway. 30-160Hz for the vertical frequency for an extremely impressive FreeSync range. Refer to my news article.

They're due to be released in the UK after IFA is wrapped up pending no delays.
http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=28498799&postcount=4

Nun stellt sich die Frage ob sie generell diese Range haben oder der Scaler nur mit aktivierten FreeSync "übertaktet" wird.

Kartenlehrling

2015-08-31, 08:09:04

Das sich dieses overclock und overdrive Funktionen auch negativ auswirken kann will hier im Thread auch keiner "sehen".

Ich hoffe auch das man schon auf der IFA sehen werden wohin es geht, aber die grossen Gaming Monitorhersteller werden da wohl weniger zeigen.
Ich bin wie ein kleines Kind auf Eizo Monitor gespannt ob sie das Ghosting wirklich beseitigen können, was ich nicht verstehen kann das keiner wirklich was von der Gamecom erzählen kann (http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/monitore/36238-gamescom-2015-eizo-foris-fs2735-bietet-nicht-nur-freesync-sondern-spricht-auch-mit-der-cloud.html).

fondness

2015-08-31, 09:24:59

Die 20 FreeSync-Monitore, die AMD bis Jahresende versprochen hat, waren wohl eher konservativ geschätzt. :)
Gefühlt wöchentlich poppen neue FreeSync-Monitore auf...

FlashBFE

2015-08-31, 09:26:40

Adam Simmons (pcmonitors.info) bestätigt noch einmal, dass die teureren AOC Panels aud 160Hz "overclocked" sind.
Vielleicht geht ja bei Spielemonitoren das Rennen los, wer zuerst einen 200Hz-Monitor auf den Markt bringt. Die Zielgruppe scheint ja groß genug dafür zu sein.

fondness

2015-08-31, 09:28:11

Halte ich für relativ sinnlos, wer spielt schon mit 160 oder gar 200fps?

derF

2015-08-31, 09:40:06

Wieso sollte man? Mehr Hz bedeutet weniger wahrnehmbares Tearing ohne Sync. Bei jeder Framerate.

M4xw0lf

2015-08-31, 09:40:40

Ich fände statt 30-160Hz eine range von 20-100Hz tatsächlich sinnvoller. Man möchte zwar auch nicht unter 30 FPS spielen, aber wenns mal eine besonders anspruchsvolle Szene gibt, dann kann der variable Refresh da wenigstens etwas an Spielbarkeit retten.

fondness

2015-08-31, 09:41:22

Wieso sollte man? Mehr Hz bedeutet weniger wahrnehmbares Tearing ohne Sync. Bei jeder Framerate.

Warum sollte man Sync ausschalten? Das macht höchstens bei Monitoren wie dem ASUS Sinn, der nicht bis zur maximalen Frequenz syncen kann.

derF

2015-08-31, 09:49:16

Warum sollte man Sync ausschalten? Das macht höchstens bei Monitoren wie dem ASUS Sinn, der nicht bis zur maximalen Frequenz syncen kann.
Wenn der Monitor kein adaptive Sync hat.
Wenn ein Spiel öfter unter die untere aSync-Grenze droppt und sich das nicht verhindern lässt.
Wenn es aus irgendeinem Grund nicht aktivierbar ist.

dargo

2015-08-31, 09:57:53

Ich hoffe bloß AMD schiebt bald Freesync für den Fenstermodus nach. In GTA V ist das ziemlich verwirrend wenn das Game schön flüssig läuft, aber die kleine Map ruckelt. :tongue: Ich nehme an es liegt daran oder?

@dargo ich kann dir echt nicht mehr helfen wenn du deinen logischen Fehlschluss nicht erkennst.

Und ich kann dir nicht helfen wenn du nicht lesen kannst oder das geschriebene falsch interpretierst.

Dorn

2015-08-31, 11:19:53

Die 20 FreeSync-Monitore, die AMD bis Jahresende versprochen hat, waren wohl eher konservativ geschätzt. :)
Gefühlt wöchentlich poppen neue FreeSync-Monitore auf...

Aber hier in Europa gibts immer noch keinen mit 1080p@120/144Hz, das nervt extrem.

Kartenlehrling

2015-09-02, 00:27:17

http://www.tomshardware.com/reviews/asus-mg279q-27-inch-freesync-monitor,4262.html
Asus MG279Q 27-Inch FreeSync Monitor Review

Seltsam ist das die technischen Monitorwerte sich vom Acer XB270HU (ips-G-sync) doch unterscheiden.

Nitrojedi

2015-09-02, 11:33:25

Interessant ist nun wirklich, ob man auch ohne aSync auf 160Hz kommt.
Das wäre ein weiterer Fortschritt für Gaming-Monitore.
Auf die Frage hin, ob dies wirklich sonnvoll ist, kann ich nur zwei Antworten geben:
1.) Verringerung von Tearing
2.) Verringerung des Inputlags von 6,95 ms pro Frame auf 6,25 ms.
Jede Form der Inputlag-Minimierung ist imo super.

Unicous

2015-09-02, 11:39:50

Wie Adam Simmons (pcmonitors.info) sagte, wird das genutzte Display bei den AOC-Monitoren auch in anderen Monitoren genutzt und wird dort bereits "übertaktet". Eigentlich ist das Panel nur für 120 Hz spezifiziert.

Ob man im Vergleich zu 144Hz einen merklichen Unterschied hat, wage ich aber mal zu bezweifeln. 200Hz wären wohl deutlich interessanter.

robbitop

2015-09-02, 11:40:25

Tearing ist mit VRR bereits eliminiert. Die Verbesserung des Lags im 0,x ms Bereich ist für niemanden wahrnehmbar und nur ein Bruchteil der Ursachen von Lags. Der Großteil des Lags ist Enginebasiert (interne Abtastraten etc). Man schaue sich mal einen Vergleich zwischen CS:Go und anderen Spielen an. CS:Go ist gerade zu vorbildlich. Andere Spiele liegen in einem zweistelligen ms Bereich höher.

160 Hz haben ist sicherlich besser als es nicht zu haben. Aber ein wirklich fühlbarer Vorteil ggü. 144 Hz dürfte in Spielen nicht auftauchen, sofern VRR genutzt wird.
Vorteilhaft wäre es tatsächlich, wenn die Framerate >144 Hz wäre. Das würde zur Bewegtschärfe beitragen.

Kartenlehrling

2015-09-02, 11:57:26

DAS Modus

Beim als DAS Modus abgekürzten Dynamic Action Sync handelt es sich laut Herstelleraussage um eine Eigenentwicklung von LG, die den input lag unterbinden soll.
Durch Dynamic Active Sync soll der Frequenzteiler (scaler) komplett umgangen werden, so dass ein Arbeitsschritt gespart werden kann und das von der Grafikkarte ausgegebene Bild schneller auf dem Bildschirm erscheint.

LG hat ja diese Dynamic Action Sync, nur geht LG nicht damit haussieren das es zb. bei aktivieren von Motion240 wieder deaktiviert wird.

Funktionier "DAS" mit freesync und spürt man es beim LG 27MU67?

Unicous

2015-09-02, 12:37:16

Wenn man vom Teufel spricht: Acer bringt wohl einen 200Hz G-Sync Monitor (Curved, $1199.)

http://www.pcper.com/news/Displays/IFA-2015-Acer-Predator-Z35-and-XB1-G-SYNC-Gaming-Monitors

So richtig verstehen tue ich aber This 21:9 UltraWide display features a 2560x1080 resolution and supports overclocking for up to 200 Hz refresh.

nicht.

Mal sehen wie lange die Dinger überleben.:wink:

Zudem gibt es noch den XB271HU(1440p/144Hz) und den XB271HK (UHD/?Hz). beide IPS. ("Ab" $799, ich schötze mal die 1440p Version ist hier gemeint)

Kartenlehrling

2015-09-02, 12:56:50

Die sagen es auf der IFA 2015 .... overclocking 200Hz !!!

https://youtu.be/v483dBwE2ps?t=2969

Acer Global Press Conference IFA 2015 – Live Streaming

Effe

2015-09-02, 16:38:00

CB berichtet auch drüber: http://www.computerbase.de/2015-09/acer-z35-predator-gebogener-35-monitor-mit-bis-zu-200-hz-und-g-sync/

dargo

2015-09-02, 16:41:44

Lol... jetzt gehen schon sogar bis zu 200Hz mit einem VA? Nicht schlecht. :D

Kartenlehrling

2015-09-02, 16:48:10

Im Bezug auf den Online Shooter Titanfall und Metal Gear Solid 5: The Phantom Pain .... FPS-Locking ist das sogar richtig Witzig.

Ex3cut3r

2015-09-02, 16:52:34

CB berichtet auch drüber: http://www.computerbase.de/2015-09/acer-z35-predator-gebogener-35-monitor-mit-bis-zu-200-hz-und-g-sync/

Naja, also 79 ppi sind fast 2016 schon sehr grenzwertig...

W4RO_DE

2015-09-02, 16:53:44

Der Asus PG348Q wird wie sein Konkurrent von Acer mit 100 Hz arbeiten, der Asus PG279Q bekommt gar 165 Hz: http://press.asus.com/PressReleases/p/ASUS-Showcases-Complete-Lineup-of-ROG-Gaming-Innovations-at-IFA-2015

Auch nicht schlecht, finde ich. Die höhere Auflösung ist mir eine etwas geringere Bildwiederholrate auf jeden Fall wert.

fondness

2015-09-02, 17:13:49

CB berichtet auch drüber: http://www.computerbase.de/2015-09/acer-z35-predator-gebogener-35-monitor-mit-bis-zu-200-hz-und-g-sync/

Ich finde den Hz-Wahn mittlerweile echt ein bisschen lächerlich. Was bringen 200 Hz, wenn man auf 35" nur die Witzauflösung 2560 x 1080 hat?

Kartenlehrling

2015-09-02, 17:15:06

ROG Swift PG348Q

ROG Swift PG348Q is a 34-inch gaming display with a curved 3440 x 1440 resolution IPS panel for immersive gaming visuals. This 21:9 aspect display has built-in NVIDIA G-SYNC technology and a 100Hz rapid refresh rate for ultra-smooth gaming visuals with no screen tearing or lag. ASUS GamePlus gives users four different crosshair options, an in-game timer and an FPS counter for an added advantage in first-person-shooter and real-time-strategy games; while ASUS GameVisual technology provides six preset display modes for optimized gaming visuals. ROG Swift has a frameless curved design that is perfect for an immersive gaming experience, and is ergonomically-designed with tilt, swivel, and height adjustments.

In addition to ROG Swift PG348Q, the exciting new 165Hz ROG PG279Q with built-in NVIDIA G-SYNC technology was shown in the product demonstration area.

.....

hier mit geht es ... ohne http eingeben

press.asus.com/PressReleases/p/ASUS-Showcases-Complete-Lineup-of-ROG-Gaming-Innovations-at-IFA-2015#.VecSAZenIuc

Unicous

2015-09-02, 17:17:43

Ich weiß nicht warum, aber die Asus-Links gehen einfach nicht. Ich schätze mal es liegt an diesem ekligen geReflinke und Redirecten. Klappt mit keinem Browser, liegt also auch nicht an Addons oder Adblockern.

Jedenfalls finde ich diese Entwicklung etwas befremdlich. Koreanische Firmen übertakten seit Jahren Scaler und Panels, und jetzt kommen die anderen Firmen aus den Löchern gekrochen und machen es auch. Ich hoffe darunter leidet nicht die Lebenszeit der Monitore.

Godmode

2015-09-02, 17:18:39

Ich finde den Hz-Wahn mittlerweile echt ein bisschen lächerlich. Was bringen 200 Hz, wenn man auf 35" nur die Witzauflösung 2560 x 1080 hat?

Das sehe ich genau so wie du! Bei 35" wäre zb. 5040 x 2160 eine adäquate 21:9 Auflösung, da würden mir dann auch "nur" 120 Hz reichen. Ich weiß schon , dass es momentan noch keinen Anschluss für solche Bandbreiten gibt, aber man darf wohl noch träumen dürfen.

fondness

2015-09-02, 17:21:34

Vor allem bringt das mit VRR eigentlich noch weniger, kein Mensch spielt mit 200 fps.

ndrs

2015-09-02, 17:30:18

Ich weiß schon , dass es momentan noch keinen Anschluss für solche Bandbreiten gibt
Dabei fällt mir ein, was ich schon ewig mal fragen wollte: Sollte es nicht möglich sein einen Monitor zu entwickeln, der einfach mehrere Inputs gleichzeitig verwendet, so dass man einfach zwei Kabel von der GraKa zum Monitor zieht?

BlacKi

2015-09-02, 17:31:36

Vor allem bringt das mit VRR eigentlich noch weniger, kein Mensch spielt mit 200 fps.
der unterschied ist bestimmt genauso groß wie zwischen 100 und 144hz, und das merkt man. 200hz wären cool, aber 1080p wäre selbst für mich mittlerweile zu wenig.

edit: da mittlerweile klar ist das intel gpu´s adaptive sync unterstützen, könnte es sein das man mit einer nvidia karte zwar rendern lässt, aber über die intel gpu an den monitor adaptiv synchronisiert ausgeben lässt?

Unicous

2015-09-02, 17:33:46

Dabei fällt mir ein, was ich schon ewig mal fragen wollte: Sollte es nicht möglich sein einen Monitor zu entwickeln, der einfach mehrere Inputs gleichzeitig verwendet, so dass man einfach zwei Kabel von der GraKa zum Monitor zieht?

Meinst du MST? Das geht bei DisplayPort schon. Einige 5K Monitore machen das zum Beispiel. Die haben dann entweder zwei "halbe" Panels die zu einem Bildschirm zusammengefügt werden und/oder (ein Display) per Tiled Displays angesteuert werden.

https://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#Multi-Stream_Transport

dargo

2015-09-02, 17:38:46

Ich finde den Hz-Wahn mittlerweile echt ein bisschen lächerlich. Was bringen 200 Hz, wenn man auf 35" nur die Witzauflösung 2560 x 1080 hat?
Eventuell limitiert hier schon DP.

OC_Burner

2015-09-02, 19:38:30

Eventuell limitiert hier schon DP.

Definitiv die Videobandbreite muss bei 2560x1080@200Hz sogar ein gutes Stückchen über den üblichen 540MHz liegen. Von CRU ausgerechnete und Bandbreiten schonende Timings, verlangen mindestens nach 587MHz.

Kartenlehrling

2015-09-02, 19:53:39

Und dann verbauen sie einen HDMI1.4a ...

fondness

2015-09-02, 19:54:53

Und dann verbauen sie einen HDMI1.4a ...

Mehr kann auch das neue G-Sync-Modul eben nicht.

Kartenlehrling

2015-09-02, 20:06:19

Die Asus Monitor sehen schon Geil aus ... aber wer schaut sich seinen Monitor von hinten an?

Jetzt würde ich auch meinen MG279Q gegen den 4k tauschen :)

http://www.computerbase.de/2015-09/g-sync-displays-asus-pg348q-mit-34-pg279q-mit-165-hz-und-pg27aq-mit-uhd/
Asus PG348Q mit 34", PG279Q mit 165 Hz und PG27AQ mit UHD

ndrs

2015-09-02, 21:27:19

Meinst du MST? Das geht bei DisplayPort schon. Einige 5K Monitore machen das zum Beispiel. Die haben dann entweder zwei "halbe" Panels die zu einem Bildschirm zusammengefügt werden und/oder (ein Display) per Tiled Displays angesteuert werden.

https://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#Multi-Stream_Transport
Also wenn 5k-Monitore das machen, dann glaub ich das mal :D Hast du trotzdem nen Link?
Aber MST steht ja für "Multiple displays on single DisplayPort connector" "Multi-Stream Transport".(Edit: richtig lesen sollte man können...) Also genau der umgekehrte Fall von dem was ich (und wahrscheinlich auch du) meine. MST sollte ja die Bandbreite pro Display verringern und dafür mehrere Displays an EINEM GraKa-Port ermöglichen.

Unicous

2015-09-02, 22:54:37

Na z.B. die Apple 5K-Monitore. Oder von Dell. (Wobei nicht alle zwei Panels haben, aber dennoch über Tiled Display angesteuert werden müssen.)

Wenn ich "5K MST" eingebe kommt man z.B. direkt auf diesen Artikel von Golem.;)

http://www.golem.de/news/4k-und-5k-apple-unterstuetzt-doppelkabel-displays-mit-hoher-aufloesung-1504-113505.html

Und eine DP-Verbindung kommuniziert jeweils mit einem Panel per MST bzw. Tiled Display. Nur der Vollständigkeit halber: ist natürlich eine AMD Erfindung die als VESA Spec verabschiedet wurde.:wink:

http://images.anandtech.com/doci/7400/TileDisplays.jpg

http://images.anandtech.com/doci/7400/TDTDB.jpg

Funktioniert natürlich auch über einen Port (und einen MST-Hub) wie du bereits sagtest (oder über Daisy-Chaining) aber da reicht die Bandbreite von DP 1.2 für 5K@60Hz natürlich nicht aus.

ndrs

2015-09-03, 00:48:12

Ah, danke. Tiled Display heißt also das Zauberwort.

Sorry für den OT-Ausflug @all.

Trap

2015-09-03, 07:44:27

Auf manchen Messen wurden schon 8k-120fps Displays präsentiert. Wenn sie nicht gleichzeitig irgendeine neue Verbindungstechnik demonstriert haben, haben sie viele Standardkabel gehabt...

robbitop

2015-09-03, 09:33:03

Kartenlehrling

2015-09-03, 10:28:15

Nvidiakarten bieten ja Dual-HDMI1.4 an, dafür muss aber der Monitor auch 2x HDMI Eingänge haben,
damit soll dann 4069x2160@60Hz geht, wichtig wär zu wissen ob Videoprograme und Games das auch als nur 1x Monitor erkennen.
Aber seltsamerweise steht nichts im Handbuch.

www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=5391#ov
Support 4K @ 60Hz Via Two HDMI

fondness

2015-09-03, 10:56:50

Was ist eigentlich der Nachteil daran, die Daten für das Display über mehrere DPs zu übertragen? IIRC bekommt der Treiber es dem OS so vorgegaukelt, als wäre es 1x Display (was es physisch ja auch ist).

Wenn dadurch 4K@120 Hz möglich wären - warum nicht? Ich hätte kein Problem einen 2. DP für den Monitor "zu opfern".

Ich fände das auch nicht so schlimm einfach zwei DP-Kabel zu verwenden. Jede AMD-Karte unterstützt 6 DP-Ports nach 1.2 Standard. Man sieht ja, dass die Übertragungsraten mit einem Kabel schön langsam an die Grezen stoßen, DP1.2 ist bereits relativ restriktiv was Kabellänge und Abschirmung betrifft und DP1.3 liefert jetzt auch nicht so viel mehr Bandbreite.

Kartenlehrling

2015-09-03, 11:07:12

Aber der Monitor muss das auch wieder zu einen Bild zusammenfügen und die Programe das auch erkennen, sonst bringt das ja nichts oder man muss im Fenstermode Spielen.

robbitop

2015-09-03, 11:29:35

Das Zusammenfügen ist ja offenbar möglich. Und auf der Seite des PCs erledigt das der Treiber. Sollte also gehen. Ich tippe mal darauf, dass die 4K Panels einfach noch nicht soweit sind, mit hoher Refreshrate zu laufen. Außerdem kann ich mir vorstellen, dass dieser Nischenmarkt noch weiter durch die Notwendigkeit von 2 Kabeln reduziert wird, so dass es sich am Ende ggf. für die Hersteller nicht lohnt.

5120x2160 @120 Hz wäre schon was Feines.

Wir werden wohl auf DP1.4a warten müssen. :)

ndrs

2015-09-03, 11:32:22

und die Programe das auch erkennen, sonst bringt das ja nichts oder man muss im Fenstermode Spielen.
Das sollte eine reine Treibersache sein. Wenn jener dem OS vorgibt, dass nur ein Display angeschlossen ist, muss das Programm davon nichts wissen.
Ich bin jetzt nicht so bewandert, wie das mit Eyefinity ist, aber das sollte doch auch Anwendungsunabhängig sein, solange die (Gesamt-)Auflösung unterstützt wird.(?)

ndrs

2015-09-03, 11:41:59

Ich tippe mal darauf, dass die 4K Panels einfach noch nicht soweit sind, mit hoher Refreshrate zu laufen.
Wenn 4k-Fernseher mit mehreren Hundert Hertz (Zwischenbildberechnung) beworben werden, sollten die Panels das doch sicher ab können.Das Problem wird wohl eher die Steuerelektronik sein. Bei den Datenraten könnte auch Synchronisation der verschiedenen Kabel ein (wenn auch nicht unlösbares) Problem sein.

Außerdem kann ich mir vorstellen, dass dieser Nischenmarkt noch weiter durch die Notwendigkeit von 2 Kabeln reduziert wird, so dass es sich am Ende ggf. für die Hersteller nicht lohnt.
So hoch sollten die Mehrkosten eigentlich nicht sein.

robbitop

2015-09-03, 15:28:56

Entwicklungskosten inkl. Marge müssen über eine bestimmte Stückzahl abgeschrieben werden. Wenn die prognostizierte Menge nicht ausreicht, wird es nicht gemacht. Einschätzen, wie hoch die Entwicklungskosten dafür sind, kann hier vermutlich niemand - da fachfremd.

TV Panels =! Monitorpanels. Es ist sicher machbar - aber dafür muss sich auch erst ein LG/AUO/Samsung etc hinsetzen und ein entsprechendes Panel mit Ansteuerung entwickeln und eine Fertigungsstraße aufsetzen. Technisch sicher alles möglich. Aber eine Frage des prognostizierten Marktes.

derF

2015-09-03, 15:33:36

Der 5k-Bildschirm benutzt auch zwei DP- Kabel:
http://www.computerbase.de/2015-09/monitore-5k-display-von-philips-ab-oktober-fuer-1.769-euro/

akuji13

2015-09-03, 15:50:45

Macht der Dell UP2715K ja auch.

Godmode

2015-09-03, 21:23:33

W4RO_DE

2015-09-03, 21:34:35

Aber der Monitor muss das auch wieder zu einen Bild zusammenfügen und die Programe das auch erkennen, sonst bringt das ja nichts oder man muss im Fenstermode Spielen.

Ich könnte mir vorstellen, dass das Zusammenfügen den Inputlag erhöht. Was meint ihr?

Kartenlehrling

2015-09-03, 21:48:12

Die jetztigen MST Monitor funktioniert Spielen ja auch bedingt,
sie werden halt einfach wie Nvidia Surround oder AMD Eyefinity erkannt, aber man muss auch mit den Problemen leben.

horn 12

2015-09-04, 00:00:54

ENDLICH :-)

http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-lg-27mu67-b.html

Thomas Gräf

2015-09-04, 00:31:49

horn12 fürs zokken?...weiß nich 27 is mir viel zu klein. Das flasht nich mehr. Wir haben 2015 und nicht 1993 wo ich mich bei meinen Kumpels noch verteidigen mußte warum ich mir für Chris Roberts Privateer einen 17 Zoll Monitor kaufen mußte weil die üblichen 14/15 Zoll Gurken das Radar im Cockpit nicht groß genug auflösen konnten.

Godmode

2015-09-04, 00:35:40

Das Problem ist aber, dass die PPI mit größeren Diagonalen wieder stark abnimmt. Ein 34" Gerät mit der PPI eines 27" 4K Displays wäre halt nett. :)

iuno

2015-09-04, 00:52:31

Steht dem technisch eigentlich etwas im Weg, Adaptive Sync für ein 5k Display mit Tiled Displays zu implementieren? Oder ist das dann erst mit DP 1.3 drin? Rein akademische Frage natürlich, da 3D und 5k momentan schlecht zusammenpassen ;)

aufkrawall

2015-09-04, 00:53:09

ENDLICH :-)

http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-lg-27mu67-b.html
7,6ms Input Lag und unkritische Schaltzeiten. =)
Der Monitor könnte definitiv ein Grund sein, nächstes Jahr zu einer AMD-Karte zu greifen.

dargo

2015-09-04, 08:26:37

ENDLICH :-)

http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-lg-27mu67-b.html
Die Ausleuchtung ist aber mies, eventuell schlechtes Exemplar erwischt. Immerhin kommt das Teil aber über 1.000:1 Kontrast.

fondness

2015-09-04, 09:42:46

ENDLICH :-)

http://www.prad.de/new/monitore/test/2015/test-lg-27mu67-b.html

Siehe da, mein sehr positiver Eindruck lässt sich also auch messtechnisch bestätigen. Mit dem Monitor kann man IMO nichts falsch machen, gerade um den Preis. Bin nach wie vor voll zufrieden mit dem Gerät. :)

horn 12

2015-09-04, 09:44:25

Dies denke ich auch
Und wie zufrieden bist mit der FreeSync Range, sprich wie laufen die Games drauf?

FlashBFE

2015-09-04, 09:46:52

Die Ausleuchtung ist aber mies, eventuell schlechtes Exemplar erwischt. Immerhin kommt das Teil aber über 1.000:1 Kontrast.
Das sieht bei meinem Modell sehr ähnlich aus. Wenn es absolut dunkel ist und man mittig auf ein schwarzes Bild guckt, sieht man quasi ein dunkles Kreuz auf dem Monitor, weil die oberen beiden Monitorecken gelblich schimmern und die unteren bläulich. Wenn man sich dann bewegt, verschiebt sich auch das Kreuz entsprechend. Das ist also die Matrix selbst und keine Inhomogenität der Hintergrundbeleuchtung. So ein Verhalten habe ich vorher noch nicht gesehen bei einem Monitor.

Das ist aber wohlgemerkt Jammern auf hohem Niveau, weil der Kontrast eh schon ziemlich gut ist und jedes LCD ein einziger Kompromiss ist. Ich habe den Monitor jetzt schon ein paar Wochen und mich stört es nicht sonderlich, obwohl ich auch gerade wieder ein dunkles Spiel zocke.

fondness

2015-09-04, 09:49:05

Dies denke ich auch
Und wie zufrieden bist mit der FreeSync Range, sprich wie laufen die Games drauf?

Der FreeSync-Range ist IMO völlig ausreichend mit den modifizierten Treiber. Ich will ohnehin keine <30 fps. Bei 60 muss man halt abriegeln. Ansonsten laufen alle meine Spiele mit den entsprechenden Einstellungen zu 99% im FreeSync-Range des Monitors. Durch die hohen DPI kann man den Monitor wie einen CRT betreiben und ist mit der Auflösung entsprechend flexibel, daher ist das kein Problem.

Das Problem ist aber, dass die PPI mit größeren Diagonalen wieder stark abnimmt. Ein 34" Gerät mit der PPI eines 27" 4K Displays wäre halt nett. :)

Jap sehe ich auch so. Zu weniger als 4K bei 27" und damit 168 dpi würde ich mich wohl auch nicht mehr überreden lassen. Selbst noch mehr DPI wäre tw. nett. Ich denke das selbst 5K und damit etwas über 200dpi noch einen deutlichen Vorteil bringen würden. Jeder verwendet heute ein Smartphone mit 500dpi oder gar noch mehr, aber vor dem PC sitzt man mit deutlich unter 100dpi und zählt die einzelnen Pixel, das passt hinten und vorne nicht mehr zusammen.

Thunder99

2015-09-04, 11:48:33

Interpolation scheint auch sehr brauchbar zu sein. Nicht jeder Inhalt/Interface skaliert ja mit der Auflösung

fondness

2015-09-04, 11:55:21

Jap, die Interpolation ist wie schon erwähnt ausgezeichnet. Natürlich ist 1280 x 720 wie bei Prad getestet etwas sehr wenig. Aber 1080p und 1440p sehen gestochen scharf aus, ich glaube nicht, dass viele den Unterschied zwischen nativen Pixel und der Interpolation beim LG bemerken würden.

Godmode

2015-09-04, 11:57:56

Jap sehe ich auch so. Zu weniger als 4K bei 27" und damit 168 dpi würde ich mich wohl auch nicht mehr überreden lassen. Selbst noch mehr DPI wäre tw. nett. Ich denke das selbst 5K und damit etwas über 200dpi noch einen deutlichen Vorteil bringen würden. Jeder verwendet heute ein Smartphone mit 500dpi oder gar noch mehr, aber vor dem PC sitzt man mit deutlich unter 100dpi und zählt die einzelnen Pixel, das passt hinten und vorne nicht mehr zusammen.

Man bräuchte einfach nochmal viel stärkere GPUs oder endlich gut funktionierendes Multi-GPU Rendering. Mann kann einfach nur hoffen, dass mit D3D12 endlich etwas Wind in die Sache reinkommt, weil dann steht auch Displays mit sehr hohen Auflösungen und Hz nichts mehr im Wege.

fondness

2015-09-04, 12:01:13

Man bräuchte einfach nochmal viel stärkere GPUs oder endlich gut funktionierendes Multi-GPU Rendering. Mann kann einfach nur hoffen, dass mit D3D12 endlich etwas Wind in die Sache reinkommt, weil dann steht auch Displays mit sehr hohen Auflösungen und Hz nichts mehr im Wege.

Ja klar, für Games wäre das nett, aber mir geht es auch um die Bildqualität auf dem Desktop/beim Arbeiten. Für Spiele kann man eh die Auflösung reduzieren, aber natürlich würde 4K gerade dort nochmal wesentlich besser aussehen keine Frage. Displays mit sehr hohen Auflösungen und Hz stehen momentan wohl vor allem die Schnittstellen im Weg. Ich möchte gar nicht nachdenken, wie viel Bandbreite noch fehlt, um 5K@120Hz über DP darstellen zu können.

M4xw0lf

2015-09-04, 12:03:50

Siehe da, mein sehr positiver Eindruck lässt sich also auch messtechnisch bestätigen. Mit dem Monitor kann man IMO nichts falsch machen, gerade um den Preis. Bin nach wie vor voll zufrieden mit dem Gerät. :)
Was für ne VRR-range hast du mit dem Gerät? Waren das offiziell 40-60Hz, aber gute 30 per Treibermod?

fondness

2015-09-04, 12:04:51

Genau, 40-60 offiziell und 33-60 Hz per Treibermod.

Godmode

2015-09-04, 12:05:41

Ja da müssen wir einfach noch 1-2 Jahre geduldig sein.

Ich verwende hier auf OSX zweimal 27" mit einmal 2160p und einmal mit 1440p. Ich muss sagen, der Unterschied ist nicht so toll wie erwartet. Das Schriftbild ist natürlich feiner mit 2160p, aber da ich ca. 70cm Abstand von den Displays habe, merkt man dann noch nicht soviel Unterschied. Beim Spielen hingegen, fällt die höhere PPI enorm auf, weil alles viel glatter wird und weniger Treppen und wabernde Pixel sichtbar sind.

gecan

2015-09-04, 12:06:18

den selben jetzt in 120hz version, was ja mit 2x dp 1.2a möglich wäre ;):massa:

und wir hätten den traummonitor bis jahr 2017, den dann ab 2016/17 gibt es dp 1.3 bzw 1.4a, 4k@120hz und dazu vll sogar mit oleds panel :eek:

ja träumen tut gut =)

dargo

2015-09-04, 12:07:31

7,6ms Input Lag und unkritische Schaltzeiten. =)
Der Monitor könnte definitiv ein Grund sein, nächstes Jahr zu einer AMD-Karte zu greifen.
Nächstes Jahr wirst du sicherlich deutlich mehr Auswahl haben was Freesync Bildschirme angeht.:)

Ich verwende hier auf OSX zweimal 27" mit einmal 2160p und einmal mit 1440p. Ich muss sagen, der Unterschied ist nicht so toll wie erwartet.
Fondness ist da stärker geflasht weil er vom Fliegengitter (um es mal mit den Worten von aufkrawall auszudrücken) @1080p kommt.

akuji13

2015-09-04, 12:10:54

Interpolation scheint auch sehr brauchbar zu sein. Nicht jeder Inhalt/Interface skaliert ja mit der Auflösung

Also ich sehe da nicht besonderes.
Sieht für mich wie bei anderen 4Ks aus (z. B. dem HP Z27s).

Ohne Nachschärfen geht da für mich nichts.
Außerdem darf man nicht vergessen das das Problem nicht bei solchen Testbildern liegt, sondern im bewegten content.

Far Cry 4 ist da ein schönes Beispiel.

Das sieht in der Auflösung immer furchtbar aus, es flimmert einem egal was man einstellt die Netzhaut weg.
Das beste AA ist dort einfach eine hohe Auflösung.

Ein AC Unity hingegen kann ich mir aus eigener Erfahrung sehr gut so vorstellen weil der content einfach günstiger ist mit weniger Vegetation.
Ein wenig Nachschärfen mit dem Moni und/oder luma sharpen und nach kurzer Zeit merke ich davon nichts mehr.

Auf jeden Fall hat man nicht weniger Bildschärfe gegenüber 1080p Geräten bei anderen Vorteilen.

tm0975

2015-09-04, 12:38:19

Unicous

2015-09-07, 01:16:34

Mir ist gerade aufgefallen, dass FreeSync@IFA nicht stattgefunden hat. Klar wurden im Vorfeld der IFA mehrere Monitore vorgestellt aber von der Messe selbst ist so gut wie kein Ton nach außen gelangt, lediglich heise hat über die zwei Samsung-Monitore mit Qi-Station berichtet und FreeSync erwähnt. Keine hands-ons o.ä..

Bei G-Sync hingegen wurden die Monitore sogar bei den PMs vorgestellt.
Sehr befremdlich mMn.

Thomas Gräf

2015-09-07, 01:46:17

Nja wir reden uns hier die Köppe heiß und den beiden Chip Buden ist es eh alles nur Banane.
Mal so'n bissl antesten ob die Junkies anbeißen, wenn ja dann toll, wenn nich dann auch egal.

Kartenlehrling

2015-09-07, 02:28:18

Erst vor 3 Tagen hat Hallock stolz im Twitter geplauder das sie nun 10 Anbieter mit 24 Freesync Monitore präsentieren können.
Ich will erstmal "sehen" wie gut das Impluse Blacklight + Freesync bei Eizo funktioniert, mehr Monitor brauch man sowieso nicht.
Und die 200Hz finde ich lächerlich, natürlich gibts noch die Shooter mit >150fps aber solange immer mehr Spiele mit 60fps-Lock kommen ist das das falsche Signal.

Robert Hallock ‏@Thracks 3. Sep.

AMD FreeSync has now been adopted by 10 vendors with 24 SKUs since March, 2015. #OpenWins

Unicous

2015-09-07, 03:35:06

Nja wir reden uns hier die Köppe heiß und den beiden Chip Buden ist es eh alles nur Banane.
Mal so'n bissl antesten ob die Junkies anbeißen, wenn ja dann toll, wenn nich dann auch egal.

Adaptive Sync is here to stay, wie man so schön sagt. Egal ob AMD die nächsten Jahre überlebt oder nicht. Die Hürden für den Einsatz sind so gering, das Einzige was einem flächendeckenden Einsatz im Weg steht, sind die Entwicklungskosten. Jeder Monitor muss auf die generelle Funktionalität geprüft werden und entsprechend angepasst werden während die Panels und die Elektronik das z.T. schon seit Jahren können, es hat nur keiner als Spec formuliert.

Intel wird es sicherlich im mobilen Bereich nutzen, bzw. bauen sie auch die Leistungsfähigkeit ihre Desktop-iGPUs aus und da ist es natürlich auch nützlich.

Allein, dass AOC Monitore herausbringt die "lediglich" 150 Euro kosten und Adaptive-Sync fähig sind muss Nvidia zum Umdenken zwingen. Sie können nicht einerseits sagen, dass sie ein Unternehme für "die Gamer" sind und dann den Großteil der Gamer ausschließen, indem sie G-Sync Monitore nur im gehobenen Preissegment anbieten. Eine FreeSync-fähige GPU gibt es für um die 95 Euro, eine APU theoretisch schon für ca. 60 Euro.

Jemand der sich solch eine Karte/APU kauft wird sich sicherlich keinen Monitor für 500 Euro zulegen, sondern eher für 150 Euro.

Dieses Preissegment wird von Nvidia nicht einmal ansatzweise bedient, im Gegenteil G-Sync ist für sie ein Premium-Feature.

Ich denke, dass für den Monitor deutlich weniger Geld in die Hand genommen wird, als für die Grafikkarte. Wer sich also eine 300 Euro GPU kauft wird sich nicht zwangsläufig einen Monitor für 400 oder 500 Euro kaufen, sondern eher weniger. Der Monitor hat keinen so großen Stellenwert. Erst G-Sync und FreeSync haben da wieder einen neuen Impuls gesetzt. Auf einmal redet man wieder von Monitoren und deren Features. Das wird sicherlich noch eine Weile so gehen, besonders weil auch die Anzahl an VRR-fähigen Monitoren deutlich zugenommen hat. Wir sind jetzt bei insgesamt 30+ (angekündigt und erhältlich) . Im letzten Jahr waren es eher 5 (alle G-Sync, logischerweise:wink:).

Die Adoptionsrate ist dafür gar nicht mal so schlecht. Bei gh sind für 2015 bislang 337 Monitore gelistet (davon viele, die sicherlich ähnliche Features haben, bzw. Unterschiede im Detail liegen, z.B. verschiedene Standfüße). Ich gehe davon aus, dass sich diese Rate noch steigern wird, da die Hersteller nun seit gut 2 Jahren Erfahrungen sammeln konnten.

VRR-Monitore im Allgemeinen werden mE keine Probleme haben, sich durchzusetzen.

Thomas Gräf

2015-09-07, 19:47:20

Gut dann könnte VRR ja mit der kommenden 4k Welle schon als absolutes must have gelten?
Nicht auszudenken dieser Phillips hätte jetzt schon sowas verbaut, auweia.

Unicous

2015-09-07, 20:13:24

Die Wahrscheinlichkeit, dass der(/die) entsprechende(n) Scaler der in den 4K und 5K Monitoren verbaut ist/sind VRR theoretisch beherrscht(/en), schätze ich übrigens als sehr hoch ein. Nur hat man sich dann u.U. die Entwicklungskosten gespart um es zu implementieren.

Sieht man ja auch bei den koreanischen Modellen von Wasabi, bei denen per firmware-Update Adaptive-Sync nachgereicht wurde.

Kartenlehrling

2015-09-07, 22:30:34

http://hexus.net/tech/reviews/monitors/85964-acer-predator-xr341ck/
Acer Predator XR341CK (Freesync-Range 30-75Hz, 3440x1440)

Cross-Flow

2015-09-08, 01:58:06

Genau, 40-60 offiziell und 33-60 Hz per Treibermod.

Ist es bei dem Monitor z.B. möglich 1080P oder 1440p mit 75 Hz und Freesync zu Nutzen?

horn 12

2015-09-08, 06:50:07

Japp, mit Super Interpolation!
FreeSyc Range bleibt aber glaub ich bei 33 bis 60Hz, aber da musst besser Fondness fragen, welcher den Monitor besitzt!

fondness

2015-09-08, 09:49:55

Ist es bei dem Monitor z.B. möglich 1080P oder 1440p mit 75 Hz und Freesync zu Nutzen?

Hm, gute Frage, müsste ich mal testen. Allerdings bedarf es dann für einen höheren FreeSync-Range auch wieder einen neu modifizierten Treiber, dürfte also nicht so einfach sein.

OC_Burner

2015-09-08, 20:47:32

Ist es bei dem Monitor z.B. möglich 1080P oder 1440p mit 75 Hz und Freesync zu Nutzen?

Prinzipiell wohl ja, allerdings nicht zusammen mit einer verringerten minimal Range. Das heißt 33Hz minimum zusammen 75Hz maximum wird nicht funktionieren. Entgegen früherer Aussagen zum Samsung U24E850R das dieser Frames wie mit fixer Refreshrate überspringt sobald über 60Hz, muss ich mich korrigieren. Die maximal Reshrate läßt sich zusammen mit aktivierten FreeSync in 1440p und 1080p problemlos erhöhen. Der LG 27MU67-B sollte sich genauso verhalten.

Unicous

2015-09-10, 00:42:40

Ich war kurzzeitig perplex, als ich dieses Foto sah:

http://images.anandtech.com/doci/9614/Apple%20September%202015-161_575px.jpg

Aber Apple scheint wohl nur Panel Self Refresh implementiert zu haben, das Panel schaltet bei Inaktivität von 60Hz auf 30Hz runter. Aber immerhin. Ich könnte mir vorstellen, dass Apple zukünftig auch VRR implementiert. Sie nutzen ja eh schon eDP bei den meisten Produkten oder gar allen Produkten? von daher wäre der Schritt kein allzu großer.

mironicus

2015-09-10, 09:04:29

GSync-Variante des XR341 ist jetzt lieferbar bei Alternate.
https://www.alternate.de/Acer/Predator-X34BMiphz/html/product/1210814?campaign=Monitor/Acer/1210814

Kartenlehrling

2015-09-10, 09:18:57

So hätte das Freesync Modell auch kommen sollen "overclock" 100Hz.
Ich frage mich ob PiP mit Gsync funktioniert, das soll beim Freesync schon mal nicht, aber die werben auch gar nicht mehr damit beim Predator.

Kartenlehrling

2015-09-10, 10:40:38

Irgendwie klingt das nicht toll, mal sehen was da rauskommt.

http://www.hardwareluxx.de/community/f111/cinemascreen-21-9-monitore-1012282-108.html#post23849133

LOL , zwei posting weiter schreib er dann...

G-Sync und 100Hz funktionieren auch im Spiel auf jeden Fall.
wär auch zu doof, sowas macht nur AMD :)

Mit dem "non-supported" wollen sie sich wohl möglichen Garantie Ansprüche freisprechen.

Thomas Gräf

2015-09-10, 11:37:57

Tschadee' aber wie Unicous schon sagte man muß den Herstellern wohl noch Zeit geben...immerhin 1300 euro das Teil uff. Mal sehen wie die Story da im Lux weitergeht.

dargo

2015-09-10, 15:27:29

Irgendwie klingt das nicht toll, mal sehen was da rauskommt.

http://www.hardwareluxx.de/community/f111/cinemascreen-21-9-monitore-1012282-108.html#post23849133

LOL , zwei posting weiter schreib er dann...

wär auch zu doof, sowas macht nur AMD :)

Mit dem "non-supported" wollen sie sich wohl möglichen Garantie Ansprüche freisprechen.
Ich frage mich gerade wie man so einen Scheiß für 1300€ kaufen kann? Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Der Hersteller bietet einen sogenannten OC-Mode an (der zudem extremes Fiepen aufweist) und dann heißt es laut Handbuch "auf eigene Gefahr". :crazy2:

Unicous

2015-09-10, 16:26:39

Typisch Acer. Hauptsache die Ersten sein. Ob es ordentlich funktioniert ist doch scheiß egal. "Freue" mich schon auf den 200Hz Monitor. Der wird wahrscheinlich ähnliche Q&A durchlaufen haben.:rolleyes:

Und dann nehmen sie sich dann auch noch vergleichsweise hohe Preise raus.

robbitop

2015-09-10, 16:45:56

Wobei man sagen muss, dass die Stichprobenanzahl von "1" ggf. nicht ganz ausreichend ist, um eine stochastisch sinnvolle Aussage über das Modell zu treffen. Es ist zwar Acer - aber vielleicht hat er nur Pech gehabt und ein Montagsmodell erwischt? :eek:

Fehler in Produkten kommen auch trotz QA vor. (vor allem kann die nichts machen, wenn bestimmte Eigenschaften nicht auf deren Prüfunterlagen stehen. Angeblich ist es in den Fertigungshallen auch nicht besonders leise. Dem Pumpenzulieferer der Fury X ist ja ähnliches passiert. Offenbar muss die Zuliefererindustrie ersteinmal auf diese Bedingung sensibilisiert werden)

Nichtsdestotrotz wäre Fiepen unzumutbar.

dargo

2015-09-10, 17:11:34

Und dann nehmen sie sich dann auch noch vergleichsweise hohe Preise raus.
Vielleicht um die Ausfälle zu kompensieren. :weg:

Unicous

2015-09-10, 17:14:35

@robbitop

Es geht doch nicht nur um das Fiepen allein. Du bekommst einen 60Hz! (nicht einmal 75Hz btw.) Monitor der sich auf eigene Gefahr übertakten lässt. Was ist denn das für ein Schwachsinn?:freak:

Auf eine Factory OC-Karte habe ich doch auf Garantie und Gewährleistung, was passiert wenn mir der Monitor im OC-Betrieb um die Ohren fliegt?

Das meinte ich mit Hauptsache Erster.

robbitop

2015-09-10, 17:52:03

Das Panel ist IIRC doch von LG und ist IIRC mit 60 Hz spezifiziert. Alles darüber ist folglich OC. Andererseits kann der Monitorhersteller höhere Frequenzen dennoch validieren und entsprechend nicht als OC titulieren. Beim Freesync Modell (75 Hz) tat man es nicht. Vermutlich weil die Erhöhung deutlich geringer war.

Unicous

2015-09-10, 23:08:21

@robbitop

So gut wie alle neueren 144Hz Monitore besonders mit neueren 1440p Panels (IPS) sind "übertaktet". Spezifiziert sind sie nur für 120Hz.

Das ist also kein Argument. Hier hat man offensichtlich ein 60Hz Panel und hat einen OC-Modus erfunden den man aber bitte auf eigene Gefahr aktiviert. Das ist einfach großer Müll. Entweder ich habe einen 100Hz Monitor oder nicht. Kann doch nicht sein, dass mir 100Hz suggeriert werden, die aber u.U. gar nicht von der Garantie gedeckt sind und ich nach 366 Tagen beweisen muss, dass der "Fehler" schon immer da war und mich keine Schuld trifft.

Wir reden hier nicht von after market OC-Lösungen sondern von einem retail-Produkt.

robbitop

2015-09-11, 12:26:40

120@144 Hz ist eine Steigerung von 20 %
60@75 Hz ist eine Steigerung von 25 %

Aber 60@100 Hz ist eine Steigerung von 66 %. Das ist schon doch deutlich mehr.

Das AHVA Panel von AU Optics, welches in den 1440p 144 Hz Monitoren verbaut ist (M270DAN02.3) scheint mit 144 Hz spezifiziert zu sein:

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCsQFjABahUKEwjS2cqA4u7HAhXJORQKHRXnBKU&url=http%3A%2F%2Fwww.panelook.com%2FM270DAN02.3_AUO_27.0_LCM_overview_23628.html&usg=AFQjCNGIoxMDb2wCavA2syMzrGfR7UjDRw&sig2=FHr_F-EHDnhhU9C_erfqlg

Deine Argumentationskette ist IMO richtig und ich habe ihr ja bereits im Post über dir zugestimmt:

Das Panel ist IIRC doch von LG und ist IIRC mit 60 Hz spezifiziert. Alles darüber ist folglich OC. Andererseits kann der Monitorhersteller höhere Frequenzen dennoch validieren und entsprechend nicht als OC titulieren. Beim Freesync Modell (75 Hz) tat man es nicht. Vermutlich weil die Erhöhung deutlich geringer war.

Unicous

2015-09-11, 13:05:37

Ok, dann ist das Panel sogar offiziell für 144Hz spezifiziert, aber guckt dir mal die V2.2 von dem Panel im Vergleich an.:wink:

http://www.panelook.com/M270DAN02.2_AUO_27.0_LCM_parameter_23627.html

http://www.panelook.com/M270DAN02.3_AUO_27.0_LCM_parameter_23628.html

Von 60Hz auf 144Hz.

Und das passiert auch bei anderen Panels. Die sind dann nicht offiziell für 144Hz spezifiziert sondern nur für 120Hz. Der Asus IPS-Monitor der 120Hz+ deklariert wurde, während Acer da schon bei der G-Sync Variante 144Hz nutzen konnte. Ich schätze mal, bei G-Sync war die Ansteuerung schon besser und Asus musste noch rumschrauben, damit es funktioniert. Spezifiziert ist das Panel aber für 144Hz (bzw. stellt sich mir die Frage ob AUO das noch nachträglich gemacht hat).

Leider findet man bei AUO nicht immer die Angaben zu neueren oder auch exklusiveren Panels.

robbitop

2015-09-11, 13:35:52

Jap - das hat mit der VRR Range zu tun, die durch Framedoubling ja bei G-Sync etwas entschärft ist. Aber das wissen wir ja bereits durch Gipsel. :)

Interessant wäre es, was sich zwischen V2.2 und V2.3 technisch getan hat um einen so deutlichen Vorsprung in der Frequenz zu erreichen.

Skysnake

2015-09-11, 14:46:40

Gibt es eigentlich inzwischen verlässliche Informationen darüber, ob man endlich einen ASIC für GSYNC verbaut, oder noch immer FPGAs nutzt? Kann doch echt nicht soooo schwer sein, son ollen Monitor mal von Leuten aufschrauben zu lassen, die wissen was Sie machen, also sich nicht unabsichtlich selbst grillen...

AlphaNUSS

2015-09-11, 14:54:03

Ich habe heute endlich meinen Lg 27mu67 bekommen, bin aber irgendwie zu blöd freesync zu aktivieren. Ich habe unter Bild>Spieleinstellungen Freesync aktiviert und egal welches Profil ich nutze, im Treiber sehe ich nichts von Freesync.

Welche Einstellungen nutzt ihr denn sonst so(Schwarz Stabilisator etc.)

Unicous

2015-09-11, 14:58:46

Hast du FreeSync auch direkt im OSD des Monitors aktiviert?

e: Achso, du meintest damit das OSD?

Eine Möglichkeit wäre, den Treiber samt Resten mit DDU zu entfernen und dann neu zu installieren. Was hast du für eine GPU?

Kartenlehrling

2015-09-11, 15:03:51

Wärend der Rechner an ist den Monitor vom Strom nehmen, ausschalten reicht nicht.
Danach normal neu hochfahren, wenn es dann noch nicht geht, würde ich den Grafikkartentreiber neu installieren.

AlphaNUSS

2015-09-11, 15:09:21

Ich hab eine R9 290, sollte also eigentlich laufen.

Unicous

2015-09-11, 15:10:17

Ja, daran könnte es auch liegen. Die EDID wurde vllt. nicht neu ausgelesen und der Treiber denkt weiterhin es wäre ein "normaler" Monitor.

Wollte nur sichergehen, AlphaNUSS. Gibt ja auch so Kandidaten die sich wegen der Undurchsichtigkeit die AMD durch ihre Produktpolitik verschuldet hat, sagen wir mal eine 370 holen und dann feststellen, dass sie es nicht aktivieren können.

AlphaNUSS

2015-09-11, 15:31:35

Neuinstallation des Treibers hat das Problem behoben. Danke für die Hilfe.

horn 12

2015-09-11, 17:18:11

@AlphaNUSS

Wie zufrieden / glücklich bis mit dem LG 27MU67-B
Haltet deiner auch die FreeSync Rangew von 33 bis 60 Hz mit modifizierten Treiber

Erzähl bitte deine Eindrücke, gleich positiv wie jene on Mironicus und Fondness?

AlphaNUSS

2015-09-11, 18:16:30

Ich hab bis jetzt nur MGS5 in 1440p gespielt und bin echt beeindruckt. Den Treiber habe ich noch nicht modifiziert, da eigentlich nicht in 30 fps spielen will und Metal Gear durchgehen mit 60fps läuft.

Im Desktop Betrieb mit 175% Skalierung ist echt Top zum Arbeiten und Surfen und sieht einfach super scharf aus.

Der einzige nachteil ist, dass 1080p jetzt etwas matschig aussieht.

Also ich kann den Monitor nur empfehlen.

horn 12

2015-09-11, 18:43:20

1080p Matschig ----> musst den Kontrast oder Helligkeit erhöhen, oder verringern
Fondness kann Dir da sicher weiterhelfen.

AlphaNUSS

2015-09-11, 18:45:41

Ne ich meine bei meinem alten Monitor :D

tm0975

2015-09-11, 20:23:31

hab mit heute den LG 27MU67-B bestellt. bin gespannt, ob alles reibungslos funktioniert. die fury tri-x ist heute bereits bei mf rausgegangen :smile: unfassbar, ich habe mich sogar an den namen fury gewöhnt ;D

gibt es bereits eine seite, wo alles zum thema min-fps bei freesync (anteilung, tools, treibermodifikation, erfahrungen etc.) zusammengefaßt ist?

Schnoesel

2015-09-11, 21:48:01

Ich denke damit wirst du viel Freude haben. Ich bin erstaunt wie die Fury (x in meinem Fall) UHD leistungsmäßig stemmt und ehrlich gesagt hätte ich das nicht gedacht. Dachte eigentlich dass ich größtenteils auf 1440p bleiben muss aber jetzt denke ich auch über einen UHD Freesync Monitor nach.

tm0975

2015-09-12, 00:11:55

es werden halt gern mal extrem-settings angenommen und nur bestimmte titel gebencht, ich hab selbst auf meiner 290 keine probleme in UHD bei wow, worldofwarships, civ5, d3, eu4, bf4. aber auf den monitor bin ich besonders gespannt.

fondness

2015-09-12, 11:50:44

1080p Matschig ----> musst den Kontrast oder Helligkeit erhöhen, oder verringern
Fondness kann Dir da sicher weiterhelfen.

Für 1080p sollte man die Schärfe-Einstellung im OSD ev. leicht anheben, dann sieht es aus wie nativ IMO.

dargo

2015-09-13, 11:41:39

Aktuell gibt es jede Menge Cash Back Aktionen bei Asus. Zb. bekommt man beim Kauf eines ASUS MG279Q das Spiel Battlefield: Hardline und 30€ Cash Back dazu.

Schnoesel

2015-09-13, 11:57:53

Doofe Frage. Funktioniert freesync in Verbindung mit VSR?

dargo

2015-09-14, 08:52:59

Ja, geht. Habs gerade mit GTA V und 3200x1800 @2560x1440 probiert. Der Bildschirm geht nur automatisch von 90Hz auf 60Hz runter. Keine Ahnung warum. Eventuell reicht die Bandbreite von DP nicht mehr aus.

robbitop

2015-09-14, 10:11:00

Die Skalierung -zumindest bei VSR- läuft doch auf der Grafikkarte ab. Das Videosignal sollte also bereits herunterskaliertes 1440p sein.

akuji13

2015-09-14, 14:20:44

Mein AOC G-Sync schafft bei 3840x2160@DSR auch nur noch 60Hz.

Unicous

2015-09-14, 18:51:45

Dun dun dun dun.

Asus ROG Swift PG279Q (pictured)- this is the new version of the very popular ROG Swift PG278Q, this time featuring a 27" 2560 x 1440 resolution IPS-type panel instead of TN Film. Further information in our previous news piece here. As we reported before, the screen will support refresh rates up to 165Hz. OcUK have confirmed that 165Hz is only supported when using G-sync and from GTX 960 and higher cards only. GTX 700 series only support up to 120Hz apparently. We believe AMD cards will support the native 144Hz maximum of the panel used, although obviously G-sync will not be supported.

http://www.tftcentral.co.uk/news_archive/34.htm#asus_rog_preorder

Rente

2015-09-14, 18:54:13

Er meinte wohl eher "up to 144Hz", denn die liefen mit dem alten Swift ja auch.

Die Preise sind natürlich mal wieder Premium (sind Preise in Pfund schon inkl. Steuern?).

Unicous

2015-09-14, 19:03:44

Ney, das steht so bei OcUK.

- 165Hz G-SYNC mode is ONLY supported on GTX 960 and above, GTX 700 series only support upto 120Hz!!

bzw.

- Asus exclusive 5-way OSD navigation joystick, GamePlus and 60-120-165Hz Turbo hotkey for an in-game advantage

https://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=MO-088-AS&campaign=affiliate/tag

Könnte auch mit ULMB zusammenhängen, wer weiß. (Und ja, beides geht nicht gleichzeitig, aber vllt. gibt es da dennoch Probleme)

Also entweder Fehler oder irgendeine komische Limitierung.

Kartenlehrling

2015-09-14, 19:03:54

Asus ROG Swift PG279Q
3D Vision is NOT supported,
but ULMB (Ultra Low Motion Blur) IS supported at 85, 100 and 120Hz (not when using G-sync).

Asus ROG Swift PG27AQ
The HDMI connection supports 3840 x 2160 @ 24Hz

Wo sind den die Nvidia HDMI2.0 Verfechter?

fondness

2015-09-14, 19:07:03

Dass das G-Sync-Modul kein HDMI2.0 kann ist bekannt. Aber zumindest kommen jetzt wieder ein paar G-Sync Monitoren, die teils auch sehr interessant sind. Allerdings sind die Preise natürlich völlig jenseitig, man muss schon ziemlich NV-fixiert sein, um sowas bezahlen zu wollen. Beim aktuellen Umrechnungskurs sind das jeweils (teils deutlich) über 1000 EUR.

Bleibt halt die Frage wie es mit der Qualität aussieht, wenn ich das schon wieder über den neuen Acer curved lese:

Die GSync-Version des X34 leidet an vielen Kinderkrankheiten.
- starke Bandingprobleme
- hörbares Fiepen
- 100 HZ sind nicht garantiert (eigenes Risiko laut Acer, "bis zu 100 Hz")
- "nur" 8 Bit Farbtiefe

[.....]
Die Freesync-Version hat diese Probleme nicht, kein Banding, 12 Bit Farbtiefe wählbar. Nur 75 Hz aber dafür stabil. Fiepen kann es zwar auch geben, doch liess sich das durch die Absenkung des Lautstärkereglers lösen.

http://www.amazon.de/product-reviews/B00X45COO8/ref=cm_cr_dp_see_all_summary?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=byRankDescending

Und das FreeSync-Modell bekommt man um fast 200 EUR billiger.

Godmode

2015-09-15, 09:20:23

akuji13

2015-09-15, 09:29:25

Das Gefühl kenne ich.

Und aus meiner persönlichen Sicht ist es auch bei FreeSync Geräten nicht besser, was bedeutet das ein erneuter Kauf einer AMD Karte meine "Probleme" (eher Luxussorgen) ebenfalls nicht lösen würde.

robbitop

2015-09-15, 09:29:58

@godmode
Du meinst den PG27AQ (4K)? Was meinst du mit 2x DP? Der Monitor wird regulär über 1x DP angeschlossen.

Godmode

2015-09-15, 09:41:58

@godmode
Du meinst den PG27AQ (4K)? Was meinst du mit 2x DP? Der Monitor wird regulär über 1x DP angeschlossen.

Da ich hier meinen Arbeitsrechner und den Spielerechner an den selben Monitoren betreibe, brauche ich immer mehr als einen Displayport pro Monitor. Den PG278Q habe ich ja schon und das Umstecken der Kabel nervt einfach nur. Ich hätte mir einen Monitor gewünscht wie meinen PB279Q, nur eben mit G-Sync, aber ohne die Nachteile von G-Sync.

robbitop

2015-09-15, 11:22:03

@godmode
Das geht wohl mit keinem G-Sync Monitor aktuell. Aber ohne VRR würde ich keinen Monitor mehr kaufen.

fondness

2015-09-15, 12:29:31

Der erste super günstige FreeSync-Monitor, bereits ab 160 EUR gelistet, dafür natürlich nur 1080p@60Hz:
http://geizhals.eu/aoc-g2460vq6-a1316311.html?hloc=at&hloc=de

Kartenlehrling

2015-09-15, 12:53:08

Also bei mir sind es es keine 160 ... mit versand und co. sind wir garade so unter 200€.

Effe

2015-09-15, 12:53:15

Wenn schon, dann lieber den mit 144Hz: http://geizhals.eu/aoc-g2460pf-a1318972.html

akuji13

2015-09-15, 12:57:13

Zumindest kann man AOC nach meiner Erfahrung problemlos kaufen. :D

Kartenlehrling

2015-09-15, 13:01:20

Viel wichtiger finde ich das die neuen g-sync 21:9 Monitor von Acer wohl bei den Farb-Bit schummeln, wer will in so einer Preisklasse Farbtreppen in den Graustufen sehen?
Die 100fps werden bei einem 3m DP-Kabel anscheinen auch nicht ganz erreicht, man muss das beigelegte 1,8m Kabel benutzen.

robbitop

2015-09-15, 13:06:17

fondness

2015-09-15, 13:16:25

Also bei mir sind es es keine 160 ... mit versand und co. sind wir garade so unter 200€.

Okay das eine Angebot ist wohl schon wieder verschwunden, mal sehen wo er sich dann einpendelt...

Screemer

2015-09-15, 13:28:57

Also bei mir sind es es keine 160 ... mit versand und co. sind wir garade so unter 200€.
guggst du in die preisentwicklung: http://geizhals.eu/?phist=1316311. zumindest für knapp 172€ war er zu bekommen. was in dem preisbereich schon ganz ok ist.

Unicous

2015-09-15, 13:44:34

Mit einem guten 3m Kabel sollte es gehen. Der ROG SWIFT hatte mit seinen 144 Hz @1440p ja ähnliche Probleme (da an der Grenze der DP1.2 Bandbreite). Mit einem guten Kabel ging es aber.

Mal schauen ob der ASUS 34" Monitor etwas weniger schlecht wird.

Ein "Gutes Kabel" mag dir noch bei 1440p helfen, aber wenn dazu noch höhere Refresheraten kommen bzw. eben höhere Auflösung wird es äußert eng. DP ist passiv bis 2m spezifiziert und darüber gibt es im Kabelbusiness so gut wie nur Schrott oder die Kabel sind hoffnungslos überteuert. Und selbst bei 2m Kabeln ist die Qualität für den Popo.

Zu den AOC-Preisen: Der UVP lag laut AOC bei 179 Euro, man liegt also schon darüber. Könnte natürlich sein, dass sie den Preis höher gesetzt haben.

robbitop

2015-09-15, 13:58:38

2560x1440@144 Hz = 12,74 GBit/s
3440x1440@100 Hz = 11,88 GBit/s

Ergo ist der SWIFT sogar noch einen Ticken näher an der Grenze für die zulässige Bandbreite. Ergo sollte die Kabelsituation vergleichbar sein.

Mein ROG SWIFT läuft mit einem 3 m Kabel problemlos.

Kartenlehrling

2015-09-15, 14:07:38

guggst du in die preisentwicklung

Also von einer Preisentwickung zu sprechen von einen Monitor den es noch nichtmal zu kaufen gibt ist schon verwerflich. :rolleyes:
Egal es ist ein gutes Zeichen das es auch im unteren Preissigment Freesync Monitor gibt.

Kartenlehrling

2015-09-15, 14:45:14

CB hat ein update ...

Update 15.09.2015 13:51 Uhr Forum »

Auf Nachfrage von ComputerBase machte Asus nähere Angaben zu Preisen und Terminen.
Der PG279Q werde im Oktober für circa 849 Euro erscheinen, im gleichen Monat soll der PG27AQ für rund 899 Euro auf den Markt kommen.
Für den PG348Q wurde kein konkreter Preis genannt, es ist aber davon auszugehen, dass sich der Preis knapp über der Marke von 1.000 Euro bewegt.
Die Markteinführung des gebogenen 34-Zollers erfolgt voraussichtlich Ende Dezember 2015 oder Anfang Januar 2016.

Dagegen kann der sonst immer zu teuere Freesync Eizo ja fast als ein "Schnappchen" glänzen.

Unicous

2015-09-15, 15:14:54

Der EIZO ist lustigerweise im Vergleich zu ähnlichen Monitoren gar nicht soo teuer.

http://geizhals.eu/?cmp=1155211&cmp=1203911&cmp=1231742&cmp=1317295&cmp=1216778#xf_top

Z.B. wird gerne außer Acht gelassen, dass z.B. der 144Hz TN Acer keinen verstellbaren Fuß hat. Der USB Hub ist natürlich Quatsch, aber eben ein zusätzliches Feature. Drei Jahre Garantie haben in diesem Vergleich auch nur der FS Acer und der AOC, der AOC dafür schlechtere Reaktionszeiten, kein FS und "nur" 60Hz.

fondness

2015-09-15, 15:29:07

Also irgendwie ist für mich kein Monitor dabei.

Der PG348Q und der PG279Q haben eine für mich zu geringe Pixeldichte, außerdem können sie kein 3D-Vision. Der PG279Q wäre ganz ok als 4K-GSync Gerät, allerdings brauche ich zwei Displayports und nicht nur einen, also fällt der auch flach.

AMD-Karte plus: http://geizhals.eu/lg-27mu67-b-a1273811.html?hloc=at&hloc=de

:naughty:

Da gibt es zusätzlich sogar noch 2xHDMI2.0 HDCP 2.2 kompatibel.

eratte

2015-09-15, 17:17:19

Da gibt es zusätzlich sogar noch 2xHDMI2.0 HDCP 2.2 kompatibel.

Nur im Moment noch keine Karte die beide Features gleichzeitig nutzen kann.

950/960 bieten HDCP 2.2 nur per DP. Für die Zukunft aber nicht schlecht wenn man das TFT lange genug nutzen möchte.

dargo

2015-09-16, 15:53:50

Es ist ein neuer 1080p 21,5" Freesync Bildschirm von AOC bei GH aufgetaucht.
http://geizhals.de/aoc-g2260vwq6-a1316306.html?hloc=at&hloc=de

Unicous

2015-09-16, 16:04:24

Was ist denn das für ein Mondpreis?:confused:

Wollte Hardwareversand das Teil einfach nur bei gh stehen haben oder wie soll ich mir den Preis erklären, wenn der UVP bei 149 Euro liegt.

akuji13

2015-09-16, 16:15:36

Lt. Luxx Forum wurde der Acer X34 bei Alternate aus dem Sortiment genommen. :eek:

W4RO_DE

2015-09-16, 16:21:02

Wäre jedenfalls die richtige Entscheidung. Allein was sich bei Alternate an XB270HU im Outlet angesammelt hat war nicht mehr feierlich ...

Screemer

2015-09-16, 16:56:32

Also von einer Preisentwickung zu sprechen von einen Monitor den es noch nichtmal zu kaufen gibt ist schon verwerflich. :rolleyes:
Egal es ist ein gutes Zeichen das es auch im unteren Preissigment Freesync Monitor gibt.
Du hast doch behauptet er wäre mit 200€ von den besagten 160€ weit entfernt. Ich hab auf die Preisentwicklung nur hingewiesen um dir zu zeigen, dass es schon einige € günstiger angeboten wurde.

fondness

2015-09-16, 17:04:06

Wäre jedenfalls die richtige Entscheidung. Allein was sich bei Alternate an XB270HU im Outlet angesammelt hat war nicht mehr feierlich ...

Dass das Ding Schrott ist, ist längst kein Geheimnis mehr.

Das FreeSync-Modell des Acer X34 wird im übrigen weiter angeboten.

maguumo

2015-09-16, 17:30:27

Haben alle Gsync X34 dieses heftige Colorbanding im blauen Bereich? Und die FreeSync Modelle nicht? Weiß wer wie das möglich ist?

Unicous

2015-09-16, 17:37:45

Vermutung von Adam Simmons (pcmonitors.info):

Well they've certainly done something to the panel, or more to the monitor itself. As the panel is only 60Hz and all other models using it can't be effectively overclocked to anywhere near 100Hz without various issues. I suspect they may have reduced the colour depth for the blue channel to allow it to actually work at all at 100Hz. But I'm not sure, I'll wait for TFT Central to see what they notice and see whether this is a universal issue with this model.

http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=28568048&postcount=203

Stellt sich aber die Frage, ob das generell auftritt, oder nur beim "OC".

Wir werden in ein paar Tagen/Wochen wissen, was TFTCentral davon hält.

maguumo

2015-09-16, 17:43:29

Danke(y)
Da bin ich mal gespannt was die da rausfinden...

akuji13

2015-09-16, 20:09:55

Haben alle Gsync X34 dieses heftige Colorbanding im blauen Bereich? Und die FreeSync Modelle nicht? Weiß wer wie das möglich ist?

Wie es scheint haben es alle G-Sync Modelle.

Ob die FreeSyncs es auch haben müsste durch mehr Tests vor allem durch user verifiziert werden.
Davon gibts aber sehr wenig bislang.

Glaube ich aber auch nicht, wäre bei TFTCentral doch sicher aufgefallen.

Unicous

2015-09-17, 01:17:09

Ich kotze halb im Strahl.

AOC UK
VENDOR REP

Ok, so I have just had a reply from our PM....drum roll!

According to the R&D guys in our headquarters; the G2460PF support a 30Hz-160Hz range when FreeSync is in use

Although the panel is capped to 144Hz, if you are willing to overclock it (and void the warranty), FreeSync would still hold up to 160Hz.

So, please hear it here 1st...do not overclock...I know you will, I mean won't

http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=28573261&postcount=34

:facepalm:

Was soll der Müll. Ihr habt keinen 160Hz Monitor, sondern einen 144Hz Monitor. Punkt. Wenn 160Hz nicht von der Garantie gedeckt sind, ist es auch kein echter 160Hz Monitor.:mad:

maguumo

2015-09-17, 01:43:22

Im overclockers Thread zum XR341CK G-Sync steht mittlerweile etwas mehr. Wenn man das einen Blau Gradient anzeigen lässt sieht man nur 16 Blautöne, daher gingen die ersten Vermutungen in die Richtung das Blau nur mit 4b Farbtiefe angezeigt wird
sieht man hier schön: https://dl.dropboxusercontent.com/u/143512782/monitor/P9151856.JPG

Zeblote ist aufgefallen das jede vierte Spalte beim Blaugradient merkwürdige Artefakte zeigt.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/143512782/monitor/P9151851.JPG
Er hat einen neuen Blaugradient erstellt und jede vierte Spalte schwarz gelassen, dann sieht es so aus:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/143512782/monitor/P9161859.JPG
Noch ein Close-Up vom (editierten) diagonalen Blaugradient von ihm
https://dl.dropboxusercontent.com/u/143512782/monitor/P9161863.JPG
Es scheint also nicht allgemein die Farbtiefe reduziert worden zu sein sondern es gibt "nur" ein Problem mit jeder vierten Spalte...

Und das hier hatte auch irgendwo wer gepostet :D
http://puu.sh/kdRc1/e4ed84cba5.jpg

Kartenlehrling

2015-09-17, 02:30:23

Ich kotze halb im Strahl.

Der richtige Witz ist das sie uns jetzt ihre 165-200Hz Monitor verkaufen wollen,
aber im gleichen Atemzug uns die Spiel-Industrie ihre 30- bzw. 60-FPS-Locks Cinema-style schmackhaft machen.

Loeschzwerg

2015-09-17, 07:33:53

Wo ist das Problem beim AOC? Im Datenblatt und auf der Homepage stehen brav nur 144Hz :confused: Wo wird behauptet das es ein 160Hz Monitor ist?

ndrs

2015-09-17, 10:09:39

Ich kotze halb im Strahl.
YAY, und Intel schreibt ab jetzt auf alle K-CPUs 6,5GHz !!!! :freak:
Im Datenblatt und auf der Homepage stehen brav nur 144Hz
Edit: Post übersehen. Wenn das so ist, ist es natürlich in Ordnung.

fondness

2015-09-17, 11:15:04

Wer braucht bitte mehr als 144Hz bzw 144 fps mit FreeSync? Das ganze ist ohnehin lächerlich und rein nach dem Motto wer hat die größte Zahl. Und dann 1080p Fliegengitter-Auflösung^^

fondness

2015-09-17, 12:36:54

INzwischen gibt es den Test des Acer Predator X34:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_predator_x34.htm

Bestätigen das Color Banding Problem, Lag scheint auch höher zu sein wie beim FreeSync-Modell, 100 Hz funktionieren.

Thunder99

2015-09-17, 13:07:37

Welche Panel Art ist nun vorzuziehen wenn man selten Shooter, Rollenspiele, MMO´s und E-Sport Spiele hat? :D

144Hz dafür FreeSync ab 30-144 ist trotz 1080p gut. Es gibt ja VSR als Alternative. Nicht so gut wie nativ aber besser als nichts :wink:

fondness

2015-09-17, 13:25:14

VSR geht zwar mit FreeSync, du musst dann aber die Refreshraten zurück schrauben.

Von 1080p ausgehend: 1920 × 1.200 @ 120 Hz, 2.048 × 1.535 @ 120 Hz, 2.560 × 1.440 @ 100 Hz, 3.200 × 1.800 @ 60 Hz, 3.840 × 2.160 @ 60 Hz

Screemer

2015-09-17, 13:31:12

das ist auch was das ich nicht verstehe. das scaling übernimmt doch die gpu und die benötigte bandbreite von der karte zum monitor bleibt damit gleich. warum zum geier muss dann die refreshrate verringern?

akuji13

2015-09-17, 13:34:19

Welche Panel Art ist nun vorzuziehen wenn man selten Shooter, Rollenspiele, MMO´s und E-Sport Spiele hat? :D

MMn VA.

Allerdings: was spielst du dann? :D

fondness

2015-09-17, 13:34:46

Die Refreshrate muss du auch ohne FreeSync reduzieren, das ist eine VSR Limitierung, der HW-Scaler kann ganz einfach nicht mehr.

Screemer

2015-09-17, 13:49:52

schon ein bisschen banane, aber naja.

Thunder99

2015-09-17, 15:02:39

MMn VA.

Allerdings: was spielst du dann? :D
Witcher Reihe, SWTOR, SC2, Risen Reihe, FC4, ... :D

Aktuell auf einem TN Standard 1080p 24" unterwegs, da mein alter Moni defekt war und ich günstig diesen erworben hatte. Nochmal TN wollte ich dann aber nicht mehr kaufen :freak: :D wenn nicht die Gründe dafür sprechen :wink:

dargo

2015-09-17, 15:26:34

@Thunder99

Aktuell kommst du am ASUS MG279Q nicht vorbei. Der ist einfach alternativlos. Aber sei gewarnt wenn du auf hohe fps stehst... es gibt Einzelfälle (wäre bei mir Witcher 3 und AC: U) wo man mit unseren Karten stellenweise auf 40fps runter rutscht. Mir ist das zu wenig. Wenn du also 2016 die Graka nicht aufrüsten willst warte lieber den ersten 1080p 144Hz non TN Bildschirm ab. Eine R9 290/390 ist imo die perfekte 1080p Karte. Mit einigen Ausnahmen halt, oft (aber eben nicht immer) gehen auch gut 1440p.

fondness

2015-09-17, 15:33:35

Aktuell kommst du am ASUS MG279Q nicht vorbei. Der ist einfach alternativlos.

Das sehe ich völlig anders. :)

Thunder99

2015-09-17, 15:35:03

dargo

2015-09-17, 15:44:34

Das sehe ich völlig anders. :)
Dann zeig mir die Alternative mit 144Hz und non TN.

akuji13

2015-09-17, 15:47:01

Dann zeig mir die Alternative mit 144Hz und non TN.

Wer sagt das er 144Hz haben muss?
Geschweige denn ein 16:9 Gerät?

Dazu müsste er sich erstmal äußern. :wink:

fondness

2015-09-17, 15:48:06

Dann zeig mir die Alternative mit 144Hz und non TN.

Seit wann darf man nur noch Bildschirme mit 144Hz und ohne TN kaufen? Zumal man mit dem ASUS und FreeSync effektiv auch nur 90 Hz hat bzw. 110 Hz mit modifizierten Treiber.

dargo

2015-09-17, 15:48:48

Wer sagt das er 144Hz haben muss?

Er selbst.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10782486&postcount=4465

Thunder99

2015-09-17, 15:54:03

21:9? Never! Wieso? Dann ist der Blick auf den ganzen Bildschirm noch schwieriger ;) Zumal die Spiele wo ich hab und Filme alle auf 16:9 sind oder sogar 16:10/4:3

Vorteile von 144Hz habe ich noch nicht selbst gesehen. Aber gibt es wenn man sich die Frametime anschaut :) Spiele zu 99% mit Vsync :)

akuji13

2015-09-17, 15:54:54

@Dargo
"ist gut" deute ich nicht automatisch als "muss ich haben". :wink:

Und 144Hz mit FreeSync kriegt er nicht.

Zumal die Spiele wo ich hab und Filme alle auf 16:9 sind oder sogar 16:10/4:3

Die Spiele sind zu 90% 16:9 oder 21:9 je nachdem was du einstellst.

Thunder99

2015-09-17, 15:56:49

"ist gut" deute ich nicht automatisch als "muss ich haben". :wink:

Und 144Hz mit FreeSync kriegt er nicht.
Darum geht es mir auch primär nicht ^^. Nice to have aber bei meinem Spielen oder Settings bin ich selten in der Region :)

dargo

2015-09-17, 15:59:40

Und 144Hz mit FreeSync kriegt er nicht.

Aber 35-90Hz mit non TN. Das ist das beste was es aktuell gibt. Wenn ihm das nicht reicht muss er halt weiter warten.

AlphaNUSS

2015-09-17, 16:03:45

Wenn du keine Shooter und E-Sport Titel spielst, wirst du nicht wirklich einen 144hz Monitor brauchen. Außer zum Dota und Battlefield spielen, nutze ich meinen nicht mehr.

Leg dir doch lieber einen schönen 1440p Monitor oder wie ich, den LG 27mu67 zu.

horn 12

2015-09-17, 16:42:54

Und wie zufrieden bist noch mit dem U-HD LG 27mu67
ULTRA HD ein Genuss und selbst 1920 x 1080 sehr scharf und besser als zuvor?

derF

2015-09-17, 16:49:22

Aber 35-90Hz mit non TN. Das ist das beste was es aktuell gibt. Wenn ihm das nicht reicht muss er halt weiter warten.
Lichthöfe, IPS-Glow, erhöhte Latency bei weniger als 144 Hz sind mir noch ein bisschen Dorn im Auge.. aber momentan gibts wirklich nix besseres. :(
Wenn das ausgemerzt wird, fehlt nur noch ne verbesserte FreeSync-Range von z.B. 30-120 und man kann zufrieden sein.. :)

dargo

2015-09-17, 16:56:44

Lichthöfe, IPS-Glow...
Bei dem den ich jetzt behalten habe passt beides. Weder Lichthöfe noch IPS-Glow bei dezenter Zimmerbeleuchtung zu sehen (ich spiele nicht in absoluter Dunkelheit, das hatte ich selbst bei dem vorigen VA nicht getan). Allerdings gibt es eine gewisse Serienstreuung. Der erste den ich wegen dem Insekt zurück geschickt habe hatte sichtbares IPS-Glow in der rechten, unteren Ecke. Die Ausleuchtung war aber auch sehr gut. Nix also mit Lichthöfen.

fondness

2015-09-17, 17:00:07

Lichthöfe, IPS-Glow, erhöhte Latency bei weniger als 144 Hz sind mir noch ein bisschen Dorn im Auge.. aber momentan gibts wirklich nix besseres. :(
Wenn das ausgemerzt wird, fehlt nur noch ne verbesserte FreeSync-Range von z.B. 30-120 und man kann zufrieden sein.. :)

Mit modifizierten Treiber geht 31-110 Hz. Allerdings ist der ASUS einfach ein Witz was Qualitätskontrolle angeht, gerade für den Preis. Man braucht wohl schon verdammt viel Glück um ein brauchbares Exemplar zu erwischen. Wenn man sich da diverse User-Meinugen durchliest die tw. mehrere Exemplar da hatten, bezweifle ich überhaupt, ob es da fehlerfreie Exemplare gibt.

Es gibt aber durchaus Alternativen, gerade mit modifizierten Treiber sind die 21:9 LGs sehr interessant und schön preiswert, aber die klar beste Lösung ist zurzeit IMO ohnehin der 4K IPS LG. Wer eine schnelle Reaktionszeit will mit 144Hz kommt an TN aber nicht herum oder muss auf den Eizo warten.

akuji13

2015-09-17, 17:00:54

IPS ohne Poli ohne sichtbaren glow...ja sicher. :D

Meine beiden MGs haben selbst tagüber geglowt wie jeder andere moderne IPS den ich hier hatte auch.
Einzige Ausnahme war der HP Z27x.

AlphaNUSS

2015-09-17, 17:03:14

Und wie zufrieden bist noch mit dem U-HD LG 27mu67
ULTRA HD ein Genuss und selbst 1920 x 1080 sehr scharf und besser als zuvor?

Bin bis jetzt sehr zufrieden. Selbst in 1440p sieht noch alles gestochen scharf aus und die Umstellung von 144hz zu 60hz, war bis auf Dota kein Problem.

Thunder99

2015-09-17, 17:08:52

Aber 35-90Hz mit non TN. Das ist das beste was es aktuell gibt. Wenn ihm das nicht reicht muss er halt weiter warten.
Warten ist nicht schlimm da ich sowieso gerade für das Projekt kein Geld habe :freak: :)

dargo

2015-09-17, 17:14:40

Mit modifizierten Treiber geht 31-110 Hz. Allerdings ist der ASUS einfach ein Witz was Qualitätskontrolle angeht, gerade für den Preis. Man braucht wohl schon verdammt viel Glück um ein brauchbares Exemplar zu erwischen. Wenn man sich da diverse User-Meinugen durchliest die tw. mehrere Exemplar da hatten, bezweifle ich überhaupt, ob es da fehlerfreie Exemplare gibt.

Es gibt aber durchaus Alternativen, gerade mit modifizierten Treiber sind die 21:9 LGs sehr interessant und schön preiswert, aber die klar beste Lösung ist zurzeit IMO ohnehin der 4K IPS LG.
Schon witzig deine Meinung zu dem ASUS und im gleichen Zug den 21:9 LG empfehlen. ;D Der LG ist von der Bildqualität um Welten dem ASUS unterlegen. Ich hatte beide hier. Natürlich könnte ich beim LG auch ein schlechtes Exemplar erwischt haben, möchte ich nicht ausschließen. Ich glaube langsam eine gewisse Serienstreuung gibt es bei jedem Monitor.

aufkrawall

2015-09-17, 17:16:41

Bin bis jetzt sehr zufrieden. Selbst in 1440p sieht noch alles gestochen scharf aus und die Umstellung von 144hz zu 60hz, war bis auf Dota kein Problem.
Hm, wieso soll das bei einem Moba ein Problem sein?
Klingt nach jede Menge unnötigem Input Lag durch fehlendes Prerenderlimit von 1.
Ich spiel mit 75Hz ohne A-Sync auch CS 1.6, seitdem ich ne Maus mit 1000Hz Polling Rate hab.

fondness

2015-09-17, 17:21:15

Schon witzig deine Meinung zu dem ASUS und im gleichen Zug den 21:9 LG empfehlen. ;D Der LG ist von der Bildqualität um Welten dem ASUS unterlegen. Ich hatte beide hier.

Mag sein, aber der 29" 21:9 LG kostet kaum die Hälfte vom ASUS und hat immerhin auch IPS und 75Hz.

Natürlich könnte ich beim LG auch ein schlechtes Exemplar erwischt haben, möchte ich nicht ausschließen. Ich glaube langsam eine gewisse Serienstreuung gibt es bei jedem Monitor.

Eine gewisse Serienstreuung gibt es sicher, aber was ASUS und Acer aufführen ist sicher weit entfernt von normal. Zum 4K LG gibt es zB durch die Bank positive Berichte von Endkunden.

dargo

2015-09-17, 17:23:50

Mag sein, aber der 29" 21:9 LG kostet kaum die Hälfte vom ASUS und hat immerhin auch IPS und 75Hz.

Der beste Preis bringt nichts wenn jede Ecke vor sich hin quasi leuchtet, so mies war die Ausleuchtung. Zudem hatte der LG sehr starkes IPS-Glow und die Farben waren allgemein schlecht. Wie ein Grauschleier über dem gesamten Bild. Als ich den Bildschirm live gesehen habe war mir sofort klar warum der Preis so tief ist.

xL|Sonic

2015-09-17, 17:28:54

Mal ne andere Frage. Spiele auch mit dem Gedanken mir einen 4k Monitor zu holen, jedoch habe ich neben meinem PC noch einen Mac Mini late 2012 da stehen. Der schafft die hohe Auflösung nicht. WQHD ist da max. Was passiert, wenn ich den via HDMI oder Mini Displayport anschließe? Bringt der LG 4k Monitor von dem hier viele so begeistert sind dann kein Bild oder wird entsprechend die maximale Auflösung die der Mac Mini kann angezeigt? Mit letztem könnte ich gut leben, da der Monitor ja sehr gut interpolieren soll.

Loeschzwerg

2015-09-17, 17:41:50

Du fährst mit dem Mac was möglich ist und überlässt die Skalierung dem Monitor.

AlphaNUSS

2015-09-17, 18:08:25

Hm, wieso soll das bei einem Moba ein Problem sein?
Klingt nach jede Menge unnötigem Input Lag durch fehlendes Prerenderlimit von 1.
Ich spiel mit 75Hz ohne A-Sync auch CS 1.6, seitdem ich ne Maus mit 1000Hz Polling Rate hab.

Die Größe ist eigentlich mehr das Problem. Vll muss ich mich auch einfach dran gewöhnen, nach 2000 Stunden Dota.

yahooligan

2015-09-18, 12:33:37

Frage:

Da es bei FreeSync geheißen hat, dass gegenüber herkömmlichen Monitoren so gut wie kein Aufpreis zu zahlen sein würde, habe ich mich eigentlich darauf gefreut einen 27" 1080p Monitor für, wenn schon nicht 200, dann zumindest für 250 € zu bekommen. Leider dauert es bis die Technologie in günstigeren Monitoren einzieht und dehalb frage ich ob ihr wisst ob da in Kürze was am Horizont auftaucht.

Einzig ein günstiger AOC 24" fällt in den Preisbereicht. Der ist mir zu klein. Darüber taucht ein nicht lieferbarer Samsung 27" 1080p auf mit unnötigem Schnickschnack um 330 €. Der erste Monitor der danach aussieht, dass man ihn ernst nehmen kann ist wohl der Iiyama 27" 1440p der schon sehr nah an meiner absoluten Schmerzgrenze von 400 € liegt und bei dem ich mich frage ob meine geplante R9 380 4 GB für die Auflösung nicht etwas zu langsam ist - auch wenn wohl mit Freesync für ein flüssiges Spielerlebnis weniger Frames notwendig sind als ohne. (1080p -> 1440p = 77% mehr Pixel, um wieviel % wird Freesync wohl die Latte an Frames tiefer legen, die ein flüssiges Spielerlebnis vermitteln kann?)

fondness

2015-09-18, 12:47:06

Von AOC kommt auch eine 27" Version:
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Freesync-Hardware-259942/News/AOC-G2460PF-G2770PF-Freesync-Full-HD-1163011/
http://geizhals.eu/aoc-g2770pf-a1318536.html

yahooligan

2015-09-18, 12:52:19

Von AOC kommt auch eine 27" Version:
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Freesync-Hardware-259942/News/AOC-G2460PF-G2770PF-Freesync-Full-HD-1163011/
http://geizhals.eu/aoc-g2770pf-a1318536.html
Wow! Danke!

Da wollte ich gerade noch schreiben, dass da schon der 24" 320 € kosten wird, hab dann aber nochmal in Ruhe gelesen und finde einen erwarteten Straßenpreis des 27" von 350 € für die super Range von 30-160 Hz und inkl. höhenverstellbarem Standfuß dann doch sehr interessant. Könnte ein Treffer werden.

Edit:

Da steht im Datenblatt: Abtastfrequenz horizontal 30-160 khz

Sind wir uns sicher dass die Freesync-Range 30-160 Hz ist? Für mich wirkt das als ob irgendeine News-Meldung die 30-160 als HZ-Range reingeschrieben hat und jeder hat es übernommen. Der Hersteller gibt meiner Meinung nach überall nur die 144 Hz an und informiert nirgends über die Range. Aber jeder schreibt es. Wär ja auch ungewöhnlich 160 max wenn der Monitor mit 144 angegeben wird. Wenn das der nächste Monitor mit >40Hz Minimum ist, wirds langweilig. Ich lass mich überraschen.