G-/Free-/A-Sync: framesynchronisierter Displayrefresh per variablem vblank-Intervall

[Psychopat]

Fakt ist das der Asus PG279Q nicht für 3D Vision zertifiziert ist. Da müsste man mit Treiber Hack ran um das zum laufen zu bringen. Würde mich interessieren wie das Bild dann aussieht. Ich habe noch keinen Bericht gefunden von jemanden der es probiert hätte.

[mracpad]

Hallo zusammen,

ich habe gemäß der Anleitung von OC_Burner in Post #3843 die FreeSync Range meines LG 29UM67-P auf 32-75Hz geändert.

Im Singlemonitor Betrieb funktioniert das auch wunderbar. Allerdings spiele ich viel lieber in meiner Eyefinity-Auflösung von 6400x1080 und in dieser greift FreeSync leider erst ab 48FPS.

Wenn ich während laufendem Eyefinity Betrieb erneut die EDID auslese ist dort bereits die minimale FreeSync Frequenz von 32Hz eingetragen, aber aus irgendeinem Grund wird das wohl ignoriert...

Hat dazu jemand eine Idee?

edit: hat sich erledigt. Catalyst hatte wohl irgendwo noch eine alte Original EDID Version in der Registry versteckt. :)

[Kartenlehrling]

digitec.ch

Eizo FS2735 Foris 859.–

Verkaufsstart am 10.12.2015
Das Produkt wird nicht vor dem 10.12.2015 ausgeliefert.

Vielleicht sehen wir doch noch vor Weihnachten erste Tests.

[Kartenlehrling]

Nach 2? Jahre Asus Rog bringt jetzt Dell mit der gleichen Panel ein G-sync Monitor,
ich hatte Dell überhaupt nicht auf dem G-sync Radar, ich hätte da mehr an Freesync gedacht.

http://geizhals.de/?cat=monlcd19wide&xf=5848_NVIDIA+G-Sync~5137_2560x1440~106_2#xf_top
LCD-Monitore mit Auflösung: 2560x1440, Panel: TN, Gaming: NVIDIA G-Sync

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_s2716dg.htm
Dell S2716DG (TN, 1440p, G-sync, ULMB)


ahhh,
aber das G-sync V II module ist verbaut, also ein HDMI1.4a ist dabei und mit 550€ auch noch billiger.

[Loeschzwerg]

iiyama G-Master GB2888UHSU-B1 Gold Phoenix (35-60Hz FreeSync Range)

http://geizhals.de/iiyama-g-master-gb2888uhsu-b1-gold-phoenix-a1354270.html?hloc=at&hloc=de

Ab 439,90€ gelistet.

[mironicus]

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_s2716dg.htm
Dell S2716DG (TN, 1440p, G-sync, ULMB)


ahhh,
aber das G-sync V II module ist verbaut, also ein HDMI1.4a ist dabei und mit 550€ auch noch billiger.

Ist TN, hat aber auch kein 3D-Support wie die neueren Monitor.

[Kartenlehrling]

irgendwie ein schwarzes Jahr für Monitor Käufer und im besonderen für Gaming.

http://www.hardwareluxx.de/community/f111/ips-monitore-mit-144-hz-und-1440p-1054362-218.html#post24066217


Ich glaube zwar das man bei >120ppi nicht jedem Toten Pixel hinterher rennen muss,
aber das die Antireflex Folien nicht in einem Reinraum aufgetragen wird ist ein unding.

[mironicus]

Es gibt einen neuen 144 HZ IPS-Freesync Monitor von Acer der schon in den USA verkauft wird. Keine Infos zur Range bisher.
http://www.amazon.com/Acer-XF270HU-bmijdpr-FREESYNC-Widescreen/dp/B0173PEX34/
http://www.acer.co.uk/ac/en/GB/content/model/UM.HX0EE.001

Kaufbar aber teuer:
www.amazon.de/Acer-XF270HU-Monitor/dp/B017STCKU8/

Und der GSync-Pendent ist auch schon erhältlich (bis 165 Hz). Interessant, denn sonst war Europa immer eher dran.
http://www.amazon.com/Acer-Predator-XB271HU-27-inch-Widescreen/dp/B0173PEX20/

[Unicous]

Das Pendant wäre wohl eher der XB270HU. ;)


Aber mal wieder krass, dass ein neuer FS-Monitor im Laden steht und Acer anscheinend nicht mal eine PM rausgeschickt hat, um das Ding wenigstens mal anzukündigen. Die einzige Seite die davon Wind bekommen zu haben scheint ist wohl 144hzmonitors.com ... und da findet man sogar noch ein zweites
Modell, den XF270H

http://www.144hzmonitors.com/monitors/acer-xf270h-27-inch-144hz-1080p-freesync-monitor/

http://www.acer.co.uk/ac/en/GB/content/model/UM.HX0EE.002


27", TN, 1080p, 1ms, keine Angabe zur RR


und dann findet man sogar noch einen Monitor.:freak:

XF240H

24", TN, 1080p, 1 ms, 144Hz

http://www.acer.co.uk/ac/en/GB/content/model/UM.FX0EE.001


Als hätte man gar keinen Bock, die Dinger zu verkaufen.:rolleyes:

Kann natürlich sein, dass die noch nicht gelaunched sind, aber warum findet man sie schon auf Acer Websites und teilweise sogar bei amazon (anscheinend) lieferbar.

[samm]

Acer schwimmt nicht im Geld, da sehen sie Marketingunterstützung durch Unternehmen bestimmt gerne - AMD bietet das nicht, ergo keine Werbung für die inzwischen recht zahlreichen Freesync-Produkte seitens Acer.
irgendwie ein schwarzes Jahr für Monitor Käufer und im besonderen für Gaming.Im Prinzip ist es ein super Jahr für Gaming-Monitore - endlich breitflächig >= 1440p, bezahlbare 2160p, hohe Wiederholraten, IPS / gute TN, adaptive sync, grössere Diagnoalen, viele neue 21:9 etc.
Qualitativ ist es dafür ein Graus, wie's scheint- die QA, die sehr inkompetent sein muss, Firmware-Devs, die viel zu schnell irgendwas raushauen müssen ohne wirkliche Überlegungen zu Usability und Zusammenspiel mit dem Panel. Oder: es gibt es nur so viel Neues dieses Jahr, dass das Thema "Monitor" von Gamern aktiver verfolgt wird als sonst schon, und die Qualität ist einfach so schlecht wie immer? Einfach war Monitorkauf ja nie...

[dargo]

@Unicous

Die magische 300€ Grenze ist langsam gut geknackt. :wink:
http://www.amazon.de/dp/B013YIRF4S?smid=A3JWKAKR8XB7XF&tag=geizhalspre03-21&linkCode=df0&creative=22494&creativeASIN=B013YIRF4S&childASIN=B013YIRF4S

[Unicous]

Ich lese dort AOC und nicht Nixeus.;)

[dargo]

Das bezieht sich natürlich auf die 144Hz und 24" 1080p. Mir wäre es völlig wurscht ob da Nixeus oder AOC drauf steht. Die 5Hz weniger die Nixeus schafft sind imho irrelevant. Später mit Framedoubling erst recht.

[Kartenlehrling]

Spiele wie BatmanAK die nichtmal SLI und Crossfire unterstützen zeigen wieder mal das Adaptive Sync noch nicht bei den Entwickler angekommen ist.
Die stellen die Spiele auf 30fps oder 60fps optimiert ein, wer was anders will hat schon die Arschkarte gezogen.
Ich kann Batman zb. überhaupt nicht in freesync spielen, genau wie solche Sachen wie skalierte HUD bei den Entwickler überhaupt nicht auf ihren ToDo-Listen steht.

Wie kann man ein 3 Jahre altes Mass Effect3 nicht für 4k oder wenigsten 1440p vorbereiten ?

[dargo]

Spiele wie BatmanAK die nichtmal SLI und Crossfire unterstützen zeigen wieder mal das Adaptive Sync noch nicht bei den Entwickler angekommen ist.
Die stellen die Spiele auf 30fps oder 60fps optimiert ein, wer was anders will hat schon die Arschkarte gezogen.
Ich kann Batman zb. überhaupt nicht in freesync spielen, genau wie solche Sachen wie skalierte HUD bei den Entwickler überhaupt nicht auf ihren ToDo-Listen steht.

Tja... da kann ich nur sagen, vorher Infos einholen. Und den Schrott einfach nicht kaufen. ;)

[Troyan]

Ich kann Batman zb. überhaupt nicht in freesync spielen, genau wie solche Sachen wie skalierte HUD bei den Entwickler überhaupt nicht auf ihren ToDo-Listen steht.


Och. Batman läuft hier in G-Sync einwandfrei. ;D

[Kartenlehrling]

Bei mir auch, nur die Cutscene und Ladebildschirme wollen anscheinen aber nicht.
(https://www.youtube.com/watch?v=ZmzvIHwo2mY&feature=youtu.be)
HDMI Freesync ( warscheinlich muss aber die Monitore es natürlich unterstützen also HDMI2.0a?)
und
AMD FreeSync Technology Low Framerate Compensation + crossfire with DX9 support
http://videocardz.com/57776/amd-launches-radeon-software-crimson-driver

[Troyan]

Die Videos? Ja, die ruckeln sich zu tode.
Cutszenen sind doch Ingame und laufen ebenfalls einwandfrei.

HDMI muss das Protokoll angepasst werden. Ist also propritär.

Und Frame-Doubling braucht 2,5x Differenz zwischen Low und Max. Ergo nutzlos für 60Hz und bei 35Hz muss man mindesten 88Hz unterstützen...

[fondness]

AMD FreeSync Technology Low Framerate Compensation + crossfire with DX9 support
http://videocardz.com/57776/amd-launches-radeon-software-crimson-driver

Framedoubeling wie angekündigt, warum genau braucht man jetzt nochmal schnell G-Sync um teils hunderte Euros mehr?^^

Leider muss Max-Refresh-rate >=2.5x min sein, damit fällt mein Monitor raus. Aber zukünftig werden das die Hersteller sicherlich berücksichtigen.

[Loeschzwerg]

Framedoubeling wie angekündigt, warum genau braucht man jetzt nochmal schnell G-Sync um teils hunderte Euros mehr?^^

Leider muss Max-Refresh-rate >=2.5x min sein, damit fällt mein Monitor raus. Aber zukünftig werden das die Hersteller sicherlich berücksichtigen.

Du beantwortest die Frage in deinem eigenen Posting ;)

>=2.5x ist bescheiden... da fallen doch genau alle UHD Monitore raus. Genau die Fraktion wäre doch aber wichtig.

[horn 12]

Wird erst interessant sobald Ultra HD Monitore mit einer Minimal Range von 23, oder zumindest >=25 fps kaufbar sind!
Da sollte Anfang 2016 schon was gehen!

Hoffe auf ein Update des LG 27MU67 -B und jener mit einer Range von 23 bis 60 Hz!

[Screemer]

das 2,5 limit ist doch total banane. fd funktioniert dann quasi bei keinem der interessanten modelle >=qhd.

[Kartenlehrling]

Wie ist das denn beim 60Hz G-sync Monitor greift da der doubler richtig ?
Es gibt ja leider nur einen bzw. bald zwei 60hz G-sync Monitor, bevor hier auf dicker Hose gemeckert wird.

[Troyan]

Die Monitore werden durch das G-Sync Modul auf 30Hz optimiert. Dadurch kann man Bildverdopplung betreiben.

[dargo]

Du beantwortest die Frage in deinem eigenen Posting ;)

>=2.5x ist bescheiden... da fallen doch genau alle UHD Monitore raus. Genau die Fraktion wäre doch aber wichtig.
Die würden auch bei 2,0 rausfallen. ;) Dennoch würde mich interessieren warum gerade 2,5.

[Palpatin]

Wie ist das denn beim 60Hz G-sync Monitor greift da der doubler richtig ?
Es gibt ja leider nur einen bzw. bald zwei 60hz G-sync Monitor, bevor hier auf dicker Hose gemeckert wird.
Was macht der Doubler? Geht es darum das bei Gsync wenn die Frames unter 30 fallen die Bilder gedoppelt werden sprich die Herz dann runter gehen und bei unter 15 frames die Bilder vierfacht werden? Das funktioniert super beim 60hz 4k gsync von Acer.

[Kartenlehrling]

vielleicht liegt es daran das die 60Hz G-sync Monitor von Haus aus schon eine minHz von 30Hz haben,
dann wär faktor 2,5x ja 75Hz und nicht wie bei den Freesync Modelle (35Hz) ca. 90Hz dann schon wieder sind.

[ndrs]

Auf der Folie steht "automatically enabled". Das schließt nicht aus, dass es manuell zugeschaltet oder mit einem neuen Monitortreiber oder wie auch immer doch auch bei anderen funktioniert.

[Tru]

Hat schon mal jemand ausprobiert, welche untere Grenze der MG279Q bei max. 144 Hertz mitmacht? Ist ja spätestens jetzt mit Frame-Doubling interessant.

[Kartenlehrling]

Tru da muss du auf den Eizo warten der hat 2x Freesync bereiche, ich bekomme nur 33-90Hz Freesync eingerichte auf meinem MG279Q.


FS2735 FORIS, verfügbar ab Mitte Januar 2016

DisplayPort
FreeSync Off..> 49 bis 144 Hz,
FreeSync High> 56 bis 144 Hz ,
FreeSync Low > 35 bis 90 Hz

[Tru]

Na, ich meine, wie weit man die untere Grenze nach oben verschieben musste, bis die 144 Hertz als obere Grenze funktionieren. Beispielsweise dann 60 - 144 Hz und darunter dann halt Frame-Doubling.

Ich habe den Asus schon zuhause herumstehen. Wenn ich einen Richtwert von anderen Nutzern habe, muss ich nicht mehr so viel herumprobieren mit den selbstgebastelten Treibern.

[Kartenlehrling]

33-90Hz mit Freesync, 49-144Hz ohne.

Ich verstehe nicht was du willst, greift der double ohne freesync überhaupt ... ich glaube nicht.

[fondness]

Du beantwortest die Frage in deinem eigenen Posting ;)

>=2.5x ist bescheiden... da fallen doch genau alle UHD Monitore raus. Genau die Fraktion wäre doch aber wichtig.

Es funktioniert bereits ab Faktor 2. Nur empfiehlt AMD für ein optimales Ergebnis mindestens Faktor 2,5.
Die Voraussetzung für LFC ist damit automatisch, dass die maximale Bildwiederholfrequenz des Monitors mindestens doppelt so hoch sein muss wie die niedrigste. AMD empfiehlt für ein optimales Funktionieren gar den Faktor 2,5x. Ist die niedrigste Frequenz 30 Hertz und die höchste 60 Hertz, funktioniert LFC.

http://www.computerbase.de/2015-11/amd-treiber-crimson-test/3/

NV wird prinzipbedingt genau dasselbe Problem haben, sie haben sich vielleicht zu Beginn besser mit den Herstellern abgestimmt. Aber das werden auch die FreeSync-Hersteller in Zukunft sicher berücksichtigen. Meinen LG fehlen mit übertakteten 33-60 Hz genau 3 Hz :ugly:

[InsaneDruid]

Framedoubeling wie angekündigt, warum genau braucht man jetzt nochmal schnell G-Sync um teils hunderte Euros mehr?^^

Leider muss Max-Refresh-rate >=2.5x min sein, damit fällt mein Monitor raus. Aber zukünftig werden das die Hersteller sicherlich berücksichtigen.

für "0"-165Hz Dynamic Sync beispielsweise.

[Unicous]

http://www.overclock.net/t/1581620/pcp-amd-radeon-software-crimson-improves-freesync-and-frame-pacing-support/10#post_24640367

22 FPS the NX-VUE24 monitor was at 44Hz - our monitor's lowest refresh rate is 30hz and it is not automatically doubling the frames of the lowest Hz to Sync it to 60Hz. The new FreeSync feature is actually doubling the REAL FPS to put the FPS/Hz back into our monitor's FreeSync range!

29 FPS the NX-VUE24 monitor was at about 60Hz - this was observed during the loading screens before each Fire Strike Demo. The new FreeSync feature doubled the FPS to Sync the monitor at 60Hz

12 FPS the NX-VUE24 monitor was at 36Hz - The new FreeSync feature ALSO TRIPLES FPS to Sync back to the monitor's FreeSync range!

jfyi

[Unicous]

@Unicous

Die magische 300€ Grenze ist langsam gut geknackt. :wink:

Der 24" AOC kostet im Black Friday Angebot von Caseking 250 Euro.:wink:

https://www.caseking.de/lp/black-friday-2015-super-sale.html

e:

Und der 27"er kostet 339 Euro.

[dargo]

Der 24" AOC kostet im Black Friday Angebot von Caseking 250 Euro.:wink:

https://www.caseking.de/lp/black-friday-2015-super-sale.html

Oha... nicht schlecht. :)

Das muss ich gleich dem Kollegen heute mitteilen. Gilt das Angebot dann nur für heute? Und was viel wichtiger ist... ist dieser Treiber endlich raus der die min. 35Hz ermöglichen sollte?

Edit:
Ok... wer lesen kann ist klar im Vorteil. Angebot gilt bis 29.11.15 und nur solange der Vorrat reicht. Bleibt die Sache mit dem Treiber.

Edit 2:
Ok... so super ist das Angebot nun auch nicht.
http://www.amazon.de/dp/B013YIRF4S?smid=A3JWKAKR8XB7XF&tag=geizhalspre03-21&linkCode=df0&creative=22498&creativeASIN=B013YIRF4S&childASIN=B013YIRF4S
https://www.sevenrabbits.de/de/i/370736

Ist also keine Eile. :cool:

http://www.overclock.net/t/1581620/pcp-amd-radeon-software-crimson-improves-freesync-and-frame-pacing-support/10#post_24640367

Bist du da in dem Forum eigentlich angemeldet? Dann frag mal bitte wo der Nixeus für Deutschland bleibt.

[Palpatin]

Also mit dem neuen Treiber Freesync endlich auf Augenhöhe und brauchbar? Oder gilt das wieder nur für spezielle Monitore wie den erwähnten NX-VUE24?

[dargo]

Also mit dem neuen Treiber Freesync endlich auf Augenhöhe und brauchbar? Oder gilt das wieder nur für spezielle Monitore wie den erwähnten NX-VUE24?
Freesync war auch vor Crimson absolut brauchbar. ;) Was kann AMD dafür wenn die Hersteller einen Scaler verbauen der nur eine kleine Range beherrscht?

Seit Crimson ist halt Framedoubling und Frametrippeling dazu gekommen. Um Framedoubling nutzen zu können muss die max. Refreshrate vom Bildschirm mindestens doppelt so hoch sein wie die min. Refreshrate. Also als Beispiel bei dem einen AOC (Vorsicht, die min. 35Hz sind afaik von AOC noch nicht bestätigt):
http://geizhals.de/aoc-g2460vq6-a1316311.html?hloc=de

35-75Hz. Wobei AMD auch vom Faktor 2,5 für ein optimales Ergebnis spricht. Das wäre dann eher mindestens der Asus MG279Q mit 35-90Hz. Allerdings habe ich bisher nicht verstanden wofür der Faktor 2,5 gut sein soll. Für Frameverdreifachung?

[mironicus]

Amazon listet einen neuen GSync-Monitor von Acer: 32 Zoll, IPS, 4K.
http://www.amazon.de/dp/B017U8Z61W/

http://www.acer.co.uk/ac/en/GB/content/predator-model/UM.JX1EE.001

[Palpatin]

Allerdings habe ich bisher nicht verstanden wofür der Faktor 2,5 gut sein soll. Für Frameverdreifachung?
In welchem Beispiel würde den eine Frame Verdreifachung Sinn machen? Kenn es ja nur von meinem Gsync und da wird unter 30FPS gedoppelt und unter 15FPS vierfacht, so ist man immer schön im 30-60er Range.

[Kartenlehrling]

Ich denke mal das ist nur da damit man auf das Frame nicht warten muss.

[dargo]

In welchem Beispiel würde den eine Frame Verdreifachung Sinn machen? Kenn es ja nur von meinem Gsync und da wird unter 30FPS gedoppelt und unter 15FPS vierfacht, so ist man immer schön im 30-60er Range.
Um ehrlich zu sein finde ich diese ganze Verdreifachung, Vervierfachung eh albern. Ich meine wo bleibt der Spielspaß bei 12-15fps? :| Ich kann es noch halbwegs verstehen wenn manche mit 30fps spielen (mir ist das eh zu wenig). Aber irgendwann muss es mal gut sein. Das sind zwar nette Listenfeatures, in der Praxis aber imho kaum von Relevanz. Gut... wenn der Bildschirm min. 35-40Hz kann ist Framedoubling noch ok. Aber spätestens unter 30fps finde ich es wirklich albern.

[Achill]

Ich glaube es geht nur um Situationen wo die FPS unter die unterstützte Marke des Monitors einbrechen - soweit ich das verstanden habe kann man dies wohl 'fühlen'.

Ein Szenario wo einfach Bilder wiederholt werden bleibt ein Szenario wo man effektiv mit wenigen FPS spielt - und für mich wäre das auch nichts, stimme dir da zu Dargo.

Interessant ist eigentlich mein alter 46" LG Fernsehr mit damals top moderner 120Hz Technik, wo Zwischenbilder berechnet werden. Das Funktioniert auch noch immer mit Spielen der alten PS3 - es gibt natürlich ein Input-Lag - für viele Spiele zu stark spürbar - für wenig aber ein sehr guter Effekt da 'butterweiche' Bilder.

[akuji13]

Ich glaube es geht nur um Situationen wo die FPS unter die unterstützte Marke des Monitors einbrechen - soweit ich das verstanden habe kann man dies wohl 'fühlen'.

So etwas soll in wenigen Ausnahmesituationen das Spiel trotzdem so gut als möglich steuerbar zu halten.
Klappt mMn auch ganz ordentlich.

Es hat wohl niemand vor dauerhaft mit so niedrigen fps zu spielen. :D

[Unicous]

@dargo

Bei Amazon ist das Ding nicht lieferbar daher finde ich den Preis auch fragwürdig, sevenrabbits kenne ich nicht und hat mMn erst heute den Preis auf 259 Euro gesenkt und ist neben Caseking der einzige Shop der behauptet lagernde Ware zu haben, finde ich etwas suspekt.

Caseking hat sicherlich stock von Overclockers UK, OcUK ist ja ihre Tochter.

Der Treiber kommt über Windows Update, keine Ahnung ob der schon durch WHQL durch ist.

Der AOC Rep hatte einen DL-Link gepostet, mann müsste aber die Treibersignierung deaktivieren.

http://forums.overclockers.co.uk/showpost.php?p=28805450&postcount=293

https://drive.google.com/file/d/0B2RDuSuOPs6HLXh1WXVhTC1TUWM

Bei overclockers.net bin ich nicht angemeldet. Ich schätze aber, dass der Nixeus nicht mehr in diesem Jahr kommt, wenn überhaupt.

[Kartenlehrling]

Der Kinderzimmer Monitor ist ja wohl der G2460VQ6 für ca. 185€.


G2460VQ6 61cm (24”) LCD MONITOR Neben der AMD FreeSync™-Technology zur Beseitigung von Reißen,
Bildruckeln und Eingangsverzögerung bietet der 24-Zoll AOC G2460VQ6 eine Reaktionszeit von 1ms sowie die innovative*Anti-Blue Light Technologie,
welche die Ermüdung der Augen verringert und dadurch für besonderen Sehkomfort sorgt.



ABTASTFREQUENZ Abtastfrequenz 30-83khz/48-76hz Pixelfrequenz 165MHz


Die Werte sehen nach den LG 21:9 Freesync monitor, wenn man die auf 35-75hz patche bekommt hat man wohl ein guten GamingMonitor für unter 200€

[dargo]

@Kartenlehrling

Das sagt erstmal wenig aus. Schau mal was für lustige Werte bei dem 144Hz Ding stehen.
http://aoc-europe.com/de/products/specification/g2460pf

Offiziell sind aber von AOC 35-144Hz bei Freesync bestätigt. Komischerweise aber nicht auf der deutschen Homepage.

[Kartenlehrling]

Du hat auch einen anderen Monitor !!

G2460PF der koste ca. 300€

Ich habe den G2460VQ6 gemeint, diese gibts in Deuschland schon für 185€ und hat nur 75Hz max.

[Unicous]

Kannst du mir mal erklären warum du einen IPS-Monitor mit einem TN-Monitor vergleichst?

Oder habe ich etwas verpasst und LG hat neuerdings TN-Monitore mit FreeSync im Angebot?:confused:

Und was in ein "Kinderzimmer" gehört ist Ansichtssache. Wenn der Kleine nur "MOBAs" wie man heutzutage MMOs nennt, ist der G2460PF natürlich eher unnütz. Wenn er jedoch ein krasser Twitcher ist, der auf dem Weg ist, die professionelle FPS-Szene zu erobern, ist 144Hz Monitor die bessere Wahl.:wink:

Meist kann man es eh nicht recht machen, denn in zwei Jahren wird wieder quengelt, dass Kevin aus der 5d zum Namenstag einen Titan X PC samt 4K-Monitor bekommen hat und man gefälligst auch etwas Gleichwertiges haben möchte.:freak:


btw. Bei 250cd/m² kann man sich ja ausmalen, dass beim G2460VQ6 ein 08/15 Panel verbaut ist und der Monitor lediglich ein wenig aufgepimpt wurde um ihn inklusive FreeSync besser vermarkten zu können.

[Kartenlehrling]

Kannst du mir mal erklären warum du einen IPS-Monitor mit einem TN-Monitor vergleichst?
Oder habe ich etwas verpasst und LG hat neuerdings TN-Monitore mit FreeSync im Angebot?

Was, habe ich verglichen... hier ging es mir nur um den anscheinen gleiche Freesync-Spanne von 48Hz-75Hz, was man aber durch Treiberpatch auf 35Hz ? drücken kann.
Also ich denke jeder R7260 Besitzer ist über 75fps/Hz glücklich und wenn fps einbrüche bis 40fps ohne ruckeln und Tearing sind und das alles für nur 185€.

[dargo]

Du hat auch einen anderen Monitor !!

G2460PF der koste ca. 300€

Ich habe den G2460VQ6 gemeint, diese gibts in Deuschland schon für 185€ und hat nur 75Hz max.
Das weiß ich doch, lese dir nochmal meinen Post durch. :wink: Es geht mir um die min. Hz beim G2460VQ6. Dazu schweigt sich AOC noch aus. Und die Abtastangaben müssen nicht zwangsläufig was mit der Freesynrange zu tun haben, wie man eben beim G2460PF sieht.

[Unicous]

Was, habe ich verglichen... hier ging es mir nur um den anscheinen gleiche Freesync-Spanne von 48Hz-75Hz, was man aber durch Treiberpatch auf 35Hz ? drücken kann.[...]

[...]Und die Abtastangaben müssen nicht zwangsläufig was mit der Freesynrange zu tun haben, wie man eben beim G2460PF sieht.



Der olle LG 34UM57-P (21:9, 1080p, IPS) von LG ist gerade auch gerade im Angebot. Und anscheinend ist das sogar richtig gut. 369 Euro und damit 80 Euro Differenz zum ersten (deutschen) Shop der behauptet den Monitor lieferbar zu haben.

https://www.redcoon.de/hotdeals-B616242

Für all jene denen die Immersion wichtig ist. :wink:;):wink:;)

[Kartenlehrling]

Der olle LG 34UM57-P

Das ist aber Modellpflege, der ist nicht "olle" sonderen erst 3 Monate, das alte modell war der LG 34um67-P ,
ich glaub zwar auch nicht das sich was geändert hat aber auf jedenfall nicht "alter Lagerbestand".


DVI Anschluss wurde gestrichen und das neue Modell ist stromsparender.

http://geizhals.de/?cmp=1218026&cmp=1279826#xf_top

[Unicous]

"Oll" im Sinne von

[2] abwertend: ärgerlich, schlecht
:wink:

https://de.wiktionary.org/wiki/oll

Das Ding ist die abgespeckte Version des 67-P mit ohne Ergonomie. Dass der DVI-Port fehlt ist nebensächlich.:wink:

Und nein, er ist nicht "stromsparender". Vergleiche bitte die Helligkeitsangaben.


Wo wir gerade bei Produktpflege sind:

Den 4K 27"er gibt es wohl auch bald in abgespeckter Form ohne verstellbaren Standfuß, nennt sich 27UD68-W. Fragt sich nur ob es den auch in europäischen Landen geben wird.

http://www.lg.com/jp/monitor/lg-27UD68-W

[Kartenlehrling]

hat schon seinen grund wieso du punkt 2 nimmst.

Bedeutungen:

norddeutsch, umgangssprachlich:

[1] alt, verschlissen
[2] abwertend: ärgerlich, schlecht

[Unicous]

Ja? Hat es. Ein Glück eröffnest du Nebenschauplätze um deine eigenen Fehler nicht ansprechen zu müssen.:wink:

Oll ist eben nicht nur synonym für "alt", sondern genauso wie ich es meinte auch "schlecht".



Den 27" 144Hz TN 1080p iiyama G-MASTER GB2788HS-B1 gibt es übrigens heute bei one.de für 330 Euro

http://www.one.de/shop/product_info.php?products_id=13639

[dargo]

Wer mit Paypal bezahlt bekommt heute den AOC G2460VQ6 mit 10% Preisnachlass für sagenhafte 161,10€.
http://www.computeruniverse.net/products/90620624/aoc-g2460vq6-gaming.asp

Gutscheincode "BLACK15"

[Effe]

Den AOC G2460PF gibts beim Käsekönig für 249€ im Angebot:
https://www.caseking.de/aoc-g2460pf-60-96-cm-24-zoll-144hz-freesync-dp-hdmi-dvi-tfao-013.html

COUPON-Blackfriday5

[Unicous]

Ja, schon seit gestern, das 27" Modell auch. Ist hier bereits verlinkt. Wie auch so gut wie alle anderen "Sync"-deals, afaik. (bzw. gab/gibt es überhaupt G-Sync Modelle im Angebot?)

[horn 12]

Hoffe das Anfang 2016 Ultra HD Monitore mit einer Range von mindestens 25 bis 60 Hz kommen und meine Fury richtig ausgelastet werden kann!
Eine Update des ansonsten Top Monitors Type: LG 27MU67-B wäre echt wünschenswert!

[Schaffe89]

Solange AMD Framedoubling nicht unter Faktor 2x hinbekomm wird das nix werden, außer die Scaler gehen schon bei 30 Hertz los

[dargo]

Solange AMD Framedoubling nicht unter Faktor 2x hinbekomm wird das nix werden...
Wie soll das funktionieren? :D

[Unicous]

Solange AMD Framedoubling nicht unter Faktor 2x hinbekomm wird das nix werden, außer die Scaler gehen schon bei 30 Hertz los

:confused::O:|:facepalm:

[Schaffe89]

:usad:Ich bin jetzt 28 Stunden wach und geh schlafen.

[dargo]

Um es mal auf den Punkt zu bringen... nicht nur die Scaler sind der limitierende Faktor sondern vor allem auch die Panels. Bei zu niedriger Refreshrate fangen die an zu flackern. Afaik ist bisher Acer der einzige Hersteller der bei seinem Scaler und Panel mindestens 30Hz ohne Nebenwirkungen schafft.
http://geizhals.de/acer-xr341ckbmijpphz-um-cx1ee-001-a1223885.html?hloc=at&hloc=de

Ob zukünftige Bildschirme weniger als 30Hz schaffen ist eher fraglich. Viel einfacher ist es wenn die obere Grenze von 60Hz gesprengt wird. Wo war nochmal das Limit bei 4k und DP1.2? Bei 70 oder 75Hz? Damit würden min. 35Hz reichen und mit Framedoubling kommt man auch problemlos unter diese 35Hz. Es wird halt langsam Zeit bei 4k für DP1.3. Dann kann man auch 4k Bildschirme mit wesentlich höheren Refreshraten bringen. Dummerweise ist dann aber auch eine neue Graka fällig. ;)

[mironicus]

Auf GSync-Seite gäbe es dann schon drei angekündigte 4K IPS-Bildschirme die 30 Hz schaffen.

Das Acer 32 Zoll Modell kostet 1099 Euro, das ist sogar günstiger als der damalige Einstiegspreis des Samsung Freesync 32 Zöller. ^^

[Unicous]

Auf GSync-Seite gäbe es dann schon drei angekündigte 4K IPS-Bildschirme die 30 Hz schaffen.

Woher weißt du das? Die 30Hz die seit Jahr und Tag für G-Sync Monitore umherschwirren sind durch nichts belegt. PCPer hatte ja herausgefunden, dass man je nach Monitor/ Panel-Technologie das Framedoubling früher oder später "aktiviert".

[OC_Burner]

Um es mal auf den Punkt zu bringen... nicht nur die Scaler sind der limitierende Faktor sondern vor allem auch die Panels. Bei zu niedriger Refreshrate fangen die an zu flackern. Afaik ist bisher Acer der einzige Hersteller der bei seinem Scaler und Panel mindestens 30Hz ohne Nebenwirkungen schafft.
http://geizhals.de/acer-xr341ckbmijpphz-um-cx1ee-001-a1223885.html?hloc=at&hloc=de

Ob zukünftige Bildschirme weniger als 30Hz schaffen ist eher fraglich. Viel einfacher ist es wenn die obere Grenze von 60Hz gesprengt wird. Wo war nochmal das Limit bei 4k und DP1.2? Bei 70 oder 75Hz? Damit würden min. 35Hz reichen und mit Framedoubling kommt man auch problemlos unter diese 35Hz. Es wird halt langsam Zeit bei 4k für DP1.3. Dann kann man auch 4k Bildschirme mit wesentlich höheren Refreshraten bringen. Dummerweise ist dann aber auch eine neue Graka fällig. ;)

Mit Ach und Krach und angepassten Timings schafft man etwas mehr als 70Hz. Der Idee, 70Hz für Framedoubling bis 35fps, wird so nicht funktionieren. Das Anheben der maximalen Refreshrate hat unweigerlich zur Folge, dass die minimale Range mit angehoben werden muss. Der gesamte Range-Bereich wandert also je nach Refreshrate hin und her. Die Range-Bereiche zukünftiger Scaler müssen erstmal wachsen.

[dargo]

Ich spreche nicht von irgendwelchen Mods bzw. Gefrickel sondern von Standardsettings um die volle Bandbreite bei 4k @DP1.2 auszuschöpfen.

[OC_Burner]

Ich spreche nicht von irgendwelchen Mods bzw. Gefrickel sondern von Standardsettings um die volle Bandbreite bei 4k @DP1.2 auszuschöpfen.

Wozu? 70Hz sind wie gesagt nur mit Ach und Krach zu erreichen (625Mhz Pixelclock@CVT-R[Standard], angepasste Timings um die 600Mhz). Kein Hersteller wird je einen solchen DP1.2 Monitor mit auf den Markt bringen. Bildausfälle durch schlechte Kabel und Anschlüsse sind vorprogrammiert, da ist es garantiert einfacher die Minimumrange auf 30Hz zu drücken.

Entweder DP1.3 oder Minimumrange runter drücken.

[dargo]

Gut... dann ist also DP1.2 bei 4k bereits bei 60Hz am Limit. Dachte da würde noch mehr gehen, natürlich von der Herstellerseite. Also auf baldiges DP1.3 hoffen. :cool:

[EPIC_FAIL]

Den G2460PF würde ich mir vielleicht schon holen, allerdings finde ich nirgendwo ein gutes Review. Was ich brauche sind auf jeden Fall Daten darüber, ob PWM zum Einsatz kommt, "FlickerFree" als Werbespruch reicht mir da nicht. Mindesthelligkeit muss auch runter bis 80-90 Cd gehen.

[Unicous]

Gibt afaik genau eine review, hatte ich mE hier auch schon mal verlinkt.

https://pcmonitors.info/reviews/aoc-g2460pf/

Und wenn man "g2460pf review" eingibt ist es das erste Ergebnis.:wink:
Ich kann dir gerne einen Grundkurs googleln geben, wenn du möchtest.

The G2460PF does not use PWM (Pulse Width Modulation) to regulate backlight brightness and instead uses DC (Direct Current) modulation.

[dargo]

Den G2460PF würde ich mir vielleicht schon holen, allerdings finde ich nirgendwo ein gutes Review. Was ich brauche sind auf jeden Fall Daten darüber, ob PWM zum Einsatz kommt, "FlickerFree" als Werbespruch reicht mir da nicht. Mindesthelligkeit muss auch runter bis 80-90 Cd gehen.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10843083&postcount=4733

[EPIC_FAIL]

Gibt afaik genau eine review, hatte ich mE hier auch schon mal verlinkt.

https://pcmonitors.info/reviews/aoc-g2460pf/

Und wenn man "g2460pf review" eingibt ist es das erste Ergebnis.:wink:
Ich kann dir gerne einen Grundkurs googleln geben, wenn du möchtest.

Äh Crap, hab die ganze Zeit nach dem anderen 24er Modell gesucht :freak:

Edith: Ja gut, mit 150cd bei 0% isser natürlich raus.

[samm]

Woher weißt du das? Die 30Hz die seit Jahr und Tag für G-Sync Monitore umherschwirren sind durch nichts belegt. PCPer hatte ja herausgefunden, dass man je nach Monitor/ Panel-Technologie das Framedoubling früher oder später "aktiviert".Zumindest für Freesync gibt es das, der Predator XR341CK soll ein VRR-Fenster von 30-75Hz bieten (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/70425-acer-predator-xr341ck-freesync-monitor-review.html), und bei Freesync lässt sich die Untergrenze zumindest vor RS Crimson noch gut erfühlen.

(Trotzdem natürlich eine Frechheit das Teil, weil die GSync-Version auf 100Hz aufgeblasen wurde was Acer sich für die ebenfalls sehr hochpreisige Freesync-Version bequem gespart hat, siehe dazu aber auch die vorherigen Bemerkungen zu den Anforderungen ans Kabel von OC_Burner - durch die 21:9 ist es nicht ganz so grenzüberschreitend wie es bei 16:9 "4K" wäre)

[Kriton]

Zumindest für Freesync gibt es das, der Predator XR341CK soll ein VRR-Fenster von 30-75Hz bieten (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/70425-acer-predator-xr341ck-freesync-monitor-review.html), und bei Freesync lässt sich die Untergrenze zumindest vor RS Crimson noch gut erfühlen.


Er hat ja auch nicht ohne Grund explizit von G-Sync gesprochen. Aufgrund des eigenen Moduls ja nun nicht mal so eben austauschbare Begriffe.

[Unicous]

Der Vergleich ist auch in dem Sinne nicht vorhanden, da der G-Sync Monitor "übertaktet" wurde und die Range, wie erwähnt, bis 100Hz geht.

Man sieht ja bei den FreeSync-Monitoren was passiert, wenn Panel und Elektronik es nicht packen. Dann wird die Min. Range erhöht und/oder die Max.-Range gedeckelt. Der einzige Monitor der, nachweislich, die "volle" Range von 30-144Hz hat, dürfte der 24" Nixeus sein. Wenn ich mich nicht irre wurde sonst bei keinem G-Sync Monitor die komplette Range getestet, außer dem ROG Swift. Und da wurde schon ab 37 oder 38 Hz frame doubling eingesetzt.

[akuji13]

Zumindest für Freesync gibt es das, der Predator XR341CK soll ein VRR-Fenster von 30-75Hz bieten (http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/70425-acer-predator-xr341ck-freesync-monitor-review.html), und bei Freesync lässt sich die Untergrenze zumindest vor RS Crimson noch gut erfühlen.

Beim X34 ists ganz einfach:
Im OSD die Hz Anzeige aktivieren, dann die NV Pendulum Demo starten und z. B. 29 fps setzen.

Dann läuft er auch mit 29Hz.

[Kartenlehrling]

Ob wohl ich mir einen 33-90Hz Monitortreiber gespatch habe,
verdoppelt mein MG279Q ab 34fps, mit 35fps zeigt mein MG279Q(freesync) 34/35Hz an.


hier habe ich fix ein Video gemacht, Kameramann hätte ich nicht werden können. :wink:
https://www.youtube.com/watch?v=jVlNasqecAw&feature=youtu.be
Freesync Doubleframe

[Unicous]

Der XB280HKbprz, UHD,TN kostet gerade bei Amazon im Blitzangebot 509 Euro, falls das hier jemanden interessiert.:wink:

http://www.amazon.de/gp/product/B00MB5O5OY?ref_=gb1h_tit_c-4_1467_c8372c2f&smid=A3JWKAKR8XB7XF

[Kartenlehrling]

Der XB280HKbprz hatte doch nur 60Hz da stellt sich genauso die Frage beim jetzt neuen PG27AQ,
ob man die Hz erhöhen kann wenn man zb. in 21:9 einrichte, 75Hz oder 80Hz würden ja reichen?

3840x2160, 16:9
3840x1440 ? oder 3840x1645 ?
Wie war das beim Acer ging es bei ihm?

[peter343]

hallo
funktioniert dieses tutorial für alle monitore gleich
also könnte ich auch einen treiber für meinen lg 34um57 erstellen?
der schafft standardmäßig leider nur 40 - 75hz

[Kartenlehrling]

ja, aber über 75Hz wird er wohl nicht gehen, nur die freesync range noch 5fps auf 35Hz drücken, was aber dem doubleframe zu gute kommten kann.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10737128&postcount=3843
Tutorial für angepasste Freesync-Min-Range

Hier würde ich das phonix program laden, das war wenigsten addfrei.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10737557&postcount=3872

[fondness]

Ja, der scheint sogar recht gut zu gehen, zumindest der 29" Modell geht problemlos auf 30Hz min, sodass dann auch Framedoubeling gehen müsste und du damit einen durchgehenden Range von 0-75 hast.

[Kartenlehrling]

rate ihm doch nicht gleich auf 30 .... ausser du zeigts mir das es bei dir funktioniert, am besten ein Spiel wo es störungfrei funktioniert.
Mein MG279Q ging bloss bis 33Hz alles darunter bracht Blitze und Tearings, wenn doubleframe sowieso bei 35Hz greift bringen 31Hz eingetragen sowieso nichts.

Siehe mein obers Posting.

[dargo]

Ein neuer 27" 1440p 144Hz IPS Freesync-Bildschirm ist bei GH gelistet.
http://geizhals.de/acer-xf270hubmijdprz-um-hx0ee-001-a1364353.html

[Unicous]

Naja, das sind die Monitore die ich und mironicus gefunden hatten und Acer zu doof/faul ist, die mal zu bewerben. Oder vllt. gibt es auch andere "Marketing"-Gründe.:rolleyes:


btw.

I-O Data bringt in Japan auch einen 28" UHD TN Monitor mit FreeSync. Bringt uns hier zwar wenig, aber zumindest ein weiterer Hersteller der eingestiegen ist.

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20151201_732929.html

[Kartenlehrling]

Bei Alternate gibts ein PG279Q (1440p G-sync 165Hz) Rückläufer für 660€ (30€ Asus cashback Weihnachten).

LOL auch schon wieder über >10 rückläufer.

[OC_Burner]

hallo
funktioniert dieses tutorial für alle monitore gleich
also könnte ich auch einen treiber für meinen lg 34um57 erstellen?
der schafft standardmäßig leider nur 40 - 75hz

ja, aber über 75Hz wird er wohl nicht gehen, nur die freesync range noch 5fps auf 35Hz drücken, was aber dem doubleframe zu gute kommten kann.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10737128&postcount=3843
Tutorial für angepasste Freesync-Min-Range

Hier würde ich das phonix program laden, das war wenigsten addfrei.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10737557&postcount=3872


Mittlerweile ist das Tutorial total überflüssig. Der Macher von CRU (Custom Resolution Utility) hat die Möglichkeit eingebaut, die min. und max. Range direkt in seinem Tool vorzunehmen. Damit entfällt das Erstellen eines Monitortreibers und Umgehen der Windowssignaturprüfung komplett.

[Kartenlehrling]

Changes in 1.2.4:

Made range limits compatible with FreeSync monitors

Ok ich hatte nur die 1.2.2 version geteste und die Version hat Freesync unbrauchbar gemacht.

[peter343]

habe mir das cru tool runtergeladen
danke

leider habe ich das problem wenn ich nun die hz zahl zb auf 35 runter stelle
steht im amdtreiber (crimson) dass free sync nicht unterstützt wird erst wenn ich wieder alles resete ist freesync aktiviert

ich habe cru gestartet auf add (lcd standard) und dann auf ok geklickt
nun auf edit und bei v rate wo 40 - 75 drin steht habe 35 - 75 eingetragen
und dann ein restart gemacht
habe ich was falsch gemacht?

[OC_Burner]

Ich musste zuerst das Häckchen in "Include if slot available" aktivieren damit FreeSync weiterhin unterstütz wird.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=54113&stc=1&d=1449081690

[peter343]

vielen dank jetzt klappt es
mit welchem tool testet ihr am besten freesync?
die amd windmill demo geht bei mir nur bis 40fps runter

[OC_Burner]

Unigine Heaven Benchmark 2.0 oder 4.0. Im Freeflightmode zur Windmülle fliegen. Je nach Sichtrichtung ändern sich die FPS.

[dargo]

vielen dank jetzt klappt es
mit welchem tool testet ihr am besten freesync?
die amd windmill demo geht bei mir nur bis 40fps runter
Kannst du x-beliebiges Game oder eine Timedemo nehmen die genug deine fps nach unten drückt. Ich nehme mittlerweile den 3DMark Fire Strike dafür gerne. Das Ding liefert absolut perfekte Frametimes und mit entsprechenden Settings kann ich die Framerate auch bis zu 12fps drücken. Dank dem OSD vom Asus MG279Q kann man dann wunderbar Framedoubling/Tripeling und sogar eine Vervierfachung beobachten.

Edit:
Och... es gehen sogar bis zu ~7fps. ;D Die werden dann mit 50Hz wiedergegeben, also Faktor 7. Seit Crimson gibt es also auch bei Freesync keine Grenze mehr nach unten solange der Bildschirm eine entsprechende Freesync-Range liefert. Wer also auf Diashows steht... ;)

Edit 2:
Ich habe mir erlaubt Freesync mit der seit Crimson Framevervielfältigung mal aufzunehmen. Sorry für die miese Bildqualität, die externe Kamera schafft nur 720p @30fps. Man kann aber denke ich auch so die Refreshrate ganz gut noch erkennen.
https://www.youtube.com/watch?v=F3L0LMQnqVU

[Kartenlehrling]

1300€ ... muaahha und trotzdem ein score von 90punkte.

http://www.techspot.com/articles-info/1103/images/2015-12-02-image-2.jpg
http://www.techspot.com/review/1103-acer-predator-x34-gaming-monitor/
Acer Predator X34 Monitor Review: G-Sync Meets Ultrawide

[Kartenlehrling]

Edit 2:
Ich habe mir erlaubt Freesync mit der seit Crimson Framevervielfältigung mal aufzunehmen.

12fps und 53Hz soo ist das ja wie das alte Vsync, zwar kein Tearing aber Ruckler?
Wär da nicht 48Hz richtig, ich fände sogar 3x fach besser also 36Hz?

[dargo]

12fps und 53Hz soo ist das ja wie das alte Vsync, zwar kein Tearing aber Ruckler?

Hä? Was erwartest du bei 12fps? Dass das flüssig läuft? Voodoo? ;D

[Kartenlehrling]

auf jedenfall nicht 53Hz.

[EPIC_FAIL]

Oh Weh, das is aber ne dicke gelbe Pissecke beim X34...

[akuji13]

Hat meiner so zum Glück nicht.
Sieht so aus wie rechts oben+unten und lässt sich mit reduzierte Helligkeit noch verringern.

Leider muss man bei IPS wie es scheint damit leben.

[dargo]

auf jedenfall nicht 53Hz.
Wo genau siehst du da 12fps bei 53Hz?

Edit:
Zudem ist mir die Abstastrate mit der das OSD von Asus arbeitet gar nicht bekannt. Die muss also nicht 1:1 mit den fps vom Arschbrenner übereinstimmen. Die Abtastrate beim Arschbrenner steht zumindest bei mir bei 250ms.

[kokett]

Mein X34 hat das auch, links oben und unten (wenn man davorsitzt), allerdings zum Glück nicht so stark. Bin trotzdem froh, dass ich meinen bei zackzack um 999€ bekommen habe und nicht Vollpreis bezahlen musste.

[Kartenlehrling]

kann du bitte mal testen ab wann bei deinem Gsync das Doubleframe greift,
ob wirklich erst bei 30Hz oder wie vor einigen Monaten noch geteste schon bei 38Hz.

[akuji13]

Mein X34 hat das auch, links oben und unten (wenn man davorsitzt), allerdings zum Glück nicht so stark. Bin trotzdem froh, dass ich meinen bei zackzack um 999€ bekommen habe und nicht Vollpreis bezahlen musste.

Ich auch.
Bin aber der Meinung das er auch die 999€ nicht wert ist. :tongue:

[Unicous]

"Peter Nixeus"

[...]
Some scalar silicon and TCONs are not able to support it. But from my knowledge, there are scalar silicons and TCONs in monitors that have been shipping for at least the past 4 years that have the ability to do Adaptive-Sync. Features and the range may be limited - they may or may not also pass FreeSync Certification. Please keep in mind Adaptive-Sync monitors can still work with AMD FreeSync cards/drivers even if they are not FreeSync certified.
http://www.overclock.net/t/1574877/guru3d-owners-of-freesync-monitors-can-enlarge-hz-range-with-simple-hack/70#post_24672919


:rolleyes:

[Kartenlehrling]

Was heisst das?

[Unicous]

Naja, es hätte u.U. schon seit Jahren die Möglichkeit gegeben, Adaptive Sync umzusetzen. Mit etwas Spucke und dem Willen etwas Gutes für alle! Gamer zu tun, hätte also Nvidia das schon längst anstoßen können.;);)

Stattdessen hat man ein proprietäres Modul entwickelt um sich für diese "Innovation" feiern und bezahlen zu lassen. Wenn sich alle mal an einen Tisch gesetzt hätten, nur mal als Beispiel den board of directors Tisch der VESA,:freak: würde es hier keine Glaubenskriege geben, was denn subjektiv besser wäre, obwohl es objektiv so gut wie keine Unterschiede gibt. (Was außerhalb der VVR-Range passiert/e klammere ich dabei bewusst aus).

Natürlich muss man sich auch fragen, warum AMD kein Interesse gezeigt hat, oder woran es gescheitert ist, wenn man bedenkt, dass sie in der Hinsicht auch Patente halten, die schon vor vielen Jahren erteilt wurden und auch in der Vergangenheit viele Specs bei der VESA eingereicht bzw. federführend mitgestaltet haben... wie auch Intel.

Bei Intel muss man sich zwar nicht wirklich beschweren, die mussten GPU-seitig zu der Zeit noch dem Mustopf entsteigen, aber wenn man bedenkt, dass PSR (panel self refresh) 2011 schon ausgearbeitet war und sogar in Hardware implementiert wurde, kommt doch zwangsläufig die Frage auf, warum man das nicht weiterverfolgt hat. Die Grundlagenforschung gab es zu der Zeit schon und VRR war keine Alientechnologie.

Auch die Monitorhersteller haben völlig verkannt, dass sie einen möglichen Umsatztreiber vor Augen haben, den sie nur implementieren müssten.
Sicherlich hätte das Investitionskosten mit sich gebracht, aber wenn es eine relativ monitorferne Firma hinbekommt ein Scaler-Modul zu entwickeln, warum kommen die Scaler- und Monitorhersteller nicht auf die Idee, es umzusetzen.

Es ist wohl an allen Fronten gescheitert jedoch sehe ich auch die Display-Industrie in der Verantwortung. Während man im Mobile-Bereich Innovation auf Innovation folgen ließ, hat man das traditionelle Business völlig vergessen. Sieht man ja auch daran, dass (HDMI), VGA, DVI, LVDS und wie der alte Schrott noch heißt weiterhin mitgeschleppt wird. Da hat man dann ein UHD-Monitor und die erdreisten sich geradezu da noch einen VGA-Anschluss dranzupappen.

http://geizhals.eu/?cat=monlcd19wide&xf=5137_3840x2160~100_VGA#xf_top

So einen anachronistischen bullshit kann man sich echt nicht ausdenken.;D

Zum Schießen finde ich auch die Idiotie, dass man weiterhin die firmware nicht selbstständig updaten kann. Und wenn überhaupt, dann meist nur durch Zusatzhardware. Wie dieser Industriezweig bei so viel Kurzsichtigkeit überleben kann ist für mich ein großes Mysterium:conf:

Bei den zwei koreanischen Monitoren konnte man Adaptive Sync/"FreeSync" per firmware update über einen USB-Port "nachrüsten. Warum nicht mal den "extrem wichtigen" VGA-Port einsparen und stattdessen einen USB-Port implementieren über den man dann updaten kann. Wenn man den Monitor bricked muss man ihn ja sowieso einschicken.:rolleyes:

[Kartenlehrling]

Das die Industrie keine support-USB haben wollen ist klar dem Hacken und Virenschutz geschuldet.
Ich habe das schon immer gesagt das Nvidia die Entwicklung des Displayport um mindesten 3 Jahre blockiert bzw. gebremst haben.
Das es warscheinlich genug DP1.2a taugliche Monitor gibt die aber nicht als Freesync Monitor erkannt werden kann ich mir sehr gut vorstellen, es fehlt halt der Eintrag in der Firmenware.

[|MatMan|]

Das die Industrie keine support-USB haben wollen ist klar dem Hacken und Virenschutz geschuldet.
Glaub ich eher nicht. Bei Fernsehern gibt es schon ewig Firmware Updates per USB (oder halt direkt übers Internet). Da ist der USB Port eben Pflichtfeature. Bei Monitoren gibt's maximal einen USB Hub, der aber unabhängig von der eigentlichen Monitorelektronik ist. Ein von der Monitor Firmware ansteuerbarer USB Port wäre sicherlich in erster Linie Kostenfaktor ohne direkten Mehrwert für den Käufer (wer will denn auch direkt Bilder oder Filme direkt mit seinem Monitor abspielen?), deshalb gibt es sowas IMHO nicht...

[Unicous]

@|MatMan|

Natürlich gibt es die.;)

Bei NEC z.B.. Es gibt aber auch "normale" Monitore. Google spuckt z.B. den hier aus

Asus PQ321Q 4K

Hat einen "versteckten" service-port über den man die firmware updaten kann.

@Kartenlehrling
Smart TVs sind deutlich anfälliger für irgendwelche Hacks, das ist kein valides Argument. Wüsste auch nicht, dass es eine "Stellungnahme" von einem Hersteller dazu gibt.


Ach interessant. Beim MG279Q gibt es wohl auch einen service port.

http://www.legitreviews.com/asus-mg279q-27-inch-ips-freesync-gaming-monitor-review_169461/2


Next to the USB 3.0 ports is a covered service port. To the right of the mini-DP port you’ll see the single 3.5mm earphone jack and along the very edge of the picture in the plastic housing you’ll see the Kensignton lock location. There is a service port cover that is visible on the far left side that covers a USB port that is needed when there are firmware updates made available. To date ASUS has not released any firmware updates for the MG279 FreeSync panel.

[Tru]

Ich habe mir mit der CRU jetzt mal 56-144 Hertz auf dem MG279Q gebastelt. Das hat wegen Verständnis- und Flüchtigkeitsfehlern gefühlt 100 Neustarts gebraucht, funktioniert jetzt aber. Die 56 Hz sind noch nicht ausgelotet, könnte also noch niedriger gehen.

Beobachtungen:

Diablo 3: Funktioniert wunderbar in der kompletten Spanne.
League of Legends: Hatte ich zum Testen auf 125 Fps limitiert (ansonsten klebe ich bei den 144). Das Monitor-OSD springt immer zwischen 100, 120 und 144 Hz, das Spiel fühlt sich aber absolut flüssig an (merkbar besser als bei den 90 Hz)
SW Battlefront: Geht meistens auf max. 90 Hertz zurück. Keine Ahnung warum. Muss ich mal weiter testen.

Und Frame-Vervielfachung funktioniert super, auch bei <10 Fps.

[Kartenlehrling]

Ich habe es auch versucht, ich konnte kein freesync über 90Hz zum laufen bringen.
Kannst du bitte an hand der AMD Windmühle zeigen das es bei dir funktioniert.


Und Frame-Vervielfachung funktioniert super, auch bei <10 Fps.
alles unter 20fps kann ich nicht ernst nehmen ...

[Tru]

Reicht dir das?

[Kartenlehrling]

OK,
dann könnte man sich wie beim Eizo zwei Freesync Range Treiber basten.
Ich bin aber mit meiner 33-90Hz zufrieden, ich spiele im moment überhaupt kein Spiel das >120fps Sinn macht.

[maguumo]

Ich bin aber mit meiner 33-90Hz zufrieden, ich spiele im moment überhaupt kein Spiel das >120fps Sinn macht.
Was genau spricht denn gegen ~50(+)-144Hz wenn Framedoubling funktioniert?:confused:

[Kartenlehrling]

weil es noch mehr Ghosting und Schlieren produziert.

[maguumo]

Doch nur wenn der Monitor dann tatsächlich mit höheren Frequenzen läuft, oder nicht?

[robbitop]

weil es noch mehr Ghosting und Schlieren produziert.
Wie im anderen Thread. Das stimmt nicht. Was du im Pendel Demo gesehen hast, habe ich gerade nachgeprüft (Titan X + PG278Q). Je niedriger die Framerate, desto mehr "Ghosting" gibt es. Das ist aber ein stetiger Verlauf abhängig von der Framerate. Es wird nicht schlagartig ab einer bestimmten FPS Anzahl besser. Es wird immer immer besser mit jeder einzelnen Erhöhung um 1 fps (habe es zwischen 20 und 40 fps mit einer schrittweisen Erhhung von je 1 fps geprüft).
Das "Ghosting" ist ganz einfach der geringen zeitlichen Abtastung geschuldet und dem Hold Type Effekt.

Beispielsweise wäre es mit Framedoubling bei 50 FPS (ein so eingestelltes A-Sync Panel mit unterer Grenze >50) dann so, dass das Panel das Bild nach 20 ms nochmal doppeln - also refreshen muss. (bei einem Panel mit 144 Hz wird das Bild um mindestens 7 ms verlängert und um maximal 20 ms in dem Fall).
Das würde aufgrund der viel höheren zeitlichen Abtastung nicht ghosten.

Du ordnest das Ghosting einer falschen Ursache zu. Framedoubling führt nicht zu Ghosting.

-------------------------------------------

@A-Sync Range

Kann man eigentlich die die A-Sync Range verändert, ohne dass man das Framedoubling verliert? AMD hatte doch soetwas mal erwähnt.

[dargo]

weil es noch mehr Ghosting und Schlieren produziert.
Das ist schlicht und ergreifend falsch.

Edit:
robbitop war schneller.

[Effe]

Moin. Ich habe jetzt den 27'' AOC 144Hz Freesync und eine 380x Nitro. Gibts irgendwas, was ich zum allgemeinen Interesse testen kann?

[InsaneDruid]

Doch nur wenn der Monitor dann tatsächlich mit höheren Frequenzen läuft, oder nicht?

nein, wie bereits mehrfach hier gesagt, absolut und einfach GAR NICHT.
Framedoubling bringt keine Bewegungsunschärfe. Sie reduziert aber auch keine, wenn die Frames einfach nur verdoppelt werden.

Was ist denn das Problem bei TFT und anderen Hold Type Displays?

Zum einen, die Zeitspannen, die die Anzeige zum Umschalten benötigen. Die Responsezeit des Panels. Die war früher mal Faktor #1 und ist es auch, wenn sie länger als der Refreshzyklus eines Bildes sind.
Bei Sample und Hold Systemem kommt aber noch die Eigenschaft des Auges dazu, bewegte Objekte mittels sogenannter Smooth Pursuit Bewegungen zu tracken. Das sind relativ langsame, gleitende, autonom gesteuerte Bewegungen des Auges.

Ein Objekt sieht man nur dann scharf, wenn es die ganze Zeit über der von den smooth pursuit bewegungen beschriebenen Bewegungsrichtung "folgt", wie es bei realen Objekten der Fall ist. Wandert das von links unten nach rechts oben durch das Blickfeld, so verfolgen es die Augen (wenn man seine Aufmerksamkeit einmal drauf gelenkt hat). Darüber hinaus sind tracking und reales Objekt identisch, und das reale Objekt immer an der "korrekten", erwarteten Position.

Ein Objekt kann auch periodisch angezeigt werden, wie bei CRTs, dann ist es nur immer kurz sichtbar, aber liegt zu diesen Zeiten perfekt auf der Bahn die das Auge trackt. Es ist auch scharf zu sehen.

Bei hold types jedoch wird das objekt korrekt auf der bahn positioniert gezeigt, aber dann dort an dieser position gehalten, während das auge die smooth pursuit bewegung weiter durchführt. Erwartete Position und gesehene Position weichen somit immer weiter voneinander ab.> das Objekt erscheint unscharf bis endlich das nächste Frame das Objekt wieder neu positioniert.

Daran sieht man schon: pulsierendes Backlight kann eine CRT-artige Darstellung generieren, und die Summation der Positionierungsfehler minimieren. Kürzere Framezeiten ergeben auch geringere Positionierungsfehler -> weniger Blur. Aktiv berechnete "echte" zwischenbilder könnten den Blur ebenfalls reduzieren.

Ob ein Objekt nun ein mal auf Position X,Y gezeichnet, und dort 1/30s gehalten wird, oder zweimal an genau dieser Position für jeweils 1/60s hat auf die Summation der Positionierungsfehler überhaupt keinen Einfluss, gerade auch weil zwischen den Refreshs kein Schwarzbild gezeichnet wird. Das Bild wird durch ein identisches ersetzt. Das freut nur den Monitor, wird vom Betrachter aber überhaupt nicht wahrgenommen. Immerhin ist es mit einem Standbild wie hier im Browser identisch, das wird auch je nach Refreshrate 30, 60 oder 144 mal pro Sekunde angezeigt, und sieht immer identisch aus.

[akuji13]

Ein von der Monitor Firmware ansteuerbarer USB Port wäre sicherlich in erster Linie Kostenfaktor ohne direkten Mehrwert für den Käufer (wer will denn auch direkt Bilder oder Filme direkt mit seinem Monitor abspielen?), deshalb gibt es sowas IMHO nicht...

Der Mehrwert meines HP DreamColor lag darin das ich selbst schnell die firmware updaten konnte. :wink:
Wäre auch bei den fehlerhaften BenQs äußerst praktisch gewesen.

@topic

Hier noch was zum Thema frame doubling beim X34:

http://abload.de/thumb/19dj88.jpg (http://abload.de/image.php?img=19dj88.jpg) http://abload.de/thumb/2uakgx.jpg (http://abload.de/image.php?img=2uakgx.jpg) http://abload.de/thumb/3kjkoz.jpg (http://abload.de/image.php?img=3kjkoz.jpg) http://abload.de/thumb/4ydkiu.jpg (http://abload.de/image.php?img=4ydkiu.jpg) http://abload.de/thumb/5hrjla.jpg (http://abload.de/image.php?img=5hrjla.jpg) http://abload.de/thumb/6vzkmm.jpg (http://abload.de/image.php?img=6vzkmm.jpg)

http://sendvid.com/pkryg11q
http://sendvid.com/35i4fi8z

[dargo]

Moin. Ich habe jetzt den 27'' AOC 144Hz Freesync und eine 380x Nitro. Gibts irgendwas, was ich zum allgemeinen Interesse testen kann?
Aber hallo. :)

Teste bitte ob Freesync auch wirklich bis runter zu 35Hz funktioniert. Natürlich ohne Framedoubling. Und wurde bei dir automatisch der "spezielle" Monitortreiber über Windows installiert?

[Kartenlehrling]

akuji13 Ignorier-Liste: jay.gee -/\-CruNcher-/\- Unicous Kartenlehrling fondness Ulukay StefanV
FastAndy L233 Piffan

Anscheinen ist die Gelbe Nummer ein zusätzlicher FPS-Meter und nicht wie du vermutes die Hz vom Monitor.

[dargo]

@topic

Hier noch was zum Thema frame doubling beim X34:

http://abload.de/thumb/19dj88.jpg (http://abload.de/image.php?img=19dj88.jpg) http://abload.de/thumb/2uakgx.jpg (http://abload.de/image.php?img=2uakgx.jpg) http://abload.de/thumb/3kjkoz.jpg (http://abload.de/image.php?img=3kjkoz.jpg) http://abload.de/thumb/4ydkiu.jpg (http://abload.de/image.php?img=4ydkiu.jpg) http://abload.de/thumb/5hrjla.jpg (http://abload.de/image.php?img=5hrjla.jpg) http://abload.de/thumb/6vzkmm.jpg (http://abload.de/image.php?img=6vzkmm.jpg)

http://sendvid.com/pkryg11q
http://sendvid.com/35i4fi8z
Wo genau soll man da jetzt Framedoubling sehen?

Anscheinen ist die Gelbe Nummer ein zusätzlicher FPS-Meter und nicht wie du vermutes die Hz vom Monitor.
Anscheinend ist gut. Ich möchte das Panel sehen welches sich mit 9Hz refreshed. :tongue:

[Tru]

@A-Sync Range

Kann man eigentlich die die A-Sync Range verändert, ohne dass man das Framedoubling verliert? AMD hatte doch soetwas mal erwähnt.

Bei mir funktioniert's. Hatte Schwankungen zwischen 60 und 100 Hertz beobachten können, nachdem ich die minimale Grenze auf 56 Hz gesetzt habe und weniger Fps hatte. Gut zu sehen in Ladebildschirmen.

[akuji13]

Wo genau soll man da jetzt Framedoubling sehen?


Nirgends. ;)

Auch das gehört zum Thema frame doubling und ob/wie welches genutzt wird bei unterschiedlichen G-Sync Geräten.

Anscheinend ist gut. Ich möchte das Panel sehen welches sich mit 9Hz refreshed. :tongue:

http://www.tftcentral.co.uk/images/acer_predator_x34/P1120138.JPG

"The third 'OSD' section has a few options relating to the menu itself. You can also access a couple of gaming options to display the refresh rate currently running in the top right hand corner (maybe handy when using G-sync) and also an 'aim point' for shooting games."

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/content/acer_predator_x34.htm#osd_menu

Übrigens:
"AMD Radeon™​ graphics cards will support a wide variety of dynamic refresh ranges with AMD FreeSync™ technology. Using DisplayPort Adaptive-Sync, the graphics card can detect and set an appropriate maximum and minimum refresh rate based on the capabilities reported by the display. Potential ranges include 36-240Hz, 21-144Hz, 17-120Hz and 9-60Hz."

Schaltet man den Sync aus zeigt die Anzeige übrigens die feste Hz Zahl des Gerätes, ist also nix mit zusätzlicher fps Anzeige. ;)

[Kartenlehrling]

www.tftcentral.co.uk/images/acer_predator_x34/P1120148.JPG

Das müsste man einblenden um die g-sync Hz von Monitor zu sehen.

[akuji13]

Das soll was bringen?

Was dort steht ist der Wert den man im Monitor freigegeben hat, also z.B. 60, 75 oder 100Hz.

Da steht auch 100Hz wenn das Spiel mit 50hz@50fps läuft.

[Kartenlehrling]

War von mir auch nur eine Vermutung,
der Freesync Asus MG279Q zeigt die "echte" anliegende Hz.

[OC_Burner]

@A-Sync Range

Kann man eigentlich die die A-Sync Range verändert, ohne dass man das Framedoubling verliert? AMD hatte doch soetwas mal erwähnt.

Das ist voll und ganz möglich (auch siehe Tru). Habe das sogar auf meinem Monitor getestet der Eigentlich keine Verdopplung der Refreshrate zuläßt. Der weiteste Rangebereich beträgt 32Hz-60Hz aber logischerweise ist eine Framevervielfältigung so nicht gegeben. Mit bewusstem in kauf nehmen von Bildfehlern läßt sich aber 30Hz-60HZ ausreizen und Framevervielfältigung funktioniert. Zwischen 30Hz und 32Hz kommt es dann aber zu Bildfehlern. Das ganze läßt sich dann natürlich verschieben z.B. 31Hz-62Hz, 32Hz-64Hz, 34Hz-68Hz. Leider ist mein Monitor absolut untauglich was die Vervielfältig angeht. Der Fehlerhafte Sync-Bereich wandert mit anheben der Maxrefreshrate kontinuierlich mit.:(

[dargo]

Nirgends. ;)

Auch das gehört zum Thema frame doubling und ob/wie welches genutzt wird bei unterschiedlichen G-Sync Geräten.



http://www.tftcentral.co.uk/images/acer_predator_x34/P1120138.JPG

"The third 'OSD' section has a few options relating to the menu itself. You can also access a couple of gaming options to display the refresh rate currently running in the top right hand corner (maybe handy when using G-sync) and also an 'aim point' for shooting games."

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/content/acer_predator_x34.htm#osd_menu

Übrigens:
"AMD Radeon™​ graphics cards will support a wide variety of dynamic refresh ranges with AMD FreeSync™ technology. Using DisplayPort Adaptive-Sync, the graphics card can detect and set an appropriate maximum and minimum refresh rate based on the capabilities reported by the display. Potential ranges include 36-240Hz, 21-144Hz, 17-120Hz and 9-60Hz."

Schaltet man den Sync aus zeigt die Anzeige übrigens die feste Hz Zahl des Gerätes, ist also nix mit zusätzlicher fps Anzeige. ;)
Hier steht so viel Unsinn drin, dass es schon weh tut.

1. Du bist mit deinem fett markierten völlig am Thema vorbei. Es gibt kein Panel am Desktop welches sich mit 9Hz selbst refeshed. Eine Freesync-Range der Grafikkarte und die min. Grenze vom Panel sind zwei völlig unterschiedliche Sachen.

2. Das was dir der Bildschirm anzeigt ist grober Unfug. Ich verwette meinen Arsch drauf, dass die Firmware es mit G-Sync automatisch umrechnet sobald dein Bildschirm sich bei X Frames nicht mehr selbst refreshen kann. Sprich... ist die untere Grenze vom Panel bsw. 30Hz und du renderst mit 15fps müssten es mit Framedoubling 30Hz sein (oder eben 45Hz/60Hz, je nachdem was in der Situation unproblematischer ist). Und das werden sie auch sein. Ansonsten wäre Framevervielfachung völlig überflüssig.

PS: jetzt verstehe ich auch warum es bei G-Sync Monitoren so schwierig ist die min. Refreshrate vom Bildschirm zu bestimmen wenn bei allen Monitoren so ein Unfug angezeigt wird (oder trifft das nur speziell auf den Acer Predator X34 zu?). Ohne Messung kommt man da nicht weiter.

[akuji13]

1.Es gibt kein Panel am Desktop welches sich mit 9Hz selbst refeshed. Eine Freesync-Range der Grafikkarte und die min. Grenze vom Panel sind zwei völlig unterschiedliche Sachen.

Was würde eine range ab 9Hz bringen wenn es panel seitig nicht möglich wäre?
Als AMD das veröffentlichte gab es noch kein frame doubling bei FreeSync.

Ich bin übrigens an keinem Thema vorbei, ich habe nie behauptet das 9fps@9Hz anliegen sondern nur aufgezeigt was der X34 angibt. ;)

2. Das was dir der Bildschirm anzeigt ist grober Unfug. Ich verwette meinen Arsch drauf, dass die Firmware es mit G-Sync automatisch umrechnet sobald dein Bildschirm sich bei X Frames nicht mehr selbst refreshen kann.

Beweise das.

[dargo]

Was würde eine range ab 9Hz bringen wenn es panel seitig nicht möglich wäre?
Als AMD das veröffentlichte gab es noch kein frame doubling bei FreeSync.

Und weiter? Glaubst du ersthaft die Idee lag nicht schon in irgendeiner Schublade? Sowas nennt man voraus in nahe Zukunft schauen/denken.


Ich bin übrigens an keinem Thema vorbei, ich habe nie behauptet das 9fps@9Hz anliegen sondern nur aufgezeigt was der X34 angibt. ;)

Nein... du hattest vom Framedoubling gesprochen, wovon man nirgendwo was sieht laut deinen Anzeigen.


Beweise das.
Beweise das Gegenteil. :P

[akuji13]

Nein... du hattest vom Framedoubling gesprochen, wovon man nirgendwo was sieht laut deinen Anzeigen.

"Hier noch was zum Thema frame doubling beim X34" bedeutet nicht das fd vorliegt sondern das Marterial präsentiert wird um das Mysterium zu ergründen.

Sonst hätte ich geschrieben: "Hier ist der Beweis das der X34 kein fd nutzt bis xy Hz".

Beweise das Gegenteil. :P

Du behauptest mit deinem Arsch als Pfand das G-Sync etwas entsprechend hinrechnet, also bist du in der Beweispflicht. ;)

[Kartenlehrling]

Ich bekommen die CiV:BE-Demo nicht zum laufen, es gibt nur eine verknüpfte config.ini die auch noch verschlüsselt ist.
Ich kann keine Auflösung von 1080p oder 1440p einstellen, anscheinen erkennt das Program nur bestimmte Auflösung bei mir,
ich bin mir sicher das ich die demo auf einen 1920x1080p Monitor spielen konnte.

Die Benchmark demo ist wirklich klasse weil sie FPS sprunge von >120 bis unter 30fps alles abdeckt.

[dargo]

Du behauptest mit deinem Arsch als Pfand das G-Sync etwas entsprechend hinrechnet, also bist du in der Beweispflicht. ;)
Als ob ich den Bildschirm und entsprechendes Equipment zum Erfassen der Refreshrate hätte. :rolleyes:

Hier hast du Framevervielfältigung bei G-Sync mit einem Acer XB270HU in Aktion.
https://www.youtube.com/watch?v=VkrJU5d2RfA

Man sieht sehr schön, dass Framedoubling ab 36fps greift. Ob es einen Test mit dem Acer Predator X34 gibt weiß ich nicht. Da du den hast brauchst du nur noch das Messgerät. ;)

[Unicous]

Moin. Ich habe jetzt den 27'' AOC 144Hz Freesync und eine 380x Nitro. Gibts irgendwas, was ich zum allgemeinen Interesse testen kann?

Ich kann dir jetzt schon sagen, dass du den "falschen" Treiber hast, bzw. der Treiber immer noch nicht WHQL-zertifiziert ist. Daher bleibt es wohl vorerst bei der 48-144Hz Range. Leider gibt es wohl nur für den 24"er einen funktionierenden Beta-Treiber -> https://twitter.com/pcmonitors/status/671606049569447936

aber du kannst es trotzdem mal mit diesem hier versuchen

https://drive.google.com/file/d/0B2RDuSuOPs6HLXh1WXVhTC1TUWM/view?pli=1

Dazu musst du aber die Treibersignierung deaktivieren.


@dargo

Pass auf. akuji steht nicht so auf Fakten und Beweise. Du gesellst dich bald zu seiner Prangerliste.;)

[akuji13]

@dargo
Und jemanden der es bedient. :D

Die Frage ist nun:
Warum verhält sich sich der X34 anders als man es erwarten würde?

Stimmt "nur" die Anzeige des Monitors nicht?
Was natürlich auch interessant wäre wo die Grenze des X34 liegt.

Wobei das nur im technischen Sinne interessant wäre.
Die wahrscheinlich eingesetzte frame Vervielfachung geht so schnell über die Bühne das zumindest ich im Spielbetrieb keine Grenze bemerke.

[dargo]

@dargo

Pass auf. akuji steht nicht so auf Fakten und Beweise. Du gesellst dich bald zu seiner Prangerliste.;)
Ich merk das schon. :usad:

[akuji13]

Sagt genau der Richtige.

Wir warten noch immer auf Beweise für den angeblichen Ideen Diebstahl seitens NV in Sachen VRR. ;)
Außer Mutmaßungen und Verschwörungstheorien kam da nix.

Blöd, da man so das Märchen vom guten AMD und bösen NV nicht so richtig am Leben halten kann. :D

[dargo]

Du bist schon ein lustiger Polemiker. Fakt ist, dass AMD als erstes den Vesa Standard Adaptive Sync in Hardware unterstützt hat. ;)

PS: wenn mich nicht alles täuscht hat AMD seit Ende 2013 mit Hawaii und Bonaire die passende Hardware.

[Unicous]

@akuji13

Du laberst Sondermüll. Ich habe hier und in anderen Threads die Patente, papers etc. geposted.

Die "Idee" ist viel älter als du vermutest und stammt noch aus CRT-Zeiten. Dass dir diese Fakten egal sind, merkt man immer wieder. Für dich gehen ja auch die Panels bis auf 9Hz runter obwohl, das technisch gar nicht möglich ist.;D;D

Der einzige Märchenonkel bist im Übrigen du, indem du anderen Worte in den Mund legst.:rolleyes: Nvidia ist nicht böse und AMD ist nicht gut. Es sind beides Wirtschaftsunternehmen.

[akuji13]

Du bist schon ein lustiger Polemiker. Fakt ist, dass AMD als erstes den Vesa Standard Adaptive Sync in Hardware unterstützt hat. ;)

Fakt ist, das das nichts beweist hinsichtlich NVs Vorgehen und wer wann was erfunden hat. ;)

Das hat die gleiche Qualität wie die "Beweise" wer JFK erschossen hat und das Elvis noch lebt. :D

[Screemer]

Sagt genau der Richtige.

Wir warten noch immer auf Beweise für den angeblichen Ideen Diebstahl seitens NV in Sachen VRR. ;)
Außer Mutmaßungen und Verschwörungstheorien kam da nix.

Blöd, da man so das Märchen vom guten AMD und bösen NV nicht so richtig am Leben halten kann. :D
du glaubst doch nicht selbst, dass sich einer der monitore mit gsync anders verhält als der acer?

Genau ab hier geht der interessante part los:
https://youtu.be/VkrJU5d2RfA?t=554

wenn du mehr vorab infos willst, dann spule ein wenig zurück.

Fakt ist, das das nichts beweist hinsichtlich NVs Vorgehen und wer wann was erfunden hat. ;)

fakt ist, dass es nicht nvidia war. wie unicous schon schrieb ist die idee und auch die ersten versuche mit vrr wesentlich älter als du dir wohl bewusst bist. da gabs nv als firma noch nicht mal. vielleicht ist unicous ja noch mal so nett und quotet seine posts mit den verlinkten papern.

[OC_Burner]

Für dich gehen ja auch die Panels bis auf 9Hz runter obwohl, das technisch gar nicht möglich ist.;D;D

Also es gibt durchaus Panels die bei 9Hz und weniger funktionstüchtig bleiben (statische Refreshrate, low-End-Panel und auch schon ein bißchen länger her:whisper:).

[Unicous]

Also es gibt durchaus Panels die bei 9Hz und weniger funktionstüchtig bleiben (statische Refreshrate, low-End-Panel und auch schon ein bißchen länger her:whisper:).

Ey. Nicht frech werden.:mad: Du weißt ganz genau was ich meine. ;)

Wenn wir danach gehen, was es alles schon gibt oder gab brauchen wir gar nicht weiter zu diskutieren. Es geht um Consumer-TFT-Monitore die auf dem Markt sind und da kann geht momentan kein Panel unter die 20Hz Grenze, iirc. Die Frage wäre natürlich ob das eh nötig wäre.

[OC_Burner]

Ich meine durchaus ein Consumer-TFT Monitor (anno 2009~10, 1080p, 60Hz, 25" TN-Panel, integ. TV-Tuner). Das Problem ist doch aber das so gut wie alle Monitore seitens der Scaler oder der Firmware sehr früh dichtmachen und man letzenendes garnicht weiß wie tief die Monitore wirklich können.

[akuji13]

du glaubst doch nicht selbst, dass sich einer der monitore mit gsync anders verhält als der acer?

Glaube ist an dieser Stelle sinnlos, es geht um Fakten.
Und da wissen wir stand heute nicht ob sich das G-Sync V2 Modul anders verhält als das V1 und ob die panels sich unterschiedlich verhalten.

fakt ist, dass es nicht nvidia war. wie unicous schon schrieb ist die idee und auch die ersten versuche mit vrr wesentlich älter als du dir wohl bewusst bist. da gabs nv als firma noch nicht mal. vielleicht ist unicous ja noch mal so nett und quotet seine posts mit den verlinkten papern.

Nun sind wie schon bei Ideen als Beweis angelangt! ;D

Vor dem ersten Flug zum Mond gab es auch schon die Idee.
Ein technisches Papier oder ein Patent sind kein Beweis dafür wann was vom wen erfunden wurde.

Porsche hat mal ein Patent für ein Verdeck angemeldet wo angeblich jemand anders es vorher erfunden haben soll.
Kann sein, ist aber kein Beweis.

Technische Papiere kann ich selbst schreiben und zurück datieren wenn es sein muss.

Es zählt was vor Gericht bestand hat.
Wäre es das, hätte AMD sicher eine Klage eingereicht.

Ich könnte auch behaupten das NV schon 10 Jahre vor AMD an einer solchen Idee gearbeitet hat und man davon nichts wusste weil sie es in keinen offenen Standard einpflegen wollten oder sich der Marktreife noch nicht sicher waren und deshalb die entsprechenden Stellen nicht kontaktiert haben.

Ebenso kann ich behaupten das die Idee ursprünglich von 3dfx stammt.
Oder das sie NV geklaut wurde im Rahmen von Industriespionage.

Alles irrelevant weil nicht beweisbar.

[Kartenlehrling]

Wer oder Was erfunden hat weiss ich nicht, aber ein Entwickler von AMD hat mal geschrieben das es wie immer ein Zufall war,
warscheinlich bei testen von Laptops die mit Embedded DisplayPort (eDP) laufen um Strom zu sparen und da muss wohl aufgefallen sein das die Bilder/Animation sauber und tearingfrei waren und 1:1 mit der Monitor-Hz skalierten.
Und das sollte 3-4 Jahre bevor Nvidia sein G-sync präsentierte geschehen sein, wasscheinlich bei wechsel von DP1.1 auf DP1.2 würde dann auch zeitlich passen DP1.1 2007 , DP1.2 2009 .

[Unicous]

Ist schon traurig wenn sich ein Troll nicht an seinen eigenen Trolligkeiten erinnert, die er nur wenige Minuten zuvor geäußert hat um dann zu versuchen die eigenen Worte gegen andere zu verwenden nur weil sie eben diese aufgenommen haben.:facepalm:

Wir warten noch immer auf Beweise für den angeblichen Ideen Diebstahl seitens NV in Sachen VRR.

edit:

Und nur für dich habe ich gerne noch mal das auf 2006 "vordatierte" Patent herausgesucht.

http://www.google.com/patents/US20080055318

Publication date Mar 6, 2008
Filing date Aug 31, 2006
Priority date Aug 31, 2006

Inventors David I.J. Glen
Original Assignee Glen David I J

An image rendering unit (IRU) of a device determines the dynamic frame rate capabilities (DFRCs) of a display and an image frame rate of content to be displayed. Preferably, the DFRCs are stored in a storage device deployed within the display itself. Based on the DFRCs and the image frame rate for the content, the IRU determines an updated frame rate and thereafter provides the content to the display at the updated frame rate. Where control of power consumption is desired, selection of a reduced frame rate can effect a power savings. In this manner, the present invention provides flexible control over display frame rates and/or power consumption of the device.


https://ca.linkedin.com/in/david-glen-3595b445

AMD's lead "display guy" for over 14 years now (including at ATI before the merger).
I have driven AMD's evolution from VGA, DVI and LVDS to HDMI, DisplayPort, eDP and now wireless with Miracast Wi-Fi display support with many industry firsts in deployment of various versions and features of those standards.
Extensive customer facing experience both in promoting existing solutions, and working with customers to define and refine future products to meet their coming needs.
Serial inventor with over 50 issued and pending patents.
Focused on driving up image quality with higher resolutions (supporting 4k x 2k UHD support since March 2012), deeper color depth, advanced color management and video image enhancement including de-interlacing, scaling, noise reduction, contrast enhancement and frame rate conversion.
Low power work on dynamic refresh rate, frame buffer compression, panel self refresh, content adaptive backlight reduction and others.

Das habe ich übrigens schon zigfach hier verlinkt, aber das interessiert dich ja nicht. Hauptsache du kannst deinen peinlichen Pranger pflegen.

[fondness]

Bei mir funktioniert's. Hatte Schwankungen zwischen 60 und 100 Hertz beobachten können, nachdem ich die minimale Grenze auf 56 Hz gesetzt habe und weniger Fps hatte. Gut zu sehen in Ladebildschirmen.

Was schafft du denn bei deinem ASUS als Minimum, wenn du max auf 144Hz stellst? 56Hz ist zwar auch niedrig genug für Framdoubeling, aber interessant wäre es trotzdem.

Das ist voll und ganz möglich (auch siehe Tru). Habe das sogar auf meinem Monitor getestet der Eigentlich keine Verdopplung der Refreshrate zuläßt. Der weiteste Rangebereich beträgt 32Hz-60Hz aber logischerweise ist eine Framevervielfältigung so nicht gegeben. Mit bewusstem in kauf nehmen von Bildfehlern läßt sich aber 30Hz-60HZ ausreizen und Framevervielfältigung funktioniert. Zwischen 30Hz und 32Hz kommt es dann aber zu Bildfehlern. Das ganze läßt sich dann natürlich verschieben z.B. 31Hz-62Hz, 32Hz-64Hz, 34Hz-68Hz. Leider ist mein Monitor absolut untauglich was die Vervielfältig angeht. Der Fehlerhafte Sync-Bereich wandert mit anheben der Maxrefreshrate kontinuierlich mit.:(

Funktioniert Framdoubeling schon ab 31Hz oder erst ab 30? Auch mein LG ist leider um Haaresbreite nicht geeignet dafür, auch wenn ich eh fast immer im Sync-Bereich bin wäre es natürlich trotzdem nett gewesen.

[Tru]

Was schafft du denn bei deinem ASUS als Minimum, wenn du max auf 144Hz stellst? 56Hz ist zwar auch niedrig genug für Framdoubeling, aber interessant wäre es trotzdem.

Das muss ich noch ausprobieren. Es hatte schon viel Zeit in Anspruch genommen, die max. 144 Hertz zum Laufen zu bekommen (Black-Screens etc.).

Was ich noch nicht verstehe: Nach einem PC-Start stellt sich der Monitor manchmal auf max. 90 Hertz zurück (56 Minimum bleiben laut Radeon Settings), erst nach einem Neustart habe ich dann wieder 144 Hz, ohne sonst irgendwas gemacht zu haben. Bei den letzten beiden Starts hatte ich das nicht ... Davon ab bekommt man immer eine OSD-Meldung, dass Freesync deaktiviert würde, weil außerhalb der Range. ;D

[akuji13]

Das habe ich übrigens schon zigfach hier verlinkt, aber das interessiert dich ja nicht.

Stimmt, da du stetig den gleichen Quark runterleierst:

Wo bleibt der Beweis das NV nicht schon vor AMD an einer solchen Technik gearbeitet hat?
Wo bleibt der Beweis das NV erst nach Kenntnis von AMDs vorhaben auf die schnelle G-Sync aus dem Boden gestampft hat unter Verwendung der Informationen?

Du stellst Mutmaßungen an pro AMD weil die dir aus welchem Grund auch immer sympathischer sind.

Ein Patent sagt 0,0 darüber aus wer ab wann an einer entsprechenden Technik gearbeitet hat und wer wie weit war.
Das reicht vor Gericht noch nicht mal als Indiz, das ist höchstens Rufschädigung.

2006 ein Patent darauf? Was soll das gewesen sein, eine fixe Idee?
Mehr wohl kaum wenn erst zig Jahre später die Geräte vor uns stehen.

Morgen fange ich an das Patent für fliegende Autos vorzubereiten.

Hauptsache du kannst deinen peinlichen Pranger pflegen.

Das eine ignor die sichtbar ist praktische Vorteile für andere hat die nicht wissen wessen Beiträge ich abseits von Zitaten lese scheint scheint sich dir nicht zu erschließen.

Übrigens: Wer sich anprangern lässt ist selbst schuld. ;)
Ich bestimme auch wer mich beleidigt.

In diesem Sinne verabschiede ich mich endgültig von dir und wünsche noch ein schönes Leben.

[Kartenlehrling]

Und wir wissen immer noch nicht wo die neuen Gsync V2 Module ihre untere G-sync Range hat, wo dann das Doubleframe einsetzt,
da der neue Asus 4k mit eine maximal Auflösung von 3840x2160@60Hz daher kommt müsste die unter Range ja mit 30Hz anfangen.

[Unicous]

@akuji13

Du checkst einfach nicht, dass das verlinkte Patent eines von Vielen ist und die "Idee" :rolleyes: der variablen Wiederholraten ein alter Hut ist. Weder AMD noch Nvidia haben die "Idee" gehabt, denn die stammt noch aus CRT-Zeiten. Die Implementation dieser "Idee" hingegen, wie sie bei FreeSync/Adaptive Sync besteht- also den Monitor über eine image rendering unit (also z.B. eine Grafikkarte;)) abfragen was für dynamische Wiederholraten-Fähigkeiten es besitzt, die zuvor in der EDID des Monitors gespeichert wurde und diese Daten dann als Grundlage dienen die Wiederholraten dynamisch anzupassen-


An image rendering unit (IRU) of a device determines the dynamic frame rate capabilities (DFRCs) of a display and an image frame rate of content to be displayed. Preferably, the DFRCs are stored in a storage device deployed within the display itself. Based on the DFRCs and the image frame rate for the content, the IRU determines an updated frame rate and thereafter provides the content to the display at the updated frame rate. Where control of power consumption is desired, selection of a reduced frame rate can effect a power savings. In this manner, the present invention provides flexible control over display frame rates and/or power consumption of the device.

werden in diesem Patent beschreiben (zudem auch die Möglichkeit über Panel Self Refresh Strom zu sparen). Und zu der Zeit gab es noch kein Adaptive Sync/FreeSync oder G-Sync.


Aber ignoriere das gerne weiter. Du kannst weiter deine Behauptungen aufstellen und all das ignorieren, das nicht dem entspricht wie du es dir vorstellst.;)

Und deinen Pranger... entschuldige "Informationsliste" erweitern. Irgendwann ist dann jeder im Thread drauf, dann unterhältst du dich mit dir selbst.;)

[dargo]

In diesem Sinne verabschiede ich mich endgültig von dir und wünsche noch ein schönes Leben.
Tust du mir bitte einen Gefallen und nimmst mich auch gleich auf deine Liste? Danke.

Und wir wissen immer noch nicht wo die neuen Gsync V2 Module ihre untere G-sync Range hat, wo dann das Doubleframe einsetzt,
da der neue Asus 4k mit eine maximal Auflösung von 3840x2160@60Hz daher kommt müsste die unter Range ja mit 30Hz anfangen.
Wird sie auch sein. Wo soll denn das Problem sein? Ein Acer XR341CK refreshed mit mindestens 30Hz, genauso wie ein Nixeus Vue 24". Ist also keine Hexerei.

[OC_Burner]

Funktioniert Framdoubeling schon ab 31Hz oder erst ab 30? Auch mein LG ist leider um Haaresbreite nicht geeignet dafür, auch wenn ich eh fast immer im Sync-Bereich bin wäre es natürlich trotzdem nett gewesen.

Erst unterhalb von 31FPS greift Framedoubling. 31FPS und 32FPS erzeugen Bildfehler. Fehlerfrei sind dann erst wieder 33FPS.

[Effe]

Morgen fange ich an das Patent für fliegende Autos vorzubereiten.
Gibts schon. Hat Fantômas bereits seit den 60ern.



@Topic:
Ich habe den Treiber von der beigelegten DVD benutzt. Bin noch am Testen, habe den Monitor erst seit gestern und muss am WE arbeiten. *würg*

Womit testet man am Besten die untere Freesync Grenze? Diese Windmühle ist dafür eher nicht geeignet. Wie kann man das Framedoubeling aktivieren/deaktivieren?



Stichworte
kindergarten
Stimmt...

[Kartenlehrling]

Also ich habe das Nvidia Pendel genommen, und dann mit einem FPS-limiter den bereich ausgelote.
Ich würde gern mit CIV-BE-Demo testen aber irgendwie bekommen ich in der Demo freesync und 2560x1440@90Hz nicht am laufen (http://store.steampowered.com/app/65980/)und die vollversion mag ich mir nicht wegen dem Benchmark kaufen.
Der Benchmark wär ideal dafür von >100fps kann man das bis unter 30fps bringen.

[dargo]

Womit testet man am Besten die untere Freesync Grenze? Diese Windmühle ist dafür eher nicht geeignet. Wie kann man das Framedoubeling aktivieren/deaktivieren?

Du kannst die Windmühle nehmen da sich dort mindestens 40fps einstellen lassen und Freesync aktivieren/deaktivieren. Am besten die Animation 1 nehmen. Ohne Freesync ist das Ruckeln nicht zu übersehen. Wobei mein Asus ohne Freesync auf 90Hz geht, wahrscheinlich weil mein Desktop mit 90Hz läuft. Dein Bildschirm sollte ohne Freesync auf 144Hz gehen. Aber selbst damit solltest du den Unterschied sehen. Wenn 40fps bei dir absolut flüssig mit Freesync laufen dann ist die min. Frequenz nicht 48Hz sondern die beworbenen 35Hz. Allerdings müsstest du einen Treiber vor Crimson nehmen wo es noch kein Framedoubling gab. Oder kann dein Bildschirm im OSD die richtige Refreshrate anzeigen?

PS: Framedoubling lässt sich bei Crimson nicht deaktivieren.

[Kartenlehrling]

PS: Framedoubling lässt sich bei Crimson nicht deaktivieren.
Wenn das immer so wäre, teste mal bitte CIV:BE, 1440p/90Hz und im Steam in der Startoption -Benchmark.

[Effe]

Also mit der NV-Pendeldemo mit dem "Test Pattern" kann ich für mein recht ungeübtes Auge keine offensichtliche untere Range erkennen. Bis etwa 40FPS/Hz wirkt es flüssig, auch wenn man mit Abnahme der FPS das Framedoeubeling am Hoppeln des Balkens sieht.
Der Unterschied zwischen Freesync on/off ist aber sehr auffallend. Das Tearing ist mörderisch ohne, auch bei 144Hz.

Treiber ist der Crimson Hotfix, Win10, 380X Nitro@1040Mhz, Frames mit Fraps und in der Demo beobachtet bzw eingestellt.

Übrigens taktet im Idle der Speicher der Karte bei 144Hz mit vollen 1500Mhz. Bei 120Hz nur mit 300Hz. Das ist also nicht nur ein Nvidia-Feature.

[Kartenlehrling]

Du muss mit einem FPS Limiter, Treiber oder zb. Afterburner schrittweise die fps limitieren, bei mir sind es bei 34Hz wo der Double greift.

https://www.youtube.com/watch?v=jVlNasqecAw

[robbitop]

Zumindest beim G-Sync gibt es keine eindeutig sichtbare Grenze. Für Freesyncsollte das auch gelten (zwische Framedoubling und normalem Betrieb). Sofern AMD es verglleichbar implementiert.

Wenn man ehrlich ist, hilft VRT zwar - aber großartig unter 50 fps wirken die meisten Spiele eh nicht ganz perfekt smooth, direkt und flüssig.

[gnomi]

Finde ich jetzt nicht unbedingt.
Ich habe schon sehr vieles Dank GSync mit 35-45 fps im Schnitt klasse spielen können.
Zuletzt beispielsweise The Witcher 3, GTA V und Assassin's Creed Syndicate.
Natürlich dann mit Gamepad.
So was wie Wolfenstein The New Order wäre dann das Gegenbeispiel.
GSync bringt Null und es darf keine Frames verlieren, weshalb ich es sehr konservativ eingestellt habe.

[dargo]

Übrigens taktet im Idle der Speicher der Karte bei 144Hz mit vollen 1500Mhz. Bei 120Hz nur mit 300Hz. Das ist also nicht nur ein Nvidia-Feature.
Interessant... bei meiner R9 390 ist es nicht der Fall.
54139


Wenn man ehrlich ist, hilft VRT zwar - aber großartig unter 50 fps wirken die meisten Spiele eh nicht ganz perfekt smooth, direkt und flüssig.
Absolut.

Je nach Kameraschwenk finde ich bsw. 40fps nicht mehr flüssig. Wie schon öfter gesagt liegt die Grenze bei mir bei ca. 45-48fps.

[Palpatin]

Finde ich jetzt nicht unbedingt.
Ich habe schon sehr vieles Dank GSync mit 35-45 fps im Schnitt klasse spielen können.

Sehe ich genau so, 3rd Person Action, Iso 3rd Person, Strategie etc reichen 35-40 FPS mit Gsync meist (nicht immer). Aktuell spiele ich grad Batman mit 4k ~40. Läuft deutlich smoother wie in 1080p aufm 2te Monitor mit ~60 FPS.

[Tru]

Zumindest beim G-Sync gibt es keine eindeutig sichtbare Grenze. Für Freesyncsollte das auch gelten (zwische Framedoubling und normalem Betrieb). Sofern AMD es verglleichbar implementiert.

Ich habe das in Battlefront nur gemerkt, als ich Fps in der Nähe der unteren Grenze provoziert habe. Wechselt man im (Milli?)Sekunden-Bereich drunter und drüber, hat das einen klar wahrnehmbaren Stotterer bei mir erzeugt. In der Praxis dürfte das aber seltenst vorkommen und lässt sich ansonsten gut vermeiden.

Interessant... bei meiner R9 390 ist es nicht der Fall.

Bei meiner R9 390 taktet der Speicher ebenfalls mit 3.000 MHz bei 144 Hz und zweitem angeschlossenen 60-Hz-Monitor. Bei mir ist allerdings noch nicht der Crimson-Hotfix drauf.

[dargo]

Bei meiner R9 390 taktet der Speicher ebenfalls mit 3.000 MHz bei 144 Hz und zweitem angeschlossenen 60-Hz-Monitor. Bei mir ist allerdings noch nicht der Crimson-Hotfix drauf.
Bei Multimonitor ist es auch klar, es geht um einen Monitor.

[robbitop]

Gamepad entschärft natürlich klar das Thema fps, da die Rückmeldung weniger direkt kommt.

[Kartenlehrling]

http://scr3.golem.de/screenshots/1512/AMD-Freesync-Lenovo-Y700/thumb620/AMD-Freesync-Lenovo-Y700-11.pnghttp://scr3.golem.de/screenshots/1512/AMD-Freesync-Lenovo-Y700/thumb620/AMD-Freesync-Lenovo-Y700-23.png



http://www.golem.de/news/display-amd-bringt-hdmi-und-notebook-freesync-1512-117874.html
AMD bringt HDMI- und Notebook-Freesync




2016 Radeon GPU will be the first mobile architecture to support DisplayPort 1.3 HBR3

[dargo]

Fein... wenn Ende 2016 die ersten 120Hz UHD Displays kommen passt das bei mir wie Faust aufs Auge. Gegen 2017/2018 peile ich einen 32-34" 21:9 3440x1440 Bildschirm mit 120-144Hz und Freesync an. =)

[Kartenlehrling]

Wie der @Sontin &Co. im CB gegen AMD wette ist soo herrlich.
Mit Freesync-HDMI kommen auch die ganzen 21"+24" mit 1080p.

http://scr3.golem.de/screenshots/1512/AMD-Freesync-Lenovo-Y700/thumb620/AMD-Freesync-Lenovo-Y700-24.png

[dargo]

Na immerhin weitere vier 1080p 24" Bildschirme mit Freesync für den kleinen Geldbeutel. Aber Samsung versaut es bestimmt wieder mit einer mickrigen Freesync-Range. :rolleyes: LG wahrscheinlich auch... naja, mal abwarten.

[W4RO_DE]

Der Samsung mit 34" und 1440p könnte ein VA-Panel haben. Hat ihr bisheriger 34" Monitor und TFTCentral hat mal ein Samsung VA-Panel mit 34", 1440p und 100 Hz für 2016 gelistet.

[Schnoesel]

Gegen 2017/2018 peile ich einen 32-34" 21:9 3440x1440 Bildschirm mit 120-144Hz und Freesync an.

Same here aber schon Ende 2016 oder evtl. wirds ein 4K mit DP 1.3 falls vorhanden. Billig wirds aber nicht :freak:

[robbitop]

4K und >100Hz passen dann auch gut zur neuen GPU Generation (16nm).

[dargo]

Same here aber schon Ende 2016 oder evtl. wirds ein 4K mit DP 1.3 falls vorhanden. Billig wirds aber nicht :freak:
Beim Bildschirm sicherlich nicht, ich rechne grob mit 1.000€. Deshalb muss es die neue Graka richten. Möglichst unter 400€.

Edit:
Der Acer XZ350CU, 35" mit 144Hz, 2560x1080 und Freesync ist nun bei GH gelistet. Dafür VA-Panel.
https://geizhals.de/acer-xz350cu-um-cx0ee-001-a1312072.html?hloc=at&hloc=de

Edit 2:
Und noch ein neuer 24" 1080p 144Hz Freesync Bildschirm gelistet.
https://geizhals.de/iiyama-prolite-gb2488hsu-b2-a1367528.html?hloc=at&hloc=de

So langsam tut sich was am Markt. 2016 dürfte interessant werden.

[y33H@]

Schade.
AMD sagte auf Nachfrage, die Y700-Version mit Freesync sei exklusiv in den USA bei Best Buy erhältlich. Das uns vorliegende Gerät mit FX-8800P und Radeon R9 M385X (eine Bonaire-GPU mit 896 Shader-Einheiten und 2 GByte GDDR5-Videospeicher) unterstützt hingegen kein Freesync.

http://www.golem.de/news/display-amd-bringt-hdmi-und-notebook-freesync-1512-117874.html

[M4xw0lf]

Schade.


http://www.golem.de/news/display-amd-bringt-hdmi-und-notebook-freesync-1512-117874.html
Waaaaat
Was ist los mit diesen Arschgeigen bei Lenovo?!

[Deisi]

War der ASUS ROG Swift PG27AQ eigentlich jemals lieferbar? Der ist schon seit einem Jahr angekündigt und es gibt schon diverse Tests.

[Kartenlehrling]

In HardwareLuxx gibts ja ein Asus Support und da hat diese Mitarbeiter geschrieben das die Stückzahl wohl sehr gering sein wird und
man sollte sich einen PG27Q bei Alternate.de für 900€ versandfrei vorbestellen, wenn man einen noch dieses Jahr haben will.

Nächste Woche soll wohl eine Lieferung rausgehen.

[Kartenlehrling]

https://www.youtube.com/watch?v=-FVtyZPkMx4
Acer Predator X34: The Perfect G-SYNC Monitor?

Wenn man sich das Video anschaut schon ein geiler Monitor,
dafür das die Nvidia Jünger in allen Forums wochenlang das HDMI2.0 Schwein durch die Gassen getrieben haben ist es schon peinlich das Nvidias "neue" G-sync V2 Modul nur mit HDMI1.4 daher kommt.

[robbitop]

Scheint bisher nur leider eine ziemliche Lotterie mit dem Gerät zu sein.
Offenbar gehäuftes Vorkommen folgender Mängel (wenn man sich die Sammelthreads zu den Geräten mal durchliest):

- 100 Hz OC werden nicht erreicht
- Banding
- Spulenfiepen
- Horizontale Linien
- starkes Backlightbleeding
- Pixelfehler

IMO darf das bei einem Gerät für 1.300 € nicht sein. Entweder sind die Prüfvorschriften für die QA bei Acer für dieses Gerät zu lax oder die QA selbst prüft nicht/nicht gründlich genug gemäß Prüfvorschriften.

IMO ist es ein wenig auffällig, dass ASUS das Pendant (PG348Q) so lange zurückhält. Ggf. gibt es in der Kombination zwischen Panel und Elektronik noch einige Probleme, die zunächst gegen eine Massenfertigung sprechen. Es könnte sein, dass man diese zunächst beheben will.

Für mich wirkt es jedenfalls bisher nach unreifer Ware mit einer großen Streuung des Produktionsprozesses.

[Kartenlehrling]

Das die 100Hz nicht erreicht werden liegt meist am verwenden eines längern DP Kabel, oder keine Maxwell GPU.
Das Banding war ein fehler der ersten Charge, die eigenlich schnell genug gestop wurde, und sollten eigenlich alle zurück, aber einige Händler verkaufen sie lieber ...
Spulenfiepsen ist halt eine Sache vom Overclocking, das Netzteil ist ja extern.
Pixelfehler wird hier übertrieben, viele können Staub von Pixel nicht unterscheiden, ich will nicht wissen wie viele Monitor wegen Pixelfehler zurückgeschickt wurden, wo aber die eigene staubige Wohnung schuld war.
Dann bleibt nur Backlightbleeding übrig, das leider meist auf Fotos und Video übertrieben dagestellt wird.

[Pumpi74]

Pixelfehler wird hier übertrieben, viele können Staub von Pixel nicht unterscheiden, ich will nicht wissen wie viele Monitor wegen Pixelfehler zurückgeschickt wurden, wo aber die eigene staubige Wohnung schuld war.

Schon komisch das ausgerechnet so viele Acer Kunden viel Staub in der Wohnung haben... ?

[robbitop]

@OC/Fiepen
Darf trotzdem nicht bei einem so teuren Produkt vorkommen. Wird als solches beworben.

@100Hz
Woher hast du die Information, dass falsche Kabel oder kein Maxwel verwendet worden sind? Das habe ich aus dem Sammelthread bei Forumdeluxx nicht herauslesen können.

@Staub/Pixelfehler
Darf bei einem so teuren Produkt auch nicht vorkommen. Staub auf dem Panel sollte zu erkennen sein - und in's Panel sollte er sich nicht setzen dürfen.

Bleibt noch das Lining (sieht aus wie früher Scanlines) bei manchen Farben über.

Es sind einfach zu viele negative Berichte über dieses Produkt im Umlauf IMO. Es wäre sicher nicht verkehrt, das zunächst abzuwarten (und ggf. zu schauen, wie sich bspw der PG348Q macht).

[Orbmu2k]

32" 4K 60Hz IPS GSYNC :D

http://www.amazon.de/gp/product/B017U8Z61W?psc=1&redirect=true&ref_=od_aui_detailpages00

[robbitop]

Bis auf ACER und 60 Hz klingt das ziemlich gut. :)

[Schaffe89]

Die PCGH mal wieder im "Trollmodus", oder einfach "unfähig".

Für den normalen Nutzer ist das Herumbasteln mit der Custom Resolution Utility aber eher nichts. Selbst uns hat das Herumdoktorn den einen oder anderen Seufzer entlockt - da sind künftig die Monitorhersteller gefragt, vernünftige Spezifikationen anzusetzen, an denen der Käufer nichts mehr zu ändern braucht."]Für den normalen Nutzer ist das Herumbasteln mit der Custom Resolution Utility aber eher nichts. Selbst uns hat das Herumdoktorn den einen oder anderen Seufzer entlockt - da sind künftig die Monitorhersteller gefragt, vernünftige Spezifikationen anzusetzen, an denen der Käufer nichts mehr zu ändern braucht.

Da gibt es jetzt schon 8 oder 9 vernünftige Freesyncmonitore wo man genau diese Änderungen nicht mehr durchführen muss und es wird so getan, als gäbe es nur solche Monitore mit Unterstützungsraten von 35 bis 90 Hertz... ähm ja, also entweder man sieht den Monitor den man selbst besitzt als Nabel der Welt oder man hat sich hier nen ordentlichen Fehler geleistet.

Kann ich aber ehrlichgesagt nicht nachvollziehen.

http://www.pcgameshardware.de/LCD-Hardware-154105/Specials/Freesync-Frame-Doubling-Modding-Test-1180261/

Manchmal denkt man sich, die Artikel werden gar nicht mehr Korrektur gelesen, bzw wie kann man auf das Pferd kommen? Strange..

[Kartenlehrling]

Ich habe wirkliche Problem eine anderen Freesync Range einzurichten, das einzige was bei mir 100% funktioniert ist ein selbst gefickelter 33-90Hz TreiberMode mit meinem MG279Q, und ich glaube das ich mich schon gut damit auskenne.
Auch das neue CRU bringt bei mir keine Verbesserung, vielleicht liegt es bei mir an meinen altlasten aber ich möchte erst mit den erst DX12 Spiele mein system auf Win10 neu aufspielen.
Und Doubleframe greift auch nicht immer, zb. CIV:BE-DEMO bleibt bei meine Test die Monitor Hz bei 34Hz stehen obwohl das Spiel mir nur 28fps ausgibt.

Richtig ausgegoren ist das alles nicht.

[derF]

Manchmal denkt man sich, die Artikel werden gar nicht mehr Korrektur gelesen, bzw wie kann man auf das Pferd kommen? Strange..
Dein Post ist leider genauso unverständlich und die verschwendete Zeit hätte ich gerne zurück. :(

[Schaffe89]

Was soll denn daran unverständlich sein?

[Kriton]

Das Zitat als solches zu kennzeichnen würde ggf. helfen.

[fondness]

4K Monitor mit 35-60Hz mit FreeSync, wenn da noch 5Hz gehen dann wäre damit auch Framedoubeling möglich.
http://geizhals.eu/iiyama-g-master-gb2888uhsu-b1-gold-phoenix-a1354270.html?hloc=at&hloc=de

[Rente]

TN... will das wirklich noch jemand freiwillig?

[Konami]

Soeben auf Geizhals entdeckt:

Acer Predator XB271HK (https://geizhals.de/acer-predator-xb271hkbmiprz-um-hx1ee-001-a1320446.html), 27" 4K IPS G-Sync mit 24-75 Hz
Acer Predator XK271HU (https://geizhals.de/acer-predator-xb271hubmiprz-um-hx1ee-005-a1319580.html), 27" 1440p IPS G-Sync bis 165 Hz (oder doch nur 30-144? widersprüchliche Daten)

Saftiger Preis, aber klingt schon beeindruckend.

[aufkrawall]

Ahh, 75Hz IPS 4k Gsync.. :eek: :eek:

[Rente]

Aber ist ein Acer und der Preis...
Ich find' den allerdings auch hochinteressant, gibt es irgendwo Tests zu dem?

[Kartenlehrling]

24-75Hz
Das wird der Signal Frequency Bereich sein, Standard Refresh Rate steht nur 60Hz.
Mir würde es aber schon reichen wenn die 75Hz bei einer reduzierung der Auflösung auf 21:9 erreicht wird.

[aufkrawall]

Die 75Hz sollen im Gsync-Betrieb mit 4k möglich sein, so wird das zumindest suggeriert.

[dargo]

Noch vor wenigen Seiten sprachen wir vom Limit bei 4k und DP1.2. :rolleyes:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10864097&postcount=4821

Das wird der Signal Frequency Bereich sein, Standard Refresh Rate steht nur 60Hz.

Woher hat GH die seltsamen Angaben her? Denn dann wäre das hier auch ein 4k Monitor mit 24-75Hz. :ulol:
http://www.iiyama.com/de_de/produkte/g-master-gb2888uhsu-b1/

[robbitop]

Noch vor wenigen Seiten sprachen wir vom Limit bei 4k und DP1.2. :rolleyes:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10864097&postcount=4821


4K @60 Hz sind tatsächlich sehr nah an den 17,5 GBit/s von DP1.2 dran.
Was mich nur wundert, ist dass 2560x1440 @165Hz geht (19,4 GBit/s). Dazu wird wohl die Spec ordentlich überfahren. Ähnliches wäre mit 75 Hz dann auch denkbar (19,9 GBit/s).

Was ich mich allerdings frage ist, wie 4K @120 Hz gehen sollen (AMD Pressemitteilung letzte Woche). DP1.3 bekommt nur 50 % mehr Bandbreite als DP1.2.

[Kartenlehrling]

Das rumgeheule das nicht jeder die 165Hz halten kann ist doch schon in jedem Thead dabei, meist wird die Schuld dem DP-Kabel zugeschrieben.
Nicht ohne Grund schreibt Nvidia vor das nur die Maxwellv2 Grafikkarten die 1440p/165Hz können.

[iuno]

4K @60 Hz sind tatsächlich sehr nah an den 17,5 GBit/s von DP1.2 dran.
Was mich nur wundert, ist dass 2560x1440 @165Hz geht (19,4 GBit/s). Dazu wird wohl die Spec ordentlich überfahren. Ähnliches wäre mit 75 Hz dann auch denkbar (19,9 GBit/s).

Was ich mich allerdings frage ist, wie 4K @120 Hz gehen sollen (AMD Pressemitteilung letzte Woche). DP1.3 bekommt nur 50 % mehr Bandbreite als DP1.2.
Wie kommst du denn auf die Zahlen?
Entweder bin ich jetzt voellig daneben oder du :redface:
Aus "4k" aka uhd und 60 Hz ergibt sich bei mir eine benoetigte Bandbreite von 3840x2160 Pixel * 24 Bit (je 8 fuer rgb) * 60 Hz = ~11.9 Gb/s fuer unkomprimiertes Video
2560x1440@165 Hz waeren dann ~14.6 Gb/s
3840x2160@75 Hz: ~14.9
3840x2160@120 Hz benoetigten dementsprechend ~23.9 Gb/s.

Laut der VESA (http://www.vesa.org/uncategorized/vesa-releases-displayport-1-3-standard/) bietet DP1.3 insgesamt 32.4 Gb/s, wobei 25.92 Gb/s fuer Video verfuegbar sind.
Rein von der Bandbreite her waeren demnach also mit UHD sowohl 120 Hz bei DP1.3 als auch 75 Hz bei DP1.2 kein Problem. Oder habe ich einen kolossalen Denkfehler?

[OC_Burner]

Wie kommst du denn auf die Zahlen?
Entweder bin ich jetzt voellig daneben oder du :redface:
Aus "4k" aka uhd und 60 Hz ergibt sich bei mir eine benoetigte Bandbreite von 3840x2160 Pixel * 24 Bit (je 8 fuer rgb) * 60 Hz = ~11.9 Gb/s fuer unkomprimiertes Video
2560x1440@165 Hz waeren dann ~14.6 Gb/s
3840x2160@75 Hz: ~14.9
3840x2160@120 Hz benoetigten dementsprechend ~23.9 Gb/s.

Laut der VESA (http://www.vesa.org/uncategorized/vesa-releases-displayport-1-3-standard/) bietet DP1.3 insgesamt 32.4 Gb/s, wobei 25.92 Gb/s fuer Video verfuegbar sind.

3840x2160@60Hz

RAW: 11,94Gbps

+TotalPixels(CVT-R)(Lane1-3): +/- ca. 12,80Gbps

+Taktsignal für Empfang(Lane4): +/- ca. 17,06Gbps

[iuno]

3840x2160@60Hz

RAW: 11,94Gbps

+TotalPixels(CVT-R)(Lane1-3): +/- ca. 12,80Gbps

+Taktsignal für Empfang(Lane4): +/- ca. 17,06Gbps
Fuer rohe Videodaten stehen mit DP1.2 allerdings 17.28 Gb/s bereit, insgesamt sind es 21.6.

[Seth]

Ich habe mit dem MG279Q mal nach der weiter vorne schon geposten Anleitung von PCGH (http://www.pcgameshardware.de/LCD-Hardware-154105/Specials/Freesync-Frame-Doubling-Modding-Test-1180261/) anstatt 35-90Hz eine Freesync Range von 56-144Hz eingestellt.
Funktioniert soweit auch ohne Probleme, nur taktet meine 390x dann den Speicher immer maximal und auch die GPU Spannung ist höher, anstatt 0,844V irgendwas bei 1,2V+, also die Spannung die in etwa auch bei Last anliegt.
Das ganze führt zu ~170-180W anstatt 60-70W idle Verbrauch des gesamten PC.

Das ganze aber wie gesagt nur bei 144Hz und veränderter Freesync Range.
Stelle ich den Ursprungszustand wieder her, taktet sich der Speicher auch wieder normal auf 150MHz runter (trotz 144Hz).

Jemand ne Ahnung warum das so ist? Ist ja in beiden Fällen feste 144Hz auf dem Desktop. :confused:

[Kartenlehrling]

Hast du 120Hz probiert ?
Auch kann das rumspielen mit den zahlen nach dem Komma helfen, also anstelle 144.000hz 143.950 oder soo.

[robbitop]

Wie kommst du denn auf die Zahlen?
Entweder bin ich jetzt voellig daneben oder du :redface:

Gehirnfurz. Ich habe fälschlicherweise mit 32 bit gerechnet. :freak:



Jemand ne Ahnung warum das so ist? Ist ja in beiden Fällen feste 144Hz auf dem Desktop. :confused:
Stell in Windows 120 Hz ein. Bei NV ist es zumindest auch so, dass bei 144 Hz in Windows ein höherer Powerstate gefahren wird.
Im Controllpanel gibt es bei NV die Option, dass in Spielen die höchst verfügbare Bildwiederholfrequenz (144hz) gefahren wird. Wenn es das bei AMD nicht gibt, musst du wohl mit dem einen oder anderen "Übel" leben. Leider haben nicht alle Spiele die Möglichkeit in den Optionen die Bildwiederholfrequenz einzustellen, so dass diese Option im NVCPL wirklich sinnvoll ist.

[mironicus]

Benq XL2730Z Freesync Monitor für 399 Euro bei Amazon (Tagesangebot).
http://www.amazon.de/dp/B00SL4J1M0

[dargo]

Netter Preis. :up:

[Thunder99]

nicht mehr aktuell, 599€

[Unicous]

Ich glaube auch das Angebot war von gestern und lief noch ein paar Stunden weiter.

Dennoch wäre das fast schon ein angemessener Preis gewesen.;)

[mironicus]

Das Angebot war nur heute und war recht schnell ausverkauft.

[Seth]

Hast du 120Hz probiert ?
Auch kann das rumspielen mit den zahlen nach dem Komma helfen, also anstelle 144.000hz 143.950 oder soo.


Stell in Windows 120 Hz ein. Bei NV ist es zumindest auch so, dass bei 144 Hz in Windows ein höherer Powerstate gefahren wird.
Im Controllpanel gibt es bei NV die Option, dass in Spielen die höchst verfügbare Bildwiederholfrequenz (144hz) gefahren wird. Wenn es das bei AMD nicht gibt, musst du wohl mit dem einen oder anderen "Übel" leben. Leider haben nicht alle Spiele die Möglichkeit in den Optionen die Bildwiederholfrequenz einzustellen, so dass diese Option im NVCPL wirklich sinnvoll ist.

Ja mit 120Hz gehts in beiden Fällen mit dem runtertakten/runtervolten.
Ohne modifizierter Freesync Range geht es aber eben auch mit 144Hz.
Und ich will keine 120Hz nutzen, wenn ich auch 144Hz haben kann. ;)

Denke auch dass es an Kommastellen (144,xxx Hz) oder so liegt.
Gerade kein MG279Q da, da mal wieder Retoure. Sobald dann der 5. da ist werde ich es testen. ;D

[aufkrawall]

Wofür braucht man 144Hz mit FreeSync? Der Input Lag ist zwar nochmal einen Tucken geringer, dafür variiert der gegenüber stabilieren 120Hz aber auch stärker und häufig erreicht man 144fps eh nicht.
Hauptsache, Framedoubling geht.

[Seth]

Es geht um die 144Hz auf dem Desktop.
Freesync Range 35-90Hz (Standard), Desktop auf 144Hz, Karte Taktet runter.
Freesync Range 56-144Hz , Desktop auf 144Hz, Karte Taktet nicht runter.

Und wenn ich Freesync bis 144Hz nutzen kann, dann will ich das auch. Was ist das für eine Frage. :freak:

COD BO3 zb. spielt sich mit 80-90fps und Freesync lange nicht so gut wie 120-140fps und festen 144Hz. Mit 120-140fps + Freesync denke ich mal noch besser, noch nicht getestet.

Und ja, auch 144Hz auf dem Desktop sind besser als 120Hz. :P

[Darkman.X]

War der ASUS ROG Swift PG27AQ eigentlich jemals lieferbar? Der ist schon seit einem Jahr angekündigt und es gibt schon diverse Tests.
In HardwareLuxx gibts ja ein Asus Support und da hat diese Mitarbeiter geschrieben das die Stückzahl wohl sehr gering sein wird und
man sollte sich einen PG27Q bei Alternate.de für 900€ versandfrei vorbestellen, wenn man einen noch dieses Jahr haben will.

Nächste Woche soll wohl eine Lieferung rausgehen.

:eek:

Nach diesem Text hatte ich auf Verdacht mal bei Alternate vorbestellt. Ich habe heute die Bestätigung erhalten, dass der Monitor versendet wurde. Laut Alternate-Seite scheint der Monitor aktuell auch noch auf Lager zu sein.

[Atma]

Und ja, auch 144Hz auf dem Desktop sind besser als 120Hz. :P
Solange man es sich einredet, ist es natürlich besser. Objektiv betrachtet merkt man in keinster Weise, ob auf dem Desktop 120 oder 144 Hz anliegen ... :rolleyes:

[Seth]

Aber woanders dann schon? Und ist dann zwischen 100Hz und 120Hz auch kein unterschied? Und zwischen 100Hz und 80Hz auch nicht? Wo liegt die Grenze? Wer legt die fest? Du?
Oder kann das Menschliche Auge sowieso nur 24Hz sehen? ^^

Sorry aber solche Verallgemeinerungen sind Blödsinn.
Aber wenn du es dir einredest dass es kein Unterschied macht, schön für dich. ;)

[d2kx]

Solange man es sich einredet, ist es natürlich besser. Objektiv betrachtet merkt man in keinster Weise, ob auf dem Desktop 120 oder 144 Hz anliegen ... :rolleyes:

Ob 120Hz oder 144Hz ist auf dem Papier total egal. In der Praxis ist es so, dass viele Monitore mit 144Hz ausgeliefert werden und bei allen anderen Refresh Rates (wie etwa 120Hz) ein Scaler dazwischen funkt und für eine leichte Verzögerung sorgt, die durchaus spürbar ist.

Das ist gerade auch beim ASUS MG279Q der Fall, den wohl Seth und ich selber ebenfalls besitze. Daher ist die Aussage, dass es "einen Unterschied macht" in der Praxis häufig zutreffend, nur liegt es nicht direkt an den 120Hz, sondern an Nebeneffekten, die diese Modi bei vielen Monitoren mit sich bringen.

[dargo]

Und ja, auch 144Hz auf dem Desktop sind besser als 120Hz. :P
Du merkst im Blindtest den Unterschied zwischen 6,94ms und 8,33ms? Das glaube ich dir nicht. ;) Zumal 144Hz am Desktop auch weniger Sinn macht. Jedenfalls bekommst du weniger Probleme bei Videos mit 120Hz als mit 144Hz. Nur 25fps ist durch 120 nicht teilbar. Bei 144Hz sind es schon mal 25, 30 und 60fps die zum Problem werden können.

[derF]

Naja, im Direktvergleich mit zwei Monitoren nebeneinander würde ich behaupten allein an den Mauszeigersprüngen 120 und 144 Hz auseinander halten zu können.
Und mehr = besser. 144 Hz sind nicht das Ende der Fahnenstange.
Mal davon abgesehen, dass ich Videos selten auf dem Monitor gucke (und über MPC eh die Refreshrate an die fps angepasst wird), gilt da ein ähnliches Prinzip wie beim Zocken mit vSync: Die Probleme (in Form von Zeitvarianz zwischen den Frame-Anzeigedauern) werden geringer bei mehr Hz.

[aufkrawall]

Ob 120Hz oder 144Hz ist auf dem Papier total egal. In der Praxis ist es so, dass viele Monitore mit 144Hz ausgeliefert werden und bei allen anderen Refresh Rates (wie etwa 120Hz) ein Scaler dazwischen funkt und für eine leichte Verzögerung sorgt, die durchaus spürbar ist.

Gibt es das mit objektiven Testdaten belegt?

[Kartenlehrling]

Welche DX11 Shooter schaffen den in HighQ 1080p >150fps, die nicht älter als 5 Jahre sind?
So ein input lagg Test wurde ich auch gern mal wieder sehen,
die meisten sind 2 Jahre alt oder falsch ausgewerte.

[robbitop]

Für's Framedoubling ist eine maximal hohe Refreshrate schon interessant. Denn auf die maximale Framerefreshdauer (bei unterer Range von sagen wir mal 30 Hz -> 33 ms) kommen beim aufgefrischten Frame dann mindestens die Länge der maximalen Refreshrate dazu. Bei einem 60 Hz Monitor dann wird das Frame auf mindestens 33 ms + 16 ms also auf 49 ms verlängert. Bei einem 144 Hz Display hingegen auf nur noch mindestens 33 ms + 7 ms.

Wenn das nächste Frame kurz nach 33 ms - also sagen wir mal nach 35 ms bereit ist, verstreichen beim 60 Hz Display immerhin sinnlos 14 ms - es ergibt sich also ein kleiner Judder.
Beim 144 Hz Display vergehen nur sinnlos 5 ms. Der Judder ist also noch kleiner.

Framedoubling läuft runder je höher die maximale Refreshrate des Displays ist.

[derF]

Jup. Wird das in der Praxis auch gemacht?
z.B. bei den 144 Hz G-Sync-Monitoren? Oder schalten die bei 29 fps einfach auf 58 Hz, weil solang sich niemand beschwert, reichts ja so.

Edit: Ok das hab ich grad falsch eingeordnet. Es geht darum, dass der Bildschirm in jedem Fall schneller reagieren kann.

Edit2: Der Minimalzeitabstand zum vorherigen Bild ist immer nur durch die maximale Frequenz des Bildschirms festgelegt. Der Bildschirm muss nachdem zwei Bilder mit 50ms Abstand kamen (20 fps -> 40 Hz) nicht 25 ms warten bis er ein neues Bild darstellen kann, sondern bei nem 60 Hz Bildschirm nur 16,7 ms.

[robbitop]

Ja. Das wird bei beiden VRR Lösungen so gemacht AFAIK. Deswegen finde ich es auch immer ein wenig falsch zu sagen, dass Framedoubling aus beispielsweise 29 Hz dann 58 Hz macht. Wenn das nächste Frame auch 1/29 sek braucht, stimmt es. Framerate ist aber idR variabel - deswegen ja auch VRR. Der Frame wird so lange verlängert wie nötig mit der Einschränkung der minimal möglichen Verlängerung (+ 1/max Refreshrate) und maximal möglichen Verlängerung (je nach Range Faktor 2-3 der zu verlängernden Frametime).

Insofern ist eine hohe maximale Refreshrate immer gut. Noch besser eine möglichst große VRR Range - am besten beides gleichzeitig. ;)

[fondness]

Mittlerweile ist das Tutorial total überflüssig. Der Macher von CRU (Custom Resolution Utility) hat die Möglichkeit eingebaut, die min. und max. Range direkt in seinem Tool vorzunehmen. Damit entfällt das Erstellen eines Monitortreibers und Umgehen der Windowssignaturprüfung komplett.

Reicht es in dem Tool bei den Detailed Resolutions auf Edit zu gehen, die Limits anzupassen und dann mit ok zu bestätigen? Das wäre ja dann extrem einfach und komfortabel.

/Edit: Funktioniert, genial.

[OC_Burner]

Reicht es in dem Tool auf Edit zu gehen, die Limits anzupassen und dann ok zu klicken? Das wäre ja dann extrem einfach und komfortabel.

Ja, aber gegebenfalls noch die Checkbox "Include if slot available" aktivieren, wenn kein Freesync fähiger Monitor erkannt wird.

[fondness]

Ja, aber gegebenfalls noch die Checkbox "Include if slot available" aktivieren, wenn kein Freesync fähiger Monitor erkannt wird.

Die Checkbox war bei mir Standardmäßig aktiv, die limits werden nach einen Neustart sofort erkannt und funktionieren auch.

Was ich leider nicht geschafft habe war, den Monitor zu einem FreeSync Range von 33-66Hz zu überreden, um so Framdoubeling zu aktivieren.
Zwar schafft der Monitor 66Hz problemlos, wenn ich allerdings die obere FreeSync-Schranke erhöhe, gibts es nur noch Bildfehler.

[dargo]

Der Eizo Foris FS2735 ist nun bei GH aufgetauscht.
http://geizhals.de/eizo-foris-fs2735-fs2735-bk-a1317311.html

[fondness]

Na für den Preis muss Eizo jedenfalls auch etwas bieten. 5 Jahre Vor-Ort-Austauschservice ist zwar nett, aber dafür würde ich keinen solchen Aufpreis zahlen, ein Monitor wird normalerweise nicht kaputt.

[Unicous]

28" UHD TN FreeSync von AOC :usleep:

https://pcmonitors.info/aoc/aoc-u2879vf-4k-uhd-monitor-with-freesync/

A 23 – 80Hz vertical scanning frequency is specified, but it isn’t clear whether this is for the native resolution and whether this full range can be used with FreeSync (assume not to avoid disappointment).

Early price indications are promising, with early US retailer placeholders showing it to be around $400 USD.

und

35" VA curved UW 1080p und sie behaupten mal wieder RR läge bei 160Hz.:rolleyes:

https://pcmonitors.info/aoc/aoc-c3583fq-with-35-144hz-curved-va-plus-freesync/

[aufkrawall]

Warum erscheinen überhaupt noch so viele TN-Monitore? Es wird doch massenhaft IPS produziert und ich glaube kaum, dass die miesen Blickwinkel gut beim unbedarften Käufer ankommen. Das ist immerhin etwas, was sofort auffällt.
Da muss sonst schon eine ziemliche "Unbedarftheit" vorherrschen...

[dargo]

Warum erscheinen überhaupt noch so viele TN-Monitore?
Weil sie sich günstiger an den man bringen lassen. Die Masse will offenbar alles so billig wie möglich.

[aufkrawall]

Ich find die ziemlich überteuert. Immer noch 300€ für 1080p Fliegengitter, nur, weil es viel Hz hat.
Außerdem gibts von Samsung PLS 1080p 24" für 140€.

[Atma]

35" VA curved UW 1080p und sie behaupten mal wieder RR läge bei 160Hz.:rolleyes:

https://pcmonitors.info/aoc/aoc-c3583fq-with-35-144hz-curved-va-plus-freesync/
2560x1080 auf 35" ;D

Ergibt eine sagenhafte Pixeldichte von 79 PPI :freak:. Sind das halbherzige und lieblose Monitore ... da will wohl jemand fix mit auf den Gaming-Zug aufspringen :rolleyes:

[CompuJoe]

2560x1080 auf 35" ;D

Ergibt eine sagenhafte Pixeldichte von 79 PPI :freak:. Sind das halbherzige und lieblose Monitore ... da will wohl jemand fix mit auf den Gaming-Zug aufspringen :rolleyes:

Die schreiben es doch selbst ^^
The pixel density of 79.39 PPI (Pixels Per Inch) may well put some users off, but it does make the monitor easier to drive at high frame rates ideally coming close to or matching the 144Hz refresh rate.

Es gibt auf jedenfall Leute die das kaufen weil sie nicht gerade nen Titan X SLI haben.

[akuji13]

Beim XR3501 war die Auflösung noch das geringste Problem. :tongue:

*Bilder such...*

[Kartenlehrling]

Und für Shooter und Rennsimulationen wird er seine Kunden finden.

[d2kx]

Gibt es das mit objektiven Testdaten belegt?

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/content/asus_mg279q.htm#lag

Hier zum Beispiel. Abschnitt 'Lag', die Tabelle. Vergleich zwischen 60-90-120-144.

[Atma]

Es gibt auf jedenfall Leute die das kaufen weil sie nicht gerade nen Titan X SLI haben.
Warum wird immer gleich ein Titan X SLI als Vergleich herangezogen? :rolleyes:

Um in 2560x1080 oft mit hohen FPS zu zocken, braucht man nicht mal annähernd ein SLI oder Crossfire Gespann, wenn es nicht immer Ultra Details sein müssen ...

[aufkrawall]

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/content/asus_mg279q.htm#lag

Hier zum Beispiel. Abschnitt 'Lag', die Tabelle. Vergleich zwischen 60-90-120-144.
Thx. Übel. :(

[CompuJoe]

Warum wird immer gleich ein Titan X SLI als Vergleich herangezogen? :rolleyes:

Um in 2560x1080 oft mit hohen FPS zu zocken, braucht man nicht mal annähernd ein SLI oder Crossfire Gespann, wenn es nicht immer Ultra Details sein müssen ...

Du hast mein post nicht verstanden