MR² CPU-Mark

[Mr. Lolman]

Einleitung:

Der neue MR² CPU-Mark von Mr.H und mir ist nun in der Version 1.0 verfügbar. Die wohl auffälligste Änderung zur Vorgängerversion dürfte neben dem überarbeiteten Design, die fixe Zeitdauer der Berechnungen sein. Damit lässt sich vor allem einfacher eine breitere Hardwarebasis testen, da einerseits die Genauigkeit bei sehr schnellen PCs höher ist, und andererseits die Testdauer bei langsameren PCs trotzdem nicht zu groß wird. Des weiteren liegt bei diesem Benchmark der Fokus auf die für Anwendungen real verfügbare Leistung. Dementsprechend kann bei vielen aktiven Hintergrundprogrammen das Ergebnis auch stärkeren Schwankungen unterliegen - eben genauso wie es bei einer Realworldanwendung auch der Fall ist. Aufgrund dieser Fokussierung läuft das Benchtool auch nicht mit Realtime Priority und benötigt demnach auch KEINE Administrator Rechte.


Features:

32bit und 64bit
CPU - Speedtest
Cache - Speedtest
PI - Speedtest
COS - Speedtest
MEM -Speedtest
alle Tests jeweils Single- und Multithreaded
fixe Zeitdauer für Berechnungen
Livemessung der gesamt CPU-Auslastung
überarbeitetes Design


Voraussetzungen:

mindestens Windows XP
mindestens .NET 2.0 Framework
x86-Prozessor


Screenshot:

http://heiko.amberlin.eu/MR2%20CPU-Mark%201.0.png


Downloadlink:

http://heiko.amberlin.eu/MR2CPU-Mark.html

[Hobby]

AMD FX 6300

WIN 7 64 Prof.

- bisher gab es hier keine Probleme mit den Vorgängern!

---------------

- die 64 bit Version verabschiedet sich nach dem Start = beendet sich ohne Meldung!

- die 32 bit Version verabschiedet sich mit folgender Meldung:

[misterh]

Das ist ärgerlich :mad:

hab mal eben nochmal hochgeladen.
Bleibt das Problem weiterhin bestehen?

Edit : 4.0 war ausversehn falsche zahl. war natürlich 1.0 gemeint.

[Hobby]

Das ist ärgerlich :mad:

hab mal eben nochmal hochgeladen.
Bleibt das Problem weiterhin bestehen?

- teste ich jetzt mal.

Frage: Warum beendet sich CPU Mark 4.0?

-------------------

Problem besteht weiterhin bei beiden Versionen!

[Mr. Lolman]

Passiert das beim Start des Programms, oder beim Klick auf den Startbutton?

[Spasstiger]

Ich bin mir nicht sicher, ob noch andere Leute dran arbeiten, ist ein älterer Server am Institut:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=47964&stc=1&d=1392206028

Entspricht mehr oder weniger einem Athlon 64 X2 5000+.

[Hobby]

Passiert das beim Start des Programms, oder beim Klick auf den Startbutton?

Bei beiden Programmen = 32 u. 64 bit nach dem Klick auf den Startbutton!

[Mr. Lolman]

In ein paar Minuten gibts eine Version die auftretende Fehler in einer Textbox ausgibt. Evtl. macht uns das schlauer, worans bei dir scheitert.

EDIT: Version ist online.

Ich bin mir nicht sicher, ob noch andere Leute dran arbeiten, ist ein älterer Server am Institut:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=47964&stc=1&d=1392206028



Schaut so aus. Denn optimal ist die Kernskalierung bei dir nicht.


EDIT2: Hier mal das Ergebnis meines Core i5-760@3.6GHz (ArbeitsPC):

[Ronny G.]

Also bei mir funktionieren beide Versionen soweit fehlerfrei ...

HT und Multithread skalierung passt! Ergebnisse schwanken auch nicht nennenswert

Intel Xeon e3-1230v3@4x3,7Ghz@1,010V, Ati R9 280x Sapphire Dual-X @ 1180/1600Mhz, AsRock Z87 Pro3, 2x4GB G.Skill DDD3 2133Mhz 10-11-10-27 2T ...Win 7 Prof. 64bit

32bit Vers. 1.0

Single 3093 , Multi 14776

64bit Vers. 1.0

Single 4089 , Multi 17784

beim 64bit Screen habe ich vergessen die 3700 einzutragen
http://abload.de/img/mr2cpumark1.01cj3f.jpg

[TB1333]

http://abload.de/img/cfnkjwi.png

[Rente]

Arbeitsrechner:

http://abload.de/img/benchgvk7s.png

[Hobby]

In ein paar Minuten gibts eine Version die auftretende Fehler in einer Textbox ausgibt. Evtl. macht uns das schlauer, worans bei dir scheitert.

EDIT: Version ist online.

"Problem" besteht weiterhin - keine Textbox hier zu sehen. Schon sehr seltsam, weil hier sonst alles rund läuft = andere Benchmarks etc. ...

- Virenscanner mal deaktiviert!
- Speichertimings geändert!

Im Hintergrund laufen auch keine Exoten! Ich tüftele mal weiter ...

[Gimmick]

Phenom 2 x4 @ ~4GHz

[Mr. Lolman]

"Problem" besteht weiterhin - keine Textbox hier zu sehen. Schon sehr seltsam, weil hier sonst alles rund läuft = andere Benchmarks etc. ...

- Virenscanner mal deaktiviert!
- Speichertimings geändert!

Im Hintergrund laufen auch keine Exoten! Ich tüftele mal weiter ...

Ich hab da eine Vermutung. Und deswegen haben wir eine neue Version hochgeladen. Schau mal obs jetzt geht.

[Hobby]

Ich hab da eine Vermutung. Und deswegen haben wir eine neue Version hochgeladen. Schau mal obs jetzt geht.

Bingo - das wars! :uup:


-----------

AMD FX 6300 - 4200 Mhz - WIN 7 64 Prof.

grün = 4200 Mhz Corevoltage = default
rot = 4900 Mhz Corevoltage + 0,2 Volt

[Mr. Lolman]

Interessant. Wird bei dir beim Benchen die CPU-Auslastung korrekt ausgelesen? Oder steht da nur 0%? Wenns korrekt ausgelesen wird, dann lags wohl an der Methode, wie ich die Threads beendet hab (auch wenn mich das eher wundern würd). Eigentlich wunderts mich so oder so, dass es jetzt funktioniert. Aber schön dass es nun klappt ;)


D.h. wenn sonst keine weiteren Probleme auftauchen, wird die aktuelle Version durchaus eine längere Zeit unangetastet bleiben können. =)

[Rente]

Privat-PC: i7-3770K@4.3GHz - DDR3-1600 CL9

http://abload.de/img/benchiqkbp.png

Die Taktfrequenz wird leider nicht korrekt ausgelesen, ist aber wohl auch nicht ganz trivial (d.h. das machen viele Tools nicht korrekt).

[Hobby]

Interessant. Wird bei dir beim Benchen die CPU-Auslastung korrekt ausgelesen? Oder steht da nur 0%? Wenns korrekt ausgelesen wird, dann lags wohl an der Methode, wie ich die Threads beendet hab (auch wenn mich das eher wundern würd). Eigentlich wunderts mich so oder so, dass es jetzt funktioniert. Aber schön dass es nun klappt ;)

Bei der 64 bit Version "Single Bench" = max. 20 % CPU-Last
und beim "Multi Bench" alle Kerne auf 100 % im jeweiligen Test.

[Mr. Lolman]

Hm, schaut eigentlich ok aus. War dann wohl doch die Threadsteuerungsgeschichte...


Die Taktfrequenz wird leider nicht korrekt ausgelesen, ist aber wohl auch nicht ganz trivial (d.h. das machen viele Tools nicht korrekt).

Liegt am Multiplikator. Kann man nur über eine externe .dll lösen, oder mit Assembler. Irgendwann ein ferner Zukunft kommt vll. auch da eine passende Version.

[Spasstiger]

Nochmal am Abend gemessen:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=47970&stc=1&d=1392228524

[Radeonfreak]

So, wolln wir mal.

http://abload.de/img/test2fjtb.png

[Hobby]

Notebook
Mobile DualCore Intel Core i3-370M, 2400 MHz (18 x 133)
2 x 4 GB Mem
WIN 7 64 Prof.

[INDEX75]

http://abload.de/img/1y4ry5.png

[(del676)]

i3570k@4.8GHz
http://666kb.com/i/clsgeqt0f453d4428.png

Edit: ich wundere mich immer wieder neu ueber meinen Memory Speed. Sind zwar DDR2400 Modelle, laufen aber nur @2133

[Seth]

i7-4770k@4,4Ghz, DDR3 2400MHz 10-12-12-32

[K-putt]

http://abload.de/img/kugelschreibervkqyy.png http://abload.de/img/kugelschreiber1mk69.png

[seaFs]

Nochmal am Abend gemessen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=47970&stc=1&d=1392228524
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=47973&stc=1&d=1392245637
Der Server war wohl immer noch nicht ganz frei. Zumindest der Singlethread-Benchmark skaliert hier wunderbar mit dem Takt.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=47974&stc=1&d=1392245637
Im Gegensatz zum MisterH 3.1 ist hier der 64bit-Test auf dem K8 schneller.
Mich würde trotzdem mal interessieren, was genau in den einzelnen Tests berechnet wird. der P8400@2,26GHz von TB1333 vernichtet meinen hochgezogenen Athlon64, was ich bei normalerweise +40% IPC-Vorteil des C2D gegenüber K8 so nicht erwartet hätte.

Achja: Könntet ihr bitte Always on Top für das Programmfenster ausstellen? Oder ist das so beabsichtigt?

[misterh]

Achja: Könntet ihr bitte Always on Top für das Programmfenster ausstellen? Oder ist das so beabsichtigt?

Ist inzwischen rausgenommen. :smile:
Und paar kleine/große Fehler behoben.

[sakul]

W7 x64 / L4700 1.2GHz QuadCore E
Single 718
Multi 2736

http://www.imgbox.de/users/public/images/otnBSvxXYK.png

[Sonyfreak]

Lenovo Miix 2 (8" Tablet)
Atom Z3740 (4x1,33Ghz)

Low 5s
http://im.bilderkiste.org/4139230323504/low.png

High 5s
http://im.bilderkiste.org/4139230325385/high.png

Zumindest den VIA Quadcore schlage ich. ^^

mfg.

Sonyfreak

[HarryHirsch]

http://abload.de/img/2sukfa.png (http://abload.de/image.php?img=2sukfa.png)

Bei Single taktet die CPU nicht wirklich hoch. :confused:

[misterh]

Bei Single taktet die CPU nicht wirklich hoch. :confused:

hab paar mal laufen lassen
und da geht hoch wie sein soll. single und multi.
hmmmm.

[MR2]

Toller Name für den Benchmark;-)

[Schrotti]

http://abload.de/img/2sukfa.png (http://abload.de/image.php?img=2sukfa.png)

Bei Single taktet die CPU nicht wirklich hoch. :confused:

Ich hab den Takt auch auf 4.5GHz gesetzt.

[HarryHirsch]

Hmm, hab nochmal mit Cinebench getestet und da kommt auch nur Müll bei raus.
Die neuen Asus Biose sind aber auch unübersichtlich... Meine 2 Jahre alten Settings wollen da irgendwie nicht. :confused:
CPUz und OpenHardwareMonitor lesen zwar 4500 MHz aus die Werte entsprechen aber nur dem default Takt.

[minisale]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=47999&stc=1&d=1392556736

Mem@2133MHz 9-11-9-27-1 / CPU@4,4GHz

[Thunder99]

http://abload.de/img/kugelschreibervkqyy.png http://abload.de/img/kugelschreiber1mk69.png
Ich hab mehr Takt aber weniger Punkte? :confused:

CPU@3753MHz und RAM @ 1866 9/10/9/28/150 1T

[RoNsOn Xs]

E6750

[misterh]

http://abload.de/img/1854597d77.png

[Flusher]

Hmm - wollen wir die Ergebnisse nicht vielleicht etwas übersichtlicher sammeln statt als Screenshots?

Sinnvoll wäre es wenn die Ergebnisse zusätzlich auch als kopierbarer Text ausgegeben werden könnten. Zudem sollte sowohl CPU-Konfig als auch Speicher-Konfig ausgelesen werden, um auch zwischen verschiedenen Speichersorten und -takten zu unterscheiden.

[KiLLERHOLiC]

Samsung 730U3E-S03 Laptop: http://www.amazon.de/gp/product/B00B0AX4AC

[Labberlippe]

Hi

So Mein System alles auf default.
8 GB DDR3 1600


Gruss Labberlippe

[sakul]

Ich wollte am WE ma paar Exoten für euch testen um bischen Farbe hier rein zu bringen.
Dabei is mir aufgefallen das MR² CPU-Mark ja nur Win 7/8 in 32/64 bit Und Win XP auch nur in 32 bit unterstüzt.
Vielleicht könnt ihr ja in Zukünftigen Versionen das bischen weiter streuen?
Hier noch ein Wert den sicher keiner unterbieten kan :D
http://www.imgbox.de/users/public/images/imWCUDUC2B.png

So schauts aus wenn das BS nicht supportet wird es erscheint immer die Meldung Threads: Nicht Gefunden

http://www.imgbox.de/users/public/images/TP1Y74JuOQ.png

http://www.imgbox.de/users/public/images/Jnl8vCvRnx.png

[misterh]

@ sakul

schau mal auf meine seite nach.
steht extra ein info dran für WinXP 64bit User
du muss Hotfix installieren, danach neustarten.

Dann sollte wieder gehen wie gewöhnt. :wink:

[seaFs]

Hmm - wollen wir die Ergebnisse nicht vielleicht etwas übersichtlicher sammeln statt als Screenshots?

Sinnvoll wäre es wenn die Ergebnisse zusätzlich auch als kopierbarer Text ausgegeben werden könnten. Zudem sollte sowohl CPU-Konfig als auch Speicher-Konfig ausgelesen werden, um auch zwischen verschiedenen Speichersorten und -takten zu unterscheiden.


Name CPU Takt OS RAM Single Multi Testmodus
Spasstiger Opteron 1218 2613 WinServer 2008 32 1308 2171 5s Low 32
Mr Lolman I5 760 3591 W7 Prof 64 3407 13194 5s Low 32
RonnyG Xeon E3-1230v3 3700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 10-11-10-27 2T 3093 14776 5s low 32
RonnyG Xeon E3-1230v3 3700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 10-11-10-27 2T 4089 17784 5s low 64
TB1333 C2D P8400 2261 W7 Ult 64 4GB DDR2-800 1843 3264 5s low 64
Rente I3 550 3192 W7 Enterprise 64 2958 7092 5s low 64
Rente i7 3770k 4300 W8.1 Pro MC 64 2x8GB DDR3 1600 9-9-9-24 4463 20441 5s low 64
Gimmick Phenom2 X4 965 3993 W8.1 Pro 64 2968 11453 5s low 64
Hobby FX6300 4199 W7 Prof 64 1565 7050 5s low 32
Hobby FX6300 4199 W7 Prof 64 1823 8873 5s low 64
Hobby FX6300 4899 W7 Prof 64 1772 7911 5s low 32
Hobby FX6300 4899 W7 Prof 64 2318 10396 5s low 64
Radeonfreak i5-3570k 4500 W8.1 Pr MC 64 16GB DDR3 1866 4868 18877 5s low 64
Hobby i3-370m 2394 W7 HP 64 1701 4466 5s low 32
Hobby i3-370m 2394 W7 HP 64 2234 5460 5s low 64
index75 FX8350 5218 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 1866 4633 27699 5s low 64
Ulukay i5-3570k 4900 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 5182 20039 5s low 64
Seth i7-4770k 4400 W8.1 Pro 64 DDR3 2400 10-12-12-32 4877 22695 5s low 64
K-putt Xeon E3-1230v3 3698 W7 Ult 64 8GB DDR3 CL7 4065 18534 5s low 64
K-putt Xeon E3-1230v3 3698 W7 Ult 64 8GB DDR3 CL7 1213 6376 5s High 64
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 500 3-3-3-5 1T 1508 2972 5s low 32
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 500 3-3-3-5 1T 1762 3394 5s low 64
sakul Via L4700 1200 W7 Ult 64 8GB DDR3 1066 718 2736 5s low 64
Sonyfreak Atom Z3740 1333 W8.1 32 2GB LPDDR3 1066 749 2896 5s low 32
Sonyfreak Atom Z3740 1333 W8.1 32 2GB LPDDR3 1066 262 1001 5s high 32
HarryHirsch i7-3960x 4500 W7 ult 64 3729 28156 5s low 64
mr2 phenom2 x6 1100t 3310 w7 ult 64 8gb ddr3 1866 2751 13653 5s low 64
Schrotti i7-4930k 4500 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 4751 33018 5s low 64
minisale i7-4770k 4400 W7 prof 64 2x4GB DDR3 2133 9-11-9-27 1T 4846 22216 5s low 64
thunder99 Xeon E3-1230v3 3348 W7 prof 64 DDR3 1866 9-10-9-28-150 1T 4037 18331 5s low 64
Ronson xs E6750 3280 W7 ult 64 2760 4943 5s low 64
misterh Xeon E3-1230v3 3697 w7 ult 64 4073 18545 5s low 64
killerholic i5-3337u 1796 W8.1 pro 64 6GB DDR3 2778 6277 5s low 64
laberlippe FX6350 3926 W7 prof 64 3465 15318 5s low 64
sakul Via Nehemiah 1209 WXP Prof 32 183 --- 5s low 32

[Labberlippe]

Hi

Hier mal mein FX 6350 mit 4600 Mhz und 4700 Mhz / Low 5s
2x4 GB DDR3 1600 Mhz

Mein Ram bremst kommt mir vor.

Gruss Labberlippe

[RoNsOn Xs]

AMD Sempron 3600+

[Hobby]

Test "Mr² 64" - 1.0 : high vs. low

AMD FX 6300
4200 Mhz Corevoltage default
4900 Mhz Corevoltage + 0,2 Volt
4 x 4 GB 1600 Mhz
WIN 7 64 Prof.

Single / high = 5517 Points / 4900 Mhz :biggrin:

--------------------
Nachtrag: Screenshot ergänzt ( gelber Rahmen ) um 5000 Mhz ( 2 x 4 GB Mem 1866 Mhz )
Single / high = 5637 Points / 5000 Mhz
--------------------

[Der_Korken]

Hier mal Ergebnisse von mir:

Intel i5 3570k @4200Mhz, 8GB DDR3-1600 CL9:

Low: Single 4535 / Multi 17455
High: Single 1408 / Multi 5453

[Labberlippe]

Test "Mr² 64" - 1.0 : high vs. low

AMD FX 6300
4200 Mhz Corevoltage default
4900 Mhz Corevoltage + 0,2 Volt
4 x 4 GB 1600 Mhz
WIN 7 64 Prof.

Single / high = 5517 Points / 4900 Mhz :biggrin:


Hi

Entweder bin ich blind oder irgendwas stimmt nicht.
Ich bin mit 3900Mhz fast doppelt so stark mit meiner 6350 FX CPU :confused:

Gruss Labberlippe

[misterh]

achte mal genauer auf sein Option auswahl :)

High + 20s

[Der_Korken]

Kann es sein, dass die erreichten Punkte noch durch die Zeit geteilt werden müssen? Der FX 6300 Ghz von Hobby erreicht fast vier mal so viele Punkte wie mein 3570k im Single/High. Wenn ich auch 20s lang benche, bekomme ich ähnliche Werte. Ist das gewollt? Ansonsten wäre es vielleicht sinnvoller, den Score durch die Rechenzeit zu teilen.

[Labberlippe]

achte mal genauer auf sein Option auswahl :)

High + 20s


Hi

Jo Ich meine auch Low 5s

Hier mein High 20s bei 4700 Mhz

Ausser ich bin heute komplett neben der Spur.

Gruss Labberlippe

[mawel]

mawel / i5-2400 / 3100 / W7 prof 64 / 2x4GB DDR3 / 3120 / 11483 / 5s low 64

[N0Thing]

Intel Core I5-2500k@4200MHz, 2x4GB DDR3-1866, CL9-10-9-28, Win7 x64 Prof

x64, low, 05s: 4027 Single, 15608 Multi
x64, high, 05s: 2110 Single, 4533 Multi
x64, high, 20s: 4865 Single, 18108 Multi

[rob]SK[]

http://abload.de/thumb/mrh-high57jar.png (http://abload.de/image.php?img=mrh-high57jar.png) http://abload.de/thumb/mrh-lows2kj8.png (http://abload.de/image.php?img=mrh-lows2kj8.png)

high 20 sec und low 5 sec

nur bei meinen cache und mem schafft er es nicht das knappe 4 fache verhaeltniss zu halten. k.a. wieso, und wieso schneidet die cpu bei dem cpu test so mies ab im verhaeltniss zum 6 thread amd ?

mfg rob

[sakul]

@misterh
Danke für den Hinweis mit dem Fix hats funktioniert zumindest in Win XP64 :wink:

http://www.imgbox.de/users/public/images/6Klh6FZXlf.png

[seaFs]

Der häufigste Testmodus ist "5s low 64bit", also könnten wir uns darauf als Standard einigen. Alle anderen Modi werden auch mit in die Tabelle aufgenommen.
Die besten Werte für "5s low 64" habe ich rot markiert.
Bisher nur Sortierung nach Beitrag. Wenn gewünscht, kann ich auch nach Single-Punkten absteigend sortieren (oder was ihr eben haben wollt).

Name CPU Takt OS RAM Single Multi Testmodus
Spasstiger Opteron 1218 2613 WinServer 2008 32 1308 2171 5s Low 32
Mr Lolman I5 760 3591 W7 Prof 64 3407 13194 5s Low 32
RonnyG Xeon E3-1230v3 3700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 10-11-10-27 2T 3093 14776 5s low 32
RonnyG Xeon E3-1230v3 3700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 10-11-10-27 2T 4089 17784 5s low 64
TB1333 C2D P8400 2261 W7 Ult 64 4GB DDR2-800 1843 3264 5s low 64
Rente I3 550 3192 W7 Enterprise 64 2958 7092 5s low 64
Rente i7 3770k 4300 W8.1 Pro MC 64 2x8GB DDR3 1600 9-9-9-24 4463 20441 5s low 64
Gimmick Phenom2 X4 965 3993 W8.1 Pro 64 2968 11453 5s low 64
Hobby FX6300 4199 W7 Prof 64 1565 7050 5s low 32
Hobby FX6300 4199 W7 Prof 64 1823 8873 5s low 64
Hobby FX6300 4899 W7 Prof 64 1772 7911 5s low 32
Hobby FX6300 4899 W7 Prof 64 2318 10396 5s low 64
Radeonfreak i5-3570k 4500 W8.1 Pr MC 64 16GB DDR3 1866 4868 18877 5s low 64
Hobby i3-370m 2394 W7 HP 64 1701 4466 5s low 32
Hobby i3-370m 2394 W7 HP 64 2234 5460 5s low 64
index75 FX8350 5218 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 1866 4633 27699 5s low 64
Ulukay i5-3570k 4900 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 5182 20039 5s low 64
Seth i7-4770k 4400 W8.1 Pro 64 DDR3 2400 10-12-12-32 4877 22695 5s low 64
K-putt Xeon E3-1230v3 3698 W7 Ult 64 8GB DDR3 CL7 4065 18534 5s low 64
K-putt Xeon E3-1230v3 3698 W7 Ult 64 8GB DDR3 CL7 1213 6376 5s High 64
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 500 3-3-3-5 1T 1508 2972 5s low 32
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 500 3-3-3-5 1T 1762 3394 5s low 64
sakul Via L4700 1200 W7 Ult 64 8GB DDR3 1066 718 2736 5s low 64
Sonyfreak Atom Z3740 1333 W8.1 32 2GB LPDDR3 1066 749 2896 5s low 32
Sonyfreak Atom Z3740 1333 W8.1 32 2GB LPDDR3 1066 262 1001 5s high 32
HarryHirsch i7-3960x 4500 W7 ult 64 3729 28156 5s low 64
mr2 phenom2 x6 1100t 3310 w7 ult 64 8gb ddr3 1866 2751 13653 5s low 64
Schrotti i7-4930k 4500 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 4751 33018 5s low 64
minisale i7-4770k 4400 W7 prof 64 2x4GB DDR3 2133 9-11-9-27 1T 4846 22216 5s low 64
thunder99 Xeon E3-1230v3 3348 W7 prof 64 DDR3 1866 9-10-9-28-150 1T 4037 18331 5s low 64
Ronson xs E6750 3280 W7 ult 64 2760 4943 5s low 64
misterh Xeon E3-1230v3 3697 w7 ult 64 4073 18545 5s low 64
killerholic i5-3337u 1796 W8.1 pro 64 6GB DDR3 2778 6277 5s low 64
labberlippe FX6350 3926 W7 prof 64 3465 15318 5s low 64
sakul Via Nehemiah 1209 WXP Prof 32 183 --- 5s low 32
Labberlippe FX6350 4700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 4183 18590 5s low 64
Labberlippe FX6350 3926 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 4101 18266 5s low 64
RoNsOn Xs Sempron 3600 2009 WXP Prof 32 904 --- 5s low 32
Hobby FX 6300 4228 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 4727 22556 20s high 64
Hobby FX 6300 4119 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 1823 8873 5s low 64
Hobby FX 6300 4933 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 5517 26330 20s high 64
Hobby FX 6300 4899 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 2318 10396 5s low 64
Hobby FX 6300 5033 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1866 5637 26936 20s high 64
Der_Korken i5-3570k 4200 W7 Prof 64 8GB DDR3 1600 CL9 4535 17455 5s low 64
Der_Korken i5-3570k 4200 W7 Prof 64 8GB DDR3 1600 CL9 1408 5453 5s high 64
Labberlippe FX6350 4700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 6055 28728 20s high 64
mawel i5-2400 3100 W7 prof 64 2x4GB DDR3 3120 11483 5s low ??
nothing I5-2500k 4200 W7 prof 64 2x4GB DDR3 1866 CL9-10-9-28 4027 15608 5s low 64
nothing I5-2500k 4200 W7 prof 64 2x4GB DDR3 1866 CL9-10-9-28 2110 4533 5s high 64
nothing I5-2500k 4200 W7 prof 64 2x4GB DDR3 1866 CL9-10-9-28 4865 18108 20s high 64
rob]SK[ i5-4670k 4700 W7 Prof 64 6137 22520 20s high 64
rob]SK[ i5-4670k 4700 W7 Prof 64 5120 15495 5s low 64
sakul Athlon64 X2 4800 2405 WXP Prof 64 4x1GB DDR1 320 2T 1394 2686 5s low 64


Hier die Vorlage für die Tabelle.

Name CPU Takt OS RAM Single Multi Testmodus
13 Zeichen 19 Zeichen xxxx 19 Zeichen 32 Zeichen xxxx xxxxx 5s low 64


@sakul: Netter Vergleich zu meinem Athlon64 X2. taktbereinigt ist meiner gerade mal 1% schneller als deiner. DDR333 CR2 reicht also für 2,4GHz CPU aus. DDR500reg CR1 bringt also nicht so wirklich viel, was ich auf den großen Cache schiebe. Wie das bei einem X2 3800/4200/4600 mit halbem Cache aussieht, würde mich echt interessieren.

[Hobby]

http://abload.de/img/1y4ry5.png

Kannst du bei Gelegenheit einmal einen Test mit "High 20s" machen?

thx

[Nitrojedi]

i5-3570k @ 4,4GHz
http://puu.sh/6ZEH6.png

[basix]

i5 750 @ 3600 MHz

Single:
Low = 2533
Mid = 1353
High = 777

Multi:
Low = 9283
Mid = 4589
High = 2706

@ Lolman
Wie hast du 3500 Punkte bei selber CPU und selber Frequenz hingekriegt :confused: Liegt das an x32 vs x64? Ich habe x64 benutzt

[Konne]

Sooo...habe mal den Test durchgeführt, da meine CPU hier noch nicht aufgetaucht ist:

Wín7 Pro x64
AMD FX-4100 Quad-Core @3600MHz / 8 GB DDR3

Level: Low
Time: 5s

Score:
- Single: 2486
- Multi: 6520


Gruss

[BlacKi]

win7 home x64

core i5 2500k @4,4ghz 2x4gb DDR3 1333mhz

Level: Low
Time: 5s

Score:
- Single: 3164
- Multi: 12598

[Oberst]

Win 8.1 x64, AMD FX 9370 (undervolted), 990FXA-UD5, R9-290, 4x8GB 1600MHz ECC DDR (CL11)
http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/543/1qj0.png (https://imageshack.com/i/f31qj0p)

Mein C60-Tablet zum Vergleich... :)
http://imagizer.imageshack.us/v2/640x480q90/607/vaxy.png (https://imageshack.com/i/gvvaxyp)

[Nuon]

Phenom2 @3.52GHz:

[Achill]

Win 8.1 x64 / AMD-FX8350@4.4GHz/NB&HT@2.2GHz / Gigabyte 990FXA-UD3 / 16GB Corsair CML16GX34A1600C9 (4x4GB) / SAPPHIRE R9 290X Tri-X

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=48016&stc=1&d=1392661163

[z3ck3]

Intel Core i7-875k @Default (TM 27/26/24/24)
Single: 3133
Multi: 13291

Intel Core i7-875k @Default (TM 30/30/28/27)
Single: 3611
Multi: 13501

Intel Core i7-875k @Default (TM Off)
Single: 2688
Multi: 12378

Intel Core i7-875k @Default (TM Off, Windows 7 "Energiesparen Modus")
Single: 1147
Multi: 8532


Windows 7 64 bit

[Flusher]

@Win 7 Prof. x64

Mir scheint der Benchmark profitiert ausschliesslich von schnellen Caches und kleinen Timings. Ein FX-System mit höherem NB- und HT- und RAM-Takt ist kaum schneller, als eines mit Stock-Taktraten.

Mir ist darüber hinaus aufgefallen, dass bei den Einzelkern-Tests bei den FX-CPUs lediglich ein Kern aus einem Modul zur Hälfte ausgelastet wird - zumindest zeigt mir das Coretemp-Gadget diese Auslastung an.

[mawel]

Nochmal @home
mawel / i3-2120 / 3300 / W7 prof 64 / 2x4GB DDR3 / 3165 / 7573 / 5s low 64

[Karma_Zhong]

Nix gegen eure Programmierkünste, aber ich traue dem Tool nicht weiter als ich spucken kann (also gar nicht).

Wie setzen sich die Werte zusammen? Denn wenn ihr einfach alle Werte addiert, dann sind die Ergebnisse aus Low/High und 32/64 bit nicht vergleichbar. Mem geht in den Keller bzw. COS.

Wird bei COS eine Cosinus-Schleife mit FP87-Befehlen abgearbeitet? Bei Gimmick und bei Oberst fallen die COS Ergebnisse trotz 4 Ghz sehr niedrig aus.
FPU(x87) Befehle werden bei Bulldozer+ nicht mehr nativ umgesetzt (oder schon seit Phenom?).

Cache und Speicher bei der Verwendung von 1 auf 4 Kerne einfach multipliziert? Wird der 2ndLevel oder der 3rdLevel Cache gemessen (den es bei Intel nicht gibt)?

Na, mal schauen was ihr in Zukunft noch einbaut, wenigsten muss man nicht warten bis man schwarz wird ;D

Im Anhang mal Werte für PhenomII X4 810 bei Standardtakt.

[Karma_Zhong]

@Labberlippe

Da hat wohl mehr gebremst als nur der Speicher ;D;D;D

[Der HeinZ]

So dann mal meine Lieblinge im Stromspar modus:

AMD Phenom X6 1090@ Stock (3,2 Ghz + Turbo 3,7 Ghz) @ Win 7 Ultimate

je 5 sek

64 Bit

Singel
low 2369
mid 1248
high 765

Multi
low 12344
mid 6978
high 4060

Acer Iconia W500
AMD C-60 @ 1333 GHZ mit Netzstrom @ Windows 8.1 64 Bit Ultimate Professional

Singel
low 727
mid 414
high 237

Multi
low 1424
mid 798
high 457

Edit: Interessant, der Benchmark reagiert auf ein erhöhen des NB Taktes in keinster Weise, auch nicht im Cache Test. (Beim X6, beim c-60 hab ichs nicht getestet)


viele Grüße
Matthias

[joe kongo]

Wieso unbedingt 3 Level und 4 Testdauern ?
Das ergibt immerhin eine Chance von 91.6% damit die Resultate nicht vergleichbar sind. :freak:

[Scorpius]

Scorpius / Intel Pentium P6000 / 1866 MHz / Win7 HomePremium 64-bit / DDR3-1066 7-7-7-20-1T / 1668 / 3082 / low 5s 64-bit


http://abload.de/thumb/p6000vbsv5.png (http://abload.de/image.php?img=p6000vbsv5.png)

[BlacKi]

nothing hat deutlich mehr punkte single wie multi.

I5-2500k 4200 W7 prof 64 2x4GB DDR3 1866 CL9-10-9-28 4027 15608 5s low 64

ich hab deutlich weniger punkte

core i5 2500k @4,4ghz 2x4gb DDR3 1333mhz

Level: Low
Time: 5s

Score:
- Single: 3164
- Multi: 12598

hat jemand ne erklärung dafür? der cpu takt bleibt stabil während des tests

[HarryHirsch]

Wie zählt er denn bei dir runter? Bei mir zählt er 5 4 3 2 1 -1 0.
Takt ist inzwischen stabil die punkte sind aber immer noch mies.

[Mr. Lolman]

Wieso unbedingt 3 Level und 4 Testdauern ?
Das ergibt immerhin eine Chance von 91.6% damit die Resultate nicht vergleichbar sind. :freak:


Die 3 Level sind auch ein bisschen zum Austesten da, wie sich die einzelnen Benchmarks bei unterschiedlichen CPU-Architekturen verhalten. Die Testdauer eigtl. genauso, allerdings reichen offenbar eh 5 Sekunden für vergleichbare Ergebnisse.

Wie zählt er denn bei dir runter? Bei mir zählt er 5 4 3 2 1 -1 0.
Takt ist inzwischen stabil die punkte sind aber immer noch mies.

Lol. Echt? Du siehst eine -1? :biggrin:

Bei mir ist er beim Multithread test bei MEM manchmal so beschäftigt, dass er eine Zahl überspringt. (Die Dauer sind aber trotzdem genau 5 Sekunden)

EDIT: Das kann daran liegen, dass der Hilfsthread, der für die GUI-Updates zuständig ist (und nur alle 200ms upgedatet wird) auf fürs stoppen der Stopwatch zuständig ist, wohingegen die Berechnungsthreads eine eigene Abbruchroutine haben, die unabhängig vom GUI ist (also zwar die gleiche Stopwatch nutzt), aber nach 5 Sekunden selbständig aus der Rechenschleife springen.



@ Lolman
Wie hast du 3500 Punkte bei selber CPU und selber Frequenz hingekriegt :confused: Liegt das an x32 vs x64? Ich habe x64 benutzt

Ich hab auch x64 benutzt. Evtl. liegts an den RAM.(16GB DDR3 1066@1080,7-7-7-1T) Außerdem sinds eh nur ~3400 ;)

nothing hat deutlich mehr punkte single wie multi.

I5-2500k 4200 W7 prof 64 2x4GB DDR3 1866 CL9-10-9-28 4027 15608 5s low 64

ich hab deutlich weniger punkte

core i5 2500k @4,4ghz 2x4gb DDR3 1333mhz

Level: Low
Time: 5s

Score:
- Single: 3164
- Multi: 12598

hat jemand ne erklärung dafür? der cpu takt bleibt stabil während des tests

Kann sein, dass andere Hintergrundprozesse reinpfuschen (evtl Virenscanner).


Wie setzen sich die Werte zusammen? Denn wenn ihr einfach alle Werte addiert, dann sind die Ergebnisse aus Low/High und 32/64 bit nicht vergleichbar. Mem geht in den Keller bzw. COS.

Wird bei COS eine Cosinus-Schleife mit FP87-Befehlen abgearbeitet? Bei Gimmick und bei Oberst fallen die COS Ergebnisse trotz 4 Ghz sehr niedrig aus.
FPU(x87) Befehle werden bei Bulldozer+ nicht mehr nativ umgesetzt (oder schon seit Phenom?).


Wir nutzen die Math.Cos-Methode innerhalb 2 verschachtelter Schleifen.



Cache und Speicher bei der Verwendung von 1 auf 4 Kerne einfach multipliziert? Wird der 2ndLevel oder der 3rdLevel Cache gemessen (den es bei Intel nicht gibt)?


Nein. Wir erzeugen jeweils neue Threads. Bei der Speicherberechnung haben wir bei LOW offenbar das Problem, dass die Werte zT noch in den Cache passen / zu sehr von der CPU-Leistung abhängig sind.

[Flusher]

Edit: Interessant, der Benchmark reagiert auf ein erhöhen des NB Taktes in keinster Weise, auch nicht im Cache Test. (Beim X6, beim c-60 hab ichs nicht getestet)


Habe die selbe Beobachtung gemacht auf meinem Bulli und wenn man die Werte mit anderen Bulli-Usern vergleicht, scheint das auch nicht vom System abzuhängen sondern tatsächlich vom Benchmark.

[Hobby]

Lol. Echt? Du siehst eine -1? :biggrin:



Hier auch - bei mir wird in drei Singletests 3 x "-2 s" angezeigt und in einem Test "-3 s". Dananch springt der Counter auf "0".

-----------------
Nachtrag: Eine "-1 s" habe ich mal eingefangen. Ein System ist nicht zu erkennen, da es unregelmäßig auftritt. Eben hatte ich z.B. im Test "64 bit - Low - 5 sec" jeweils unter CPU / PI und COS eine "-2 s".

[mksn7]

Veröffentlicht doch mal die Sourcen. Dann kann man auch vernünftige Analysen machen.

[seaFs]

Tabelle sortiert nach 1) Testmodus und 2) Single-Score.
Die höchsten Multi-Werte sind rot markiert.


Name CPU Takt OS RAM Single Multi Testmodus
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mr Lolman i5-760 3591 W7 Prof 64 3407 13194 5s low 32
RonnyG Xeon E3-1230v3 3700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 10-11-10-27 2T 3093 14776 5s low 32
Hobby FX 6300 4899 W7 Prof 64 1772 7911 5s low 32
Hobby i3-370m 2394 W7 HP 64 1701 4466 5s low 32
Karma_Zhong Phenom2 X4 810 2608 W7 Ult 64 1627 6131 5s low 32
Hobby FX 6300 4199 W7 Prof 64 1565 7050 5s low 32
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1508 2972 5s low 32
Spasstiger Opteron 1218 2613 WinServer 2008 32 1308 2171 5s low 32
RoNsOn Xs Sempron 3600+ 2009 WXP Prof 32 904 --- 5s low 32
Sonyfreak Atom Z3740 1333 W8.1 32 2GB LPDDR3 1066 749 2896 5s low 32
sakul Via Nehemiah 1209 WXP Prof 183 --- 5s low 32
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ulukay i5-3570k 4800 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 5182 20039 5s low 64
rob]SK[ i5-4670k 4700 W7 Prof 64 5120 15495 5s low 64
Seth i7-4770k 4400 W8.1 Pro 64 DDR3 2400 10-12-12-32 4877 22695 5s low 64
Radeonfreak i5-3570k 4500 W8.1 Pr MC 64 16GB DDR3 1866 4868 18877 5s low 64
minisale i7-4770k 4400 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 9-11-9-27 1T 4846 22216 5s low 64
Schotti i7-4930k 4500 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 4751 33018 5s low 64
Nitrojedi i5-3570k 4400 W7 Prof 64 4720 17831 5s low 64
index75 FX 8350 5218 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 1866 4633 27699 5s low 64
Der_Korken i5-3570k 4200 W7 Prof 64 8GB DDR3 1600 CL9 4535 17455 5s low 64
Rente i7-3770k 4300 W8.1 Pro MC 64 2x8GB DDR3 1600 9-9-9-24 4463 20441 5s low 64
Oberst FX 9370 4420 W8.1 Pro MC 64 4x8GB DDR3 1600 ECC CL11 4239 24140 5s low 64
Labberlippe FX 6350 4700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 4183 18590 5s low 64
Labberlippe FX 6350 3926 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 4101 18266 5s low 64
RonnyG Xeon E3-1230v3 3700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 10-11-10-27 2T 4089 17784 5s low 64
misterh Xeon E3-1230v3 3697 W7 Ult 64 4073 18545 5s low 64
K-putt Xeon E3-1230v3 3698 W7 Ult 64 8GB DDR3 CL7 4065 18534 5s low 64
thunder99 Xeon E3-1230v3 3348 W7 Prof 64 DDR3 1866 9-10-9-28-150 1T 4037 18331 5s low 64
nothing i5-2500k 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1866 9-10-9-28 4027 15608 5s low 64
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1600 CL9 3870 22541 5s low 64
HarryHirsch i7-3960x 4500 W7 Ult 64 3729 28156 5s low 64
Flusher FX 8320 4200 W7 Prof 64 16GB DDR3 2400 11-13-13-31 3686 21642 5s low 64
laberlippe FX 6350 3926 W7 Prof 64 3465 15318 5s low 64
Mr Lolman i5-760 3591 W7 Prof 64 16GB DDR3 1080 7-7-7 1T 3394 13103 5s low 64
Blacki i5-2500k 4400 W7 Home 64 2x4GB DDR3 1333 3164 12598 5s low 64
Gimmick Phenom2 X4 965 3993 W8.1 Pro 64 2968 11453 5s low 64
Rente i3-550 3192 W7 Enterprise 64 2958 7092 5s low 64
killerholic i5-3337u 1796 W8.1 pro 64 6GB DDR3 2778 6277 5s low 64
Ronson Xs C2D E6750 3280 W7 Ult 64 2760 4943 5s low 64
mr2 Phenom2 X6 1100T 3310 W7 Ult 64 8GB DDR3 1866 2751 13653 5s low 64
Nuon Phenom2 X4 955 3520 WVista HP 64 2535 9836 5s low 64
basix i5-760 3600 ?? 64 12GB DDR3 2533 9283 5s low 64
joe kongo i5-460m 2527 W7 Prof 64 2524 5586 5s low 64
Konne FX 4100 3600 W7 Prof 64 8GB DDR3 2486 6520 5s low 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090 3200 W7 64 4GB DDR2 1066 5-5-5-15 2369 12344 5s low 64
Hobby FX 6300 4899 W7 Prof 64 2318 10396 5s low 64
Hobby FX 6300 4899 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 2318 10396 5s low 64
Hobby i3-370m 2394 W7 HP 64 2234 5460 5s low 64
Karma_Zhong Phenom2 X4 810 2608 W7 Ult 64 1927 7163 5s low 64
TB1333 C2D P8400 2261 W7 Ult 64 4GB DDR2-800 1843 3264 5s low 64
Hobby FX 6300 4119 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 1823 8873 5s low 64
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1762 3394 5s low 64
Scorpius Pentium P6000 1862 W7 HP 64 DDR3 1066 7-7-7-20 1T 1668 3082 5s low 64
sakul Athlon64 X2 4800 2405 WXP Prof 64 4x1GB DDR1 320 2T 1394 2686 5s low 64
Der Heinz AMD C-60 1333 W8.1 Ult 64 727 1424 5s low 64
sakul Via L4700 1200 W7 Ult 64 8GB DDR3 1066 718 2736 5s low 64
Oberst AMD C-50 998 W8.1 Pro MC 32 442 768 5s low 64
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
mawel i3-2120 3300 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 3165 7573 5s low ??
mawel i5-2400 3100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 3120 11483 5s low ??
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
basix i5-760 3600 ?? 64 12GB DDR3 1353 4589 5s mid 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090 3200 W7 64 4GB DDR2 1066 5-5-5-15 1248 6978 5s mid 64
Der Heinz AMD C-60 1333 W8.1 Ult 64 414 798 5s mid 64
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sonyfreak Atom Z3740 1333 W8.1 32 2GB LPDDR3 1066 262 1001 5s high 32
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
nothing i5-2500k 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1866 9-10-9-28 2110 4533 5s high 64
Der_Korken i5-3570k 4200 W7 Prof 64 8GB DDR3 1600 CL9 1408 5453 5s high 64
K-putt Xeon E3-1230v3 3698 W7 Ult 64 8GB DDR3 CL7 1213 6376 5s high 64
basix i5-760 3600 ?? 64 12GB DDR3 777 2706 5s high 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090 3200 W7 64 4GB DDR2 1066 5-5-5-15 765 4060 5s high 64
Der Heinz AMD C-60 1333 W8.1 Ult 64 237 457 5s high 64
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hobby FX 6300 4932 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 9-9-9-28 2T 9012 41479 20s mid 64
Hobby FX 6300 4228 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 9-9-9-28 2T 7598 35211 20s mid 64
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Karma_Zhong Phenom2 X4 810 2608 W7 Ult 64 2347 8784 20s high 32
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
rob]SK[ i5-4670k 4700 W7 Prof 64 6137 22520 20s high 64
Labberlippe FX 6350 4700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 6055 28728 20s high 64
Hobby FX 6300 5033 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1866 5637 26936 20s high 64
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1600 CL9 5595 35450 20s high 64
Hobby FX 6300 4933 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 5517 26330 20s high 64
Flusher FX 8320 4200 W7 Prof 64 16GB DDR3 2400 11-13-13-31 5364 33424 20s high 64
nothing i5-2500k 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1866 9-10-9-28 4865 18108 20s high 64
Hobby FX 6300 4228 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 4727 22556 20s high 64
Karma_Zhong Phenom2 X4 810 2608 W7 Ult 64 2501 9389 20s high 64

[(del676)]

Bei mir is der Takt nur 4.8GHz gewesen. Aber heute werd ich ihn nochmal hochdrehen und neu testen.

[Hobby]

Mr² CPU Mark

Bench-Settings:

Level = MID
Time = 20s

AMD FX 6300
4200 Mhz Vcore default
vs.
4900 Mhz Vcore + 0,2 Volt
4 x 4 GB Mem 1600 9-9-9-28 / 2

WIN 7 64 Prof.

Ich bitte um Eintrag in die Bestenliste :biggrin: - wenigstens vorübergehend!

Single 4200 Mhz = 7598-----------Multi 4200 = 35211

Single 4900 Mhz = 9012-----------Multi 4900 = 41497

[Labberlippe]

Hi

Komisch Hobby hat den 6300er ich den 6350 und trotzdem so Unterschiedliche Werte.
Übrigens bei mir zählt er die Sekunden normal runter.

Deine Bestenliste ist geschlagen. :-)

4200 Mhz Single 8772..........Multi 40198
4700 Mhz Single 9826..........Multi 45059

Ram 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-27

Hier meine Werte.
Mid 20
(Mehr als wie auf 4700 komme ich nicht)

[Labberlippe]

Hi

Und weil wir gerade beim Punkteln sind... :biggrin:

FX 63050 4200/4700
2x4GB DDR3 1600 9-9-9-27

Low 20s


4200 Mhz Single 15040.........Multi 66712
4700 Mhz Single 16280.........Multi 74626

Gruss Labberlippe

[mawel]

@seaFs Meine Benches mit 64bit, habs mal entsprechend editiert

[rob]SK[]

http://abload.de/img/mrh4.7rrjqx.jpg (http://abload.de/image.php?img=mrh4.7rrjqx.jpg)

[Achill]

@seaFs ... mein DDR3 läuft nur mit 666MHz - ist also effektiv nur ein 1333 auch wenn die Speicherbezeichnung eine andere ist. Darum auch der Screenshot mit CPUZ ... :rolleyes:

Edit: Der Benchmark basierend auf der .Net 2.0 Runtime oder? Wenn ja, gibt es Unterschiede wenn der Bench mit einer anderen .NET Runtime läuft bzw. wird eine bestimmte Runtime forciert? Ich meine mich dunkel daran zu erinnern, dass man dies bei einen MS-Projekts konfigurieren kann ... ich glaube das passt: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/d5cd9b2c(v=vs.90).aspx

[(del676)]

Ulukay i5-3570k 4900 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 11-14-14-30-2T 5289 20492 5s low 64
Ulukay i5-3570k 4900 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 11-14-14-30-2T 6521 25555 20s high 64

[RoNsOn Xs]

Hab da noch einen..

[Schrotti]

Währe ja schön, wenn die AMDs in der Praxis so schnell wären ;).

Na was solls, ich hab noch mal 100MHz mehr rauf gepackt.

Und weil das wohl so schön ist, auch noch auf Low und 20sec bei 4600 MHz.

[Achill]

So... ihr scheint fest die CLR 2.0 eingestellt zu haben - dies scheint aber zumindest dem AMD-FX nicht so recht zu schmecken.

Im Verzeichnis wo die "MR² CPU-Mark 1.0 64-Bit.exe" liegt, lege man eine Datei "MR² CPU-Mark 1.0 64-Bit.exe.config" mit folgenden Inhalt an (oder wie auch immer die 32/64bit exe bei euch heißt):

<configuration>
<startup>
<!--supportedRuntime version="v2.0.50727" /-->
<!--supportedRuntime version="v4.0.30319" /-->
<supportedRuntime version="v4.0.30319" sku=".NETFramework,Version=v4.5.1" />
</startup>
</configuration>

Damit wird der .Net Runtime angewiesen, dass die EXE mit der MS CLR 4.0 von .Net v4.5.1 ausgeführt werden soll (siehe [1]) ... eine kurze (wahrscheinlich nicht beste) Einführung zu den CLRs gibt es dann unter [2].

Das Ergebnis kann sich bzgl. AMD-FX sehen lassen - die "COS" Berechnung legt ordentlich zu... siehe Screen.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=48036&stc=1&d=1392744340

Und im 32bit Mode scheint anders zu reagieren, hier ist COS schon bei CRL 2.0 bei fast 400 Punkten, dafür steigt MEM bei CRL 4.0 ordentlich an:

(CLR 2.0)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=48038&stc=1&d=1392745446

(CLR 4.0)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=48039&stc=1&d=1392745446

Interessant wäre, was bei Intel I3/5/7 und den anderen CPU-Architekturen passiert ... :)

Was kann man aus dem Benchmark und der Änderung schlussfolgern?
1.) Zumindest für AMD-FX sollte .Net 4.0 oder besser verwendet werden... ;)

Quellen:
[1] http://stackoverflow.com/questions/2046089/force-an-application-to-run-under-specific-net-runtime-version
[2] http://www.hanselman.com/blog/NETVersioningAndMultiTargetingNET45IsAnInplaceUpgradeToNET40.aspx

[Hobby]

@ Labberlippe :biggrin:

Das Imperium schlägt noch einmal zurück ...

AMD FX 6300
oc. 5000 Mhz Vcore +0,225 Volt
4 x 4 GB 1600 9-9-9-28 / 2
WIN 7 64 Prof.

Level = Low
Time = 20 sec.

Single = 16802
Multi = 75350

[misterh]

@ Achill

Danke für Info und Links.

hab mal auch kurz getestet.
http://abload.de/img/unbenannt3uetu.png

@ Rest

Jede meldung von euch wird immer gelesen und notiert. Wir warten noch ab wie weiter geht und ändern/fixen dann für neue version.

[Hobby]

Jo - auch mal mit Achill`s config getestet.

FX 6300
4200 Mhz
4x4 GB 9-9-9-28 / 2
WIN 7 64 Prof.

Benchprofi = Low - 5 sec

[Achill]

Währe ja schön, wenn die AMDs in der Praxis so schnell wären ;).

Na was solls, ich hab noch mal 100MHz mehr rauf gepackt.

Und weil das wohl so schön ist, auch noch auf Low und 20sec bei 4600 MHz.

Neben der CPU-Architektur kommt es immer auf den Compiler an, der den Maschinen-Code erzeugt (egal ob zum Zeitpunkt des Builds oder zur Laufzeit). Es gibt ein "sehr alten" Blog (man mag davon halten was man will) der sich mit den verschiedenen Code-Pfaden des Intel-Compilers & der Intel-Math-Bibliotheken beschäftigt: http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49#121 ... (alles davor und danach ist auch sehr lesenswert).

@MR² CPU-Mark Entwickler ... wie wäre es http://www.yeppp.info/index.html für die Math.Operationen ein zu setzen? Damit "entkommt" man ggf. etwas den "optimierten" Compilern / Runtimes ... ;)

[mawel]

mawel / i7-2630QM / 2000 / W7 prof 64 / 2x4GB DDR3 / 2536 / 11860 / 5s low 64


http://abload.de/thumb/unbenannt1ok7i.png (http://abload.de/image.php?img=unbenannt1ok7i.png)

[HarryHirsch]

mawel / i7-2630QM / 2000 / W7 prof 64 / 2x4GB DDR3 / 2536 / 11860 / 5s low 64


http://abload.de/thumb/unbenannt1ok7i.png (http://abload.de/image.php?img=unbenannt1ok7i.png)

Hier mal meiner zum Vergleich:

CPU@4500, DDR3 2133 10/11/10/28-1T, Win7, Fix von Achill

http://abload.de/img/35lkvx.png (http://abload.de/image.php?img=35lkvx.png)

Die Single-Leistung :ucatch:

[Der HeinZ]

Habe die selbe Beobachtung gemacht auf meinem Bulli und wenn man die Werte mit anderen Bulli-Usern vergleicht, scheint das auch nicht vom System abzuhängen sondern tatsächlich vom Benchmark.
Ich KÖNNTE (und Mr. Lolman soll mich da dann lieber schnell korrigieren) das der 3rd Level Cache zu klein und zu groß ist ist für die jeweilige Testmethode, sprich die Daten passen entweder bereits in den 2nd Level Cache oder sind im Ram.
Hypothetisch! :)


@Achill und @Mr² das mit dem niedrigen COS wert scheint bei allen AMD Architekturen ein Problem zu sein, meine Werte mit den dem großen und dem kleinen Rechner zeigen auch deutlich langsamere Werte als jeder Intel, unabhängig
von der Taktrate un der der Architektur (ATOM/I5/I7). Daher würde mich das natürlich auch interessieren wenn man CLR 4.0 benutzen würde. Könnt ihr denn kurz und knapp einem Leihen wie mir mitteilen, was der unterschied zwischen CLR 2 und CLR 4.0 ist und warum der Bulli darauf so sehr anspringt?
Gruß Matthias

[Der HeinZ]

@seaFS
Ich hab mein Profil aktualisiert, der Speicher ist nun 16 GB 1600 DDR3 9-9-9-24, daher sind auch die Ergebnisse. Kannst du das noch korrigieren? Ich will ja nicht mogeln!

[Darkman.X]

CPU: i7-3930K
Takt: 4000
OS: W7 Prof 64
RAM: 16 GiB DDR3-1600 9-9-9-24-2T


1. Durchgang:

Achill-Fix: nein
Testmodus: 5s low 64

Single: 3920
Multi: 27779


2. Durchgang:

Achill-Fix: ja
Testmodus: 5s low 64

Single: 3941
Multi: 28602


3. Durchgang:

Achill-Fix: nein
Testmodus: 20s high 64

Single: 4598
Multi: 37613

.

[(del676)]

Eine Linuxversion waer schoen. :)

[Hobby]

AMD FX 6300 - default 3500 Mhz Coreboost 4100
WIN 7 64 Prof.

oc. 5106 Mhz / 23 x 222 Mhz / Coreboost disabled
4 x 4 GB - 9-10-9-30 / 2
Corevoltage + 0,225 -///- Lüfter = Arctic Freezer A 30 - saugend, da mein grüner "Schicki-Micki-Speicher" dem Lüfter im Weg ist. Kühler-Höhe = 161 mm (!) und passt damit gerade noch so in das Gehäuse.

Benchsettings:

Level = Low
Time = 20 s
Achill config

Single = 17396
Multi = 76987

[seaFs]

Tabelle sortiert nach 1) Testmodus und 2) Single-Score.
Die höchsten Multi-Werte sind rot markiert.


Name CPU Takt OS RAM Single Multi Testmodus Bemerkung
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mr Lolman i5-760 3591 W7 Prof 64 3407 13194 5s low 32
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 3307 19135 5s low 32 CLR 4.0
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 3136 18722 5s low 32
RonnyG Xeon E3-1230v3 3700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 10-11-10-27 2T 3093 14776 5s low 32
Hobby FX 6300 4899 W7 Prof 64 1772 7911 5s low 32
Hobby i3-370m 2394 W7 HP 64 1701 4466 5s low 32
Karma_Zhong Phenom2 X4 810 2608 W7 Ult 64 1627 6131 5s low 32
Hobby FX 6300 4199 W7 Prof 64 1565 7050 5s low 32
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1508 2972 5s low 32
Spasstiger Opteron 1218 2613 WinServer 2008 32 1308 2171 5s low 32
RoNsOn Xs Sempron 3600+ 2009 WXP Prof 32 904 --- 5s low 32
Sonyfreak Atom Z3740 1333 W8.1 32 2GB LPDDR3 1066 749 2896 5s low 32
sakul Via Nehemiah 1209 WXP Prof 183 --- 5s low 32
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ulukay i5-3570k 4900 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 11-14-14-30-2T 5289 20492 5s low 64
Ulukay i5-3570k 4800 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 5182 20039 5s low 64
rob]SK[ i5-4670k 4700 W7 Prof 64 5120 15495 5s low 64
Seth i7-4770k 4400 W8.1 Pro 64 DDR3 2400 10-12-12-32 4877 22695 5s low 64
Radeonfreak i5-3570k 4500 W8.1 Pr MC 64 16GB DDR3 1866 4868 18877 5s low 64
minisale i7-4770k 4400 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 9-11-9-27 1T 4846 22216 5s low 64
Schrotti i7-4930k 4600 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 4802 34257 5s low 64
Schrotti i7-4930k 4500 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 4751 33018 5s low 64
Nitrojedi i5-3570k 4400 W7 Prof 64 4720 17831 5s low 64
index75 FX 8350 5218 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 1866 4633 27699 5s low 64
Der_Korken i5-3570k 4200 W7 Prof 64 8GB DDR3 1600 CL9 4535 17455 5s low 64
Rente i7-3770k 4300 W8.1 Pro MC 64 2x8GB DDR3 1600 9-9-9-24 4463 20441 5s low 64
Oberst FX 9370 4420 W8.1 Pro MC 64 4x8GB DDR3 1600 ECC CL11 4239 24140 5s low 64
misterh Xeon E3-1230v3 3697 W7 Ult 64 4229 19425 5s low 64 CLR 4.0
Labberlippe FX 6350 4700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 4183 18590 5s low 64
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 4157 24304 5s low 64 CLR 4.0
Labberlippe FX 6350 3926 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 4101 18266 5s low 64
RonnyG Xeon E3-1230v3 3700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 10-11-10-27 2T 4089 17784 5s low 64
misterh Xeon E3-1230v3 3697 W7 Ult 64 4074 18512 5s low 64
misterh Xeon E3-1230v3 3697 W7 Ult 64 4073 18545 5s low 64 doppelt: löschen?
K-putt Xeon E3-1230v3 3698 W7 Ult 64 8GB DDR3 CL7 4065 18534 5s low 64
thunder99 Xeon E3-1230v3 3348 W7 Prof 64 DDR3 1866 9-10-9-28-150 1T 4037 18331 5s low 64
nothing i5-2500k 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1866 9-10-9-28 4027 15608 5s low 64
Darkman.X i7-3930K 4000 W7 Prof 64 16 GiB DDR3-1600 9-9-9-24-2T 3941 28602 5s low 64 CLR 4.0
Darkman.X i7-3930K 4000 W7 Prof 64 16 GiB DDR3-1600 9-9-9-24-2T 3920 27779 5s low 64
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 3870 22541 5s low 64 NB/HT 2.2GHz
HarryHirsch i7-3960x 4500 W7 Ult 64 3729 28156 5s low 64
Flusher FX 8320 4200 W7 Prof 64 16GB DDR3 2400 11-13-13-31 3686 21642 5s low 64
laberlippe FX 6350 3926 W7 Prof 64 3465 15318 5s low 64
Mr Lolman i5-760 3591 W7 Prof 64 16GB DDR3 1080 7-7-7 1T 3394 13103 5s low 64
mawel i3-2120 3300 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 3165 7573 5s low 64
Blacki i5-2500k 4400 W7 Home 64 2x4GB DDR3 1333 3164 12598 5s low 64
mawel i5-2400 3100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 3120 11483 5s low 64
Gimmick Phenom2 X4 965 3993 W8.1 Pro 64 2968 11453 5s low 64
Rente i3-550 3192 W7 Enterprise 64 2958 7092 5s low 64
HarryHirsch i7-3960x 4500 W7 Ult 64 DDR3 2133 10-11-10-28 1T 2932 31006 5s low 64
killerholic i5-3337u 1796 W8.1 pro 64 6GB DDR3 2778 6277 5s low 64
Ronson Xs C2D E6750 3280 W7 Ult 64 2760 4943 5s low 64
mr2 Phenom2 X6 1100T 3310 W7 Ult 64 8GB DDR3 1866 2751 13653 5s low 64
basix i5-760 3600 ?? 64 12GB DDR3 2533 9283 5s low 64
mawel i7-2630QM 1995 W7 prof 64 2x4GB DDR3 2536 11860 5s low 64
Nuon Phenom2 X4 955 3520 WVista HP 64 2535 9836 5s low 64
joe kongo i5-460m 2527 W7 Prof 64 2524 5586 5s low 64
RoNsOn Xs i3-3110m 2394 W7 Ult 64 2496 5996 5s low 64
Konne FX 4100 3600 W7 Prof 64 8GB DDR3 2486 6520 5s low 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090 3200 W7 64 16 GB 1600 DDR3 9-9-9-24 2369 12344 5s low 64
Hobby FX 6300 4899 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 2318 10396 5s low 64
Hobby i3-370m 2394 W7 HP 64 2234 5460 5s low 64
Hobby FX 6300 4199 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 9-9-9-28 2T 2121 9536 5s low 64 CLR 4.0
Hobby FX 6300 4199 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 9-9-9-28 2T 1953 8828 5s low 64
Karma_Zhong Phenom2 X4 810 2608 W7 Ult 64 1927 7163 5s low 64
TB1333 C2D P8400 2261 W7 Ult 64 4GB DDR2-800 1843 3264 5s low 64
Hobby FX 6300 4119 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 1823 8873 5s low 64
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1762 3394 5s low 64
Scorpius Pentium P6000 1862 W7 HP 64 DDR3 1066 7-7-7-20 1T 1668 3082 5s low 64
sakul Athlon64 X2 4800 2405 WXP Prof 64 4x1GB DDR1 320 2T 1394 2686 5s low 64
Der Heinz AMD C-60 1333 W8.1 Ult 64 727 1424 5s low 64
sakul Via L4700 1200 W7 Ult 64 8GB DDR3 1066 718 2736 5s low 64
Oberst AMD C-50 998 W8.1 Pro MC 32 442 768 5s low 64
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
basix i5-760 3600 ?? 64 12GB DDR3 1353 4589 5s mid 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090 3200 W7 64 16 GB 1600 DDR3 9-9-9-24 1248 6978 5s mid 64
Der Heinz AMD C-60 1333 W8.1 Ult 64 414 798 5s mid 64
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sonyfreak Atom Z3740 1333 W8.1 32 2GB LPDDR3 1066 262 1001 5s high 32
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
nothing i5-2500k 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1866 9-10-9-28 2110 4533 5s high 64
Der_Korken i5-3570k 4200 W7 Prof 64 8GB DDR3 1600 CL9 1408 5453 5s high 64
K-putt Xeon E3-1230v3 3698 W7 Ult 64 8GB DDR3 CL7 1213 6376 5s high 64
basix i5-760 3600 ?? 64 12GB DDR3 777 2706 5s high 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090 3200 W7 64 4GB DDR2 1066 5-5-5-15 765 4060 5s high 64
Der Heinz AMD C-60 1333 W8.1 Ult 64 237 457 5s high 64
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
rob]SK[ i5-4670k 4700 W7 Prof 64 32GB DDR3 1600 20489 60388 20s low 64
Schrotti i7-4930k 4600 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 19426 137085 20s low 64
Labberlippe FX 6350 4700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-27 16820 74626 20s low 64
Hobby FX 6300 4999 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 9-9-9-28 2T 16802 75350 20s low 64
Labberlippe FX 6350 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-27 15040 66712 20s low 64
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Labberlippe FX 6350 4700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-27 9826 45059 20s mid 64
Hobby FX 6300 4932 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 9-9-9-28 2T 9012 41479 20s mid 64
Labberlippe FX 6350 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-27 8772 40198 20s mid 64
Hobby FX 6300 4228 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 9-9-9-28 2T 7598 35211 20s mid 64
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Karma_Zhong Phenom2 X4 810 2608 W7 Ult 64 2347 8784 20s high 32
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ulukay i5-3570k 4900 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 11-14-14-30-2T 6521 25555 20s high 64
rob]SK[ i5-4670k 4700 W7 Prof 64 6137 22520 20s high 64
Labberlippe FX 6350 4700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 6055 28728 20s high 64
Hobby FX 6300 5033 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1866 5637 26936 20s high 64
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1600 CL9 5595 35450 20s high 64
Hobby FX 6300 4933 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 5517 26330 20s high 64
Flusher FX 8320 4200 W7 Prof 64 16GB DDR3 2400 11-13-13-31 5364 33424 20s high 64
nothing i5-2500k 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1866 9-10-9-28 4865 18108 20s high 64
Hobby FX 6300 4228 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 4727 22556 20s high 64
Darkman.X i7-3930K 4000 W7 Prof 64 16 GiB DDR3-1600 9-9-9-24-2T 4598 37613 20s high 64
Karma_Zhong Phenom2 X4 810 2608 W7 Ult 64 2501 9389 20s high 64


Bemerkungen hinzugefügt, alle Korrekturen vorgenommen wie gewünscht.
Dank an Ulukay und mawel für die vorformatierten Werte :) Dadurch ist das Eintragen um einiges bequemer.
Wenn ihr weitere Fehler findet, einfach Bescheid sagen.

Wichtig! Bitte kontrolliert eure Werte nochmal in der Tabelle. habe eben festgestellt, dass ich einige Werte doppelt und Taktfrequezen falsch eingetragen hatte. Wenn ihr 2 Durchläufe mit gleichen Einstellungen habt, aber verschiedene Ergebnisse, dann makriere ich die mit einer Bemerkung.

[diedl]

ASRock B85M-ITX (c2)
Intel Core i5-4570 @3.093 GHz bei 0.85V kein Turbo
2x4 GiB DDR3 800 (1600) MHz 1.25V 9-9-9-24-1
Intel HD 4600 @1350 MHz
Windows 8.1 pro (64)
Net 4.5.1

Low 5sec.
CLR 2.0 3093 MHz 3236/12684
CLR 4.0 3093 MHz 3547/14176
CLR 2.0 3590 MHz 3765/14676
CLR 4.0 3590 MHz 4134/16454

Low 20sec.
CLR 2.0 3590 MHz 15578/60592
CLR 4.0 3590 MHz 17193/68033

Gruß diedl

[Der HeinZ]

So der kleinste Prozessor der zur Zeit im Betrieb ist:
Ein Singel Core Atom N455E 1,66 GHZ @ Windows 7 Home 32 Bit:

Singel
low 377
med 206
high 127

Multi
low 539
med 307
high 185

irgendwann werde ich den K6-3+ wieder rausholen.... ich glaube das sage ich jedes Jahr.
Gruss Matthias

[seaFs]

Achills Fix ist irgendwie seltsam. Oder der K8 ist seltsam.
Während CLR 4.0 unter 32bit bessere Werte bringt, ist es unter 64bit langsamer. Noch mehr bringt dann Prozesspriorität Echtzeit.
Unter 32bit werden Cache und Mem durch den Fix besser, Pi und Cos hingegen nehmen ab. Der CPU-Wert bleibt hingegen gleich.
Bei 64bit hingegen geht Cos in die Höhe, Pi leidet ein wenig und Mem geht arg in die Knie. CPU und Cache bleiben gleich.
Liegt das evtl. an der SSE3-Schwäche des K8?

Für den Single-Benchmark musste ich übrigens den Stromsparmodus ausschalten, weil sonst die Werte zu niedrig sind.
Sollten wir definitiv in den Startpost mit einbauen, dass für das Programm die Frequenzen festgenagelt werden müssen, weil es sonst unvorhersehbar wird.


seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1531 2946 5s low 32
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1551 3030 5s low 32 Priorität Echtzeit
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1549 2985 5s low 32 CLR 4.0
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1560 3070 5s low 32 CLR 4.0 + Priorität Echtzeit

seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1723 3393 5s low 64
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1770 3530 5s low 64 Priorität Echtzeit
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1699 3280 5s low 64 CLR 4.0
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1719 3406 5s low 64 CLR 4.0 + Priorität Echtzeit

[Der HeinZ]

Achills Fix ist irgendwie seltsam. Oder der K8 ist seltsam.
Während CLR 4.0 unter 32bit bessere Werte bringt, ist es unter 64bit langsamer. Noch mehr bringt dann Prozesspriorität Echtzeit.
Unter 32bit werden Cache und Mem durch den Fix besser, Pi und Cos hingegen nehmen ab. Der CPU-Wert bleibt hingegen gleich.
Bei 64bit hingegen geht Cos in die Höhe, Pi leidet ein wenig und Mem geht arg in die Knie. CPU und Cache bleiben gleich.
Liegt das evtl. an der SSE3-Schwäche des K8?

Für den Single-Benchmark musste ich übrigens den Stromsparmodus ausschalten, weil sonst die Werte zu niedrig sind.
Sollten wir definitiv in den Startpost mit einbauen, dass für das Programm die Frequenzen festgenagelt werden müssen, weil es sonst unvorhersehbar wird.


seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1531 2946 5s low 32
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1551 3030 5s low 32 Priorität Echtzeit
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1549 2985 5s low 32 CLR 4.0
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1560 3070 5s low 32 CLR 4.0 + Priorität Echtzeit

seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1723 3393 5s low 64
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1770 3530 5s low 64 Priorität Echtzeit
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1699 3280 5s low 64 CLR 4.0
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1719 3406 5s low 64 CLR 4.0 + Priorität Echtzeit

Hier das gleiche mit meinen 3 Prozessoren ausprobiert. Beim X6 geht das Ergebniss leicht nach hinten zurück (reproduzierbar ziemlich genau 5 Prozent im Singel, und daher behaupte ich jetzt mal das Net 4.5 erfolgreich vorteile aus den (I)SSSE3 (Nicht SSE 3) und höheren Befehlsätzen zieht , der C-60 zieht nämlich Vorteile daraus, da dieser Prozessor zufällig SSSE besitzt (hab ich auch nur zufällig rausgefunden). Der SSE4A Befehlsatz wird offenbar ignoriert, was aber aufgrund der geringeren Verbreitung sinn macht. Die Ergebnisse des Atom hingegeben sind zu klein um wirklich aussagekräftige hinweise zu geben. Müßte ich mal mit den 20 sekunden tests gegenuntersuchen. Ist natürlich hyphothetisch, ich habe keine Möglichkeit meine Hypothese zu beweisen, nu
r vermutungen. Da steht Quark!
Gruß Matthias

[Achill]

Vorab: Bitte nennt es nicht Fix oder Achills-Fix ... ich habe nichts gefixt sondern nur mir selbst auf meine Frage geantwortet, ob der MR² CPU-Mark auf CLR 2 oder 4 läuft sowie welche Auswirkungen die zwei Versionen haben ... :)



...

@Achill und @Mr² das mit dem niedrigen COS wert scheint bei allen AMD Architekturen ein Problem zu sein, meine Werte mit den dem großen und dem kleinen Rechner zeigen auch deutlich langsamere Werte als jeder Intel, unabhängig von der Taktrate un der der Architektur (ATOM/I5/I7). Daher würde mich das natürlich auch interessieren wenn man CLR 4.0 benutzen würde. Könnt ihr denn kurz und knapp einem Leihen wie mir mitteilen, was der unterschied zwischen CLR 2 und CLR 4.0 ist und warum der Bulli darauf so sehr anspringt?
Gruß Matthias

Wenn ich was falsches sage, bitte korrigiert mich, ich lebe in der JVM-Welt (Java Virtual Machine) und spreche vorwiegend Java, Groovy, Scala und JS ... und weniger .Net, C#, ... ;)

Zu MS .Net (https://en.wikipedia.org/wiki/.NET_framework) und der Common Language Runtime (CLR) (https://en.wikipedia.org/wiki/Common_Language_Runtime) 2.0 und 4.0 ...

.Net = Gesamtes Paket an MS Bibliotheken, Tools und der(den) CLR(s)
CLR = Die Virtual Machine von MS zur Ausführung von Programmen die in der IML als EXE oder DLL vorliegen und diese zur Laufzeit des Programms in Machinencode (https://en.wikipedia.org/wiki/Machine_code) übersetzt
IML = Common Intermediate Language ist eine "Zwischensprache", welche weder Quellcode (wie C#) noch Machinencode einer bestimmte Prozessor-Architektur (01001001011...) ist


Es dreht sich also alles um den Machinencode (daher der Hinweis bzgl. Intel-Compiler & -Biliotheken), weil die Effizienz der CPU-Anweisungen entscheiden ist, ob die selbe Anwendung schneller oder langsamer auf der gleichen CPU läuft.

Man kann also schon einmal festhalten:
=> 1. Machinencode "matters"
=> 2. Compiler/Compilation "matters"

Um also verschiedene Anwendungsfälle bzgl. verschiedener CPU-Architekturen "gut" vergleichen zu können, sollte der Benchmark immer im bestmöglichen Machinencode der jeweiligen Architektur vorliegen - zumindest wenn man "klassische" Anwendungen hat.

Anders im Fall "MR² CPU-Mark" - Java oder .Net Anwendungen, die als ByteCode (Java) oder in Form der IML (.Net ... auch Bytecode nur in einer anderen Struktur ;-) werden zumindest für Java und .Net durch die jeweilige Virtuelle Machine (VM) ausgeführt. Diese VM übersetzt beim Start und wären der Laufzeit Alles/Teile des Bytecodes in Machinencode. Da die VM in diesem Punkt die Aufgaben des Compilers übernimmt ist die Version und damit ggf. die Verbesserung des zur Laufzeit erzeugten Machinencodes maßgeblich! Ich habe nur "geschaut" was bei AMD eine neuere CLR 4 gegenüber der älteren CLR 2 bringt.

=> 3. VM (CLR 2 und CLR 4) "may matters" ;)

Was kann man jetzt ggf. Schlussfolgern?
1. Welche CLR ist für welche CPU-Architektur und welche Aufgabe am besten geeignet (verschiedene Benchs sowie Single- und Multi-Fall) => In welchen Teilgebieten gab es Verbesserung und wo "Rückschritte".
2. Evtl. wie gut oder auch gleich die CLR für eine der zwei Hauptanbieter optimiert ist - dafür bräuchte man gleichzeitig die gleichen Tests in "bestmöglichen" Maschinencode für AMD/Intel (ggf. schwer Lösbar).
3. Wie groß der Diff zwischen AMD/Intel ist, wenn man Programme (Spiele) rein in .Net schreiben würde.

Mich würde, wie gesagt, die Tests unter zu Hilfenahme von http://www.yeppp.org/ interessieren...

[Achill]

Achills Fix ist irgendwie seltsam. Oder der K8 ist seltsam.
Während CLR 4.0 unter 32bit bessere Werte bringt, ist es unter 64bit langsamer. Noch mehr bringt dann Prozesspriorität Echtzeit.
Unter 32bit werden Cache und Mem durch den Fix besser, Pi und Cos hingegen nehmen ab. Der CPU-Wert bleibt hingegen gleich.
Bei 64bit hingegen geht Cos in die Höhe, Pi leidet ein wenig und Mem geht arg in die Knie. CPU und Cache bleiben gleich.
Liegt das evtl. an der SSE3-Schwäche des K8?

Für den Single-Benchmark musste ich übrigens den Stromsparmodus ausschalten, weil sonst die Werte zu niedrig sind.
Sollten wir definitiv in den Startpost mit einbauen, dass für das Programm die Frequenzen festgenagelt werden müssen, weil es sonst unvorhersehbar wird.


seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1531 2946 5s low 32
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1551 3030 5s low 32 Priorität Echtzeit
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1549 2985 5s low 32 CLR 4.0
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1560 3070 5s low 32 CLR 4.0 + Priorität Echtzeit

seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1723 3393 5s low 64
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1770 3530 5s low 64 Priorität Echtzeit
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1699 3280 5s low 64 CLR 4.0
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1719 3406 5s low 64 CLR 4.0 + Priorität Echtzeit

Ich finde man kann folgendes ableiten:
1. Bei der 32Bit Version von der CLR 2 & 4 hat sich nicht viel verändert (Messungenauigkeiten), dass kann also heißen:
1a) Für den K8 (Architektur) wurden keine Anpassungen zwischen CLR 2 & 4 hinsichtlich der Erzeugung des Maschinencodes gemacht
1b) Die Änderungen zwischen CLR 2 & 4 und den daraus unterschiedlichen Maschinencode haben für die 32Bit Version keine Auswirkungen
=> Hat den gleichen Effekt, die Ursachen sind aber unterschiedlich

2. Bei 64Bit wird "COS" deutlich schneller und bei "MEM" gibt es einen ordentlichen Einbruch... man kann sich also Fragen: Warum? und Warum im Vergeich zu Intel?

Ohne das man die verschiedenen Berechnungen von "MR² CPU-Mark" kennt, kann man zwar Tendenzen erkennen und Spekulieren aber nicht wirklich weitere Schlussfolgerungen ziehen ... würde dann ggf. schnell zu Flaming werden.

[Der HeinZ]

So mal gegen gecheckt mit 20 sev low.Der K10 gewinnt durch CLR 4 im Cos ca. 50 Prozent und im PI Test ca. 0,75 % Prozentchen, allerdings verliert er im Memtest Punkte ca. 50 Prozent (3000 auf 2000).
Somit ist er GESAMT im Singel Bench dann langsamer geworden, im Multi etwas (vernachlässigbar) schneller, zumindest wenn ich low auf mit 20 sekunden wähle.
Gruss Matthias

[Achill]

So mal gegen gecheckt mit 20 sev low.Der K10 gewinnt durch CLR 4 im Cos ca. 50 Prozent und im PI Test ca. 0,75 % Prozentchen, allerdings verliert er im Memtest Punkte ca. 50 Prozent (3000 auf 2000).
Somit ist er GESAMT im Singel Bench dann langsamer geworden, im Multi etwas (vernachlässigbar) schneller, zumindest wenn ich low auf mit 20 sekunden wähle.
Gruss Matthias

Ich kann das leider nur begrenzt für 20s & low bestätigen, Single-MEM und Multi-PI sind bei mir mit CLR 4 etwas schlechter... siehe Screens.

Welche .Net Version hast du installiert - v4 / v4.5 / v4.5.1 ?

[Der HeinZ]

Ich kann das leider nur begrenzt für 20s & low bestätigen, Single-MEM und Multi-PI sind bei mir mit CLR 4 etwas schlechter... siehe Screens.

Welche .Net Version hast du installiert - v4 / v4.5 / v4.5.1 ?

Auf allen die 4.5.1! Ich find aber interessant das der Memtest sich hier doch sehr deutlich zwischen beiden CLR´´s und auch generell zwischen den beiden Folgearchitekturen von AMD unterscheidet.
Rieserngroße unterschiede im Hauptspeichermanagment oder der IMC sind mir da so garnicht wirklich bekannt.
Allgemein scheint aber die COS berechnung sich wirklich über CLV 4 zu freuen, und gerade die in dies Rubrik schwächeren systeme wie Bulli/Vishera scheinen hier sehr zu profitieren. (K10 ca. 50 % und Vishera ca. 100 %).

EDIT: Der K8 von seaFS verhält sich identisch zum K10 von mir. COS steigt ~50%, MEM singt ~50%.

Bei Intel ohne HT scheints andersrum zu sein:
Edit2: DIDL´s Rechner wird in MEM, CPU und Cache mit CLR4 nennenswert schneller, im COS zwar auch aber bei weitem nicht so wie die AMD Riege.

Um niemanden zu verwirren, ich spreche ausschließlich über 64 Bit.


Mal die Intel´er abwarten.
Gruss Matthias

[diedl]

Mal die Intel´er abwarten.
Gruss Matthias

Habe meinen obigen Test (i5-4570) noch um 20sec low CLR 2 und 4 erweitert.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10116702&postcount=105

mein Sandy i7 2600K verhält sich etwas anders.

i7-2600K 3,6 GHz
2x4 GiB DDR 3 800 (1600) MHz 9-9-9-24-1
Win7 HP Sp1
.NET 4.5.1
Low 20sec

CLR 2.0 14109/67176
CLR 4.0 14199/69653




Gruß diedl

[sakul]

W7 x64 / L4700 1.2GHz QuadCore E
Habe jetzt auch mal mit der .Net Version v4.5.1 getestet und muß sagen das der Via doch ganz schön von der Neuen Version Profitiert.

V2.0
http://www.imgbox.de/users/public/images/otnBSvxXYK.png
V4.5.1
http://www.imgbox.de/users/public/images/mEwafZH3I2.png

Lenovo Miix 2 (8" Tablet)
Atom Z3740 (4x1,33Ghz)

Low 5s
http://im.bilderkiste.org/4139230323504/low.png

High 5s
http://im.bilderkiste.org/4139230325385/high.png

Zumindest den VIA Quadcore schlage ich. ^^

mfg.

Sonyfreak

@Sonyfreak treum weiter und vergiss nicht mein Via hat nur 1200 Mhz nicht 1333 Mhz wie dein Atom :P :D :wink:

[seaFs]

.Net macht sich nicht so gut als Grundlage für Benchmarks

[Karma_Zhong]

@ seaFs:

Danke für unermüdliche Arbeit an den Tabellen.

@ Lol und H

Könntet ihr das Tool nicht die Daten als CSV exportieren lassen, damit die Übersicht nicht durch abtippen erstellt werden muss?



Grüße

[Sonyfreak]

@Sonyfreak träum weiter und vergiss nicht mein Via hat nur 1200 MHz nicht 1333 MHz wie dein Atom :P :D :wink:Und jetzt nochmal mit der 32bit-Version, die weniger Punkte bringt? :P ;)

mfg.

Sonyfreak

[Karma_Zhong]

Wir nutzen die Math.Cos-Methode innerhalb 2 verschachtelter Schleifen.


Sollte es sich um MS Beispielcode handeln, gibt es keine Gewähr das cos()/fcos() in Hardware ausgeführt werden. x64 nutzt keine FPU(x87). Bei fehlender FPU-Unterstützung wird Soft-Math verwendet oder die SSE-Einheit bemüht. Der Code ist für Benchmarking unbrauchbar da er vom Prozessor und der Implementation der Math-Funktion abhängt. Oder ihr schreibt eure eigenen, angepassten Routinen um sin/cos über Approximation zu ermitteln.
Bei AMD Prozzies lässt sich der nicht unterstützte FPU-Befehlssatz nur mittel Patch teilweise reaktivieren.



Nein. Wir erzeugen jeweils neue Threads. Bei der Speicherberechnung haben wir bei LOW offenbar das Problem, dass die Werte zT noch in den Cache passen / zu sehr von der CPU-Leistung abhängig sind.


Wenn die Daten aus dem Cache stammen ist der Test für den Popo. Ihr könntet einen verhältnismässig grossen Block reservieren (>= 64 MB) und zufällig generierte Offsets anspringen, jeweils in 32 und 64 Bit. Die rand() sollte aber vorher eine Tabelle erstellen um das Ergebnis nicht während des Durchgangs zu verfälschen.
Ich schlage pro Thread einen neuen Block vor.

Beste Grüße

[Karma_Zhong]

Da ist mir gerade noch etwas eingefallen.
Im einem vorhergehenden Posting schrieb jemand, dass .net Grütze nicht zum Benchmarken taugt :biggrin:

Ihr seid nicht zufällig auf VS Express unterwegs und könnt gar keine richtigen Progamme erstellen, da ihr nur CLR zur Verfügung habt? Das sieht zwar aus wie C++ ist aber eine ver+§$%te MS-Geburt.

Der Code kann nicht portiert werden. Eine Linux-Version bleibt damit versperrt.

Upgrade auf Vollversion oder Umstieg auf unabhängige IDE. Ihr programmiert sonst in eine Sackgasse. Nachher umsteigen wird schwerer, weil ihr dann alles neu schreiben dürft.

[Der HeinZ]

Anbei mal meine screenshoots für die einzelwerte: hier sieht man das Cos richtig zulegt und Mem sehr stark abnimmt. Pi nimmt wie gesagt ebenso zu.
links clr2 rechts clr4.

Moment ich probier das nochmal mit High 20 sec

Gruss Matthias

[Der HeinZ]

So siehts auf high aus!
zwar ändern sich die Zahlen nach oben, aber die tendenz ist dieselbe, allerdings nimmt der Cache Wert auch ein bißchen zu.
Gruß Matthias

[Achill]

Sollte es sich um MS Beispielcode handeln, gibt es keine Gewähr das cos()/fcos() in Hardware ausgeführt werden. x64 nutzt keine FPU(x87). Bei fehlender FPU-Unterstützung wird Soft-Math verwendet oder die SSE-Einheit bemüht. Der Code ist für Benchmarking unbrauchbar da er vom Prozessor und der Implementation der Math-Funktion abhängt. Oder ihr schreibt eure eigenen, angepassten Routinen um sin/cos über Approximation zu ermitteln.
Bei AMD Prozzies lässt sich der nicht unterstützte FPU-Befehlssatz nur mittel Patch teilweise reaktivieren.
Wenn die Daten aus dem Cache stammen ist der Test für den Popo. Ihr könntet einen verhältnismässig grossen Block reservieren (>= 64 MB) und zufällig generierte Offsets anspringen, jeweils in 32 und 64 Bit. Die rand() sollte aber vorher eine Tabelle erstellen um das Ergebnis nicht während des Durchgangs zu verfälschen.
Ich schlage pro Thread einen neuen Block vor.

Beste Grüße

WTH?!? ... gibt es zu irgend einen der genannten Punkte irgend eine Quelle? ... ich nehme immer http://www.robietherobot.com/buzzword.htm

[INDEX75]

Zu mehr als 5.3GHz hab ich mich jetzt nicht gewagt ... :smile:

http://abload.de/img/169jl8.png

[Sonyfreak]

Intel Xeon E3-1230 V3 @ 3,7Ghz
2x4096MB @ 1200Mhz 11/13/13/35

5s low (Single 4048, Multi 18821)
http://im.bilderkiste.org/4139307004663/low.png

5s high (Single 1205, Multi 6390)
http://im.bilderkiste.org/4139307007226/high.png

Bei Multi dürfte der hohe Speichertakte helfen. Zumindest ist meiner da schneller als alle anderen getesteten E3-1230-v3er. ^^

mfg.

Sonyfreak

[Butterfly]

Vorab: Bitte nennt es nicht Fix oder Achills-Fix ... ich habe nichts gefixt sondern nur mir selbst auf meine Frage geantwortet, ob der MR² CPU-Mark auf CLR 2 oder 4 läuft sowie welche Auswirkungen die zwei Versionen haben ... :)

Mich würde, wie gesagt, die Tests unter zu Hilfenahme von http://www.yeppp.org/ interessieren...
Was hat das mit Yeppp auf sich, wie kann ich die "librarys" nutzen?
Danke für die Info bezüglich CLR 2 vs 4 ! :smile:

CLR 2.0 / 4.0:

Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 6553 41233 20s high 64
Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 7197 44227 20s high 64
http://abload.de/img/mrcpu-bench_high20s_5wzj0i.png http://abload.de/img/mrcpu-bench_high20s_5isjgk.png

Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 1636 10101 5s high 64
Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 1775 10823 5s high 64
http://abload.de/img/mrcpu-bench_high5s_51naknp.png http://abload.de/img/mrcpu-bench_high5s_51a7kar.png

Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 4840 28001 5s low 64 CLR 4.0

http://abload.de/img/mrcpu-bench_low5s_512xqj8q.png

[seaFs]

Tabelle sortiert nach 1) Testmodus und 2) Single-Score.
Die höchsten Multi-Werte sind rot markiert.


Name CPU Takt OS RAM Single Multi Testmodus Bemerkung
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mr Lolman i5-760 3591 W7 Prof 64 3407 13194 5s low 32
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 3307 19135 5s low 32 CLR 4.0
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 3136 18722 5s low 32
RonnyG Xeon E3-1230v3 3700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 10-11-10-27 2T 3093 14776 5s low 32
Hobby FX 6300 4899 W7 Prof 64 1772 7911 5s low 32
Hobby i3-370m 2394 W7 HP 64 1701 4466 5s low 32
Karma_Zhong Phenom2 X4 810 2608 W7 Ult 64 1627 6131 5s low 32
Hobby FX 6300 4199 W7 Prof 64 1565 7050 5s low 32
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1560 3070 5s low 32 CLR 4.0 + Priorität Echtzeit
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1551 3030 5s low 32 Priorität Echtzeit
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1549 2985 5s low 32 CLR 4.0
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1531 2946 5s low 32
Spasstiger Opteron 1218 2613 WinServer 2008 32 1308 2171 5s low 32
RoNsOn Xs Sempron 3600+ 2009 WXP Prof 32 904 --- 5s low 32
Sonyfreak Atom Z3740 1333 W8.1 32 2GB LPDDR3 1066 749 2896 5s low 32
Der Heinz Atom N455E 1666 W7 Home 32 377 539 5s low 32
sakul Via Nehemiah 1209 WXP Prof 183 --- 5s low 32
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ulukay i5-3570k 4900 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 11-14-14-30-2T 5289 20492 5s low 64
Ulukay i5-3570k 4800 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 5182 20039 5s low 64
rob]SK[ i5-4670k 4700 W7 Prof 64 5120 15495 5s low 64
index75 FX 8350 5318 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 5101 30276 5s low 64 CLR 4.0
Seth i7-4770k 4400 W8.1 Pro 64 DDR3 2400 10-12-12-32 4877 22695 5s low 64
Radeonfreak i5-3570k 4500 W8.1 Pr MC 64 16GB DDR3 1866 4868 18877 5s low 64
minisale i7-4770k 4400 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 9-11-9-27 1T 4846 22216 5s low 64
Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 CL11 4840 28001 5s low 64 CLR 4.0
Schrotti i7-4930k 4600 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 4802 34257 5s low 64
Schrotti i7-4930k 4500 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 4751 33018 5s low 64
index75 FX 8350 5318 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 4734 28021 5s low 64
Nitrojedi i5-3570k 4400 W7 Prof 64 4720 17831 5s low 64
index75 FX 8350 5218 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 4633 27699 5s low 64
Der_Korken i5-3570k 4200 W7 Prof 64 8GB DDR3 1600 CL9 4535 17455 5s low 64
Rente i7-3770k 4300 W8.1 Pro MC 64 2x8GB DDR3 1600 9-9-9-24 4463 20441 5s low 64
Oberst FX 9370 4420 W8.1 Pro MC 64 4x8GB DDR3 1600 ECC CL11 4239 24140 5s low 64
misterh Xeon E3-1230v3 3697 W7 Ult 64 4229 19425 5s low 64 CLR 4.0
Labberlippe FX 6350 4700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 4183 18590 5s low 64
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 4157 24304 5s low 64 CLR 4.0
diedl i5-4570 3590 W8.1 Pro 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-24-1 4134 16454 5s low 64 CLR 4.0
Labberlippe FX 6350 3926 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 4101 18266 5s low 64
RonnyG Xeon E3-1230v3 3700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 10-11-10-27 2T 4089 17784 5s low 64
misterh Xeon E3-1230v3 3697 W7 Ult 64 4074 18512 5s low 64
misterh Xeon E3-1230v3 3697 W7 Ult 64 4073 18545 5s low 64 doppelt: löschen?
K-putt Xeon E3-1230v3 3698 W7 Ult 64 8GB DDR3 CL7 4065 18534 5s low 64
Sonyfreak Xeon E3-1230v3 3700 W8.1 64 2x4GB DDR3 2400 11-13-13-35 2T 4048 18821 5s low 64
thunder99 Xeon E3-1230v3 3753 W7 Prof 64 DDR3 1866 9-10-9-28-150 1T 4037 18331 5s low 64
nothing i5-2500k 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1866 9-10-9-28 4027 15608 5s low 64
Darkman.X i7-3930K 4000 W7 Prof 64 16 GiB DDR3-1600 9-9-9-24-2T 3941 28602 5s low 64 CLR 4.0
Darkman.X i7-3930K 4000 W7 Prof 64 16 GiB DDR3-1600 9-9-9-24-2T 3920 27779 5s low 64
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 3870 22541 5s low 64 NB/HT 2.2GHz
diedl i5-4570 3590 W8.1 Pro 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-24-1 3765 14676 5s low 64
HarryHirsch i7-3960x 4500 W7 Ult 64 3729 28156 5s low 64
Flusher FX 8320 4200 W7 Prof 64 16GB DDR3 2400 11-13-13-31 3686 21642 5s low 64
diedl i5-4570 3093 W8.1 Pro 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-24-1 3547 14176 5s low 64 CLR 4.0
laberlippe FX 6350 3926 W7 Prof 64 3465 15318 5s low 64
Mr Lolman i5-760 3591 W7 Prof 64 16GB DDR3 1080 7-7-7 1T 3394 13103 5s low 64
diedl i5-4570 3093 W8.1 Pro 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-24-1 3236 12684 5s low 64
mawel i3-2120 3300 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 3165 7573 5s low 64
Blacki i5-2500k 4400 W7 Home 64 2x4GB DDR3 1333 3164 12598 5s low 64
mawel i5-2400 3100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 3120 11483 5s low 64
Gimmick Phenom2 X4 965 3993 W8.1 Pro 64 2968 11453 5s low 64
Rente i3-550 3192 W7 Enterprise 64 2958 7092 5s low 64
HarryHirsch i7-3960x 4500 W7 Ult 64 DDR3 2133 10-11-10-28 1T 2932 31006 5s low 64
killerholic i5-3337u 1796 W8.1 pro 64 6GB DDR3 2778 6277 5s low 64
Ronson Xs C2D E6750 3280 W7 Ult 64 2760 4943 5s low 64
mr2 Phenom2 X6 1100T 3310 W7 Ult 64 8GB DDR3 1866 2751 13653 5s low 64
basix i5-760 3600 ?? 64 12GB DDR3 2533 9283 5s low 64
mawel i7-2630QM 1995 W7 prof 64 2x4GB DDR3 2536 11860 5s low 64
Nuon Phenom2 X4 955 3520 WVista HP 64 2535 9836 5s low 64
joe kongo i5-460m 2527 W7 Prof 64 2524 5586 5s low 64
RoNsOn Xs i3-3110m 2394 W7 Ult 64 2496 5996 5s low 64
Konne FX 4100 3600 W7 Prof 64 8GB DDR3 2486 6520 5s low 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090 3200 W7 64 16 GB 1600 DDR3 9-9-9-24 2369 12344 5s low 64
Hobby FX 6300 4899 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 2318 10396 5s low 64
Hobby i3-370m 2394 W7 HP 64 2234 5460 5s low 64
Hobby FX 6300 4199 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 9-9-9-28 2T 2121 9536 5s low 64 CLR 4.0
Hobby FX 6300 4199 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 9-9-9-28 2T 1953 8828 5s low 64
Karma_Zhong Phenom2 X4 810 2608 W7 Ult 64 1927 7163 5s low 64
TB1333 C2D P8400 2261 W7 Ult 64 4GB DDR2-800 1843 3264 5s low 64
Hobby FX 6300 4119 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 1823 8873 5s low 64
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1770 3530 5s low 64 Priorität Echtzeit
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1762 3394 5s low 64
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1719 3406 5s low 64 CLR 4.0 + Priorität Echtzeit
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1699 3280 5s low 64 CLR 4.0
Scorpius Pentium P6000 1862 W7 HP 64 DDR3 1066 7-7-7-20 1T 1668 3082 5s low 64
sakul Athlon64 X2 4800 2405 WXP Prof 64 4x1GB DDR1 320 2T 1394 2686 5s low 64
sakul Via L4700 1200 W7 Ult 64 755 2934 5s low 64 CLR 4.0
Der Heinz AMD C-60 1333 W8.1 Ult 64 727 1424 5s low 64
sakul Via L4700 1200 W7 Ult 64 8GB DDR3 1066 718 2736 5s low 64
Oberst AMD C-50 998 W8.1 Pro MC 32 442 768 5s low 64
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der Heinz Atom N455E 1666 W7 Home 32 206 307 5s mid 32
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
basix i5-760 3600 ?? 64 12GB DDR3 1353 4589 5s mid 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090 3200 W7 64 16 GB 1600 DDR3 9-9-9-24 1248 6978 5s mid 64
Der Heinz AMD C-60 1333 W8.1 Ult 64 414 798 5s mid 64
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sonyfreak Atom Z3740 1333 W8.1 32 2GB LPDDR3 1066 262 1001 5s high 32
Der Heinz Atom N455E 1666 W7 Home 32 127 185 5s high 32
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
nothing i5-2500k 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1866 9-10-9-28 2110 4533 5s high 64
Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 CL11 1775 10823 5s high 64 CLR 4.0
Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 CL11 1636 10101 5s high 64
Der_Korken i5-3570k 4200 W7 Prof 64 8GB DDR3 1600 CL9 1408 5453 5s high 64
K-putt Xeon E3-1230v3 3698 W7 Ult 64 8GB DDR3 CL7 1213 6376 5s high 64
Sonyfreak Xeon E3-1230v3 3700 W8.1 64 2x4GB DDR3 2400 11-13-13-35 2T 1205 6390 5s high 64
basix i5-760 3600 ?? 64 12GB DDR3 777 2706 5s high 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090 3200 W7 64 4GB DDR2 1066 5-5-5-15 765 4060 5s high 64
Der Heinz AMD C-60 1333 W8.1 Ult 64 237 457 5s high 64
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
rob]SK[ i5-4670k 4700 W7 Prof 64 32GB DDR3 1600 20489 60388 20s low 64
Schrotti i7-4930k 4600 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 19426 137085 20s low 64
diedl i5-4570 3590 W8.1 Pro 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-24-1 17193 68033 20s low 64
Labberlippe FX 6350 4700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-27 16820 74626 20s low 64
Hobby FX 6300 4999 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 9-9-9-28 2T 16802 75350 20s low 64
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 16777 99189 20s low 64 CLR 4.0
diedl i5-4570 3590 W8.1 Pro 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-24-1 15578 60592 20s low 64
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 15494 91451 20s low 64
Labberlippe FX 6350 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-27 15040 66712 20s low 64
diedl i7-2600k 3600 W7 HP 64 2x4GB DDR3 16009-9-9-24-1 14199 69653 20s low 64 CLR 4.0
diedl i7-2600k 3600 W7 HP 64 2x4GB DDR3 16009-9-9-24-1 14109 67176 20s low 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090T 3210 W7 Ult 64 16GB DDR3 1600 9-9-9-24 9936 52860 20s low 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090T 3210 W7 Ult 64 16GB DDR3 1600 9-9-9-24 9783 52246 20s low 64 CLR 4.0
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Schrotti i7-4930k 4500 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 9833 75126 20s mid 64
Labberlippe FX 6350 4700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-27 9826 45059 20s mid 64
Hobby FX 6300 4932 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 9-9-9-28 2T 9012 41479 20s mid 64
Labberlippe FX 6350 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-27 8772 40198 20s mid 64
Hobby FX 6300 4228 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 9-9-9-28 2T 7598 35211 20s mid 64
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Karma_Zhong Phenom2 X4 810 2608 W7 Ult 64 2347 8784 20s high 32
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 CL11 7197 44227 20s high 64 CLR 4.0
Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 CL11 6553 41233 20s high 64
Ulukay i5-3570k 4900 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 11-14-14-30-2T 6521 25555 20s high 64
rob]SK[ i5-4670k 4700 W7 Prof 64 6137 22520 20s high 64
Labberlippe FX 6350 4700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 6055 28728 20s high 64
Schrotti i7-4930k 4500 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 5773 46445 20s high 64
Hobby FX 6300 5033 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1866 5637 26936 20s high 64
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 5595 35450 20s high 64
Hobby FX 6300 4933 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 5517 26330 20s high 64
Flusher FX 8320 4200 W7 Prof 64 16GB DDR3 2400 11-13-13-31 5364 33424 20s high 64
nothing i5-2500k 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1866 9-10-9-28 4865 18108 20s high 64
Hobby FX 6300 4228 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 4727 22556 20s high 64
Darkman.X i7-3930K 4000 W7 Prof 64 16 GiB DDR3-1600 9-9-9-24-2T 4598 37613 20s high 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090T 3210 W7 Ult 64 16GB DDR3 1600 9-9-9-24 3312 18220 20s high 64 CLR 4.0
Der Heinz Phenom2 X6 1090T 3210 W7 Ult 64 16GB DDR3 1600 9-9-9-24 3159 17092 20s high 64
Karma_Zhong Phenom2 X4 810 2608 W7 Ult 64 2501 9389 20s high 64


Alle neuen Werte eingetragen.

@Heinz: Welche Testzeit hast du für deinen Atom N455E genommen? Ich bin von 5s ausgegangen.
[edit] Alles klar^^

Butterfly teilt mit seinem FX8350 ziemlich aus.

[Der HeinZ]

@seaFS ja das ist richtig 5 sek low in 32 bit. Danke dir für deine mühe.

Gruss Matthias

[Achill]

Was hat das mit Yeppp auf sich, wie kann ich die "librarys" nutzen?
Danke für die Info bezüglich CLR 2 vs 4 ! :smile:

...


Hallo Butterfly, vorab: Yeppp! kann nur durch die Entwickler einer Software eingebunden werden - also Mr.H oder Mr.L ... ;(

Aber zur viel spannenderen Frage: Was hat das mit Yeppp auf sich?
Yeppp ist eine (low-level) Programm-Bibliothek für mathematische Funktionen, die für verschiedene CPU-Architekturen optimierte Befehlssätze enthält. Viele CPU-Benchmarks nutzen mathematische Funktionen um die Leistungsfähigkeit eines Prozessors und dessen Subsysteme zu vermessen.

Auf der Seite http://www.yeppp.info/benchmarks.html kann man ein paar Benchmarks zu Logarithmus und Expotential-Funktionen für verschiedene CPU-Typen sehen (man kann bei den Bildern an beiden Seiten klicken). Sofern die Benchmarks stimmen, ist Yeppp! bei den getesteten Funktionen sehr oft schneller als die Intel, AMD, ... Biliotheken. Damit hätte man zumindest für die verfügbaren Funktionen eine "fairere" Basis um eine bessere Aussage über die mögliche Performance der verschiedenen CPU-Architekturen zu erhalten.

Was hätten die Ergebnisse für eine Aussagekraft?
Prinzipiell wären sie rein theoretische Natur und neues Futter für die CPU-Diskussionen ... ;)
Ein direkter Nutzen tritt erst ein, wenn Entwickler sich dazu entscheiden würden, diese (oder eine andere ähnliche Bibliothek) in ihren Projekten ein zu setzen.

Und warum schlage ich Yeppp! für "MR² CPU-Mark" vor?
Weil es aktuell kein Alleinstellungsmerkmal für "MR² CPU-Mark" gibt und damit auch nicht wirklich ein Grund, warum 'MR² CPU-Mark' großartig bekannt werden sollte (genauso wie es kein Grund gibt, dass sie es nicht doch werden) - Yeppp! wäre anders als andere und prinzipiell fällt man auf / wird die Change wird größer, wenn man etwas anders als andere macht ... :)

[INDEX75]

So, jetzt mal mit CLR 4.0

http://abload.de/img/4ilp3x.png

Und seaFs ... ich nutze 2133er Speicher, keinen 1866er. :wink:

[Schrotti]

Schrotti i7-4930k 4500 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 5773 46445 20s high 64

http://abload.de/img/high_20secwgqvo.png (http://abload.de/image.php?img=high_20secwgqvo.png)

Und Medium 20 sec.

http://abload.de/img/med_20secywr3l.png (http://abload.de/image.php?img=med_20secywr3l.png)

[BeetleatWar1977]

So... ihr scheint fest die CLR 2.0 eingestellt zu haben - dies scheint aber zumindest dem AMD-FX nicht so recht zu schmecken.

Im Verzeichnis wo die "MR² CPU-Mark 1.0 64-Bit.exe" liegt, lege man eine Datei "MR² CPU-Mark 1.0 64-Bit.exe.config" mit folgenden Inhalt an (oder wie auch immer die 32/64bit exe bei euch heißt):

<configuration>
<startup>
<!--supportedRuntime version="v2.0.50727" /-->
<!--supportedRuntime version="v4.0.30319" /-->
<supportedRuntime version="v4.0.30319" sku=".NETFramework,Version=v4.5.1" />
</startup>
</configuration>

Damit wird der .Net Runtime angewiesen, dass die EXE mit der MS CLR 4.0 von .Net v4.5.1 ausgeführt werden soll (siehe [1]) ... eine kurze (wahrscheinlich nicht beste) Einführung zu den CLRs gibt es dann unter [2].

Das Ergebnis kann sich bzgl. AMD-FX sehen lassen - die "COS" Berechnung legt ordentlich zu... siehe Screen.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=48036&stc=1&d=1392744340

Und im 32bit Mode scheint anders zu reagieren, hier ist COS schon bei CRL 2.0 bei fast 400 Punkten, dafür steigt MEM bei CRL 4.0 ordentlich an:

(CLR 2.0)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=48038&stc=1&d=1392745446

(CLR 4.0)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=48039&stc=1&d=1392745446

Interessant wäre, was bei Intel I3/5/7 und den anderen CPU-Architekturen passiert ... :)

Was kann man aus dem Benchmark und der Änderung schlussfolgern?
1.) Zumindest für AMD-FX sollte .Net 4.0 oder besser verwendet werden... ;)

Quellen:
[1] http://stackoverflow.com/questions/2046089/force-an-application-to-run-under-specific-net-runtime-version
[2] http://www.hanselman.com/blog/NETVersioningAndMultiTargetingNET45IsAnInplaceUpgradeToNET40.aspx

Ich kann nur 32bit anbieten:

http://abload.de/img/lowcwju7.png http://abload.de/img/medjjk8u.png http://abload.de/img/highqujoa.png

morgen gibts noch Nachschlag....

[BeetleatWar1977]

so - der Nachschlag:
CLR4

http://abload.de/img/lowbdoe9.png http://abload.de/img/medatr6x.png http://abload.de/img/high11pb0.png

Übrigens liegt die CPU-Auslastung bei MEM (Multicore) nur so bei 80% ?

Edit: Lösung gefunden!
</startup>
<runtime>
<Thread_UseAllCpuGroups enabled="true"/>
<GCCpuGroup enabled="true"/>
<gcServer enabled="true"/>
</runtime>
Das configfile etwas ergänz und gut

http://abload.de/img/low0wkmn.png http://abload.de/img/medmwjph.png http://abload.de/img/highizjz5.png

Bei low und med schneller und bei high langsamer - aber bei high war als einziges die Last auch schon vorher 100%

[Der HeinZ]

Den x6 mal hochgedreht:

3800 Mhz CPU, 3000 Mhz NB @ Win 7 64 , CLR 4

High 20 Sec:
48095

Low 20 sec:
48094

High 20 Sec 32 Bit
48096

Low 20 Sec 32 Bit
48097

Low 5 Sec 32 Bit
48098

Schon der Core über mir hat in 32 Bit weit mehr Power pro Mhz im Singel! Aber sogar der Bulli hat im CPU Singel Test mehr Power, das kann ich mir so eigentlich nicht vorstellen!
Außer bei X6 fehlt irgendeine Erweiterung die nochmal richtig Leistung bringt. Ich tippe als leihe immernoch auf SSSE3, SSSE 4.x und AVX X . :)

Gruss Matthias

[Radeonfreak]

Hab mal nen Durchgang mit CLR4 gemacht.

http://abload.de/img/testgto3k.png

CPU @ 4.5 Ghz

[Butterfly]

Butterfly teilt mit seinem FX8350 ziemlich aus.
:smile: Schrotti kontert aber auch heftig!
Danke für das aktualisieren der Liste!

Bei mir sind es 2.6GHz HT/CPU-NB Takt bei allen Tests.

Und warum schlage ich Yeppp! für "MR² CPU-Mark" vor?
Weil es aktuell kein Alleinstellungsmerkmal für "MR² CPU-Mark" gibt und damit auch nicht wirklich ein Grund, warum 'MR² CPU-Mark' großartig bekannt werden sollte (genauso wie es kein Grund gibt, dass sie es nicht doch werden) - Yeppp! wäre anders als andere und prinzipiell fällt man auf / wird die Change wird größer, wenn man etwas anders als andere macht ... :)
Hallo Achill, danke für die Aufklärung! Von AMD gibt es auch eine CoreMathLibrary, ich kenn mich damit allerdings zu wenig aus.


Das configfile etwas ergänz und gut
http://abload.de/img/low0wkmn.png http://abload.de/img/medmwjph.png http://abload.de/img/highizjz5.png

:uup:
Die MEM Werte steigen wirklich, mein Stromzähler auch: idle-load-delta=300W.
Dann sind wohl sämtliche Limitierungen offen. :ubeer:

CLR 4 & MEM config von BeetleatWar1977:
Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 19580 119472 20s low 64
Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 11557 71051 20s mid 64
Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 7199 45166 20s high 64

http://abload.de/img/mrcpu-bench_low20s_clnbbwc.png http://abload.de/img/mrcpu-bench_mid20s_cl0tyf2.png http://abload.de/img/mrcpu-bench_high20s_c52xba.png

[Morpheus2200]

Hallo

hier mal mein i3 3225 aus dem Htpc


mfg Richard

[INDEX75]

Dann mal 20s high 64, CLR 4.0

http://abload.de/img/mr2_fx8350f7kfl.png

Bei 5.3GHz friert mir das System beim letzten Test (Multi/MEM) ein, was wohl nur durch eine deutliche Spannungserhöhung zu lösen wäre. Dazu ist aber (noch) kein Anlass. :wink:

[Schrotti]

:smile: Schrotti kontert aber auch heftig!
Danke für das aktualisieren der Liste!


Danke, ich geb mir Mühe.

20s High 64 mit CLR 4.0 bei 4600MHz Takt

Ich habe dann auch noch 5s High einmal Standard und mit .net 4.5 ausgeführt.

http://abload.de/img/5s_highs5jc7.png (http://abload.de/image.php?img=5s_highs5jc7.png) http://abload.de/img/5s_high_clr4tsjf4.png (http://abload.de/image.php?img=5s_high_clr4tsjf4.png)

[-=Popeye=-]

i7 2600k@4500MHz, 16GB DDR3-1866 CL9-10-9-28, Win7 x64

x64, low, 05s: 4405 Single, 21108 Multi
x64, high, 05s: 1310 Single, 7104 Multi
x64, low, 20s: 17631 Single, 84407 Multi
x64, high, 20s: 5220 Single, 28437 Multi

[Butterfly]

Dann mal 20s high 64, CLR 4.0

http://abload.de/img/mr2_fx8350f7kfl.png

Bei 5.3GHz friert mir das System beim letzten Test (Multi/MEM) ein, was wohl nur durch eine deutliche Spannungserhöhung zu lösen wäre. Dazu ist aber (noch) kein Anlass. :wink:
:cool: Eiskalt, war es gestern nicht aber kühl, gell?
Die 300W sind ja eben vom MEM Test, freeze sind meist Temp Probleme.
Wobei bei mir die Spannungskeule doch ein wenig geholfen hat.
Offsets im UEFI: CPU+0.18V, CPU-NB+0.12V, RAM+0.15; DIGI+ @ max.
Danke, ich geb mir Mühe.

20s High 64 mit CLR 4.0 bei 4600MHz Takt

Ich habe dann auch noch 5s High einmal Standard und mit .net 4.5 ausgeführt.

.net 4.5, auch über die config Datei erzwungen?

@-=Popeye=-
Ich meine, du hängst im Power Limit! :freak:

[diedl]

.......

@-=Popeye=-
Ich meine, du hängst im Power Limit! :freak:

Frequenzbereinigt passen die Werte genau zu meinen i7 2600K
(zumindest low 20sec.)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10117793&postcount=114

Gruß diedl

[Schrotti]

.net 4.5, auch über die config Datei erzwungen?


Mit der config von Achill auf Seite 5.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=10114935&postcount=92

[Karma_Zhong]

WTH?!? ... gibt es zu irgend einen der genannten Punkte irgend eine Quelle? ... ich nehme immer http://www.robietherobot.com/buzzword.htm

robietherobot ? Willst du mich verarschen?

die quellen, falls dein troll in dir englisch beherrscht

http://stackoverflow.com/questions/2284860/how-does-c-compute-sin-and-other-math-functions
http://blogs.msdn.com/b/davidnotario/archive/2005/08/08/449092.aspx
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa289157%28v=vs.71%29.aspx#floapoint_topic2
http://msdn.microsoft.com/de-de/library/7t5yh4fd.aspx

[seaFs]

Tabelle sortiert nach 1) Testmodus und 2) Single-Score.
Die höchsten Multi-Werte sind rot markiert.


Name CPU Takt OS RAM Single Multi Testmodus Bemerkung
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mr Lolman i5-760 3591 W7 Prof 64 3407 13194 5s low 32
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 3307 19135 5s low 32 CLR 4.0
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 3136 18722 5s low 32
RonnyG Xeon E3-1230v3 3700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 10-11-10-27 2T 3093 14776 5s low 32
Der Heinz Phenom2 X6 1090T 3812 W7 Ult 64 16GB DDR3 1600 9-9-9-24 1845 11025 5s low 32 CLR 4.0 NB 3GHz
Hobby FX 6300 4899 W7 Prof 64 1772 7911 5s low 32
Hobby i3-370m 2394 W7 HP 64 1701 4466 5s low 32
Karma_Zhong Phenom2 X4 810 2608 W7 Ult 64 1627 6131 5s low 32
Hobby FX 6300 4199 W7 Prof 64 1565 7050 5s low 32
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1560 3070 5s low 32 CLR 4.0 + Priorität Echtzeit
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1551 3030 5s low 32 Priorität Echtzeit
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1549 2985 5s low 32 CLR 4.0
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1531 2946 5s low 32
Spasstiger Opteron 1218 2613 WinServer 2008 32 1308 2171 5s low 32
RoNsOn Xs Sempron 3600+ 2009 WXP Prof 32 904 --- 5s low 32
Sonyfreak Atom Z3740 1333 W8.1 32 2GB LPDDR3 1066 749 2896 5s low 32
Der Heinz Atom N455E 1666 W7 Home 32 377 539 5s low 32
sakul Via Nehemiah 1209 WXP Prof 183 --- 5s low 32
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ulukay i5-3570k 4900 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 11-14-14-30-2T 5289 20492 5s low 64
Radeonfreak i5-3570k 4500 W8.1 Pro MC 64 16GB DDR3 1866 5272 20593 5s low 64 CLR 4.0
Ulukay i5-3570k 4800 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 5182 20039 5s low 64
rob]SK[ i5-4670k 4700 W7 Prof 64 5120 15495 5s low 64
index75 FX 8350 5318 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 5101 30276 5s low 64 CLR 4.0
Seth i7-4770k 4400 W8.1 Pro 64 DDR3 2400 10-12-12-32 4877 22695 5s low 64
Radeonfreak i5-3570k 4500 W8.1 Pro MC 64 16GB DDR3 1866 4868 18877 5s low 64
minisale i7-4770k 4400 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 9-11-9-27 1T 4846 22216 5s low 64
Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 CL11 4840 28001 5s low 64 CLR 4.0 NB/HT 2,6GHz
Schrotti i7-4930k 4600 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 4802 34257 5s low 64
Schrotti i7-4930k 4500 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 4751 33018 5s low 64
index75 FX 8350 5318 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 4734 28021 5s low 64
Nitrojedi i5-3570k 4400 W7 Prof 64 4720 17831 5s low 64
index75 FX 8350 5218 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 4633 27699 5s low 64
Der_Korken i5-3570k 4200 W7 Prof 64 8GB DDR3 1600 CL9 4535 17455 5s low 64
Rente i7-3770k 4300 W8.1 Pro MC 64 2x8GB DDR3 1600 9-9-9-24 4463 20441 5s low 64
-=Popeye=- i7-2600k 4500 W7 HP 64 16GB DDR3 1866 9-10-9-28 4405 21108 5s low 64
sTOrM41 FX 8320 4851 W8.1 Pro 64 8GB DDR3 1600 4240 24817 5s low 64 HWLuxx
Oberst FX 9370 4420 W8.1 Pro MC 64 4x8GB DDR3 1600 ECC CL11 4239 24140 5s low 64
misterh Xeon E3-1230v3 3697 W7 Ult 64 4229 19425 5s low 64 CLR 4.0
Labberlippe FX 6350 4700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 4183 18590 5s low 64
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 4157 24304 5s low 64 CLR 4.0
diedl i5-4570 3590 W8.1 Pro 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-24-1 4134 16454 5s low 64 CLR 4.0
Labberlippe FX 6350 3926 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 4101 18266 5s low 64
RonnyG Xeon E3-1230v3 3700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 10-11-10-27 2T 4089 17784 5s low 64
misterh Xeon E3-1230v3 3697 W7 Ult 64 4074 18512 5s low 64
misterh Xeon E3-1230v3 3697 W7 Ult 64 4073 18545 5s low 64 doppelt: löschen?
K-putt Xeon E3-1230v3 3698 W7 Ult 64 8GB DDR3 CL7 4065 18534 5s low 64
Sonyfreak Xeon E3-1230v3 3700 W8.1 64 2x4GB DDR3 2400 11-13-13-35 2T 4048 18821 5s low 64
thunder99 Xeon E3-1230v3 3753 W7 Prof 64 DDR3 1866 9-10-9-28-150 1T 4037 18331 5s low 64
nothing i5-2500k 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1866 9-10-9-28 4027 15608 5s low 64
Darkman.X i7-3930K 4000 W7 Prof 64 16 GiB DDR3-1600 9-9-9-24-2T 3941 28602 5s low 64 CLR 4.0
Darkman.X i7-3930K 4000 W7 Prof 64 16 GiB DDR3-1600 9-9-9-24-2T 3920 27779 5s low 64
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 3870 22541 5s low 64 NB/HT 2.2GHz
hugoLOST i7-980x 3330 W7 HP 64 3x2GB DDR3 3774 23884 5s low 64 HWLuxx
diedl i5-4570 3590 W8.1 Pro 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-24-1 3765 14676 5s low 64
HarryHirsch i7-3960x 4500 W7 Ult 64 3729 28156 5s low 64
Flusher FX 8320 4200 W7 Prof 64 16GB DDR3 2400 11-13-13-31 3686 21642 5s low 64
diedl i5-4570 3093 W8.1 Pro 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-24-1 3547 14176 5s low 64 CLR 4.0
laberlippe FX 6350 3926 W7 Prof 64 3465 15318 5s low 64
Mr Lolman i5-760 3591 W7 Prof 64 16GB DDR3 1080 7-7-7 1T 3394 13103 5s low 64
diedl i5-4570 3093 W8.1 Pro 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-24-1 3236 12684 5s low 64
mawel i3-2120 3300 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 3165 7573 5s low 64
Blacki i5-2500k 4400 W7 Home 64 2x4GB DDR3 1333 3164 12598 5s low 64
mawel i5-2400 3100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 3120 11483 5s low 64
Gimmick Phenom2 X4 965 3993 W8.1 Pro 64 2968 11453 5s low 64
Rente i3-550 3192 W7 Enterprise 64 2958 7092 5s low 64
HarryHirsch i7-3960x 4500 W7 Ult 64 DDR3 2133 10-11-10-28 1T 2932 31006 5s low 64
killerholic i5-3337u 1796 W8.1 pro 64 6GB DDR3 2778 6277 5s low 64
Ronson Xs C2D E6750 3280 W7 Ult 64 2760 4943 5s low 64
mr2 Phenom2 X6 1100T 3310 W7 Ult 64 8GB DDR3 1866 2751 13653 5s low 64
sTOrM41 i5-460m 3050 W7 Ult 64 2x2GB DDR3 2597 5981 5s low 64 HWLuxx
basix i5-760 3600 ?? 64 12GB DDR3 2533 9283 5s low 64
mawel i7-2630QM 1995 W7 prof 64 2x4GB DDR3 2536 11860 5s low 64
Nuon Phenom2 X4 955 3520 WVista HP 64 2535 9836 5s low 64
joe kongo i5-460m 2527 W7 Prof 64 2524 5586 5s low 64
RoNsOn Xs i3-3110m 2394 W7 Ult 64 2496 5996 5s low 64
Konne FX 4100 3600 W7 Prof 64 8GB DDR3 2486 6520 5s low 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090T 3200 W7 Ult 64 16GB DDR3 1600 9-9-9-24 2369 12344 5s low 64
Hobby FX 6300 4899 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 2318 10396 5s low 64
Hobby i3-370m 2394 W7 HP 64 2234 5460 5s low 64
Hobby FX 6300 4199 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 9-9-9-28 2T 2121 9536 5s low 64 CLR 4.0
Hobby FX 6300 4199 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 9-9-9-28 2T 1953 8828 5s low 64
Karma_Zhong Phenom2 X4 810 2608 W7 Ult 64 1927 7163 5s low 64
TB1333 C2D P8400 2261 W7 Ult 64 4GB DDR2-800 1843 3264 5s low 64
Hobby FX 6300 4119 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 1823 8873 5s low 64
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1770 3530 5s low 64 Priorität Echtzeit
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1762 3394 5s low 64
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1719 3406 5s low 64 CLR 4.0 + Priorität Echtzeit
seaFs Athlon64 X2 4400 3003 W7 Ult 64 4x2GB DDR1 reg 500 3-3-3-5 1T 1699 3280 5s low 64 CLR 4.0
Scorpius Pentium P6000 1862 W7 HP 64 DDR3 1066 7-7-7-20 1T 1668 3082 5s low 64
sakul Athlon64 X2 4800 2405 WXP Prof 64 4x1GB DDR1 320 2T 1394 2686 5s low 64
sakul Via L4700 1200 W7 Ult 64 755 2934 5s low 64 CLR 4.0
Der Heinz AMD C-60 1333 W8.1 Ult 64 727 1424 5s low 64
sakul Via L4700 1200 W7 Ult 64 8GB DDR3 1066 718 2736 5s low 64
Oberst AMD C-50 998 W8.1 Pro MC 32 442 768 5s low 64
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der Heinz Atom N455E 1666 W7 Home 32 206 307 5s mid 32
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Morpheus2200 i3-3225 3300 W8 64 1841 4712 5s mid 64
basix i5-760 3600 ?? 64 12GB DDR3 1353 4589 5s mid 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090T 3200 W7 Ult 64 16GB DDR3 1600 9-9-9-24 1248 6978 5s mid 64
Der Heinz AMD C-60 1333 W8.1 Ult 64 414 798 5s mid 64
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sonyfreak Atom Z3740 1333 W8.1 32 2GB LPDDR3 1066 262 1001 5s high 32
Der Heinz Atom N455E 1666 W7 Home 32 127 185 5s high 32
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
nothing i5-2500k 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1866 9-10-9-28 2110 4533 5s high 64
Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 CL11 1775 10823 5s high 64 CLR 4.0 NB/HT 2,6GHz
Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 CL11 1636 10101 5s high 64 NB/HT 2,6GHz
Schrotti i7-4930k 4600 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 1506 12590 5s high 64 CLR 4.0
Der_Korken i5-3570k 4200 W7 Prof 64 8GB DDR3 1600 CL9 1408 5453 5s high 64
Schrotti i7-4930k 4600 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 1329 11555 5s high 64
-=Popeye=- i7-2600k 4500 W7 HP 64 16GB DDR3 1866 9-10-9-28 1310 7104 5s high 64
K-putt Xeon E3-1230v3 3698 W7 Ult 64 8GB DDR3 CL7 1213 6376 5s high 64
Sonyfreak Xeon E3-1230v3 3700 W8.1 64 2x4GB DDR3 2400 11-13-13-35 2T 1205 6390 5s high 64
basix i5-760 3600 ?? 64 12GB DDR3 777 2706 5s high 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090T 3200 W7 Ult 64 16GB DDR3 1600 9-9-9-24 765 4060 5s high 64
Der Heinz AMD C-60 1333 W8.1 Ult 64 237 457 5s high 64
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BeetleatWar1977 C2Q Q8400 3800 W7 Prof 32 4GB DDR2 1200 10448 38269 20s low 32
BeetleatWar1977 C2Q Q8400 3784 W7 Prof 32 4GB DDR2 1200 10436 38681 20s low 32 CLR 4.0
BeetleatWar1977 C2Q Q8400 3784 W7 Prof 32 4GB DDR2 1200 10548 38972 20s low 32 CLR 4.0 + CPUgroup
Der Heinz Phenom2 X6 1090 3812 W7 Ult 64 16GB DDR3 1600 9-9-9-24 8628 48489 20s low 32 CLR 4.0 NB 3GHz
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
rob]SK[ i5-4670k 4700 W7 Prof 64 32GB DDR3 1600 20489 60388 20s low 64
Butterfly FX 8350 5117 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 CL11 19580 119472 20s low 64 CLR 4.0 + CPUgroup NB/HT 2,6GHz
Schrotti i7-4930k 4600 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 19426 137085 20s low 64
-=Popeye=- i7-2600k 4500 W7 HP 64 16GB DDR3 1866 9-10-9-28 17631 84407 20s low 64
diedl i5-4570 3590 W8.1 Pro 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-24-1 17193 68033 20s low 64
Labberlippe FX 6350 4700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-27 16820 74626 20s low 64
Hobby FX 6300 4999 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 9-9-9-28 2T 16802 75350 20s low 64
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 16777 99189 20s low 64 CLR 4.0
diedl i5-4570 3590 W8.1 Pro 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-24-1 15578 60592 20s low 64
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 15494 91451 20s low 64
Labberlippe FX 6350 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-27 15040 66712 20s low 64
diedl i7-2600k 3600 W7 HP 64 2x4GB DDR3 16009-9-9-24-1 14199 69653 20s low 64 CLR 4.0
diedl i7-2600k 3600 W7 HP 64 2x4GB DDR3 16009-9-9-24-1 14109 67176 20s low 64
Morpheus2200 i3-3225 3300 W8 64 13762 33551 20s low 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090T 3812 W7 Ult 64 16GB DDR3 1600 9-9-9-24 10772 62103 20s low 64 CLR 4.0 NB 3GHz
Der Heinz Phenom2 X6 1090T 3210 W7 Ult 64 16GB DDR3 1600 9-9-9-24 9936 52860 20s low 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090T 3210 W7 Ult 64 16GB DDR3 1600 9-9-9-24 9783 52246 20s low 64 CLR 4.0
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BeetleatWar1977 C2Q Q8400 3784 W7 Prof 32 4GB DDR2 1200 6248 23597 20s mid 32 CLR 4.0 + CPUgroup
BeetleatWar1977 C2Q Q8400 3784 W7 Prof 32 4GB DDR2 1200 6227 23307 20s mid 32 CLR 4.0
BeetleatWar1977 C2Q Q8400 3800 W7 Prof 32 4GB DDR2 1200 6188 23009 20s mid 32
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Butterfly FX 8350 5117 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 CL11 11557 71051 20s mid 64 CLR 4.0 + CPUgroup NB/HT 2,6GHz
Schrotti i7-4930k 4500 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 9833 75126 20s mid 64
Labberlippe FX 6350 4700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-27 9826 45059 20s mid 64
Hobby FX 6300 4932 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 9-9-9-28 2T 9012 41479 20s mid 64
Labberlippe FX 6350 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 9-9-9-27 8772 40198 20s mid 64
Hobby FX 6300 4228 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 9-9-9-28 2T 7598 35211 20s mid 64
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BeetleatWar1977 C2Q Q8400 3784 W7 Prof 32 4GB DDR2 1200 3917 14830 20s high 32 CLR 4.0
BeetleatWar1977 C2Q Q8400 3784 W7 Prof 32 4GB DDR2 1200 3895 14716 20s high 32 CLR 4.0 + CPUgroup
BeetleatWar1977 C2Q Q8400 3800 W7 Prof 32 4GB DDR2 1200 3891 14364 20s high 32
Der Heinz Phenom2 X6 1090T 3812 W7 Ult 64 16GB DDR3 1600 9-9-9-24 3157 18382 20s high 32 CLR 4.0 NB 3GHz
Karma_Zhong Phenom2 X4 810 2608 W7 Ult 64 2347 8784 20s high 32
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
index75 FX 8350 5218 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 7353 46062 20s high 64 CLR 4.0
Butterfly FX 8350 5117 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 CL11 7199 45166 20s high 64 CLR 4.0 + CPUgroup NB/HT 2,6GHz
Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 CL11 7197 44227 20s high 64 CLR 4.0 NB/HT 2,6GHz
Butterfly FX-8350 5100 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 2133 CL11 6553 41233 20s high 64 NB/HT 2,6GHz
Ulukay i5-3570k 4900 W8.1 Pro 64 16GB DDR3 2133 11-14-14-30-2T 6521 25555 20s high 64
Schrotti i7-4930k 4600 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 6418 52655 20s high 64 CLR 4.0
rob]SK[ i5-4670k 4700 W7 Prof 64 6137 22520 20s high 64
Labberlippe FX 6350 4700 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1600 6055 28728 20s high 64
Schrotti i7-4930k 4500 W8.1 pro 64 16GB DDR3 1600 5773 46445 20s high 64
Hobby FX 6300 5033 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1866 5637 26936 20s high 64
Achill FX 8350 4400 W8.1 Pro 64 4x4GB DDR3 1333 CL9 5595 35450 20s high 64
Hobby FX 6300 4933 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 5517 26330 20s high 64
Flusher FX 8320 4200 W7 Prof 64 16GB DDR3 2400 11-13-13-31 5364 33424 20s high 64
-=Popeye=- i7-2600k 4500 W7 HP 64 16GB DDR3 1866 9-10-9-28 5220 28437 20s high 64
nothing i5-2500k 4200 W7 Prof 64 2x4GB DDR3 1866 9-10-9-28 4865 18108 20s high 64
Hobby FX 6300 4228 W7 Prof 64 4x4GB DDR3 1600 4727 22556 20s high 64
Darkman.X i7-3930K 4000 W7 Prof 64 16 GiB DDR3-1600 9-9-9-24-2T 4598 37613 20s high 64
Morpheus2200 i3-3225 3300 W8 64 4315 11604 20s high 64
Der Heinz Phenom2 X6 1090T 3812 W7 Ult 64 16GB DDR3 1600 9-9-9-24 3692 21648 20s high 64 CLR 4.0 NB 3GHz
Der Heinz Phenom2 X6 1090T 3210 W7 Ult 64 16GB DDR3 1600 9-9-9-24 3312 18220 20s high 64 CLR 4.0
Der Heinz Phenom2 X6 1090T 3210 W7 Ult 64 16GB DDR3 1600 9-9-9-24 3159 17092 20s high 64
Karma_Zhong Phenom2 X4 810 2608 W7 Ult 64 2501 9389 20s high 64

[BlacKi]

mein win7 hatte wohl was weg, ich habs aber erst in einem spiel so richtig realisiert

nun selbe hardware selbe taktung aber mit frischem win8.1

Blacki i5-2500k 4400 W8.1 Pro 2x4GB DDR3 1333 4291 16395 5s low 64

Blacki i5-2500k 4400 W8.1 Pro 2x4GB DDR3 1333 1271 4920 5s high 64

[Radeonfreak]

Hier stand Mist.

[Godmode]

Godmode i7-4930k 4500 W8 Pro 4x4GB DDR3 1600 4838 33449 5s low 64

http://abload.de/img/mr2markejy71.png

[TB1333]

http://abload.de/img/cfnkjwi.png

http://abload.de/img/screenshotmr2dcs6q.png

i7 4700HQ, 8GB DDR3-1600, Windows 7 Ultimate 64Bit

[Voodoo]

Athlon 5350 / 8GB DDR3-1600 8-9-9-24

http://s7.directupload.net/images/140328/mjdf34x6.jpg (http://www.directupload.net)

[samm]

Nett :) Ist ja singlethreaded mit dem C2D vergleichbar, trotz merklich tieferen Cache- und Cos-Werten

[misterh]

Wir wollen gerne wissen, was ihr so für die nächsten Versionen wünsche/ideen habt.

Bitte lass uns wissen, danke :)

[gedi]

4770@4.7ghz - high, 20sec

http://up.picr.de/17855547nj.png

[sakul]

K.A. ob man das so einfach realisieren kann aber es wäre schön wenn es mehr einstellmöglichkeiten gäbe wie z.B. hier http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=552075

Man könnte so verschiedene Klassen definieren z.B. schnellster CPU in der SSE3 klasse. Oder man könnte vergleichen was die verschiedenen Befehlssätze so bei den CPU der verschiedenen Hersteller bringen.
Es is dann auch leichter neuere CPU gegen gleich getaktete ältere zu vergleichen wenn man den Befehlssätze auf das gleiche Niveau absenken kan

[Butterfly]

Wir wollen gerne wissen, was ihr so für die nächsten Versionen wünsche/ideen habt.

Bitte lass uns wissen, danke :)
Also zuerst mal großes Lob für das Tool, ich nutzte es inzwischen um den Powerlimits auf die schliche zu kommen! :up:

Was mir sehr gut gefällt, der Score steigt mit zunehmender Laufzeit! (5,10,15,20 Sekunden)
Ist bei 20 Sekunden Schluss mit der Skalierung oder geht es weiter?

Einzelne Befehlssätze testen zu können ist etwas mühsam, da heute eher Code Mix genutzt werden, oder?

[misterh]

Also zuerst mal großes Lob für das Tool, ich nutzte es inzwischen um den Powerlimits auf die schliche zu kommen! :up:

Danke, freut mich/uns :)

Was mir sehr gut gefällt, der Score steigt mit zunehmender Laufzeit! (5,10,15,20 Sekunden)
Ist bei 20 Sekunden Schluss mit der Skalierung oder geht es weiter?

Ab nächste version könnt ihr manuelle zeit eintragen, wielange Ihr pro Test laufen lassen wollt. Ist euch überlassen. :wink:

[Mr. Lolman]

Hier mal ein Previewscreen der kommenden Version:

[Butterfly]

@ Mr. Lolman
Gibt es die neue Version schon zum herunter laden?

So schaut es aus wenn das PowerLimit greift. (zuviel Vcore)

http://abload.de/img/mrcpu-bench_mid5s_51246ufh.png http://abload.de/img/mrcpu-bench_mid5s_5021fujc.png

[Isogul]

Also ich hätte gerne noch wieder wie früher die Prozentangabe, egal auf was die sich da nun bezog, fand dadurch den Vergleich der CPUs untereinander sehr gut und man bekam ein viel besseres Gefühl dafür die zu vergleichen!
Also warum fiel das denn weg??

[Mr. Lolman]

Die Prozentwerte waren damals einfach möglich, weil die Anzahl der Rechenschritte fix vorgegeben war.

Nun ist jedoch der Berechnungszeitraum fix. D.h. Prozentwerte sind quasi nicht mehr möglich (bzw, würden die sich nicht mehr zum Vergleich eignen, da ja die Zeit immer gleichschnell vergeht ;)), jedoch könnte ich mir evtl. vorstellen, den momentanen Punktewert auszugeben.

[Isogul]

Hi!

Ah ich verstehe, ein Glück habe ich die alten Versionen noch aufgehoben mit der % Angabe, die nehme ich sonst noch immer! ;)

Also wenn das noch geht wäre es nicht schlecht, wichtig aber auch nicht mehr weiter überladen den Benchmark oder mit zuvielen Einstellungen noch, denn gerade war ja der Vorteil bisher! ;)

[Butterfly]

@Isogul
Meinst du die % Anzeige rechts außen?

http://abload.de/img/mr.hcpu-mark86ilj.jpg

[Isogul]

Nee das wie beim alten hier damals, fand ich halt supi! :)

[Godmode]

5960x 4,45 GHz, 16 GB DDR4 2715 MHz

http://abload.de/img/5960x445ghz2715dram3tqup.png

[Godmode]

5960x 4,45 GHz, 16 GB DDR4 3054 MHz, Win8.1 x64

http://abload.de/thumb/mr25960x445ghzddr3054zdkd5.png (http://abload.de/image.php?img=mr25960x445ghzddr3054zdkd5.png)

[Morpheus2200]

xeon 1230 v2
8GB Ram

mfg Richard