Neue Grafikkarte für~280€?

[bjoern]

Ich möchte meine alte GTX460 so langsam endlich in Rente schicken und brauche eine neue. Aber welche für ~280€ ist wirklich empfehlenswert? Besonders wichtig ist mir die Lautstärke, die Karte muss leise sein, möglichst auch unter last. Stabilität ist ein weiterer wichtiger Punkt.

Eigentlich spricht bei dem Budget ja alles für eine R9 280X. Aber, die schlechte Verfügbarkeit und vor allem die Berichte über Artefaktbildung schrecken mich ab. Foren und Kundeneinträge zur Artefaktbildung sind schon erschreckend hoch. Ist das vieleicht der Grund der schlechten Verfügbarkeit, bessert AMD da was nach?

Als Alternative zur 280X bietet sich ja eigl. nur die GTX 770 an, leistungstechnisch in etwa gleich, aber weniger Speicher. Reichen 2GB überhaupt noch aus? Auflösung ist momentan 1680x1050, ein neuer Monitor ist aber das nächste was angeschafft wird, ich denke es wird dann ein 24" Full HD werden.

Was nun, auf Maxwell warten?

[Air Force One]

Wenn du warten kannst, warten.
Wenn nicht, kaufen.

Wenn du PhysX und vor allem CUDA und Linux nutzen willst, nVidia.
Wenn du es nicht brauchst, AMD und 3GB VRAM mitnehmen.

Stellt sich dann nur noch die Frage welchen Kühler.

Ahja.. GTX 770 und 4GB VRAM lohnt sich nicht als Gamer, ist dann zu lahm, zum Rendern dank CUDA aber brauchbar, der Menge wegen.

[Mr.Fency Pants]

Was spricht denn gegen eine 7950?

http://geizhals.de/sapphire-radeon-hd-7950-boost-11196-19-20g-a899968.html

Ist leistungstechnisch ja auf dem Niveau einer 280X.

[dildo4u]

Was spricht denn gegen eine 7950?

http://geizhals.de/sapphire-radeon-hd-7950-boost-11196-19-20g-a899968.html

Ist leistungstechnisch ja auf dem Niveau einer 280X.
Nicht wirklich 280 ohne X ist der 7950 Boost Refrech.

http://geizhals.de/?cat=gra16_512&asuch=&bpmax=&v=l&plz=&dist=&mail=&sort=p&xf=132_2048~1440_R9+280

[Air Force One]

Ist doch auch die selbe/gleiche Hardware oder nicht?
Die 280X gab es mal für 230€...

[Akkarin]

Zwischen ner 7950 Boost und 280X liegen schon noch >10%.

[bjoern]

PhysX usw. brauche ich nicht. Aber wie gesagt die negativ berichte schrecken mich sehr ab. Wann kommen denn die leistungsstärkeren Maxwell Karten.

Jetzt noch eine 7950? Weiß nicht, mein Kopf hat was dagegen. :)

[fondness]

Welche negativen Berichte? Eine 280X produziert sicher keine Artefakte und wenn doch ist sie defekt und gehört ausgetauscht.

Ansonsten gibt es einige leise 280X-Modelle, zB die MSI Gaming oder die Asus DirectCU.
http://geizhals.at/eu/msi-r9-280x-gaming-3g-v277-053r-a1013429.html?v=l
http://geizhals.at/eu/asus-r9280x-dc2t-3gd5-directcu-ii-top-90yv0500-m0na00-a1012951.html?v=l

[Air Force One]

Aber wie gesagt die negativ berichte schrecken mich sehr ab.

Gibt es auch bei nVidia.. einfach mal die DirectCU II TOP oder wie die sich nennt angucken, bei mindfactory zumindest

[Ronny G.]

Ja die beiden sind genau das was der Markt derzeit für 280€ her gibt ....die 770GTX wird definitiv nicht so warm wie ne 280x und wird deswegen auch leißer und sparsamer sein.

Allerdings sind 1GB mehr bei der 280er einfach zu verlockend, und wenn du nen gutes Custum-Design nimmst bleibt sie auch annehmbar leise, meine Dual-X kann sich auch gut benehmen und ist überhaupt nicht störend was den Pegel angeht, wichtig ist halt nur ein gut belüftetes Gehäuse.

Das mit den Artefakten muss aber echt erst seit kurzen sein, habe auch schon was mitbekommen ....habe da mit meiner 280x ab absolut keine Probleme. Muss wohl was mit den neuen Margen im Segment zu tun haben ...den das Thema ist recht neu.

Ich habe wiegesagt keinerlei Probleme.....
Überhaupt ist sie eine sehr unkomplizierte Karte....sie läuft absolut stabil, jedes Spiel kannste derzeit in Full HD und Ultra zocken, also was will das Zockerherz mehr.

Arma 3, Assetto Corsa, Crysis, das gemoddete Skyrim mit voller VRAM Auslastung! ....alles läuft wie butter bei Maximaler Grafik ....klar bekommst du mit auch die 280x spielend mit perversen AA Modis in die Knie gezwungen ;-)

Im PCGH Ranking ist die 280x übrigens ganz vorne mit dabei....sind ja immer die Hardware Umfragen was die User so nutzen...

[DanyW]

Hey, hab das selbe Problem wie du, brauche neue Hardware und hab eine 470.

Also für 1680x1050 reichen auch 2GB GDDRRam. Wenn man lieber in die spätere Zukunft investieren will führt kein Weg an 3GB vorbei. Da würde ich dir eine 280 alias HD7950 Boost empfehlen. Bin am überlegen ob ich mir die auch hole.

Man kann die Partnerdesigns sehr schön OC, die gehen fast alle bis 1100 Mhz, http://www.gamestar.de/hardware/grafikkarten/sapphire-radeon-hd-7950-oc/test/sapphire_radeon_hd_7950_oc,435,2564337.html

Leider gibt es viele die Spulenfiepen haben, man kann aber leider nicht von vorherein sagen obs so ist.

Die 770 ist in manchen Spielen schneller und dürfte insgesamt leicht über der 280 liegen. Die 280X ist genauso schnell, braucht mir aber zuviel Saft. Eine 280 ist mit 175W zu befriedigen, die 280X will manchmal 235W und mehr.

Da das Thema Mantle und DX12 zur Zeit so populär ist werde ich persönlich meinen Kauf 6 Monate nach hinten schieben und order jetzt erstmal eine neu CPU+Speicher und Mainbord.

280X= http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/4095202_-r9280x-dc2-3gd5-3072mb-asus.html
770= http://www.mindfactory.de/product_info.php/4096MB-Inno3D-GeForce-GTX-770-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_857658.html, ist ne 4GB Version für 23 Euro mehr!
HD7950= http://www.amazon.de/dp/B00715BFTM/?smid=A24JPDNDSDCQ9&tag=mainseek-new-21&linkCode=asn&creative=6742&camp=1638&creativeASIN=B00715BFTM&ascsubtag=3QX4PVhITrkGl_EI79fBGw

Die PC HD7950 ist ein fettes Ding, OC super und flüster leise, hab schon paar Tests gegegelesen. Die kann man auch bei ebay schießen... http://www.ebay.de/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1313.TR2.TRC1.A0.H0.Xpowercolor+hd+7950&_nkw=powercolor+hd+7950&_sacat=0&_from=R40

[bjoern]

Welche negativen Berichte? Eine 280X produziert sicher keine Artefakte und wenn doch ist sie defekt und gehört ausgetauscht.

Ansonsten gibt es einige leise 280X-Modelle, zB die MSI Gaming oder die Asus DirectCU.
http://geizhals.at/eu/msi-r9-280x-gaming-3g-v277-053r-a1013429.html?v=l
http://geizhals.at/eu/asus-r9280x-dc2t-3gd5-directcu-ii-top-90yv0500-m0na00-a1012951.html?v=l

Jo, sieht so aus als wenn viel Karten mit Defektem VRam ausgeliefert worden wären. Etliche Einträge dazu findest du bei Computerbase im Luxx Forum und die Kundenrezensionen bei MF. Deshalb ja auch meine Frage ob dazu was bekannt ist und ob die Karten deshalb so schlecht verfügbar sind.

Die MSI geht garnicht von der Lautstärke, absoluter schrott.;)

http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-280x-roundup-test,testberichte-241401-6.html

[dildo4u]

Die Nvidia MSI Karten sind wirklich leise irgendwie verbocken sie immer die AMD Karten.

[fondness]

Seltsam beim CB Test schnitt die Karte recht gut ab:
http://www.computerbase.de/2013-10/amd-radeon-r7-260x-r9-270x-und-280x-test/9/

[Air Force One]

wie gesagt, nimm einfach das was dir am meisten zusagt, lass dich nicht von den Artefakten Problemen beeinflussen.

Entweder hat man diese, oder nicht.
Ist halt wie mit Bildschirmen und Pixelfehler. Entweder hat man diese oder nicht, und wenn doch..Zurücksenden und neu bestellen.

[bjoern]

Seltsam beim CB Test schnitt die Karte recht gut ab:
http://www.computerbase.de/2013-10/amd-radeon-r7-260x-r9-270x-und-280x-test/9/

Soll mit dem Bios zusammenhängen, mit dem altem Bios war die Karte wohl recht leise die Spawas wurden so aber wohl zu heiß...Irgend sowas habe ich jedenfalls gelesen, frag mich jetzt nicht wo genau.

Edit, hier gelesen.

http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-280x-roundup-test,testberichte-241401-5.html

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1265316&page=40&p=15202087#post15202087

[DanyW]

Am gefühlt leisesten und nach Messung ist die Asus 280x http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-280x-roundup-test,testberichte-241401-5.html

Wenns nur am Bios liegt, könnte man das ja zurückflashen und oder mit dem Afterburner an den Taktraten spielen?

Ich würde immer noch ne 7950Boost nehmen, die hat auch 3GB und die paar fps weniger sind egal. Man spart aber einen Fuffi..:)

[Hugo78]

Was nun, auf Maxwell warten?

Wenn ich schon so lange mit meiner 460 ausgehalten hätte und Effizienz für mich wichtig ist, dann ja selbstverständlich.
Die 6-9 Monate bekommt man dann auch noch rum.

Natürlich wird eine GTX 870 eher um die 350-450€ kosten, aber das Geld ist dann sinnvoller angelegt, als heute noch knapp 300€ für Refreshes.

[bjoern]

Ich habe nur deshalb mit der 460 so lange ausgehalten weil ich so lange aushalten musste, nicht weil ich das wollte oder konnte. 6-9 Wochen warten könnte ich bestimmt noch. 6-9 Monate, No Way! :)

[DanyW]

Ich habe nur deshalb mit der 460 so lange ausgehalten weil ich so lange aushalten musste, nicht weil ich das wollte oder konnte. 6-9 Wochen warten könnte ich bestimmt noch. 6-9 Monate, No Way! :)
Wer weiss obs dann schon die 970 gibt, eher nicht. Wenn NV sagt Ende des Jahres, ja dann meinen sie Highend. Würde mich wundern wenns eher passiert. Denke mal, die 970/960 wird in einen Jahr verfügbar sein, so dass man sie dann auch zu einem annehmbarem Preis kaufen könnte. Alles andere ist wohl eher Wunschvorstellung.

Da könnte man dann checken was AMD so macht, Hawaii in 20nm müsste auch bißchen Effiziens mitbringen, man muss ja keinen Highendchip nehmen.

[Gast]

Ich habe nur deshalb mit der 460 so lange ausgehalten weil ich so lange aushalten musste, nicht weil ich das wollte oder konnte.
Ah ja. - :uponder:

Jemand, der sich vor 2 Jahren KEINE GTX 680 zugelegt hat, bekommt heute für das gleiche Geld eine GTX 770 auf exakt gleichem Leistungsniveau:
http://www.hwcompare.com/14636/geforce-gtx-680-vs-geforce-gtx-770/

Ob sich das lange Warten gelohnt hat?
Eher nicht. (Meine Meinung)

Ich würde dennoch abwarten, bis DirectX12 etwas schärfere Konturen annimmt. Momentan sieht es ja so aus, als ob da keine neuen Features in Hardware gegossen werden sollen. Es könnte aber (entgegen aller Beteuerungen) auch gut sein, daß dem nicht so ist. Auf alle Fälle hat sich der Aufreger 'Mantle-API' damit endgültig erledigt.

Eine Grafikkarte von AMD/ATi würde ich eher nicht kaufen. Ich habe nur noch Grafikkarten von nVidia. Das war nicht immer so. <- Mehr brauche ich dazu nicht zu schreiben.

[Ronny G.]

Mann kann immer noch ein paar Monate warten, genauso wie man immer mal noch 50€ und noch mal 50€ drauf legen kann....um das vermeintlich bessere Angebot zu bekommen ....man kann diesen Strick immer weiter drehen ....aber ob man Ende die richtige Entscheidung trifft?

Ich würde auch sagen das man die derzeitige Angebotslage checken sollte und zugreifen ...hatte selber vor meiner 280x ne NV 460GTX gehabt und empfand den Wechsel dann auch irgendwann als ewig hinaus gezöger, und wenn man den Gedanken an nen Wechsel hat dann will man das baldigst machen und nicht in die ferne Zukunft schauen, kenne mich da selber .... da brennt es unter den Nägeln... :-D

[DanyW]

Intel Xeon e3-1230v3@4x3,7Ghz@1,010V, Ati R9 280x Sapphire Dual-X @ 1180/1600Mhz, AsRock Z87 Pro3, 2x4GB G.Skill DDD3 2133Mhz 10-11-10-27 2T ...Win 7 Prof. 64bit

Mal eine andere Frage, das Asrock reicht mit dem oder für den e3? Antwort vllt. da: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=552001&page=4

[bjoern]

OK, ich werde dann die 280X nehmen, wenn die dann in den nächsten Wochen verfügbar sein sollte. Aber welche von beiden?

http://geizhals.de/asus-r9280x-dc2t-3gd5-directcu-ii-top-90yv0500-m0na00-a1012951.html

http://geizhals.de/asus-r9280x-dc2-3gd5-directcu-ii-90yv0501-m0na00-a1012940.html

Chiptakt: 970MHz, Boost: 1070MHz vs. 850MHz, Boost: 1000MHz
Speicher: 1600MHz, 384bit, 307GB/s vs. 1500MHz, 384bit, 288GB/s
Rechenleistung: 3973GFLOPS (Single), 993GFLOPS (Double) vs. 3482GFLOPS (Single), 870GFLOPS (Double)

Dürften doch nur ein paar wenige Prozent sein, bei Spielen wird das doch nur 3-4FPS ausmachen, oder nicht? Die nicht Werks-Übertaktete müsste dadurch doch etwas kühler bleiben und auch unter Last leiser sein?

Wenn die Karten die nächsten 3-4Wochen nicht zu einem angemessenen Preis verfügbar sein sollten werden ich mir eine GTX 770 zulegen. Aber welche, ist die MSI (http://geizhals.de/msi-n770-tf-2gd5-oc-twin-frozr-gaming-v282-052r-a953297.html) wirklich leise und empfehlenswert, oder gibt es bessere Kühler von anderen Herstellern? Bisher fand ich die Asus DirectCU Kühler immer sehr Nice, zumindest bei den 660 Karten.

Achja, zu der schlechten Verfügbarkeit habe ich folgendes gefunden.
http://www.computerbase.de/2014-02/amd-radeon-r9-r290-x-wegen-fehlender-bauteile-knapp/

[fondness]

Die OCing Version würde ich nur nehmen wenn sie kaum oder gar nichts mehr kostet. Ansonsten kannst du auch selbst übertakten. Die 1070Mhz sollte jede 280X schaffen, auch wenn es natürlich keine Garantie dafür gibt.

[Ronny G.]

Mal eine andere Frage, das Asrock reicht mit dem oder für den e3? Antwort vllt. da: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=552001&page=4


warum soll das nicht reichen ...wichtig ist ja meist der Chipsatz selber, und OC ist mit dem Xeon eh Geschichte...man denkt da eher übers undervolten und entlastet so auch die Spannungsversorung des Mainboards, also brauch man in der tat kein sinnlos teures Board, bringt null Punkte beim Xeon e3

Auch Offiziell wird der Xeon für dieses Board supportet....aber ich gebe zu das ich auf gut Glück das System zusammen gestellt habe, nach dem Motto Hauptsache Z87. :D

[Pirx]

Entlastet man durch untervolten wirklich die Spannungsversorgung des Mainboards? Die Arbeit, das Schalten der Transistoren, muß ja trotzdem getan werden, nur die Leckströme könnten geringer sein?

[Ronny G.]

Entlastet man durch untervolten wirklich die Spannungsversorgung des Mainboards? Die Arbeit, das Schalten der Transistoren, muß ja trotzdem getan werden, nur die Leckströme könnten geringer sein?

das ist ne gute Frage, weil die Ampere ja mit sinkender Spannung in Volt zunimmt....müsste man mal testen.

Aber die CPU bleibt auf jedenfall kühler ...das war für mich wichtig weil ich es vermeiden wollte nen anderen Kühler auf den Xeon zu packen, ich benutze nämlich den Standart Intel Micky Maus Kühler ....und der geht erstaunlich gut beim Xeon @ 1,01V