SpaceX zeigt Dragon v2 (Private bemannte Raumkapsel)

[dildo4u]

Video der Vorstellung.

http://youtu.be/-DYQmvfThnA

Noch ein Video mit SpaceX wiederverwendbarer Rakete

http://youtu.be/GBk_EPb5Ulw


http://abload.de/thumb/140529-musk_f3a2d866b96sla.jpg (http://abload.de/image.php?img=140529-musk_f3a2d866b96sla.jpg)

Interieur
http://abload.de/thumb/kjl48r4ynun4.jpg (http://abload.de/image.php?img=kjl48r4ynun4.jpg)

Testflüge können 2015(Unbemannt) bzw 2016(Bemannt) stattfinden.

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/n24-netzreporter/d/4828586/spacex-enthuellt-naechste-raumsonden-generation-.html

[WhiteVelvet]

... aber der Name... :D

Ich bin sehr gespannt, wie sich SpaceX als Gesamtgesellschaft in den kommenden Jahrzehnten entwickeln wird. Die NASA kann doch bald dichtmachen...

[Trap]

Ich bin sehr gespannt, wie sich SpaceX als Gesamtgesellschaft in den kommenden Jahrzehnten entwickeln wird. Die NASA kann doch bald dichtmachen...
Die NASA macht einiges mehr als Dinge von der Erdoberfläche ins eine Umlaufbahn der Erde zu befördern. Eigentlich stimmt eher das Gegenteil: die NASA soll Wissenschaft machen und das Zeug hochschießen haben sie nur gemacht weil es niemand sonst konnte.

[Monger]

Eine Landung ohne Fallschirm, nur mit Steuerdüsen? Okay...
Das ist mal was neues.
Die NASA kann doch bald dichtmachen...
Tja, was die Raumfahrt angeht ist das wohl mehr oder minder auch der Plan. Zumindest Personentransporte kann und wird die NASA in Zukunft wohl gar nicht mehr machen.

Naja, wahrscheinlich ist es gut so. Die Luftfahrt kam auch erst so richtig in Schwung sobald sich private Ingenieure darin stark gemacht haben.

[basti333]

Das Innere des Dingens sieht in Teilen so aus wie eine Spaceship aus einem Small-Budget Film aus den 80ern:freak:


Ansonsten natürlich eine sehr geile Sache. Wobei es jetzt nicht so aussieht als hätte SpaceX das Rad neu erfunden in irgendeiner Komponente, sondern vorhandene Technik weiterentwickelt und sehr gut kombiniert. Da frage ich mich warum hat die NASA das nicht geschafft? Ich meine die Entwicklung vom Dragon hat bestimmt nur 10% von dem gekostet, was die NASA alleine für die Generalüberholung ihrer Shuttles nach dem letzten Unglück bezahlt hat.

Oder man muss ja nicht nur die NASA Kritisch beäugen. Die gleiche unfähigkeit trifft ja auf die ESA/Ariane, die Chinesen, Russen, Japaner oder auch auf Boeing und Airbus zu....

[Avalox]

Was wird denn dort für ein Dockingsystem benutzt? Das sieht ja weder nach dem US amerikanischen, noch nach dem russischen aus.

Muss für die Kapsel ein neues Modul an die ISS befestigt werden?

[Voodoo6000]

Das Raumschiff sieht ja sehr interessant aus:)(Die Vorstellung von Musk war aber etwas amateurhaft) Da wirkt alles so aufgeräumt das man meint es wäre nur eine Designstudie. Auf jeden Fall scheint die USA in nicht allzu ferner Zukunft nicht mehr auf Russland angewiesen zu sein.
At a NASA news conference on 18 May 2012, SpaceX confirmed again that their target launch price for crewed Dragon flights is $140,000,000, or $20,000,000 per seat if the maximum crew of 7 is aboard, and if NASA orders at least four DragonRider flights per year. This contrasts with the 2012 Soyuz launch price of $63,000,000 per seat for NASA astronauts
Damit ist Dragon v2 es pro Raumfahrer deutlich billiger als die Sojus.(zumindest für die NASA)

Ansonsten natürlich eine sehr geile Sache. Wobei es jetzt nicht so aussieht als hätte SpaceX das Rad neu erfunden in irgendeiner Komponente, sondern vorhandene Technik weiterentwickelt und sehr gut kombiniert. Da frage ich mich warum hat die NASA das nicht geschafft? Ich meine die Entwicklung vom Dragon hat bestimmt nur 10% von dem gekostet, was die NASA alleine für die Generalüberholung ihrer Shuttles nach dem letzten Unglück bezahlt hat.

Oder man muss ja nicht nur die NASA Kritisch beäugen. Die gleiche unfähigkeit trifft ja auf die ESA/Ariane, die Chinesen, Russen, Japaner oder auch auf Boeing und Airbus zu....
Das dürfte wohl an der allgemeineren und viel schlankeren Struktur der Firma im Vergleich zu NASA, ESA usw. liegen. Außerdem herrscht da auch sicherlich mehr finanzieller Druck Ergebnisse zu liefern. Da man offensichtlich nur mit schon entwickelten Technologien arbeitet entfällt auch die extrem teure und langwierige Forschung. Es ist aber trotzdem extrem beeindruckend was Spacex mit verhältnismäßig geringen Kapital in den letzten Jahren erreicht hat.

[Flusher]

Eine Landung ohne Fallschirm, nur mit Steuerdüsen? Okay...
Das ist mal was neues.

Tja, was die Raumfahrt angeht ist das wohl mehr oder minder auch der Plan. Zumindest Personentransporte kann und wird die NASA in Zukunft wohl gar nicht mehr machen.

Naja, wahrscheinlich ist es gut so. Die Luftfahrt kam auch erst so richtig in Schwung sobald sich private Ingenieure darin stark gemacht haben.

Das System ist mehrfach redundant - bereits in großer Höhe werden die Bremsdüsen gezündet um so die Funktion zu prüfen. Sollte dann etwas nicht passen, wird ein Fallschirm ausgeworfen. Die Düsen selbst sind jeweils Doppel vorhanden - es können angeblich sogar mehrere Ausfallen, und das Teil würde trotzdem sicher landen.

Ich finde das Ding fantastisch, auch wenn es wenig nach einem Raumschiff aussieht, dass wir aus SciFi Filmen kennen.

[Monger]

Das System ist mehrfach redundant - bereits in großer Höhe werden die Bremsdüsen gezündet um so die Funktion zu prüfen. Sollte dann etwas nicht passen, wird ein Fallschirm ausgeworfen. Die Düsen selbst sind jeweils Doppel vorhanden - es können angeblich sogar mehrere Ausfallen, und das Teil würde trotzdem sicher landen.

Das Problem sehe ich gar nicht so sehr in der Redundanz. Zum einen braucht man erstmal Düsen die leistungsfähig genug sind um immerhin so ein schweres Modul aussteuern zu können, zum anderen war bisher meines Wissens die Steuerungstechnik dafür noch zu unzuverlässig. Das Bremsmanöver kann halt kein Mensch mehr durchführen, jedes bisschen Übersteuern könnte das Schiff zum Trudeln bringen. Ein automatisches Landesystem muss damit erstmal zurecht kommen, und das gab es bisher meines Wissens nicht.

[basti333]

Ich finde das Ding fantastisch, auch wenn es wenig nach einem Raumschiff aussieht, dass wir aus SciFi Filmen kennen.

Ich denke von den Gedanken Raumschiffe wie in SciFi Filmen/Serien zu haben muss man sich verabschieden, das wird in den nächsten 300 Jahren nichts werden. Bis dato gibt es nur theoretisch Ansätze für Raumschiffe (bzw. Antriebstechniken) die in einem Menschenleben zum nächsten Sonnensystem fliegen könnten. Die Zukunft wird da wohl eher dinge bringen an die Drehbuchautoren nie gedacht haben oder zu abwegig fanden (selbstfahrende Autos z.B.)