3DMark Sky Diver

[dildo4u]

Download 1.5GB

http://www.computerbase.de/downloads/system/benchmarks/futuremark-3dmark/

http://www.chip.de/downloads/3DMark_60223994.html

Laut Futuremark für Midrange Desktops/Notebooks gedacht,laut Chip.de gibt Bildfehler mit Nvidia Karten also nich denken das die Karte ne Macke hat.

[Effe]

Graphics Score : 21823
Physics Score : 7524
Combined Score: 16626

with AMD Radeon HD 7950(1x)(960Mhz) and Intel Core i7-860 Processor(3,5Ghz) (http://www.3dmark.com/sd/2130502)

[Raff]

Laut Futuremark für Midrange Desktops/Notebooks gedacht,laut Chip.de gibt Bildfehler mit Nvidia Karten also nich denken das die Karte ne Macke hat.

Die Entwickler sagen im Auftrag Nvidias, dass man auf den GeForce 335.23 WHQL downgraden soll. Ein überarbeiteter Treiber soll "early next week" aufschlagen.

MfG,
Raff

[Radeonfreak]

mit 337.50.

http://abload.de/img/unbenannt2jfgm.png

[INDEX75]

http://abload.de/img/ccch2oih.jpg (http://www.3dmark.com/sd/2131200)

FX-8350 @ stock | R9 290 PCS+ @ stock | Cat 14.6 Beta | Win 8.1 Pro

Bei den derzeitigen Temperaturen wird nichts, aber rein GAR NICHTS, übertaktet! :biggrin:

[Ronny G.]

Mein Ergebniss ....musste allerdings auch meinen GPU Takt zum benchen um 20Mhz senken, sonst gab es immer bei der 2.Szene bei gut 20sek nen Freeze....keine Ahnung ob es am 3dmark, dem Betatreiber oder den Temperaturen liegt.

Mein System:
Intel Xeon e3-1230v3@4x3,7Ghz@1,010V, Ati R9 280x Sapphire Dual-X @ 1160/1600Mhz Cat 14.6 beta, AsRock Z87 Pro3, 2x4GB G.Skill DDR3 2133Mhz 10-11-10-27 2T ...Win 7 Prof. 64bit


Score 23407

http://abload.de/img/13123xrsmi.jpg

[Byteschlumpf]

i7-860@3,8Ghz, GTX780 (FW 335,23), Win7 x64

http://abload.de/img/skydiver_i86038ghz_gtcza6d.png (http://abload.de/image.php?img=skydiver_i86038ghz_gtcza6d.png)

[Tyrann]

http://i.imgur.com/QjvZJkX.png

[Skinner]

http://www.3dmark.com/3dm/3244219

[Raff]

Ich habe den Blackscreen-Bug im zweiten Grafiktest, aber die berechneten Fps scheinen zu stimmen. Mein Rechner ist im "Sommermodus" (1,2 Volt @ CPU und 0,95 Volt @ GPU).

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=48843&stc=1&d=1402514969

FX-8350 @ 239x15,5 = 3.701 MHz, 990FX, Northbridge @ 2.388 MHz, 2x 8 GiB DDR3 @ 1.114 MHz bei 9-10-11-11-30-1T, GeForce GTX Titan @ 901/3.004 MHz, GF 337.88 WHQL @ HQ; W7ndows x64 SP1

MfG,
Raff

[diedl]

ASRock B85M-ITX (c2)
Intel Core i5-4570 @3.2 GHz bei 0.88V kein Turbo
2x4 GiB DDR3 800 (1600) MHz 1.25V
9-9-9-28-2 und 9-9-9-24-1
Intel HD 4600 @1350 MHz ohne Spannungserhöhung
Treiber 10.18.10.3574
Windows 8.11 pro (64)
Bench lief fehlerfrei durch, nur etwas langsam. ;)

Gruß diedl

[Ex3cut3r]

Blackscreen im 2. Test

http://abload.de/img/untitled-2ekcw8.jpg

http://abload.de/img/untitled-5g7fkt.jpg

i7-4770k @ 4,2 Ghz @ Hohe 1.220V / mehr geht nicht, sonst raucht der mir ab ;D
GTX 770 @ 1280/3850 Mhz @ 337.88 WHQL / 16xHQAF im Treiber
8GB DDR3 CL9
Win 7 x64 Ultimate

Man erkennt das ein FX-8350 zumindest @ Stock eine Titan und eine R9 290 starkt ausbremst.

Ansonsten, ziemlich schwacher Benchmark, die FPS sind ja auch viel zu hoch...

EDIT: Ohne 16xHQAF im Treiber.

http://abload.de/img/jkpb7.jpg

[Seth]

i7-4770k@4,4GHz / 8GB DDR3@2400MHz 10-12-12-31-1T / Radeon 7870xt@1100/1500MHz (Cata 14.6) / Win 8.1

[kruemelmonster]

Ich habe den Blackscreen-Bug im zweiten Grafiktest, aber die berechneten Fps scheinen zu stimmen.

Bei mir passt der zweite Test, dafür ist der erste komplett schwarz. :freak:

---

i7 2600k @ 4.5 GHz / 16 GB DDR3 1600 9-9-9-24-1T / GTX 670 2 GB @ 1254/3602 @ FW337.88 / Win8.1

http://abload.de/img/3dmarkskydivertalvc.jpg (http://abload.de/image.php?img=3dmarkskydivertalvc.jpg)

Score: 19932
Graphics: 24774
Physics: 9890
Combined: 21148

[Hübie]

Das Ding liebt offenbar CPU-Kerne:

http://abload.de/img/skydiverbenchmarkkgbyx.png (http://abload.de/image.php?img=skydiverbenchmarkkgbyx.png)

Laut technical guide nutzt der SkyDiver Benchmark die Anzahl der physikalischen-Kerne minus einen für den display driver.

[Seth]

Ansonsten, ziemlich schwacher Benchmark, die FPS sind ja auch viel zu hoch...

Naja, ist ja auch für "Gaming-Laptops und Mittelklasse PCs".

[Mr. Lolman]

i4770k@4.3GHz, 16GB GSKill@2.4GHz,1T, 290X Tri-X@1115/1525MHz - Win8.1, Cat 14.6 Beta:

[Schrotti]

Schnell mal durchlaufen lassen.

http://www.3dmark.com/sd/2137442

CPU und Grafikkarten @ default.

[Hübie]

Das könnte der ideale CPU-Skalierungsbenchmark sein. Also selbst vom 1155 Sandy zum 2011 Sandy skaliert das Ding taktbereinigt fast linear zur Anzahl der CPU-Kerne (nicht Threads!).

[Raff]

Das könnte der ideale CPU-Skalierungsbenchmark sein. Also selbst vom 1155 Sandy zum 2011 Sandy skaliert das Ding taktbereinigt fast linear zur Anzahl der CPU-Kerne (nicht Threads!).

Es skaliert mit allem gut, das muss man den Entwicklern lassen. Hier ein Vergleich von 3,7 GHz (1,2 Volt) ggü. 1,67 GHz (0,78 Volt, Idle-Modus). System wie oben (Titan @ 900 MHz):

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=48855&stc=1&d=1402593728

Wie man sieht, ist die Graphics Score kaum beeinträchtigt. Das ist schön, um Grafikkarten zu vergleichen, aber keineswegs praxisnah. Ich habe indes keine Ahnung, warum der 96-Thread-Test mit 1,67 GHz nicht bewertet wird. Jedenfalls steht das 1,67er-Setting sowohl hinsichlich der relativen Leistung als auch beim Stromverbrauch besser da. ;D

MfG,
Raff

[Mr. Lolman]

@Raff: Wieviel Graphics Score schaffst du mit der Titan@1.2GHz?

[BeetleatWar1977]

Meine Daddelkiste mal gequält....
http://www.3dmark.com/3dm/3261641

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5147038/Bilder/Zwischenablage02.jpg

und das ganze nochmal mit mehr Dampf auf der Graka...
Speichertakt von 3 auf 3,4 Ghz erhöht:
Graphics Score
24595
macht 6,5% Gewinn durch 13% mehr Speichertakt.....

[Raff]

@Raff: Wieviel Graphics Score schaffst du mit der Titan@1.2GHz?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=48856&stc=1&d=1402606264

Titan Classic @ 1.202/3.600 MHz, GeForce 337.88 @ HQ

+33 Prozent Kerntakt bringen +31 Prozent Leistung. Klingt vernünftig. :) Vermutlich mit minimalem CPU-Einfluss.

MfG,
Raff

[Hübie]

Du solltest deine CPU mal auswechseln *hust* Titan braucht Titanen. ;D

[Raff]

Nö, bis auf Synthies wie diese habe ich keine Probleme. Normalerweise muss sich mein Titan nicht mit derartigem Low-Res ohne gescheites AA abgeben. ;)
Ich warte indes auf DDR3-fähige Haswell-E-Lösungen. Wenn die nicht kommen, dann ... öhm ... warte ich weiter. :biggrin:

MfG,
Raff

[Hübie]

Ich bin mir ziemlich sicher dass die selbst obenrum gebremst wird...

[Jake Dunn]

http://abload.de/img/rt5yx3d.png (http://abload.de/image.php?img=rt5yx3d.png)

i7 920@3.8ghz HT on
HD 7970@1100/1500
6 GB Ram
Win 8.1 64bit

[INDEX75]

http://abload.de/img/uioxzpzy.png

Mal mit a bissl OC :wink:

FX-8350 @ 4.4 GHz | R9 290 PCS+ @ 1100/1500 MHz | Cat 14.6 Beta | Win 8.1 Pro

[-=Popeye=-]

i7-2600k@4,5GHz // GTX780Ti@1020/1150/3500 FW 337.88 WHQL // Win7 x64

http://abload.de/img/3dmarkskydiver05pnc.png

[HarryHirsch]

http://abload.de/img/cropimage8qui9.png (http://abload.de/image.php?img=cropimage8qui9.png)

http://www.3dmark.com/3dm/3273161

Beim Combined Test läuft noch kein CrossFire.

[Butterfly]

Man erkennt das ein FX-8350 zumindest @ Stock eine Titan und eine R9 290 starkt ausbremst.

Ansonsten, ziemlich schwacher Benchmark, die FPS sind ja auch viel zu hoch...
Ma erkennt auch, das deine GTX770 dein I7-4770K ausbremst. :biggrin:

http://www.3dmark.com/3dm/3257629?

[Raff]

Graphics Test 2 scheint sich sehr gut dafür zu eignen, heftig übertaktete Grafikkarten plattzumachen. Mein Bastelobjekt hier verweigert sich des Speicher-Overclockings sogar komplett ... :| Egal, dank des hohen GPU-Takts regelt sie trotzdem.

Dann mische ich das Feld mal wieder mit meinem Phenom II X6 auf. Gegenüber dem FX-8350 @ 3,7 GHz erreicht er nicht mal einen Gleichstand. Werde beizeiten Werte mit 4,2 GHz nachliefern. :)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=48863&stc=1&d=1402735513

Phenom II X6 (Thuban) @ 267x15 = 4.004 MHz, NB @ 2.937 MHz, 2x 4.096 MiB DDR3 @ 890 MHz bei 9-9-9-24-1T, GeForce GTX 780 Ti @ 1.300/3.500 MHz; GF 337.88 WHQL @ HQ, W7ndows x64 SP1

MfG,
Raff

[Ex3cut3r]

Ma erkennt auch, das deine GTX770 dein I7-4770K ausbremst. :biggrin:



:D So solls im Idealfall auch sein ;)

[Kartenlehrling]

Graphics Score
27940
Physics Score
12060
Combined Score
24440


http://www.3dmark.com/sd/2138090

i7-3770k@4,6ghz / 16gb 1866er CL8 RAM / HD7970@1080mhz

[Butterfly]

@Raff
Die guten alten 6 Zylinder! :biggrin:

:D So solls im Idealfall auch sein ;)
Ok, dann brauch ich mir bei BF4 mit Mantle kein Kopf machen, da ist die CPU ungefähr doppelt so schnell wie meine beiden R7970:

http://abload.de/thumb/screenshotwin32-00177eu1t.png (http://abload.de/image.php?img=screenshotwin32-00177eu1t.png)

Skydiven mit dem Windows Energiesparmodus: http://www.3dmark.com/3dm/3279977?

[Raff]

@Raff
Die guten alten 6 Zylinder! :biggrin:

Wie versprochen jetzt komplett "maxed out", damit die ganzen Intels hier mal etwas Konkurrenz bekommen – okay, funktioniert nicht. ;D

Phenom II X6 – links 4.199/3.080/933 MHz, rechts 4.004/2.937/890 MHZ (CPU/NB/RAM):

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=48868&stc=1&d=1402823517

Phenom II X6 (Thuban), 2x 4.096 MiB DDR3, GeForce GTX 780 Ti @ 1.300/3.500 MHz; GF 337.88 WHQL @ HQ, W7ndows x64 SP1

Skaliert, wie man es erwarten würde. Der Vishera ist mit 3.700 MHz immer noch minimal schneller.

MfG,
Raff

[Hobby]

FX 6300 / 4200 Mhz ( def. 3500 CB 4100 )
16 GB Mem 1600 Mhz
HIS 7850 / 2 GB / GPU 860 - Speicher 1200 Mhz = def.
Treiber: 14.6 Beta
WIN 7 64 / Prof.

NB = 2000 Mhz


3DMark Score----->13065
Graphics Score---->15225
Physics Score----->7196
Combined Score--->15542
Graphics Test 1--->68.98 fps
Graphics Test 2--->70.08 fps
8 threads -------->50.39 fps
24 threads-------->82.14 fps
48 threads-------->44.43 fps
96 threads-------->24.18 fps
Combined Test---->63.96 fps

[Raff]

Ah, Thuban schlägt Vishera-3M, interessant. Mit welcher Frequenz arbeitet deine Northbridge? :)

€dit:

NB = 2000 Mhz

Dann setz hier mal an! 2.400 MHz (+20 %) stecken da gewiss drin, mit etwas mehr Spannung auch 2.500 bis 2.600 MHz. Die Punkte könnten davon deutlich profitieren. :)

MfG,
Raff

[Konami]

Für den Sommer musste ich den Prozessor von 4,8 GHz auf 4,6 GHz runtertakten, und schon wirkt sich das spürbar auf meine E-Peen-Länge aus :usad:

Graphics Score 29063; Physics Score 10458; Combined Score 22612 (http://www.3dmark.com/3dm/3295449)

[Schrotti]

Wie versprochen jetzt komplett "maxed out", damit die ganzen Intels hier mal etwas Konkurrenz bekommen – okay, funktioniert nicht. ;D

Phenom II X6 – links 4.199/3.080/933 MHz, rechts 4.004/2.937/890 MHZ (CPU/NB/RAM):

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=48868&stc=1&d=1402823517

Phenom II X6 (Thuban), 2x 4.096 MiB DDR3, GeForce GTX 780 Ti @ 1.300/3.500 MHz; GF 337.88 WHQL @ HQ, W7ndows x64 SP1

Skaliert, wie man es erwarten würde. Der Vishera ist mit 3.700 MHz immer noch minimal schneller.

MfG,
Raff

Dank CPU schlage ich dein 780 Ti + AMD Gespann. Du brauchst unbedingt eine bessere CPU ;).

Extra ohne SLi.

http://www.3dmark.com/sd/2151812

[Mr. Lolman]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=48856&stc=1&d=1402606264

Titan Classic @ 1.202/3.600 MHz, GeForce 337.88 @ HQ

+33 Prozent Kerntakt bringen +31 Prozent Leistung. Klingt vernünftig. :) Vermutlich mit minimalem CPU-Einfluss.

MfG,
Raff

Na das sieht ja interessant aus. Geht gut ab, das Ding :)

Zwecks Messung des CPU-Einflusses könntest du ja auch mal die CPU umtakten. :naughty:

[Butterfly]

Dank CPU schlage ich dein 780 Ti + AMD Gespann. Du brauchst unbedingt eine bessere CPU ;).

Extra ohne SLi.

http://www.3dmark.com/sd/2151812


Schon klar, für eine potente GPU reicht es ja nicht! :freak:

[EL_Mariachi]

i7-2600k@4,2GHz // GTX580 FW 337.88 WHQL // Win8.1 x64

13564 with NVIDIA GeForce GTX 580(1x) and Intel Core i7-2600K Processor
Graphics Score
14696
Physics Score
9091
Combined Score
16154

.

[Radeonfreak]

mit dem 340.43.

http://abload.de/img/unbenanntohrax.png

[Schrotti]

SLI wird ja nun dank neuem Treiber auch angezeigt.

Vorher wurde das Bild immer dunkel.

[Nuon]

Treiber 340.43

12647 with NVIDIA GeForce GTX 760(1x) and AMD Phenom II X4 955

Graphics Score
19835

Physics Score
4799

Combined Score
10001

[Hübie]

Hab mal noch SLi an/aus getestet. Skaliert ganz gut find ich. Warum ich bei combined allerdings weniger hab kann ich so nicht sagen. Vielleicht limitiert hier das TT? Muss ich mal schauen.

Aber genug der Worte:

http://abload.de/img/3dmark_skydiverlzjqs.png (http://abload.de/image.php?img=3dmark_skydiverlzjqs.png)

[Schrotti]

Erstmal keinen Bock weiter zu testen, habe mir ne blöde Erkältung eingefangen, so ein Scheiß.

http://www.3dmark.com/sd/2166304

[Hübie]

Bäh wie uncool. Dann mal gute Besserung :smile:

Welche Taktraten haben CPU und GPUs?

[4Fighting]

Erstmal keinen Bock weiter zu testen, habe mir ne blöde Erkältung eingefangen, so ein Scheiß.

http://www.3dmark.com/sd/2166304

http://www.3dmark.com/3dm/3320090?

sobald kein 6-kerner drin ist, kann man den 3dmark eh knicken:)

[Ex3cut3r]

Mit 340.43 Treiber.

http://abload.de/img/untitled-2d0poz.jpg

http://abload.de/img/untitled-4qwqkz.jpg

[Schrotti]

Bäh wie uncool. Dann mal gute Besserung :smile:

Welche Taktraten haben CPU und GPUs?

CPU 4,5GHz und beide GPUs 1250MHz + 3400MHz Ram Takt

[Postguru]

Leider scheinen Intel-CPUs einen massiven vorteil zu haben ... welches dann auch massiv ins Gesammtergebniss einfließt ...

da sehe ich mit meinem FX8350 @4,2GHz kein Land ... trotz 2er GPUs

http://www.postguru.de/Daten/skydiver.jpg

[Ex3cut3r]

Naja, wenn du ihn Richtung 5 Ghz bringst, sollten 10.000 Pkt. im Physik Score drin sein.

MFG

[Schrotti]

Leider scheinen Intel-CPUs einen massiven vorteil zu haben ... welches dann auch massiv ins Gesammtergebniss einfließt ...

da sehe ich mit meinem FX8350 @4,2GHz kein Land ... trotz 2er GPUs

[spoile]http://www.postguru.de/Daten/skydiver.jpg[/spoiler]

Woran das wohl liegt? ;)

Vielleicht sind die Intels wirklich erheblich schneller als AMD? :rolleyes:

http://www.3dmark.com/sd/2171258

[Der HeinZ]

@raff mal ne frage: hast du TOMATEN auf den Augen? Der gutenalte x6 versägt ja mal locker unsere vishera in den Grafiktests. Cpu test okay. Aber die versorgung der Grafikkarte läuft einfach super mit dem x6, dank der mega NB @ 3ghz+.
Bekommst du die nb beim vishera hoch? Die bremst bestimmt mal wieder.

Gruss Matthias

[Der HeinZ]

Woran das wohl liegt? ;)

Vielleicht sind die Intels wirklich erheblich schneller als AMD? :rolleyes:

http://www.3dmark.com/sd/2171258

Ne.. die sind einfach nur besser. 😃

[Ex3cut3r]

@raff mal ne frage: hast du TOMATEN auf den Augen? Der gutenalte x6 versägt ja mal locker unsere vishera in den Grafiktests. Cpu test okay. Aber die versorgung der Grafikkarte läuft einfach super mit dem x6, dank der mega NB @ 3ghz+.
Bekommst du die nb beim vishera hoch? Die bremst bestimmt mal wieder.

Gruss Matthias


Ich glaube da irrst du dich, bei seinem X6 System hat er eine 780ti @ 1,3 Ghz drin, beim Vishera (8350) hat er eine Titan @ Standard drin. ;)

[Raff]

So sieht's aus. Die Grafiktests sind hier tatsächlich fast ausschließlich grafiklimitiert und die CPU-Tests prozessorlimitiert. ;)

MfG,
Raff

[Der HeinZ]

So sieht's aus. Die Grafiktests sind hier tatsächlich fast ausschließlich grafiklimitiert und die CPU-Tests prozessorlimitiert. ;)

MfG,
Raff
Echt.. verdammt, habe grade überleg ob ich den X6 wieder einsetze!

Mist! :)

[Raff]

Hehe. :D Lass das auf jeden Fall. Jedes neue Spiel läuft auf einem Vishera besser als auf einem gleichgetakteten X6, Tuning hin oder her.

MfG,
Raff

[HarryHirsch]

http://abload.de/img/cropimage8qui9.png (http://abload.de/image.php?img=cropimage8qui9.png)

http://www.3dmark.com/3dm/3273161

Beim Combined Test läuft noch kein CrossFire.

Neuer Treiber.

43892 (http://www.3dmark.com/3dm/3386320)

[Hübie]

Full HD? :|

[Vanilla]

PhenomII X6-1090T + GTX465 = 8786 Punkte

Treiber ist noch der 337.50

[HarryHirsch]

Full HD? :|
Keine Ahnung. Default halt.

[Flusher]

2973 Punkte auf einem Kaveri Laptop mit A10-7300 CPU und 8 GB DDR3-1600 (2 DIMMs).

Catalyst 14.6 RC

[4Fighting]

Neuer Treiber.

43892 (http://www.3dmark.com/3dm/3386320)

http://www.3dmark.com/3dm/3418824?

Ziemlich identisch:freak:

Wie viel vcore braucht der 3960x für die 4,5?

[Lightning]

System: Core i5-2500K @ 4 GHz , 8 GB DDR3-1333, GeForce GTX 460 @ 850/1000 MHz, Forceware 340.43, Windows 7 64

3DMark Score: 9523
Graphics Score: 9923
Physics Score: 7398
Combined Score: 10939

[Schrotti]

System: Core i5-2500K @ 4 GHz , 8 GB DDR3-1333, GeForce GTX 460 @ 850/1000 MHz, Forceware 340.43, Windows 7 64


Die CPU ist noch total angesagt aber eventuell über ein Grafikupdate nachgedacht?

[Lightning]

Die CPU ist noch total angesagt aber eventuell über ein Grafikupdate nachgedacht?

Klar. Aber ich zitiere mal aus einem anderen Thread:

Von grafischer Seite stört mich das eigentlich kaum. Aktuell sowieso nicht, da ich noch mit einer GTX 460 rumgurke, die mir noch für die wenigen PC-Titel der letzten 1-2 Jahre gereicht hat, die mich interessierten. Spätestens für Witcher 3 muss ganz klar was neues her, aber momentan finde ich die Marktsituation im Grafikkartenbereich ungünstig. Das beste Preis/Leistungsverhältnis kriegt man wahrscheinlich mit einer 280(X), aber damit kauft man halt letztlich nur 2.5 Jahre alte, umgelabelte Techik. Kein Vergleich zur GTX460 damals, die wirklich neues bot und gleichzeitig günstig und flott war.

Sprich: Ich warte noch auf einen günstigen Moment. Und momentan spiele ich eh nichts forderndes am PC.

[dargo]

Was ist nur aus dem guten alten 3DMark geworden? Früher fiel mir beim 3DMark die Kinnlade runter. High-End Grafikkarten waren mit ~30fps an der Kotzgrenze. Heute bekomme ich mittelmäßige Grafik und meine poppelige HD7970 spuckt um die 100+fps raus. :freak: Die Grafik gefällt mir nicht wirklich, viel zu viel Bloom imho.

[HarryHirsch]

http://www.3dmark.com/3dm/3418824?

Ziemlich identisch:freak:

Wie viel vcore braucht der 3960x für die 4,5?

Der is per Offset undervoltet auf 1.296V. Es würde weniger gehen aber dann schmiert er im idle ab.

[Kartenlehrling]

Was ist nur aus dem guten alten 3DMark geworden? Früher fiel mir beim 3DMark die Kinnlade runter. High-End Grafikkarten waren mit ~30fps an der Kotzgrenze. Heute bekomme ich mittelmäßige Grafik und meine poppelige HD7970 spuckt um die 100+fps raus. :freak: Die Grafik gefällt mir nicht wirklich, viel zu viel Bloom imho.

Das kleingedruckte sollte man schon lesen, ich hab es FETT gemacht ...

3DMark - The Gamer's Benchmark for all your hardware

3DMark is the only benchmark to include a range of tests for different classes of hardware:


Fire Strike, for high performance gaming PCs
Sky Diver, for gaming laptops and mid-range PCs
Cloud Gate, for notebooks and typical home PCs
Ice Storm, for smartphones, tablets and entry level PCs

[AtTheDriveIn]

Xeon E3 1231v3, Sapphire Vapor-X Radeon R9 290 Tri-X OC 4Gbyte, 8 GB DDR3-1600, Win7 64bit, Cat 14.6 beta
http://abload.de/img/unbenannt8vsy9.png


i7-3610QM,Nvidia Geforce GT 650M 2GByte, 8 GB DDR3, Win 7 64Bit, 337.88
http://abload.de/img/captureeijcb.png

[Lightning]

System: Core i5-2500K @ 4 GHz , 8 GB DDR3-1333, GeForce GTX 460 @ 850/1000 MHz, Forceware 340.43, Windows 7 64

3DMark Score: 9523
Graphics Score: 9923
Physics Score: 7398
Combined Score: 10939

Gleiches System, jetzt mit einer R9 280 @ 1100/1500 MHz:

3DMark Score: 18401
Graphics Score: 26439
Physics Score: 7424
Combined Score: 17328

edit: Oder auch nicht, korrigierte Ergebnisse folgen evtl.
edit2: Korrigiert (war noch mindestens AF im Treiber forciert)