NAS für Multimedia

[TobiG]

Hallöchen zusammen,

ich bräuchte mal eure Hilfe. Ich besitze einen Intel NUC auf dem OpenElec läuft. Dieser steht im Wohnzimmer. Dann einen Raspberry PI auf dem ebenfalls OpenElec läuft, der steht im schlafzimmer. Beide sind bei mir im Netzwerk angebunden. Dazu gesellt sich noch ein HDD Receiver der ebenfalls im Wohnzimmer steht. Alle spielen von der selber externen HDD ab bzw. nehmen auf.

Die Idee ist es jetzt ein NAS zu integrieren wo dann im Netzwerk ein Punkt geschaffen wird, auf dem aufgenommen und abgespielt wird. Über die Jahre haben sich viele Aufnahmen, Bilder und Videos angesammelt die ich gerne überall über die Geräte per Netzwerk abspielen/ansehen würde.

Im moment schwebt mir das Synology ds 214 vor. Ich würde dann die externe Festplatte mit ihren 4TB dort einsetzen und hätte dann erstmal "ruhe" bis der Speicher eben wieder ausgehen würde, könnte aber dann eine zusätliche HDD mit einbinden. Es sind ja 2 3,5zoll Einschübe vorhanden.

Mitunter würde ich dann gerne auch die XBMC/Kodi Datenbank auch auf das NAS auslagern so das die 2 abspielgeräte immer auf den selber stand sind.

Ist das Synology schon overkill? Da ich im grunde ja nur einen "stumpfen" speicher im Netzwerk bräuchte.

Zwei Clients gleichzeit zu versorgen sollte doch für ein NAS nicht wirklich ein problem sein, oder hab ich einen Denkfehler? Wie ist das mit der Stromsparfunktion? Wake-on-LAN ist ja heut zu Tage nicht mehr wirkliche in Problem oder? Wenn mal eine zweite HDD mit eingebaut wird, gibt es dann auch die möglichkeit das eine abgeschaltet wird während die andere benutzt wird? Der Hintergrund dieser Frage beruht darauf das die vorhandene HDD nicht für 24/7 betrieb ausgelegt ist.

Ich danke euch schon mal für eure Hilfe.

Falls ich was nicht bedacht haben sollte, lasst es mich wissen.

[Gastel]

ZyXEL NSA325 v2, Gb LAN (NSA325V2-EU0101F) ab €80,86
http://geizhals.de/zyxel-nsa325-v2-nsa325v2-eu0101f-a1025642.html
http://www.zyxel.ch/de/products/zyxel-nsa325-v2
http://www.computerbase.de/2013-10/zyxel-nsa325-v2-test/

[Ati75]

Für die Kodi Datenbank bräuchte das NAS nen SQL Server. Ob das beim Zyxel der Fall ist, kann ich nicht sagen, die Synology hätte das auf jeden Fall.

Edit : SQL (http://www.zyxel.com/ProductTab.shtml?pid=20130508112312&idx=7&c=gb&l=en) ist auch beim Zyxel mit dabei.

[Gastel]

Für die Kodi Datenbank bräuchte das NAS nen SQL Server. Ob das beim Zyxel der Fall ist, kann ich nicht sagen, die Synology hätte das auf jeden Fall.

Edit : SQL (http://www.zyxel.com/ProductTab.shtml?pid=20130508112312&idx=7&c=gb&l=en) ist auch beim Zyxel mit dabei.
links/Info zu ZyXEL NSA325 v2
http://www.sofacentral.de/artikel/so-machen-sie-die-zyxel-nas-nsa-325-v2-startklar
http://www.tec-trends.de/netzwerk/2-bay-nas-zyxel-nsa325-neue-features-durch-paketerweiterung/
http://www.zyxelforum.de/netzwerkspeicher-nsa-nas-serien-f112.html

[TobiG]

Vielen Dank! Ich werd mir das ZyXel mal ansehen.

[Gast]

Oder einfach Plex nutzen?

[ux-3]

Ich habe zwar von der Netzwerksache keine Ahnung, aber ist deine externe HDD mit einem SATA Anschluss ausgestattet?

[Gandharva]

Bleib bei deinem ursprünglichen Plan und hol dir die Synology. Der Zyxel ist ein typischer billig NAS. Extrem lahm und laut. Letzeres wurde zwar mit der neuen Version verbessert, ist aber immer noch ein Kritikpunkt. Von der Software her macht er ebenfall keinen Stich gegen Synology oder Qnap. Das einzige was du beim Synology bereuen könntest ist nicht gleich einen mit 4 Einschüben genommen zu haben.

[TobiG]

Ich habe zwar von der Netzwerksache keine Ahnung, aber ist deine externe HDD mit einem SATA Anschluss ausgestattet?

USB 3.0, das Problem ist einfach das sie aus alles nähten platzt. Von den 4tb sind schon 3,5 belegt. Darum dachte ich an ein NAS. So könnte man den platz verdoppeln. Wobei das dann auch mit backup so eine Sache wird.

[TobiG]

Bleib bei deinem ursprünglichen Plan und hol dir die Synology. Der Zyxel ist ein typischer billig NAS. Extrem lahm und laut. Letzeres wurde zwar mit der neuen Version verbessert, ist aber immer noch ein Kritikpunkt. Von der Software her macht er ebenfall keinen Stich gegen Synology oder Qnap. Das einzige was du beim Synology bereuen könntest ist nicht gleich einen mit 4 Einschüben genommen zu haben.

Hast Du/Sie eine bestimmte Empfehlung? Oder liege ich mit dem DS214 schon richtig?

[Gandharva]

Hast Du/Sie eine bestimmte Empfehlung? Oder liege ich mit dem DS214 schon richtig?
Persönlich würde ich eine DS413j oder DS414j holen. Wenn dir 2 Einschübe reichen ist der DS214 sehr gut.

[robbitop]

Ich würde mir eher einen PC als NAS bauen. Ist deutlich flexibler (Owncloud, JDownloader etcpp) und man kann für den Multimediakram PLEX benutzen.
PLEX ist IMO so genial, dass ich (wenn man sich schon ein NAS/Server hinstellt) nicht verstehen kann, wer noch XBMC/OpenELEC benutzt.

Wer jetzt nur auf einem Client (bei dem vor Ort die Medien drauf sind) Multimedia konsumiert: ok. Dann XBMC. Sobald man aber auf mehrere Clients geht -> PLEX.

Das Ding streamt einem (Echtzeitkomprimierung) die Videos auf jedes Device an jeden Punkt der Erde. Ich kann mit dem Browser, Tablet oder Smartphone von China aus mit einem tollen GUI (ist eine XBMC Auskopplung!) meine Medien konsumieren. Und zwar so, dass es an die Verbindungsgeschwindigkeit der Leitung angepasst ist.

Jedes Gerät kann die Videos abspielen - weil der PLEX Server es auf das entsprechende unterstützte Format des Endgeräts encodiert (oder es lässt wie es ist, wenn das Endgerät das Dateiformat unterstützt). Kein Gerät ist überfordert. Auch gibt es für Samsung SmartTVs und Blurayplayer eine App. Auch viele Settopboxes haben out of the box direkte Unterstützung (Roku, Chromecast, FireTV). Geht auch wunderbar über Airplay auf den AppleTV geblasen.

Ohne rumgebastle, geroote oder sonstigen Schnulli.

Hinzu kommt, dass die Mediendatenbank zentral liegt. Man also im Wohnzimmer bei Minute XYZ den Film beendet, mit dem Tablet in's Bett geht und direkt von dort weiterschauen kann. Eben weil alles zentral verwaltet wird.

Ich würde - gerade bei mehreren Clients - nie nie wieder was anderes als PLEX nutzen.