Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Adblock+ und e-banking
Ich wechsel gerade auf Firefox und frage mich, ob Adblock+ im Hinblick auf ebanking ein Risiko darstellt. Spioniert mich diese Software aus?
KinGGoliAth
2014-09-24, 18:38:59
warum sollte es das tun?
lumines
2014-09-24, 19:20:20
Spioniert mich diese Software aus?
Wenn du ABP nicht traust, solltest du es besser nicht benutzen. Ansonsten kann man sich den Quellcode auch in ihrem Git-Repo (https://github.com/adblockplus/adblockplus) anschauen.
PatkIllA
2014-09-24, 20:22:29
Es ist wahrscheinlicher, dass dich Adblock+ vor Malware schützt, wenn es Werbung blockt.
Onlinebanking würde ich mit einem Browser machen, den ich sonst für nichts nutze. Opera z.B. oder IE. Surfen und sich unterhalten lassen kann man dann getrost mit Chrome oder Firefox.
Chrome lässt sich zudem so einstellen bzw. ist so konfiguriert, dass im "Inkognito-Modus" keine Erweiterungen/Add-Ons geladen werden.
lumines
2014-09-24, 20:36:11
Onlinebanking würde ich mit einem Browser machen, den ich sonst für nichts nutze. Opera z.B. oder IE. Surfen und sich unterhalten lassen kann man dann getrost mit Chrome oder Firefox.
Na ja, im Grunde benutzt du mit z.B. Chrome mit jedem Tab einen neuen Browser. Das bringt die Multi-Prozess-Architektur mit sich. Es ist vermutlich wahrscheinlicher, dass man Probleme durch einen kompromittierten PC als durch Sicherheitslücken in Chrome bekommt.
EDIT: Jou, der Inkognito-Modus ist da sicher auch hilfreich, wenn man seinen Erweiterungen nicht traut.
Ja, wenn der PC sowieso verwanzt ist, kann ohne Skrupel loslegen. Browser egal. :-)
Ja, wenn der PC sowieso verwanzt ist, kann ohne Skrupel loslegen. Browser egal. :-)
+man // Ich lege mir morgen einen Account an, versprochen!
sei laut
2014-09-24, 21:34:51
Ich meide Adblock+ nur, da ich werbeverseuchte Seiten sehen will, um diese möglichst schnell wieder zu verlassen. Ein Shop mit Werbung -> byebye
Aber ich nutz ja auch Opera. :D
Ursprung:
Adblock Plus Undercover – Einblicke in ein mafioeses Werbenetzwerk (http://www.mobilegeeks.de/adblock-plus-undercover-einblicke-in-ein-mafioeses-werbenetzwerk/) @ mobilegeeks.de & ff
Und ja, es ist was dran:
Schwere Vorwürfe gegen Werbeblocker AdBlock Plus (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schwere-Vorwuerfe-gegen-Werbeblocker-AdBlock-Plus-1897152.html) && Adblock Plus: Weitere Vorwürfe und Widersprüche (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Adblock-Plus-Weitere-Vorwuerfe-und-Widersprueche-1909535.html)
&& Werbebranche zieht gegen Adblock Plus vor Gericht (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Werbebranche-zieht-gegen-Adblock-Plus-vor-Gericht-2249363.html)
&& Bericht: Google soll Millionen an Adblock Plus gezahlt haben (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bericht-Google-soll-Millionen-an-Adblock-Plus-gezahlt-haben-2103567.html) @ heise.de
tl;dr? - Video: Uncut: Adblock Plus Mafia (http://www.youtube.com/watch?v=Ad5WVhJ4acY) @ yt from SemperVideo
lumines
2014-09-25, 10:18:43
Ursprung:
Adblock Plus Undercover – Einblicke in ein mafioeses Werbenetzwerk (http://www.mobilegeeks.de/adblock-plus-undercover-einblicke-in-ein-mafioeses-werbenetzwerk/) @ mobilegeeks.de & ff
Äh, ja, irgendwie wollen die auch Geld verdienen. Pallenberg übrigens auch – deshalb schreibt er ja auch gerne so reißerische Artikel. Einer der Gründe, warum ich ihn meide.
Btw, die Alternativen sind nicht viel besser. Adblock Edge ist ein kaputter Fork, Adblock ist heimlich mit Disconnect verheiratet (was mich nicht stört, weil ich selbst Disconnect benutze, aber trotzdem seltsam), hat auch kein öffentliches Git-Repo und Ghostery ist eher proprietär.
Adblock Plus ist noch eins der seriöseren Projekte. Ich benutze es eigentlich nur nicht, weil die Performance grausig ist.
RaumKraehe
2014-09-25, 10:59:22
Nehmt einfach ein sicheres TAN verfahren wie z.b. Chiptan oder Chiptan+ und gut ist.
Damit würde ich auch auf einem kompletten Virenverseuchten mit Trojanern zugrotzten Rechner eine Überweisung machen. Was soll da schon passieren?
Natürlich sollte man die Daten im TAN Generator prüfen. Wenn dann noch was schief geht dann ist es defintiv die eigene Schuld.
Mein Passwort für den Zugang zur Bank ist einfach unwichtig. Ich kann keine einzige Aktion durchführen ohne das ich eine TAN generieren muss.
Superheld V2.0
2014-09-25, 18:15:18
Ich habe vor ein paar Monaten $20 für "AdBlock für Chrome" gespendet. Der Entwickler hat mit AdBlock+ nämlich nichts zu tun - und er sieht so nett aus auf dem Foto: https://getadblock.com/#about :-)
Ich bin übrigens der Gast, der sich heute registrieren wollte. Ich grüße euch!
KinGGoliAth
2014-09-25, 18:47:51
Ich grüße euch!
willkommen in der orangenen hölle.
Ursprung:
Adblock Plus Undercover – Einblicke in ein mafioeses Werbenetzwerk (http://www.mobilegeeks.de/adblock-plus-undercover-einblicke-in-ein-mafioeses-werbenetzwerk/) @ mobilegeeks.de & ff
Und ja, es ist was dran:
Schwere Vorwürfe gegen Werbeblocker AdBlock Plus (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schwere-Vorwuerfe-gegen-Werbeblocker-AdBlock-Plus-1897152.html) && Adblock Plus: Weitere Vorwürfe und Widersprüche (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Adblock-Plus-Weitere-Vorwuerfe-und-Widersprueche-1909535.html)
&& Werbebranche zieht gegen Adblock Plus vor Gericht (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Werbebranche-zieht-gegen-Adblock-Plus-vor-Gericht-2249363.html)
&& Bericht: Google soll Millionen an Adblock Plus gezahlt haben (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bericht-Google-soll-Millionen-an-Adblock-Plus-gezahlt-haben-2103567.html) @ heise.de
tl;dr? - Video: Uncut: Adblock Plus Mafia (http://www.youtube.com/watch?v=Ad5WVhJ4acY) @ yt from SemperVideo
Äh, ja, irgendwie wollen die auch Geld verdienen. Pallenberg übrigens auch – deshalb schreibt er ja auch gerne so reißerische Artikel. Einer der Gründe, warum ich ihn meide.
Btw, die Alternativen sind nicht viel besser. Adblock Edge ist ein kaputter Fork, Adblock ist heimlich mit Disconnect verheiratet (was mich nicht stört, weil ich selbst Disconnect benutze, aber trotzdem seltsam), hat auch kein öffentliches Git-Repo und Ghostery ist eher proprietär.
Adblock Plus ist noch eins der seriöseren Projekte. Ich benutze es eigentlich nur nicht, weil die Performance grausig ist.
Wieviele Links brauchst du den noch, damit ein "Projekt" mal hinterfragt wird? :freak:
So wie es ausschaut, haben sie Millionen eingestrichen und "kleinere" Websites quasi erpresst. Sry, muß man ja aufpassen, da noch nichts bewiesen. Also umformuliert: Bei "kleineren" Websites angefragt, ob sie auf die "Acceptable Ads Liste" möchten.
===
Zum Topic:
Schnapp dir deinen LieblingsBrowser als portable App: http://portableapps.com/apps/internet und gut ist.
Deine Bank wird doch wohl kaum Werbung haben, :smile:
lumines
2014-09-25, 19:25:18
Wieviele Links brauchst du den noch, damit ein "Projekt" mal hinterfragt wird? :freak:
Keinen, ich kenne die Diskussion um ABP. Wobei, doch. Du könntest auch einmal die Posts der ABP-Entwickler hier verlinken, um mal eine Gegensicht dazu zu haben.
Keinen, ich kenne die Diskussion um ABP. Wobei, doch. Du könntest auch einmal die Posts der ABP-Entwickler hier verlinken, um mal eine Gegensicht dazu zu haben.
Hmm, dutzende Webseiten-Betreiber haben sich gemeldet, dass "Eyeo GmbH" an sie herangetreten sind.
Ja, "Seven One-Media, der Vermarkter von Pro Sieben Sat1, sowie die Axel Springer AG (zu der unter anderem Zanox gehört) und die RTL-Töchter IP Deutschland und RTL Interactive sollen Klage eingereicht haben:
http://www.horizont.net/medien/nachrichten/Streit-um-Adblocker-IP-und-P7S1-verklagen-Adblock-PlusEyeo-121209
- aber du willst Propaganda-Argumente des Angeklagten?
Ne, das darfst du schon selber machen, wenn du ihnen glaubst, ich habe nämlich eine recht negative Meinung von ihnen.
Zum Topic:
Schnapp dir deinen LieblingsBrowser als portable App: http://portableapps.com/apps/internet und gut ist.
Deine Bank wird doch wohl kaum Werbung haben, :smile:
Dann bräuchte ich ja einen entsprechenden portable device...
lumines
2014-09-25, 21:20:57
Ne, das darfst du schon selber machen, wenn du ihnen glaubst, ich habe nämlich eine recht negative Meinung von ihnen.
Man liest eine andere Darstellung nicht, weil man ihr glaubt, sondern um etwas überhaupt erst beurteilen zu können. Wenn ich nur das lesen würde, was ich eh schon glaube, wäre das ziemlich traurig.
Ich meine, was wäre die Alternative? Solange Leute Werbung für zu aufdringlich halten, werden sie sie blocken. Und das wird auch immer funktionieren, solange das Web so funktioniert wie heute.
Auf der anderen Seite stehen die Entwickler solcher Software, die eine riesige Arbeit mit ihren Listen haben. Dann komnen so Leute wie die Entwickler von ABP und bieten an, nach bestimmten Kriterien Werbung zuzulassen, um ihre Projekte irgendwie am Leben zu halten. Vollkommen kostenlos und nur für große Unternehmen kostenpflichtig. Sie könnten auch einfach alles blocken. Wenn alle großen Webseiten auf aufdringliche Werbung verzichten würden, dann würden viele Leute auch gar nicht auf die Idee kommen, Werbung zu blockieren. Dass wir uns in so einem Strudel voller Software befinden, die Werbung blockt, liegt doch an den Werbetreibenden und nicht an der Software, die versucht, das in den Griff zu bekommen. Das Problem ist doch nicht die Software, sondern die Gier der Unternehmen, die ihre Seiten unbenutzbar macht.
Ich habe erst vor kurzem wieder versucht, mal ohne Adblocker auszukommen und nur Flash zu deaktivieren. Neuester Streich: Werbung per WebGL. Weißte, wenn mein Akku nur halb solange wegen irgendeiner ranzigen Werbung hält, dann muss sich absolut niemand wundern, wenn Leute so etwas blocken.
Übrigens: Dass andere Adblocker komplett ohne solche Acceptable Ads gegen Geld auskommen, liegt auch nur daran, dass ein großer Teil bloß Forks von ABP sind. Sollte klar sein, dass die nicht den gleichen, immensen Aufwand haben.
mercutio
2014-09-26, 10:58:28
Adblock Edge ist ein kaputter Fork...
Und das bedeutet? Bitte erklären, ich benutze nämlich Adblock Edge, am PC und auf dem Smartphone.
Gandharva
2014-09-26, 14:16:06
Ursprung:
Adblock Plus Undercover – Einblicke in ein mafioeses Werbenetzwerk (http://www.mobilegeeks.de/adblock-plus-undercover-einblicke-in-ein-mafioeses-werbenetzwerk/) @ mobilegeeks.de & ff
Und ja, es ist was dran:
Schwere Vorwürfe gegen Werbeblocker AdBlock Plus (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Schwere-Vorwuerfe-gegen-Werbeblocker-AdBlock-Plus-1897152.html) && Adblock Plus: Weitere Vorwürfe und Widersprüche (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Adblock-Plus-Weitere-Vorwuerfe-und-Widersprueche-1909535.html)
&& Werbebranche zieht gegen Adblock Plus vor Gericht (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Werbebranche-zieht-gegen-Adblock-Plus-vor-Gericht-2249363.html)
&& Bericht: Google soll Millionen an Adblock Plus gezahlt haben (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bericht-Google-soll-Millionen-an-Adblock-Plus-gezahlt-haben-2103567.html) @ heise.de
tl;dr? - Video: Uncut: Adblock Plus Mafia (http://www.youtube.com/watch?v=Ad5WVhJ4acY) @ yt from SemperVideo
Haha... dem Pallenberg seine Propaganda Scheisse. Ich hab schon damals darüber lachen müssen.
lumines
2014-09-26, 16:01:45
Und das bedeutet? Bitte erklären, ich benutze nämlich Adblock Edge, am PC und auf dem Smartphone.
Sie haben ja irgendwann Adblock Plus geforkt und seitdem versuchen sie mit der Entwicklung mitzuhalten und mergen irgendwelche Sachen von ihnen, die oft noch nicht ausreichend getestet sind. Dazu basteln sie wohl gerne selbst Bugs rein.
Dann bräuchte ich ja einen entsprechenden portable device...
Ist ein "Standalone" - nur entpacken und benutzen.
(Und dann nur für Banking!)
Wenn du nicht häufig Internet-Banking betreibst, und wirklich auf Nummer sicher gehen willst:
http://www.porteus.org/
Porteus is a complete linux operating system that is optimized to run from CD, USB flash drive, hard drive, or other bootable storage media. It's small (under 300Mb) and insanely fast which allows you to start up and get online while most other operating systems are left spitting dust. Porteus comes in both 32 & 64 bit and aims to keep on the bleeding edge. It also supports several different languages and the user forum has language sections. Join the community now!
lumines
2014-09-26, 20:13:28
Ist ein "Standalone" - nur entpacken und benutzen.
(Und dann nur für Banking!)
Wo soll da der Sicherheitsvorteil gegenüber eines global installierten Programms sein?
Wo soll da der Sicherheitsvorteil gegenüber eines global installierten Programms sein?
ux-3 hatte gefragt, ob er mit der Extension Ablock Plus Sicherheitsbedenken haben muß.
Extensions für den Browser sind ein Sicherheitsrisiko per se, da hat er recht.
Ergo nimmt man einen "Vanilla-Browser".
lumines
2014-09-27, 13:08:09
ux-3 hatte gefragt, ob er mit der Extension Ablock Plus Sicherheitsbedenken haben muß.
Extensions für den Browser sind ein Sicherheitsrisiko per se, da hat er recht.
Ergo nimmt man einen "Vanilla-Browser".
Tatsache. Das habe ich nicht so rausgelesen, dass er ABP trotzdem zum normalen Surfen benutzen will.
Gandharva
2014-09-27, 16:18:01
ux-3 hatte gefragt, ob er mit der Extension Ablock Plus Sicherheitsbedenken haben muß.
Extensions für den Browser sind ein Sicherheitsrisiko per se, da hat er recht.
Ergo nimmt man einen "Vanilla-Browser".
Halte ich so als Aussage für kompletten Bullshit wenn man jetzt ADBlock+ im einzelnen betrachtet. Allein schon das die API in Firefox die Werbe- und Flasheinblendungen VOR dem Laden blockt ist ein zusätzlicher Sicherheitsschutz im Falle von Exploits die über Flash und oder Popups etc.. reinkommen.
PatkIllA
2014-09-27, 17:54:37
ux-3 hatte gefragt, ob er mit der Extension Ablock Plus Sicherheitsbedenken haben muß.
Extensions für den Browser sind ein Sicherheitsrisiko per se, da hat er recht.
Ergo nimmt man einen "Vanilla-Browser".
Da würde ich den Sicherheitsgewinn durch geblockte Werbung auch höher einschätzen.
Wenn eine Sicherheitslücke in der Externsion ist oder die Extension selbst Malware ist muss die sich auch nicht auf den Browser beschränken. Weiß jemand wie da die Sicherheitsvorkehrungen der Browser aussehen? Die Sandbox gilt doch nur für PlugIns oder?
ux-3 hatte gefragt, ob er mit der Extension Ablock Plus Sicherheitsbedenken haben muß.
Extensions für den Browser sind ein Sicherheitsrisiko per se, da hat er recht.
Ergo nimmt man einen "Vanilla-Browser".
und
Da würde ich den Sicherheitsgewinn durch geblockte Werbung auch höher einschätzen.
Also wäre folgendes eine sinnvolle Lösung:
Firefox mit Addblock+ und IE11 nur für Banking, ohne Add-ons? So muss der IE11 keine Werbung blocken - also auch kein Sicherheitsgewinn durch Blocker.
Dicker Igel
2014-09-27, 22:15:28
Ich nutze FF + ABP seit Jahren und nix ist passiert, Banking etc, alles nice. Die Schauergeschichten über ABP einfach als Spam abtun.
Halte ich so als Aussage für kompletten Bullshit wenn man jetzt ADBlock+ im einzelnen betrachtet. Allein schon das die API in Firefox die Werbe- und Flasheinblendungen VOR dem Laden blockt ist ein zusätzlicher Sicherheitsschutz im Falle von Exploits die über Flash und oder Popups etc.. reinkommen.
Habe ich irgendwo Ablock geschrieben?
Aber Addons per se, besonders wenn sie nicht von den offiziellen Seiten kommen ( - https://addons.mozilla.org/ && https://chrome.google.com/webstore/category/extensions - ) sind ein Sicherheitsrisiko.
Das Werbung immer noch häufig zu aufdringlich und leider auch gefährlich ist, stimmt leider, :frown:
Firefox mit Addblock+ und IE11 nur für Banking, ohne Add-ons? So muss der IE11 keine Werbung blocken - also auch kein Sicherheitsgewinn durch Blocker.
(y)
Gandharva
2014-09-28, 13:01:14
Habe ich irgendwo Ablock geschrieben?
Du bist doch hier derjenige der unqualifiziert gegen ADBlock+ rumbasht nur weil er den Müllartikel für bare Münze nimmt.
Du bist doch hier derjenige der unqualifiziert gegen ADBlock+ rumbasht nur weil er den Müllartikel für bare Münze nimmt.
1 - Unqualifiziert? Zig Links, u.a. zu heise! Sogar eine Klage wird angestrebt.
2 - In dem Zitat, das du von mir nimmst, geht es um Addons generell und ja, da steht nix von Adblock.
Plank0008
2014-09-28, 21:53:01
btw uBlock (https://github.com/gorhill/uBlock) gibt's auch noch...
btw uBlock (https://github.com/gorhill/uBlock) gibt's auch noch...
...und iBlock von Apple?
Vojvodinac
2014-10-12, 18:24:33
Ich Benütze AdBlock aus Prinzip nicht! Webseiten die voll mit Werbung sind besuche ich einmal und nie wieder mehr! Bei AdBlock gibt es das Problem das Webseiten oft falsch dargestellt werden.
Hier ein Bericht:
http://www.derneuemann.net/adblock-website-qualitaet/1487
lumines
2014-10-12, 18:50:50
Bei AdBlock gibt es das Problem das Webseiten oft falsch dargestellt werden.
Du kannst auch Platzhalter für die Werbung einsetzen lassen.
Ich benutze einen Adblocker auch nicht primär wegen der Werbung, sondern vor allem, um Tracking zu verhindern und Domains zu blocken, die für Malware bekannt sind. Auch wenn du eine Seite nur ein einziges Mal besuchst, reicht das vollkommen aus, dich zu tracken.
...und iBlock von Apple?
Muss man wirklich in seinem eigenen Thread spammen? µBlock ist eine hervorragende Alternative, wenn man Chromium-basierte Browser benutzt. Es ist sehr viel performanter als die anderen Blocker, frisst aber trotzdem die normalen ABP-Regeln. Auf jeden Fall sehr schade, dass es seine Engine bisher nur für Chromium gibt. Ich benutze beides sehr gerne an meinem alten Netbook, weil alles andere viel zu langsam ist.
Muss man wirklich in seinem eigenen Thread spammen?
Lies doch einfach nochmal mein Startposting. Keine Angst, es war kurz! :)
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.