Was bringt mehr 3D-Leistung: Ein Core i7 oder aktuelle GeForce?

[demklon]

Bald kommt ein neuer Rechner, und ich mag gern das beste Gesamtpaket nehmen. I7, und sein Chipsatz, oder doch nur ne aktuelle Geforce?

Ich zocke nicht wirklich viel, und habe es auch nicht groß vor. Lebenszeit.


Was meint Ihr, können die neuen Intel Chipsätze annähernd Konkurieren?
Wie sind die Machtverhältnisse derzeit, und werden sie werden?

Ich hatte ne 8800 GTX, und die Karte war echt der Killer.
Kann der Chipsatz mittlerweile konkurieren, oder nur rudimentär?



Danke für die Erleuchtung



mfg



klon

[Tyrann]

was hast du denn zur Zeit für einen Prozessor und wieviel RAM ist verbaut?

[demklon]

Asus P5Q mit Intel Core Duo @ 2,39 Ghz mit 4 Gbyte DDR 2 /800 Mhz Ram und ne Intel Express 5600 Karte Onboard sind aktiv.


Bedeutet? Sag an ?

[Tyrann]

Eine aktuelle Grafikkarte bringt schon erheblich mehr Leistung, aber dein Prozessor bleibt eine Bremse, am besten du kaufst dir einen neuen Rechner.

[Tyrann]

Oder wie wäre es damit: http://geizhals.de/amd-a10-7700k-black-edition-ad770kxbjabox-a1050012.html
Zwei Fliegen mit einer Klappe.

[maximus_hertus]

- ASRock B85M Pro4 - ca 60 Euro
- Xeon 1231v3 - ca 225 Euro
- 8GB-Kit Crucial Ballistix Sport 1600 - ca 65 Euro
- ASUS R9 280-DC2T-3GD5 DirectCU II TOP - ca 180 Euro

=> 530 Euro Gesamtkosten


Alternative: ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5 - ca 350 Euro, ergo + 170 Euro

=> 700 Euro Gesamtkosten

[demklon]

Oder wie wäre es damit: http://geizhals.de/amd-a10-7700k-black-edition-ad770kxbjabox-a1050012.html
Zwei Fliegen mit einer Klappe.

nene Du, hör mir auf mit AMD.

> auch wenn deutsche Wurzeln, sind sie dennoch der Verlierer des Spiels.
Mit AMD kannst mich jagen.

Da geht nichts. Traurig aber wahr.

Ich hatte nach nem 1800+ einen Core2Quad, und ich weiß, warum ich Intel wähle. Nicht mal annähernd ein Vergleich.

Ein Witz.

Noch dazu habe ich gespart, nur das Beste muss her, und Intel ist nun mal das Beste. State of the Art. Leistung kostet eben.


Aber so teuer ist Intel auch nicht, hält sich in Grenzen. Neue HW eben.




mfg



klon

[Schrotti]

Dann nimmste den wenn du nicht selbst bauen möchtest.

http://www.alternate.de/Systea/Gamer-V4-GTX980-W8-64-PC-System/html/product/1159982?

[Leonidas]

Kann der Chipsatz mittlerweile konkurieren, oder nur rudimentär?



Gegenüber einer echten Grafikkarte niemals. So gesehen immer zuerst die Grafikkarte aufrüsten. Auf Deinem aktuellen System wird aber sehr schnell der Prozessor limitieren, also müssten bestenfalls beides ersetzt werden.

Die eigentliche Frage ist jedoch: Wenn Du bisher mit einer integrierten Grafik zufrieden warst - wieso dann nicht wirklich eine AMD-APU? Dein Leistungsanspruch ist offenbar extrem niedrig, dafür sind die AMD-APUs die besten, weil rundeste Lösung.

[demklon]

hast Du schon recht, aber

- ich habe lange auf genau diesen Rechner gespart
- mein vorvorvorletzter Rechner war damals ein 1800+ auf einem A7V mit einer der ersten SSDs, einer Vertex I.

Und leider, bringe ich die Technischen Kniffe, und die dazu nötige motorische Feinheit nicht mehr wirklich. Nach Weihnachten dann. Ein Kumpel wird ihn in meinem Beisein zusammenbauen.

Ich plane das schon sehr lange, und Leonidas, Du hast mich wahrlich dazu gebracht, wieder über einen Wechsel des Lagers nachzudenken.


Der Quad nach dem A64 4200+ war die absolute Krönung. Unglaublich kraftvoll. Er war gebraucht, wie das jetzige System auch, von dem her fällt meine Wahl nur günstig für Intel aus.

Es war nur eine Überlegung, wieder ein wenig das Gaming anzufangen.
Laut gedacht.


Sagt an, ich habe mich all die Jahre nur für Intel interessiert, und AMD völlig außer acht gelassen.
Ich weiß derzeit nicht, was da aktuell ist, und was ich dann am besten zusammenstellen soll.


Ein Äquivalent zu einem I5/i7 8 Gbyte DDR 3 speicher, und meine Vertex 3 wird dann mit umziehen müssen.


Mit Links, zu dem Gesamtpaket, mit Preisen etc wäre super.
Eine art Auflistung wäre perfekt.


Wäre, wäre, wäre. Nur der öde Konjunktiv. Ich mag dass es Realität wird.




Ich danke euch




mfg





klon

[demklon]

Stop, alles zurück. ;D



werde bei Intel bleiben. Hat mir auch mein Kumpel geraten.

Vlt. ein i3. Man wird sehen.



mfg



klon

[Leonidas]

Ein Core i3 mit einer passenden Grafikkarte (Performance-Segment) ergibt genauso ein rundes System. Nur halt extrem viel leistungsvoller als dein jetziges System.

[RavenTS]

Was willst du denn nun zocken? Eine aktuelle integrierte Grafikkarte wird natürlich im Vergleich zu deinem CoreDuo/Quad-System auch viel mehr Leistung bringen, aber immer deutlich hinter einer ordentlichen externen Grafikkarte bleiben..!

[demklon]

Ein Core i3 mit einer passenden Grafikkarte (Performance-Segment) ergibt genauso ein rundes System. Nur halt extrem viel leistungsvoller als dein jetziges System.


Das ist mir klar, der Core Duo hat auch schon einige Jahre auf dem Buckel,
und war, als ich ihn erwarb schon gebraucht.


ist ja noch Zeit bis dahin, werde mich weiterhin umsehen müssen.




Danke




klon

[RIPchen]

Hallo Klon,

Du hast einen funktionierenden Rechner, der noch gewaltige Aufrüstreserven bietet. So775, 4*DDR2, PCIex, da geht noch was...

Wie ich she hast du gegen gebrauchte Artikel nichts einzuwenden. Irgendwoher einen gebrauchten Quadcore, noch etwas Arbeitsspeicher dazu und dann eine günstige Grafikkarte und du hast für wenig Geld die Geschwindigkeit Deines Rechners vervielfacht.

Wozu viel Geld für ausgeben, wo ich nirgends sehe wozu du die teuer erkaufte Performance gebrauchen könntest? Mit dem Spielen anfangen kannst Du auch mit einem Q9550, 8GB und einer gebrauchten 7870...

Nur so ein Gedanke, der meines Erachtens zu Dir passen könnte.

Gruß
Rippi

[demklon]

Hallo Klon,

Du hast einen funktionierenden Rechner, der noch gewaltige Aufrüstreserven bietet. So775, 4*DDR2, PCIex, da geht noch was...

Wie ich she hast du gegen gebrauchte Artikel nichts einzuwenden. Irgendwoher einen gebrauchten Quadcore, noch etwas Arbeitsspeicher dazu und dann eine günstige Grafikkarte und du hast für wenig Geld die Geschwindigkeit Deines Rechners vervielfacht.

Wozu viel Geld für ausgeben, wo ich nirgends sehe wozu du die teuer erkaufte Performance gebrauchen könntest? Mit dem Spielen anfangen kannst Du auch mit einem Q9550, 8GB und einer gebrauchten 7870...

Nur so ein Gedanke, der meines Erachtens zu Dir passen könnte.

Gruß
Rippi

Der Rippi,
danke Dir, dass Du Dich so um meinen Geldbeutel sorgst. Nur, ich spare seit Mitte Juni ´13 für genau diesen Zweck. Eben einen neuen Rechner.

Ich habe mal vom Kumpel eine gebrauchte 8800 GTX gekauft, welche dann abgeraucht ist, natürlich keine Garantie mehr. :D

Seither bin ich da sehr vorsichtig.

Und das gute ist, der jetzige war über einen Kumpel ein Überbleibsel aus einem Rechenzentrum. Sehr zäh das Gerät. Wenn er mich über ein Jahr überlebt, muss er zäh sein. ;D Habe es ihm teils übel gegeben.

und er geht treu und brav jeden Tag wieder an. Noch dazu schwöre ich auf ASUS, der neue wird auch ein Asus werden. Habe nur Beste Erfahrungen damit gemacht, das wird der 5. Asus Rechner.




mfg



klon

[Liszca]

mir vor kurzem diese beiden gegönnt:
CPU:
http://geizhals.de/intel-core-i5-4460-bx80646i54460-a1050218.html

Board:
http://geizhals.de/msi-b85-g41-pc-mate-7850-003r-a953898.html

alternativ:
http://geizhals.de/asrock-h81-pro-btc-90-mxgsp0-a0uayz-a1046460.html

[demklon]

Den Prozessor werde ich mir auch rauslassen, nur in der K Version.
Vlt auch den Devils Canyon.

Unter Umständen auch ein i7K, oder ratet ihr mir davon ab, ich fiebre immer noch diesem WOW Effekt, den ich bei dem Quad hatte hinterher.
Tief ins Bewusstsein eingebrannt.

Lohnt der Aufpreis, statt einem i5 K ?


Wie schon gesagt, muss ich nicht so auf die Kohle schauen,
genau für diesen Zweck wurde sie angesammelt.

DDR 4 ist seit einiger Zeit verfügbar, wie viel schneller ist das, gegenüber einem hochgezüchteten DDR 3?
Nur Marginal, und bei den Preisen aber vernachlässigbar, oder doch dick?


Ich muss zugeben, ich habe mich die letzten 7/8 Jahre null mit Hardware beschäftigt, aber nun steht der eigene Rechner an, und es flammt wieder ein wenig auf. ;)



mfg



klon

[Gastel]

Den Prozessor werde ich mir auch rauslassen, nur in der K Version.
Vlt auch den Devils Canyon.

Unter Umständen auch ein i7K, oder ratet ihr mir davon ab, ich fiebre immer noch diesem WOW Effekt, den ich bei dem Quad hatte hinterher.
Tief ins Bewusstsein eingebrannt.

Lohnt der Aufpreis, statt einem i5 K ?


Wie schon gesagt, muss ich nicht so auf die Kohle schauen,
genau für diesen Zweck wurde sie angesammelt.

DDR 4 ist seit einiger Zeit verfügbar, wie viel schneller ist das, gegenüber einem hochgezüchteten DDR 3?
Nur Marginal, und bei den Preisen aber vernachlässigbar, oder doch dick?


Ich muss zugeben, ich habe mich die letzten 7/8 Jahre null mit Hardware beschäftigt, aber nun steht der eigene Rechner an, und es flammt wieder ein wenig auf. ;)



mfg



klon
GPU: 1 x ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5, GeForce GTX 970, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (90YV07F0-M0NA00)
CPU: 1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)
RAM: 1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
Mainboard: 1 x ASRock Fatal1ty H97 Performance (90-MXGTU0-A0UAYZ)
Netzteil: 1 x be quiet! Straight Power E10 500W ATX 2.4 (E10-500W/BN231)
SSD: 1 x Crucial MX100 256GB, SATA 6Gb/s (CT256MX100SSD1)
HDD: 1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
CPU-Lüfter: 1 x EKL Alpenföhn Brocken ECO (84000000106)

oder mit Intel Core i7-4790K, 4x 4.00GHz, boxed (BX80646I74790K)
mit ASRock Fatal1ty Z97 Killer oder ASRock Z97 Extreme4

kleinere Grafik wäre eine GeForce GTX 750 Ti

[demklon]

GPU: 1 x ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5, GeForce GTX 970, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (90YV07F0-M0NA00)
CPU: 1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)
RAM: 1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00)
Mainboard: 1 x ASRock Fatal1ty H97 Performance (90-MXGTU0-A0UAYZ)
Netzteil: 1 x be quiet! Straight Power E10 500W ATX 2.4 (E10-500W/BN231)
SSD: 1 x Crucial MX100 256GB, SATA 6Gb/s (CT256MX100SSD1)
HDD: 1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
CPU-Lüfter: 1 x EKL Alpenföhn Brocken ECO (84000000106)

oder mit Intel Core i7-4790K, 4x 4.00GHz, boxed (BX80646I74790K)
mit ASRock Fatal1ty Z97 Killer oder ASRock Z97 Extreme4

kleinere Grafik wäre eine GeForce GTX 750 Ti

danke Gast, wir berücksichtigt werden.
Auf die XEON Variante bin ich noch gar nicht gekommen, aus folgendem Grund nicht:

Er würde sich bei mir nur Langweilen, und aus dem Schwanzverlängerungs alter bin ich schon eine Dekade raus.

Das wäre dekadent ohne Ende, eine Server CPU in einen Desktop zu stecken.

Nur damit ich in der Signatur prolen kann, gebe ich nicht hunderte € mehr aus. Ich weiß was geht. Da würde mein Kumpel nicht mitmachen, und ich müsste mir den Rechner von der Stange kaufen, und das werde ich mit Sicherheit nicht.

außerdem, habe ich keine Signatur diesbezüglich.





mfg




klon

[Gastel]

danke Gast, wir berücksichtigt werden.
Auf die XEON Variante bin ich noch gar nicht gekommen, aus folgendem Grund nicht:

Er würde sich bei mir nur Langweilen, und aus dem Schwanzverlängerungs alter bin ich schon eine Dekade raus.

Das wäre dekadent ohne Ende, eine Server CPU in einen Desktop zu stecken.

Nur damit ich in der Signatur prolen kann, gebe ich nicht hunderte € mehr aus. Ich weiß was geht. Da würde mein Kumpel nicht mitmachen, und ich müsste mir den Rechner von der Stange kaufen, und das werde ich mit Sicherheit nicht.

außerdem, habe ich keine Signatur diesbezüglich.





mfg




klon
ein Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz ist im Prinzip Intel Core i7 nur ohne Grafik

Intel Core i5-4690K, 4x 3.50GHz, boxed , ab € 203,95
•Quad-Core: "Devil's Canyon"
• Taktfrequenz: 3.50GHz, Turbo: 3.90GHz

Intel Core i7-4790K, 4x 4.00GHz, boxed , ab € 299,51
• Quad-Core: "Devil's Canyon"
• Taktfrequenz: 4.00GHz, Turbo: 4.40GHz
• Hyper-Threading
http://geizhals.de/?cmp=1119925&cmp=1119923

Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed , ab €212,--
• Quad-Core: "Haswell"
• Taktfrequenz: 3.40GHz, Turbo: 3.80GHz
• Hyper-Threading
http://geizhals.de/intel-xeon-e3-1231-v3-bx80646e31231v3-a1106393.html

die 3 Top CPUs , hoffe jetzt fällt der Groschen ;)

mfg

[Geldmann3]

Der Xeon 1231 ist doch keine Proll CPU sondern eher ein abgespeckter i7 mit top P/L Verhältnis...
Den i7-5960X musst du dir kaufen, wenn du auf einen Schwanzvergleichswettbewerb möchtest...

[Nightspider]

Ein 200 Euro Xeon ist dekadent :facepalm:

[derpinguin]

Ja, weil er sich bei ihm langweilt. Darum lieber den i7 K kaufen. Der langweilt sich dann garantiert nicht.

[demklon]

was ist ein P/L Verhältnis ?

[Geldmann3]

Hmmm, also, wie hoch ist denn jetzt das Budget und was soll der Rechner genau können? Soll er nur mit deinem alten mithalten können oder soll es sozusagen eine neue Version deines alten auf der Höhe der Zeit sein?

Edit: was ist ein P/L Verhältnis ?
Preis-Leistungs-Verhältnis

[demklon]

Hallo Pingu,

ich werde einen i5K besorgen, und den mit fettem speicher Takten.
Bringt DDR 4 schon etwas?

[anddill]

Meine Güte, spar das Geld für was Sinnvolles und kauf Dir einen PC mit AMD APU. Das ist für Deine Zwecke immer noch mehr als ausreichend und kostet nicht mal die Hälfte.

Ein AMD A10-6700 kostet 120€, ein passendes Board um die 50€. Grafik ist dabei und reicht für Deinen 1280x1024 Monitor locker aus.

[derpinguin]

Er will aber partout kein AMD.

Für den Einsatzzweck ist auch kein i5 notwendig. Spar dir also das Geld, bleib bei dem was du hast oder, wenns unbedingt neu sein soll, kauf was günstiges aus den Empfehlungen hier.

[anddill]

Er will aber partout kein AMD.



Was komplett PlemPlem ist, denn das wäre wie für ihn gemacht. Aber ok, jedem seinen Vogel.

[derpinguin]

Was komplett PlemPlem ist, denn das wäre wie für ihn gemacht. Aber ok, jedem seinen Vogel.
Jedem Tierchen sein Plaisierchen.

[Nightspider]

Hallo Pingu,

ich werde einen i5K besorgen, und den mit fettem speicher Takten.
Bringt DDR 4 schon etwas?

Du brauchst zum Übertakten keinen guten Speicher. Da reicht billigster RAM.
Und schneller RAM bringt dir in Spielen quasi gar nix. 0,1% vielleicht

Da lohnt sich eher ein Core i7, denn der hat SMT (Hyperthreading) was dir in manchen Spielen einen guten Schub bringt.
Kommt natürlich darauf an was du spielen willst. Bei einem Crysis 3, Battlefield 4 und diversen zukünftigen Spielen wirst du stark genug von SMT profitieren.

Kauf dir dazu eine ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5. (GTX 970)
Dann hast du einen sehr schnellen Spiele-PC, welcher im idle recht stromsparend ist.

[demklon]

Meine Güte, spar das Geld für was Sinnvolles und kauf Dir einen PC mit AMD APU. Das ist für Deine Zwecke immer noch mehr als ausreichend und kostet nicht mal die Hälfte.

Ein AMD A10-6700 kostet 120€, ein passendes Board um die 50€. Grafik ist dabei und reicht für Deinen 1280x1024 Monitor locker aus.

Hmm anddill,

ich muss mit meinem Kumpel zusammenarbeiten, sonst kriegt er das kotzen.

Es wird ein Intel Core i5-4690K, 4x 3.50GHz werden.
Dazu noch 16 Gbyte GSkil Ripjaw oder was in der Richtung.

G.Skill RipJawsZ DIMM Kit 16GB, DDR3-2133, CL9-11-11-31

Und den Prozessor Takten, und gut ist, und dann noch eine Geforce.

Ich prognostiziere für die Zukunft nichts gutes, und mag mein Geld zusammenhalten.
Was ein scheiss, dass HW so teuer sein muss.





Danke euch :)



klon

[anddill]

Du schmeisst das Geld aus dem Fenster und ärgerst Dich dass Hardware so teuer ist? Oh mann.
Ich denke Du kannst nur sehr begrenzt zocken?
Ich versorg hier reihenweise Leute mit 500€ PCs, und die zocken da drauf den ganzen Tag. Und ja, mit AMD-Systemen. Das geht durchaus. Man darf halt nur nicht auf den engstirnigen Kumpel hören. Und dann beschweren dass es 500€ teurer wird.

Dein Ram ist Blödsinn, den unterstützt der Intel gar nicht. Abgesehen davon dass 16GB nur bei sehr speziellen Anwendungsszenarien sinnvoll sind. OC ist bei einem 3,5GHz i5 für Deine Zwecke sinnlose Energieverbrennung. Und ohne 150€-Board klappt das auch nicht wirklich.

[nalye]

Hmm anddill,

ich muss mit meinem Kumpel zusammenarbeiten, sonst kriegt er das kotzen.

Ist das denn seine Kohle, die da drauf geht? Ansonsten ist das ja ein schöner Freund... Nimm das Sys von Anddill und damit fährst Du gut für Deine Zwecke. Alles andere ist Overkill und wenn Du eh meinst, dass Du Geld sparen musst, dann gib es nicht sinnlos aus.

[derpinguin]

Was soll denn eigentlich genau mit der Kiste gemacht werden? Der Xeon ist dekadente Schwanzverlängerung, aber du kaufst einen 4960K? Es ist dir zu teuer, aber ein deutlich günstigeres AMD System willst du nicht, obwohl es genau so gut taugt?

demklon, du hast mich mal gefragt, was trollen ist; hier ist es live und in Farbe.

[demklon]

Meine Güte, ich bin seit ich dem 1800+, später noch den A64 hatte endlich davon abgekommen,
AMD zu favorisieren. AMD spielt einfach die zweite Geige.

Das war schon zu Zeiten, meines P2 450 so, und hat sich nicht geändert.
Intel läuft auf jeden Fall, und ich hatte damals mords die Probleme mit Treibern und der Kompatibilität allgemein.

Lieber zahle ich mehr, und habe dann state of the art.
Inter Forscht nun schon lange an ihren Systemen.

Zudem ist das alles ejin Geflecht, und die Firmen sprechen sich auch untereinander ab.


Mein Kumpel hat mir schwer davon abgeraten, ins AMD Lager zu wechseln,
auch wenn das heute mit den ganzen Bugs nicht mehr so schlimm ist.


Ich bin hilflos, ohne den Kumpel. Sonst müsste ich ja auf zu einem Fertigstem greifen, und damit arm werden.





mfg




klon

[anddill]

Bitte teil uns mal mit, was genau Du mit dem System vor hast, außer im 3DC posten. Und dann können wir Dir sicher auch was passendes empfehlen. Ich würde mir dann vielleicht auch mal die Mühe machen eine detaillierte Empfehlung auszuarbeiten. Oder auch andere.

Nochmal zu allgemeinen Info:
Die reine CPU-Leistung ist heute ziemlich nebensächlich. Moderne Betriebssysteme können gut mit RAM umgehen, so daß 4-8GB einerseits ordentlich Speed geben, andererseits auch ausreichen. Es sei denn, Du bearbeitest Gigapixel-Bilder. Praktisch jede Software muss heutzutage im Zeitalter der Windows-Tabletts, Ultrabooks und All-In One PCs auch mit wenig CPU-Leistung klarkommen.
Was aktuelle PCs auch schnell macht sind SSDs, die immer dann helfen wenn der RAM nicht hilft.
Als CPU reicht für 99% aller Zwecke ein Intel-Dualcore mit HT (Core i3) oder ein 2-Moduler von AMD, also eine APU oder ein FX 4xxxx. Mehr Kerne brauchst Du nur wenn Du den ganzen Tag Videos umwwandelst und für die höchten Settings in einer handvoll Games.

Bei dem APUs ist eine brauchbare Grafikkarte der 50€-Klasse mit dabei. Und hier kannst Du mit Deinem High-End RAM kommen, denn der Grafik hilft das. Reine CPUs brauchen nur DDR3-1600.
Mit der APU kannst Du alles spielen was auch mit einer 500€-Grafikkarte geht. Nur halt nicht in 2560x1440. Für Spiele, die für 16:9 programmiert sind wäre für Dich zB. 1280x720 eine sinnvolle Auflösung. Du musst halt nur seitenrichtige Skalierung einstellen, damit der Monitor das Bild nicht verzerrt.

ps: Deine Probleme mit AMD-Systemen kann ich nicht nachvollziehen. Im Gegenteil, in den letzten Jahren waren es immer Intel-Systeme, die bei mir Probleme machten bzw. machen. Jetzt mal abgesehen von Hardwareschäden bei 10 Jahre alten Boards uä.

[lumines]

Wenn er Intel und Nvidia favorisiert und das vielleicht auch nur aus Kompatibilitätsgründen, spricht meiner Meinung nach nicht so viel dagegen. Ich würde nur ein bisschen die Hardware zurückfahren. Es muss kein i5 oder i7 sein – ein i3 reicht auch vollkommen aus.

Ich persönlich würde allerdings auch eher ein AMD-System bevorzugen, wenn die Leistung nicht absolut im Vordergrund steht. Man bekommt mit einer 100€ APU wie der A8-7600 z.B. schon ganz nette Leistung, ein rundes System und kommt relativ preiswert weg. Aber wie gesagt, ist letztendlich auch ein bisschen Geschmackssache.

Bei GPUs kauft man eben nicht nur den Chip, sondern auch die Treiber. Dass Entwicklerstudios mal auf den einen, mal auf den anderen Hersteller optimieren, ist leider gängige Praxis. Ob man davon den Kauf abhängig macht, muss natürlich jeder selbst wissen.

[anddill]

...


Ich bin hilflos, ohne den Kumpel. Sonst müsste ich ja auf zu einem Fertigstem greifen, und damit arm werden.





mfg




klon

Ein Fertigsystem mit der von mir vorgeschlagenen APU für 399€:
http://www.one.de/shop/product_info.php?cPath=128_237&products_id=8861
Dann baust Du noch Deine SSD ein und fertig.
(Wobei ich befürchte da ist nur 1333er RAM drin.)

[derpinguin]

Fertigsysteme für deine Ansprüche sind günstiger als die von dir ausgewählten Komponenten...
Kann dein Kumpel auch begründen, warum du die Finger von AMD lassen sollst, oder ist das nur so ein "Gefühl"? Und von welchen Bugs sprichst du?

[Liszca]

Ein Fertigsystem mit der von mir vorgeschlagenen APU für 399€:
http://www.one.de/shop/product_info.php?cPath=128_237&products_id=8861
Dann baust Du noch Deine SSD ein und fertig.
(Wobei ich befürchte da ist nur 1333er RAM drin.)

Nicht mal ein 7850er dazu total schwammig beim RAM vormuliert, ergo finger weg, damit wirst auch nicht den sprung wieder erleben wie in deiner vergangenheit.

[anddill]

War ja auch nur ein Preisbeispiel. Mit einem ordentlichen Board und RAM käme man dann auf ~450€ ohne HDD. Die CPU wär schon ok, die Richland haben CPU-mässig etwas mehr Dampf als die Kaveri.

[demklon]

hmm,

was nun schreiben. Wie schon gesagt, ist das ganze auch ein wenig Geschmackssache.

Und ich habe seit C64 mit der IT zu tun, also schon recht lange.
Ich habe mit einem P2 400 angefangen, und und und ... .

Auf jeden Fall schwöre ich auf Intel, und bin seit dem 'Quad absolut, wie in diese Richtung getrieben.

Auch wenn teuer, aber dafür läuft die Sache auch.
Intel ist nach meiner Erfahrung einfach rock stable, was bei den neuen Betriebssystemen wohl auch kein Wunder mehr ist.

Habe einfach den Hang dazu. habe keine andere Erklärung für, und meinem von Aphasie geplagten Hirn fallen hierfür auch nicht wirklich Vokabeln ein.

Ich werde das ganze noch 10 mal hin und her überlegen, bis die Feiertage endlich gekommen sind, und es ernst wird.

Tut mir leid AMD, ich habe soviel schlechtes mit dir erfahren müssen,
dass meine Entscheidung vor Jahren schon gefallen ist.




mfg



klon

[derpinguin]

Dann musst du mit dem höheren Preis leben.
Was soll eigentlich mit dem pc gemacht werden. Irgendwie hab ich das wohl überlesen bisher.

[demklon]

Fertigsysteme für deine Ansprüche sind günstiger als die von dir ausgewählten Komponenten...
Kann dein Kumpel auch begründen, warum du die Finger von AMD lassen sollst, oder ist das nur so ein "Gefühl"? Und von welchen Bugs sprichst du?


Ich spreche von blauen Bugs. Eingetreten, ist auf einmal der gesamte Bildschirm blau.

kennst Du sicherlich, nennt sich glaube bezeichnenderweise auch Bluescreen.


Ich habe einfach keinen bock auf AMD, wie vorher gepostet, und ich konnte es auch schon lesen, Gefühlssache, fertig.




mfg




klon


EDIT: Außerdem sind wir hier im Intelforum:

Intel (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?f=2)

[derpinguin]

Bluescreens sind doch kein amd Problem.

[Mills]

hmm,

was nun schreiben. Wie schon gesagt, ist das ganze auch ein wenig Geschmackssache.

Und ich habe seit C64 mit der IT zu tun, also schon recht lange.
Ich habe mit einem P2 400 angefangen, und und und ... .

Auf jeden Fall schwöre ich auf Intel, und bin seit dem 'Quad absolut, wie in diese Richtung getrieben.

Auch wenn teuer, aber dafür läuft die Sache auch.
Intel ist nach meiner Erfahrung einfach rock stable, was bei den neuen Betriebssystemen wohl auch kein Wunder mehr ist.

Habe einfach den Hang dazu. habe keine andere Erklärung für, und meinem von Aphasie geplagten Hirn fallen hierfür auch nicht wirklich Vokabeln ein.

Ich werde das ganze noch 10 mal hin und her überlegen, bis die Feiertage endlich gekommen sind, und es ernst wird.

Tut mir leid AMD, ich habe soviel schlechtes mit dir erfahren müssen,
dass meine Entscheidung vor Jahren schon gefallen ist.

mfg klon
Dann jammer nicht über den Preis rum. :rolleyes: Und wenn Du schreibst "Ich zocke nicht wirklich viel, und habe es auch nicht groß vor. Lebenszeit... dann IST dein geplantes System - genau wie Andill schon erwähnt hat - schlicht und ergreifend überdimensioniert. Aber okay, manchmal muss es eben Mumm sein, und manchmal will man auch etwas haben, ohne zu wissen warum, und ohne das das eigentlich sinnfreie Geldausgeben schmerzt. Nur - dann frag hier nicht als Anfänger um ehrlichen Rat - ich zitiere dich nochmal "Ich muss zugeben, ich habe mich die letzten 7/8 Jahre null mit Hardware beschäftigt, aber nun steht der eigene Rechner an - denn mal Hand aufs Herz du suchst nicht wirklich einen Rat, sondern eher Bestätigung. Denn deine Entscheidung ist doch längst gefallen... ;)

Und wenns Bestätigung sein soll, ja, dann bitteschön:
Ja, Intel baut die geileren CPUs. Ja, die kosten leider richtig Geld. Ohne eine Grafikkarte nützt dir aber kein i7 was. HighEnd-Ram bringt fürs Zocken mit Grafikkarte nullkommanix. Wenns also partout kein Preis/Leistungs-System sein soll, dann nimm eine i7-47xxK CPU und eine 9x0er Grafikkarte dazu, und gut ists. Für Gelegenheitszocker wie dich sind das aber Perlen vor die Säue.

[kevsti]

Dein erhofften Sprung wirst du wohl auch mit dem besten System der Welt nicht erfahren.
Für das was du scheinbar möchtest (reines Office - d. H. vor allem Internet und Programme wie Online-Banking, Chat etc... und ab und zu mal ein einfacheres Spiel) kannst du mit deinem jetzigen System schon recht gut - klar das neue System startet Windows ein bisschen schneller und das Internet geht auch ein bisschen fixer...
Aber eben ein bisschen und kein wirklicher großer Sprung.
So ab den Core 2 Quad CPUs von Intel sind die Prozessoren im Allgemeinen einfach schon so schnell, das es kaum noch spürbare Sprünge bei normalen Anwendungen gibt - die Zeiten sind vorbei.
Du würdest einen wirklich großen Sprung nur merken wenn du aufwendige "Ballerspiele" zockst oder rechenintensive Spezialanwendungen nutzt (wie z. B. Videobearbeitung).

Du kannst dir ja gerne, für dein erspartes, kaufen was du möchtest. Aber du wirst zwischen eine potentere AMD APU Lösung, einen i3, i5 oder i7 kaum einen Unterschied feststellen... Gerade ein i7 wäre komplett raus geschmissenes Geld. Höchstens ein i5 Lohnt sich, aber auch nur sehr geringfügig...

Ich würde das übrige Geld eher in externe Geräte wie z. B. einen neuen großen 27" Monitor stecken.

[demklon]

Morgen,

Du hast vollkommen recht, Perlen vor die Säue.
So ist der Mensch nun mal angelegt, was meinst Du, warum Apple innerhalb weniger Jahre zur wertvollsten Marke aufsteigen konnte?

Habe mich gestern entschieden, ein Intel Core i7-4790 wird es wohl werden.
Dann spare ich mir die Grafikkarte, und das ist dann schon gut so.

All Ihr AMD Anhänger, Ihr meint , Intel, nun verballert er hier das Geld,
wenn ich es bei AMD soviel besser, und günstiger anlegen könnte.

Ich habe mit AMD zu viel negatives blaues Erlebt, das habe ich mir damals geschworen, nie wieder so einen Stress.

Es muss laufen, ohne Stress. Ich bin nicht mehr so der Bastler, dafür bin ich auch gerne gewillt, ein wenig mehr zu bezahlen.


Klar Perlen vor die Säue. So ist der Mensch im Kapitalismus eben, das bewusst zu wissen, und sich dem Umstand zu ergeben ist echt abgefahren.




mfg



Edit:

Das mit 16 Gbyte Ram war nur Phantasie von mir, geplant waren immer schon 8 Gbyte, und es werden auch 8 werden.

[kevsti]

Klar ist doch ok wenn du einfach mehr den Drang zu Intel hast... (für mich z. B. kommt bei Autos auch nur BMW in Frage, gleichwohl ob es von Preis/Leistung her sinnvoller wäre einen kleinen Japaner zu kaufen...) du musst ja mit der Entscheidung leben. Ich wollte eigentlich auch mehr aussagen, dass ein i5 oder gar i3 völlig ausreicht und der Aufpreis zu nem i7 raus geschmissenes Geld ist (weil du keinen Leistungszuwachs spüren wirst). Geld was z. B. anderswo in/an deinem PC (Stichwort Monitor) möglicherweise dir mehr bringt.

[derpinguin]

Gut, bevor das hier ausartet, machen wir zu. Du brauchst keine Beratung, sondern Bestätigung. Dafür brauchen wir keinen thread.