GFXBench Desktop Edition

[deekey777]

Hier herunterzuladen: http://gfxbench.com/windows-download/gfxbench/

Nach dem Download müssen weitere Dateien heruntergeladen werden. Her mit den Ergebnissen.

http://gfxbench.com/result.jsp

[Kartenlehrling]

LOL wieso sind auf der Highcore Seiten nur Nvidia Grafikkarten selbst eine gtx560ti ist vor einer R9290 ....

Welcher AMD Grafikkartenbesitzter soll da bloss downloaden?

[deekey777]

LOL wieso sind auf der Highcore Seiten nur Nvidia Grafikkarten selbst eine gtx560ti ist vor einer R9290 ....

Welcher AMD Grafikkartenbesitzter soll da bloss downloaden?
Der Manhattan-Test setzt auf OpenGL 4.1, vielleicht gibt es da noch Probleme. T-Rex (OpenGL 3.0) sieht schon besser aus.

Verdammt, brauche einen OpenGL-4.1-Treiber für meinen Atom Z3740.

[BeetleatWar1977]

LOL wieso sind auf der Highcore Seiten nur Nvidia Grafikkarten selbst eine gtx560ti ist vor einer R9290 ....

Welcher AMD Grafikkartenbesitzter soll da bloss downloaden?
Die alle genau 60 FPs haben - man sollte halt nicht immer Vsync forcen........

btw: GTX670

http://abload.de/img/gfxbenchs9u6i.jpg

[Kartenlehrling]

Du hast recht, aber das ist doch Schmu!!

Bei mir im CCC steht/stand vsync sogar auf "Aus, falls nicht von Anwendung festgelegt",
erst wenn ich "Immer aus" stelle stimmen wohl die Werte.

Das sollte sie aber bei Teststart darauf hinweisen.

[dildo4u]

660TI@1.2Ghz Treiber 344.11

http://abload.de/img/gfxiszwn.png

[diedl]

ASRock B85M-ITX (c2)
Intel Core i5-4570 @3.1 GHz bei 0.85V kein Turbo
2x4 GiB DDR3 800 (1600) MHz 1.25V
9-9-9-24-1
Intel HD 4600 @1250 MHz 0,73V
Treiber 10.18.10.3910
Toshiba SSD 256GB
Windows 10 (x64)
Windows 8.11 (X64)

Vsync lässt sich beim Inteltreiber leider immer noch nicht abschalten.

Natürlich hat die HD4600 keine Chance gegen echte Grakas, aber so schlecht ist
das Ergebnis garnicht mal, selbst mit meinen "Spareinstellungen" :wink:
Intel holt sich wohl einen kleinen Vorteil durch die etwas schlechtere
Renderqualität.
Der neue 10.18.10.3960 bringt leichte Verbesserungen unter win 8.1,
mag sich aber bei mir nicht unter win10 installieren.

Gruß diedl

[misterh]

Win 10 Beta
290 @ 290X
Treiber 14.9.1

http://abload.de/img/gfxbenchx9sql.png

[Hacki_P3D]

Win7 x64 + i7-3770k@4Ghz + Gigabyte GTX 970 G1 Gaming @Stock

[FlatlineR]

FX-8350@4500Mhz
GTX970@1447Mhz

http://s14.directupload.net/images/user/141012/95r3vjd9.jpg (http://www.directupload.net)

[Raff]

Merkwürdge Benchmarksammlung mit fragwürdigen Ergebnissen. Man sollte wohl besser Smartgeräte untereinander vergleichen. Immerhin taugt das Ding, um jede Grafikkarte fiepen zu lassen – ich höre meine Titan sogar mit 900 MHz @ 0,96 Volt leise zwitschern. :uup:

Das Folgende zeigt zwei Ergebnisse, jeweils mit 3,7 GHz Prozessortakt, aber unterschiedlichen Frequenzen der Grafikkarte. Links: 1.202/3.600 MHz, rechts 900/3.004 MHz:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=49830&stc=1&d=1413123222

Die übertaktete Grafikkarte büßt 90 Prozent ihrer (Onscreen-)Füllrate ein. :|
Die "richtigen" Tests (3D-Grafik) sind teilweise stark CPU-limitiert (Test 1, Manhattan).

FX-8350 @ 239x15,5 = 3.701 MHz, 990FX, Northbridge @ 2.388 MHz, 2x 8 GiB DDR3 @ 1.114 MHz bei 9-10-11-11-30-1T, GeForce GTX Titan, GF 344.11 @ HQ; Windows 7 x64

MfG,
Raff

[hq-hq]

ja stimmt mit dem Spulenfiepen, mit den wenig schönen Benchmarks kann man praktisch alle Frequenzen abhören :freak:

Die Mosaik Tests sind klasse, maximal im PT und meine Karte fällt sogar auf 1340MHz GPU Takt.

Die GTX 970 von EVGA ist ungefähr so laut wie die GTX 770 von Palit welche ungefähr so gefiept hat wie die GTX 680 von inno3d. Eigentlich leise aber aus nem Silent PC sehr deutlich raushörbar.

Glaube bei meiner alten 7970 von Gigabyte wären die Drosseln explodiert ;D


http://abload.de/img/gfx_benchgeshl.png

[Lowkey]

Bei den ersten beiden Tests habe ich viel zu wenig Punkte. Bei den anderen Tests deutlich mehr.

[Nuon]

Bei mir stürzt der Bench sofort ab...

[Rente]

Danke für den Bench, jetzt hab ich endlich einen verlässlichen Test für Spulenfiepen. ;)

Wie bekommt man die On-Screen-Tests eigentlich dazu vSync zu ignorieren? Ich hab es testweise komplett per CP deaktiviert, trotzdem sind es On-Screen 71/72 FPS (bei 72 Hz).

[Lyka]

AMD X4 640, 4GB DDR2-RAM, Sapphire 7870 2GB, Win7
http://s14.directupload.net/images/141012/4jozvqm4.jpg

[hq-hq]

Bei mir stürzt der Bench sofort ab...

stürzt der auch ab wenn vsync an ist ?

[misterh]

Nur zur info

Bei mir mit 290er war auch VSync nicht auszukriegen. Erst nachdem ich in CCC eigene Profile erstellt habe und VSync Off, ging es dann mehr als 60.

[-/\-CruNcher-/\-]

Wow die PSNR Abweichungen hier sind mal interessant, endlich sehen wir das auf dem Desktop hoffe 3Dmark und die anderen führen das auch ein mit immer mehr zunehmenden Psychovisuelen trickserein könnte das interessant werden :)

@hq-hq

Wie hast du diese extreme Negative Abweichung von den anderen GTX 970/980 Results hinbekommen ?

Treiber auf low quality ?

[hq-hq]

Ja, gut aufgepasst, wollte im Fiepmark maximales Fiepen. Mit HQ quasi kein Unterschied - außer bei der Renderqualität
Das verdammte PT schnürt die GTX zu, geht sogar einmal bis auf 1329MHz runter ... WTF anstelle FTW!!!
(win 7, hab noch win7 - in win8.1 könnte es besser aussehen mit den fps/fiepen)
aber frag bitte nicht warum meine "onscreen" Füllung kaputt ist, keine Ahnung !
http://abload.de/img/gfx_bench_hq01slo.png

[-/\-CruNcher-/\-]

Alu Offscreen ging noch bei T-Rex Offscreen hab ich schon Angst bekommen von dem Spulenfiepen

http://www.ld-host.de/uploads/thumbnails/b99f9fd485befe8eb24a90f4c6ad9067.jpg (http://www.ld-host.de/uploads/images/b99f9fd485befe8eb24a90f4c6ad9067.jpg)

[IchoTolot]

System siehe Signatur
AMD FX6300 @4.5 Ghz
AMD HD7950 @1070/1375

https://lh3.googleusercontent.com/-c5vfsFLmXDc/VEF6t6_u27I/AAAAAAABwuI/u63nbCGelTg/w1296-h807-no/1.png

https://lh6.googleusercontent.com/-JGyP5jbtB0E/VEF6uHSpYxI/AAAAAAABwuQ/Id3JoGjSpRk/w1285-h905-no/2.png

[Kartenlehrling]

@imaginez

du musst im CCC vsync ausschalten ...

[IchoTolot]

Oh. :D Danke!

[IchoTolot]

Ok, ohne vsync, was ich übrigens auch über eine 3d-Anwendungseinstellung kalt stellen musste,
sieht das schon viel besser aus. :)

https://lh6.googleusercontent.com/-x8hMEDJmomA/VEG6tQVMdbI/AAAAAAABwu0/arpo45SLpJI/w1273-h728-no/11.png

[Darkman.X]

Intel Core i7-3930K @ 4 GHz
nVidia GeForce GTX 780 Ti @ default
Treiber v344.11

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=49916&stc=1&d=1413599672



Samsung Galaxy S4
Hier lässt sich das VSync leider nicht deaktivieren. Würde aber wahrscheinlich eh nur den ALU-Test betreffen.
Technische Details des Handys sind im 3. Screenshot bei den angehängten Grafiken zu sehen.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=49917&stc=1&d=1413599672

[kruemelmonster]

http://abload.de/img/gfxbench670jyqbi.jpg (http://abload.de/image.php?img=gfxbench670jyqbi.jpg)

[Gebrechlichkeit]

http://saved.im/mtcyodm5oxjp/gfxbench.jpg

[deekey777]

GFX 3.0 beherrscht jetzt DirectX: http://gfxbench.com/result.jsp

http://gfxbench.com/result.jsp

http://abload.de/thumb/screenshot22m2zpk.png (http://abload.de/image.php?img=screenshot22m2zpk.png)

[Morpheus2200]

Hallo

Xeon 1230 v2
8GB Ram
Radeon 7750

mfg Richard

[dildo4u]

Bench der neusten Version 4.0. Utilizing latest API features: hardware tessellation, geometry and compute shaders, ASTC textures https://gfxbench.com/news_single.jsp?id=27817230


AMDX6 3.4Ghz GTX 970 1.3Ghz Win 10.

http://abload.de/img/gfx4.0eujhk.png

[Athlonxp]

GFXBench 5.0: Benchmark Aztec Ruins nutzt Vulkan, Metal und DirectX 12

https://www.computerbase.de/2018-08/gfxbench-5.0-benchmark-aztec-ruins-vulkan-metal-directx-12/

:)

[deekey777]

Was wollen wir testen: DX12 oder Vulkan? Metal auf iPhone �� natürlich.

Vulkan scheint bei mir fehlerhaft zu laufen (Cat. 18.8.1, A10-9600P). Unter DX12 läuft's.

[hq-hq]

GFXBench 5.0: hab mal DX12 und Vulkan laufen lassen, 1080p startet bei mir nicht in DX12 :confused:

Win10; 8700k@5200/3866MHz Cl16; 1080Ti@~2025/6210MHz (FW 391.35)
- langt beim Powerlimit ganz schön zu der Bench

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=63962&stc=1&d=1535135220

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=63963&stc=1&d=1535140181

[Lehdro]

Irgendwie ist der Benchmark komisch:

- Ryzen ist einfach mal 50% langsamer als ein Coffee Lake
- Vulkan hat aus mir unerfindlichen Gründen immer Vsync an (ist im Treiber aus)

Ryzen 1800X @ 4,04 GHz 3066 CL14, Titan X (Pascal) @ 2025 / 5700 MHz

https://abload.de/img/gfx5.0vulkan0bc4k.jpg (https://abload.de/image.php?img=gfx5.0vulkan0bc4k.jpg)

https://abload.de/img/gfx5.0dx12dofkf.jpg (https://abload.de/image.php?img=gfx5.0dx12dofkf.jpg)

[hq-hq]

Irgendwie ist der Benchmark komisch:

- Ryzen ist einfach mal 50% langsamer als ein Coffee Lake


kann nicht sein, hab mal den 8700k @ 4300MHz und mit 5500MHz laufen lassen (1080Ti@2076/6264):

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=63964&stc=1&d=1535187630
macht fast keinen Unterschied

[dildo4u]

Das Ding wurde für Smartphone gebaut ich hab hier 4% CPU Last auf einem 2600X.Kein Wunder wenn Ryzen vernichtet wird wenn man keine Cores nutzt.

[Lehdro]

Kann mal bitte noch jemand mit Ryzen paar Ergebnisse liefern um zu schauen ob das Problem nur bei mir auftritt?

[dildo4u]

Ich hab auch den 60hz Lock mit Vulkan,DX12 läuft.

2600X Default GTX 1070@ 1.8Ghz.

https://farm2.staticflickr.com/1846/29318739757_7290a2c288_b.jpg (https://flic.kr/p/LENcT4)dx12gfxbench (https://flic.kr/p/LENcT4) by Gorgul (https://www.flickr.com/photos/56281102@N02/), auf Flickr

[Langlay]

Ryzen 7 2700X (4.0 GHz Allcore) & Vega56 @1.5GHz

DX12
https://abload.de/img/gfxbfgdp0.jpg


/Edit

Vulkan läuft bei mir auch nicht.

[Lehdro]

Hm, sieht alles ziemlich kaputt aus, wenn ich mir die DX12 Frames so anschaue.

[Langlay]

Hm, sieht alles ziemlich kaputt aus, wenn ich mir die DX12 Frames so anschaue.

Ja, in dem normalen Tests kriegt er die Leistung nicht auf auf die Strasse. Bei der CPU hab ich da so ~11% Last auf einem Kern und die Vega56 liegt so bei 80-100W Chip Power. Erst in dem Offscreentest nutzt die Graka dann auch ihr Powerlimit aus, CPU last ist in den Offscreentest ~35% Last auf einem Kern.

Ich Blindfisch scheinbar läuft es auch bei mir in den normalen Tests mit Vsync allerdings hab ich einen 144Hz Monitor. Daher der FPS Lock auf 144 im normalen Test.

[Hübie]

Das Problem sitzt meistens vor dem Bildschirm. :D Also nicht gleich die Software als kaputt beschimpfen. Ich hatte dauernd 80 fps und habe vergessen, dass RTSS 80 fps cap global gesetzt hat. Wollte meine Ergebnisse gar nicht zeigen.
Ns ja jetzt läuft der gerade durch und deine V56 sollte wohl auch um die 170-200 fps liefern. Das Ding ist grafisch von 2012 oder so... Also allzu viel sollte man nicht drauf geben.
Nice to have - wegen der APIs - mehr aber (imo) nicht.

[dargo]

R5 1600 @3,8Ghz, RX Vega64 LCE @UV

https://abload.de/img/vulkan66i70.jpg

DX12 macht keinen Sinn da Vsync aktiv ist.

[Lehdro]

Das Problem sitzt meistens vor dem Bildschirm. :D Also nicht gleich die Software als kaputt beschimpfen. Ich hatte dauernd 80 fps und habe vergessen, dass RTSS 80 fps cap global gesetzt hat. Wollte meine Ergebnisse gar nicht zeigen.
Ich habe im Treiber Vsync aus und auch kein FPS Cap aktiviert. Trotzdem dreht meine Titan nur Däumchen im ersten Test. Und Vulkan wird durch den forcierten Vsync auch eher zur Lachnummer. Bei AMD ists dann DX12 das forciert Vsync an hat.

-> Unbrauchbarer Benchmark

[deekey777]

Nebenbei ist V-Sync auch auf meinem iPhone 6 ein Problem (hier wird Metal eingesetzt).

[Langlay]

Das Problem sitzt meistens vor dem Bildschirm. :D .


Ich hab kein RTSS installiert, ich nutze das Overlay vom AMD Treiber das macht weniger Probleme als RTSS. Und im Treiber ist VSync auf immer aus und der FPS Cap ist auch aus. Mehr kann ich nicht einstellen, ich hab trotzdem VSync im Test.

Vulcan läuft bei mir garnet, nach dem Ladebildschirm bleibt einfach der Bildschirm schwarz, ich hab allerdings auch noch einen älteren Treiber drauf (18.5.1 der letzte WHQL Treiber)

Es ist halt auch komisch das Vsync nur bei den normalen Test eingeschaltet ist im Offscreentest isset wieder aus, also wüsste ich jetzt auch nicht wo das eine Fehleinstellung von mir ist.