HDD-Branche träumt von 100 TB im Jahr 2025

[PHuV]

CB - HDD-Branche träumt von 100 TB im Jahr 2025 (http://www.computerbase.de/2014-11/hdd-branche-traeumt-von-100-tb-im-jahr-2025/)

Da bin ich ja mal gespannt, ob das wirklich so klappt. Ich habs leider nicht mehr so im Gedächnis, wie waren den die Prognosen von vor 10 Jahren für die Größen von heute?

[Botcruscher]

Höchstmarke von 10 TB so so. 8TB hat gerade mal ein Hersteller im Angebot. Nebenbei müssen seit der anhaltenden Flut auch noch Erdbeben und Wirbelstürme anhalten. Die letzten Jahre hat sich nichts getan und beim Preis erst recht nicht.

[exxo]

Tja seitdem es nur noch Western Digital und Seagte gibt ist der Wettbewerb tot...

[Knuddelbearli]

und jetzt kommen ssd langsam nahe und dann gehts auf einmal wieder ganz schnell

[Birdman]

100TB - hui da müssten sie ja fast das Rad neu erfinden.
Ohne die Datendichte um Faktor 10 und damit auch den Durchsatz um diese Grössenordnung zu verbessern, sehe ich eine solche Disk nicht als sinnvoll an.
Und wenn man bedenkt dass die Datendichte in den letzten 10 Jahren um vielleicht 30-50% gestiegen ist, weiss ich nicht wie die nun diese 1000% schaffen wollen.

[N0Thing]

CB - HDD-Branche träumt von 100 TB im Jahr 2025 (http://www.computerbase.de/2014-11/hdd-branche-traeumt-von-100-tb-im-jahr-2025/)

Da bin ich ja mal gespannt, ob das wirklich so klappt. Ich habs leider nicht mehr so im Gedächnis, wie waren den die Prognosen von vor 10 Jahren für die Größen von heute?

Zumindest für das Jahr 2007 steht es im CB-Artikel: Seagate hatte bereits 2007 für das Jahr 2010 HAMR-Festplatten mit rund 38 Terabyte vorausgesagt. Im vergangenen Jahr wurde die Prognose auf 20 Terabyte bis zum Jahr 2020 zurück geschraubt.

Von daher wäre ich auch weiterhin skeptisch, was den Zuwachs an Speicherplatz angeht. Selbst die 20TB bis 2020 halte ich für optimistisch.

[Wurschtler]

Wenn es mit HAMR klappt, dann sind 20TB und mehr ein Klacks.
Die Frage ist nur, ob oder wann es HAMR zur Marktreife schafft.

[Lokadamus]

Golem hat auch einen Artikel dazu rausgebracht.
http://www.golem.de/news/astc-roadmap-fuer-100-tbyte-festplatten-steht-fest-1411-110823.html
Edit: Heise auch. http://www.heise.de/newsticker/meldung/Festplatten-mit-100-TByte-sollen-2025-erhaeltlich-sein-2467518.html /Edit

Naja, vor 10 Jahren waren wir bei den ca. 160GB HDDs. ;(
http://www.pcworld.com/article/127105/article.html
http://www.computerbase.de/2004-03/test-vier-s-ata-festplatten/2/

[Botcruscher]

Die 160GB aus dem CB Test sind mit nur 2 Plattern. Da geht noch viel.

[Lokadamus]

Die 160GB aus dem CB Test sind mit nur 2 Plattern. Da geht noch viel.Du meinst "ging" ;).
Das war vor 10 Jahren der Standard und heute dürfte er wohl bei ca. 3 TB liegen.

[labecula]

Ich will inständig hoffen, dass wir im Jahre 2025 nicht mehr auf rotierende, mechanische Speichermedien zurückgreifen können. Das Zeugs ist IMHO bereits Museumsreif und nur deshalb noch da, weil Alternativen noch ein wenig zu teuer sind. 2025 ist das Problem hiffentlich erledigt.

[basti333]

Ich will inständig hoffen, dass wir im Jahre 2025 nicht mehr auf rotierende, mechanische Speichermedien zurückgreifen können. Das Zeugs ist IMHO bereits Museumsreif und nur deshalb noch da, weil Alternativen noch ein wenig zu teuer sind. 2025 ist das Problem hiffentlich erledigt.

Im Consumerbereich kann ich mir gut vorstellen das die Platte bald aussterben wird. Aber im Professionellen bereich, Rechenzentren etc. wird man wohl auch in 10 Jahren noch auf HDD angewiesen sein. Man überlege mal wie viele Daten alleine bei einer Professionellen TV-Produktion anfallen. Stundenlanges Rohmaterial in 4K Qualität. Von Cloud-Anbietern ganz zu schweigen.

[Wurschtler]

Ich will inständig hoffen, dass wir im Jahre 2025 nicht mehr auf rotierende, mechanische Speichermedien zurückgreifen können. Das Zeugs ist IMHO bereits Museumsreif und nur deshalb noch da, weil Alternativen noch ein wenig zu teuer sind. 2025 ist das Problem hiffentlich erledigt.

Der Preis ist der Grund, warum wir heute noch HDDs haben und warum wir sie auch in 10 Jahren noch haben werden.

[Botcruscher]

Die SSD ist doch im Normalosegment noch nicht mal angekommen. Wo ihr da immer gleich ein Aussterben prognostiziert...

[RavenTS]

Da wäre ich mir nicht so sicher, in den letzten 1-2 Jahren sieht man zunehmend SSD-Angebote in ganz normalen Prospekten von Media Markt und Co.
Bei günstigen PCs von der Stange dürfte der Preis aber natürlich immer noch ausschließend sein, sobald es etwas höherpreisiger wird sieht das doch vermutlich anders aus!

[Lokadamus]

Liegt daran, dass 256GB bezahlbar ist und für die meisten Sachen ausreicht.
In Notebooks findet man SSDs meistens optional und sollte die auch nehmen. Ist eher selten, dass man hier eine große Kapazität braucht.

Im Desktop- PC sollte allerdings schon eine Kapazität von 1TB enthalten sein und da macht es mehr Sinn, eine SSD + HDD zu kaufen. SSHDs sind in diesem Sinne interessant, aber bei Komplett- Systemen weiß man nicht, was man bekommt.

[exxo]

Und wenn man bedenkt dass die Datendichte in den letzten 10 Jahren um vielleicht 30-50% gestiegen ist, weiss ich nicht wie die nun diese 1000% schaffen wollen.

Naja war wohl schon eine etwas größere Steigerung. Vor 10 Jahren waren 500GB angesagt, jetzt sind demnächst 10TB Laufwerke verfügbar ;)

[drmaniac]

man könnte auch sagen

2004 ~ 400GB
2014 ~10.000GB

= Steigerung auf 2500% in 10 Jahren. (http://de.wikipedia.org/wiki/Festplattenlaufwerk)


Weitere Steigerung von jetzt 100% auf 1000% wären dann die 100TB.


Warum nicht :)

[FlashBFE]

Ich will inständig hoffen, dass wir im Jahre 2025 nicht mehr auf rotierende, mechanische Speichermedien zurückgreifen können. Das Zeugs ist IMHO bereits Museumsreif und nur deshalb noch da, weil Alternativen noch ein wenig zu teuer sind. 2025 ist das Problem hiffentlich erledigt.
Wenn HAMR in den nächsten Jahren marktreif werden sollte, dann werden die SSDs in der Kapazität noch lange hinter Festplatten hängen. Denn die Halbleiter lassen sich auch nicht mehr so schnell schrumpfen wie noch vor einigen Jahren. Dass Samsung "TLC"-Flash bemühen muss, um noch bezahlbar die Kapazität zu steigern, sagt doch schon alles.

[drmaniac]

Apple rudert ja auch wieder zurück von TLC nach MLC in den iphones. Aber soll mit dem 3D-Stacking jetzt nicht der nächste Schub kommen? Und der ist ja für SLC als auch MLC machbar.

[Hammer des Thor]

Wenn HAMR in den nächsten Jahren marktreif werden sollte, dann werden die SSDs in der Kapazität noch lange hinter Festplatten hängen. Denn die Halbleiter lassen sich auch nicht mehr so schnell schrumpfen wie noch vor einigen Jahren. Dass Samsung "TLC"-Flash bemühen muss, um noch bezahlbar die Kapazität zu steigern, sagt doch schon alles.


Noch nichts von "Memristor" gehört?
Wenn schon mit Flash der Preisverfall und die Kapazitätssteigerung doppelt so schnell ist wie bei HDD kann auch HAMR gegen Memristor nichts gross gutmachen.

[Simon Moon]

Was wollt ihr auch alle mit so viel Speicher? mir reichen die insgesamt 3 TB HDD und 250GB SSD Speicher, welche bei mir aktuell verbaut sind, noch relativ gut. Wenn dann wollte ich eher 500GB SSD, aber das drängt nicht.

Wenn ich so denke, dass es jetzt schon 250GB SSDs für <100€ gibt... für meine erste 80GB SSD hab ich damals noch über 200€ gezahlt :freak:

Die Festplatten welche hier verbaut sind, sind alle auch schon älter als 5 Jahre...

[Dr.Doom]

Für'n PC brauche ich auch nicht mehr als 1-2TB, aber bei meinem NAS bekomme ich die 3TB schon mit der Bibliothek meiner eigenen Filme und Serien voll. Dann noch ein paar Rechner-/VM-Backups inklusive allgemeinem Datenmessi-Tohuwabohu (z.B. Win95 bis Win8, Visual Studio 5 bis 2013-Installationsmedien-ISOs, etc) und schon lachen einen die 5 bis 6TB Platten trotz des Preises und der wenigen Langzeiterfahrungen an... :freak:

[Timbaloo]

Ich denke auch, dass die HDD-Industrie eher von der Anforderungen der RZ getrieben wird. Zuhause wird sich imho Endgeräte mit SSD und otionalem NAS mit HDD durchsetzen. Oder hat sich schon durchgesetzt...

[Eggcake]

Aber auch nur bei Enthusiasten (zu denen ich jetzt mal einfach alle in diesem Forum zähle), sicher nicht für Otto Normalo. Allerdings benötigen die auch selten viel Platz und haben einfach einen Medion/Dell/Whatever mit einer stink normalen HDD und X externe Festplatten.

[drmaniac]

In meiner Workstation ist auch nur noch eine SSD drin, Rest wird per iSCSI per NAS zur Verfügung gestellt, auch das Notebook oder Surface nutzen so virtuelle Platten.

Und warum man soviel Speicher braucht? Meine Cloud steht zuhause ;) außerdem kommt die Frage immer wieder. Jeder der diese Frage stellt sollte mal überlegen, wie er einem 286er Besitzer damals erklärt hätte, warum heute eine 1TB Platte im PC drin steckt....und schon ist die Antwort selbst gegeben.

[Ex3cut3r]

Die 1080p Prons brauchen halt viel Platz. :freak:

[drmaniac]

warte mal auf 4K ;)

[Ex3cut3r]

Davon habe ich auch schon ein paar gehabt (Naughty America 4K) ;) Nur kann ich, nicht wirklich einen großen Unterschied sehen, liegt vlt. daran das es kein "richtiges" 4K ist? Oder da ich nur einen FHD Monitor habe. :D

Bevor jemand lästert, hatte schon eine Freundin und bin noch relativ jung :P ;D