Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 19. Februar 2015
Leonidas
2015-02-20, 09:54:34
Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-19-februar-2015
M4xw0lf
2015-02-20, 10:08:52
wobei nVidias Strategie den Vorteil hat, wenigstens ab und zu mal mit komplett neuen Grafikchips in den Markt zu kommen, während AMD bei seiner Strategie ständig irgendwelche Rebranding-Lösungen mit sich herumschleppt.
Aha? Als hätte AMD noch nie ein komplett neues Lineup gebracht. Die HD7000er-Serie ist wohl schon in Vergessenheit geraten.
Dimitri Mayakovsky
2015-02-20, 10:21:10
Aha? Als hätte AMD noch nie ein komplett neues Lineup gebracht. Die HD7000er-Serie ist wohl schon in Vergessenheit geraten.
Im LowEnd waren alles Rebrandings, sogar ein Chip der zwei Generation älter war.
CD-LABS
2015-02-20, 10:27:09
Aha? Als hätte AMD noch nie ein komplett neues Lineup gebracht. Die HD7000er-Serie ist wohl schon in Vergessenheit geraten.
Die 7000er ist ein schlechtes Beispiel...
...war die 5000er nicht Rebranding-frei? Oder hab ich das falsch in Erinnerung?
BTW: Was ist eigentlich die offizielle Begründung dafür, dass die 14nm-Prozesse 14nm-Prozesse heißen? :biggrin:
M4xw0lf
2015-02-20, 10:41:18
Die HD 7000er waren trotzdem 3 komplett neue Chips mit jeweils 2 SKUs, also 6 echte neue Modelle, für alles bis auf die gurkigsten Performancesegmente, die langsam sowieso von IGPs abgedeckt wurden.
Dimitri Mayakovsky
2015-02-20, 10:44:29
für alles bis auf die gurkigsten Performancesegmente
Siehst du. Eben kein komplettes Lineup. Danke. Dann schreib das doch auch nicht :P
M4xw0lf
2015-02-20, 10:53:20
Und wo hat Nvidia ein kompletteres Lineup? Um diesen Vergleich gehts doch. Als wäre da nicht auch noch Fermi mitgeschleift worden, selbst als GF700 noch.
Dimitri Mayakovsky
2015-02-20, 11:06:49
Und wo hat Nvidia ein kompletteres Lineup? Um diesen Vergleich gehts doch.
Die 400er Reihe enthielt z.b. nur eine einzige (schwächste Karte) aus der Vorgängergeneration. Die 700er Reihe war komplett Kepler, mit sogar schon einem Maxwell-Chip. Die 900er Reihe ist bisher ausschließlich Maxwell2.
Und nein, deine HD7000 war eben kein "komplettes" Lineup, wenn die neuen Chips für "für alles bis auf die" genutzt werden.
Und wenn tatsächlich R300 außer einem Chip nur Rebrandings enthält, wäre das schon ganz schön heftig für AMD. Dann der "negative" Eindruck für die GTX960 retroperspektiv ganz schön gut.
M4xw0lf
2015-02-20, 11:10:20
Die 700er-Reihe ist NICHT komplett Kepler. GF108 (sowie bei mobile GF119 und GF117) ist da noch zu finden.
Und wenn die 400er-Serie als durchgängiges Lineup durchgeht, dann muss die HD700er-Serie das schon lang.
Dimitri Mayakovsky
2015-02-20, 11:18:40
Die 700er-Reihe ist NICHT komplett Kepler. GF108 (sowie bei mobile GF119 und GF117) ist da noch zu finden.
Mobil war bei der HD7000-Reihe zu 50% alte Chips.
Das nennst du "komplett"? :P
Fettes Ei selbst gelegt.
Und wenn die 400er-Serie als durchgängiges Lineup durchgeht, dann muss die HD700er-Serie das schon lang.
1/18 Karten vs. 6/19 ist doch schon ein massiver Unterschied, oder?
Heißt nicht, dass ich die 400er Reihe als "durchgängiges Lineup" bezeichne, aber das war deine Behauptung für die HD7000 und diese Behauptung ist schlichtweg nicht haltbar. Und nein, Mobile macht es nicht besser, noch schlimmer nur.
M4xw0lf
2015-02-20, 12:16:27
Sontin?
Lupin III
2015-02-20, 12:18:18
Ich finde es ziemlich blödsinnig, das Tonga als Rebrand bezeichnet wird. Nach der Logik müsste auch die gesamte 900er Reihe von nvidia als Rebranding bezeichnet werden, schließlich gab es Maxwell bereits in der 700er Reihe.
Dimitri Mayakovsky
2015-02-20, 12:25:10
Tut mir leid, habe Stuss erzählt. :(
Hab dein Posting mal korrigiert. Das hättest du schreiben sollen.
M4xw0lf
2015-02-20, 12:28:52
Der News-Artikel erzählt Stuss.
von Richthofen
2015-02-20, 14:17:45
Der Link zum Grakareview PowerColor PCS Radeon R9 290X 8GB Review [Techwarelabs] ist tot.
korrekt:
http://www.techwarelabs.com/powercolor-pcs-r9-290x-8gb-review/
FlashBFE
2015-02-20, 15:15:19
Ich finde es ziemlich blödsinnig, das Tonga als Rebrand bezeichnet wird. Nach der Logik müsste auch die gesamte 900er Reihe von nvidia als Rebranding bezeichnet werden, schließlich gab es Maxwell bereits in der 700er Reihe.
Ich sehe Tonga als 285 auch eher als Architektur-Testballon und eigentlich für die 300er Serie bestimmt, genauso wie es Bonaire als 7790 ergangen ist. Tonga in voller Ausbaustufe in der 300-Serie als Rebranding zu bezeichnen, während die 285 derbe kastriert ist, ist m.M.n. nicht korrekt.
Und ich frage mich, wieso hier ständig Pitcairn erwähnt wird. Der Chip ist so alt und unterstützt kein Freesync oder TrueAudio, sodass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass der nochmal auftaucht. Wenn man Fiji, Hawaii, Tonga und Bonaire hat, ist doch das Portfolio ausreichend abgedeckt. Zwischen Tonga und Bonaire wird es kaum noch eine preisliche Lücke geben, die es wert wäre, mit einem eigenen Chip ausgefüllt zu werden. Die 260X und die 285 liegen jetzt schon weniger als 100€ auseinander.
Dimitri Mayakovsky
2015-02-20, 16:07:08
Tonga in voller Ausbaustufe in der 300-Serie als Rebranding zu bezeichnen, während die 285 derbe kastriert ist, ist m.M.n. nicht korrekt.
Dann ist die "Mutter aller Rebrandings" (also G92 als 8800GTS, später als 9800GTX) auch kein Rebranding mehr.
BlacKi
2015-02-20, 17:50:32
Die 260X und die 285 liegen jetzt schon weniger als 100€ auseinander.
tonga ist trotz der geringen leistung ein riesen chip, den kann man wohl nicht für 150€ anbieten, die 260x kann man aber auch nicht so hochpushen das sie 150€ wert ist.
welcher chip soll denn sonst in die mitte für um die 150€ ? es passt nur pitcairn, wenn kein neuer chip kommt.
zum thema line up: eigentlich ist es doch egal aus welcher serie welcher chip kommt, er muss nur die eigenschaften mitbringen die von ihm erwartet werden.
schlimm finde ich nur wie langsam amd noch fortschritte macht. da wundert das 2-3. rebranding der chips nicht.
wenn aber in 16/20nm chips hergestellt werden, dann muss das lineup bei amd komplett umgestellt werden, da die differenz performance/watt bei amd wohl richtig krass verbessert wird.
bei nvidia gabs ja maxwell somit ist der sprung nicht so groß.
Unerwähnt ist eine eventuell sehr positive Sache dieser ganzen Re-Branding Aktion von AMD.
Eventuell ist das sogar der Hauptgrund warum nur eine ganz neue Karte kommen wird!?
Denn dann kann man die ganzen vollen Lager an nicht verkauften Grafikkarten (und das sollen einige sein) um-labeln und kann sie weiterhin verkaufen!
Ein alternatives Szenario in welchem AMD eine komplette Generation an neuen Grafikkarten herausbringt und die nichtverkauften Karten quasi verschrotten müsste, ist nicht sehr attraktiv da nicht profitabel!
Dimitri Mayakovsky
2015-02-23, 17:53:49
Unerwähnt ist eine eventuell sehr positive Sache dieser ganzen Re-Branding Aktion von AMD.
[...]
Denn dann kann man die ganzen vollen Lager an nicht verkauften Grafikkarten (und das sollen einige sein) um-labeln und kann sie weiterhin verkaufen!
Oh wow, das natürlich "sehr positiv", dass dem Kunden alter, teilweise mehrere Generationen alter Schrott verkauft wird, sogar im MidRange/Performance-Segment ;D
Ohne seine FansKunden wäre AMD schon seit Jahren pleite :facepalm:
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.