PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bakterien: kleiner als gedacht


Monger
2015-03-02, 22:49:49
Gerade gefunden:
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-18619-2015-03-02.html


Die Bakterien, die Jillian Banfield von der University of California in Berkeley zusammen mit Kollegen nun entdeckt haben, stoßen hart an diese Grenze: Einige davon kommen sogar mit bloß 0,009 Kubik-Mikrometern aus und sind damit sogar etwas kleiner, als Wissenschaftler bisher für möglich gehalten haben.

Ich finde diese kleine Nachricht aus mehreren Gründen spannend. Zum einen finde ich es interessant, dass wir anscheinend aufgrund unserer Messgeräte da bisher an Grenzen stießen. Diese Winzbakterien wurden ja an keinem besonders exotischen Ort gefunden.
Zum anderen ist das ja eine Schlüsselfrage bei der Entstehung von Leben: wie simpel kann ein simpler Organismus sein?
Offenbar simpler als gedacht. Selbst die Bakterien sind ja immer noch relativ komplexe Organismen, aber wir kommen der Sache langsam näher.

Ob wir zu Lebzeiten noch eine schlüssige Theorie zur Entstehung von Leben finden werden?

Air Force One
2015-03-02, 23:12:24
An sich mag es jetzt nicht sooo spannend sein, interessant finde ich dabei jedoch das diese eben übersehen wurden.

Was ist (jetzt übertrieben gesagt) mit dem ganzen ungefährlichen Kram der "scheinbar" sauber war?
Damit meine ich jetzt nicht das Wasser bei uns, sondern irgend einen anderen Kram von Fremden Planeten?
Oder eben irgendwas, was hier bei uns mal gelandet ist durch die Meteoriten.
Naja kann man sonst noch so weiter gehen und evtl. auch auf die Medizin übertragen...

gnahr
2015-03-03, 07:47:47
vergiss mal was vielleicht bei uns gelandet ist und denk an das reinheitsgebot der nasa keine organischen spuren auf andere planeten zu tragen. ganz sicher kann man sich nach der entdeckung nun auch nicht mehr sein, leben auf fremde planeten getragen zu haben.

Blackland
2015-03-03, 08:51:38
Diese Winzbakterien wurden ja an keinem besonders exotischen Ort gefunden.
Doch, in angeblich "sterilen" Wasser. ;)

"Die am Ende erhaltenen Proben waren jedoch alles andere als steril..."

Moman
2015-03-03, 09:10:20
Hallo,
Und wenn wir sowas bisher auf unserem Planeten übersehen haben dann auf anderen erst recht.:rolleyes:

Moman

Finch
2015-03-03, 09:10:40
Und so wurde ein neuer Kosmos entdeckt :)

Lokadamus
2015-03-03, 12:40:49
Ob wir zu Lebzeiten noch eine schlüssige Theorie zur Entstehung von Leben finden werden?Was findest du an den bisherigen Theorien unschlüssig?
http://de.wikipedia.org/wiki/Entstehung_des_Lebens
Die chemische Variante halte ich für echt.

Monger
2015-03-04, 12:48:55
Was findest du an den bisherigen Theorien unschlüssig?
http://de.wikipedia.org/wiki/Entstehung_des_Lebens
Die chemische Variante halte ich für echt.
Man sieht halt aber auch an dem Artikel: da ist noch ne Lücke zwischen organischer Chemie und der ersten Zelle. Zumindest experimentell konnte man das noch nicht nachweisen.

Wird sicherlich irgendwann mal kommen, so weit sind wir davon mMn auch nicht mehr weg. Aber wie man ja an dem Artikel auch sieht: auf der kleinbakteriellen Ebene gibt es noch viel was man nicht versteht.

Lokadamus
2015-03-04, 13:45:15
Experimentell ist die Frage, was alles benötigt wird.
Wenn ich die Theorie von http://de.wikipedia.org/wiki/Chemische_Evolution#Die_Eisen-Schwefel-Welt_.28ESW.29_nach_W.C3.A4chtersh.C3.A4user lese, muss ich an die Höhlen denken.
http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6hle_von_Movile

Dass es nicht so mal eben nachvollzogen werden kann, ist verständlich. Am Ende bleibt die Frage, woher der Bauplan bzw. die Seele kommt und darauf wird es schwer eine Frage zu erhalten. Aber sie wird nicht durch die Kleinheit und Reinheit der Elemente gefunden. Ein Stromschlag oder ähnliches ist eher der Grund als der reine Bauplan. Irgendwas muss den ganzen Process anwerfen und das kann man nicht an totem Material finden.

Kladderadatsch
2015-03-04, 18:26:27
Man sieht halt aber auch an dem Artikel: da ist noch ne Lücke zwischen organischer Chemie und der ersten Zelle. Zumindest experimentell konnte man das noch nicht nachweisen.

Wird sicherlich irgendwann mal kommen, so weit sind wir davon mMn auch nicht mehr weg.
da sind "wir" noch sehr sehr weit von entfernt:wink:

Aber wie man ja an dem Artikel auch sieht: auf der kleinbakteriellen Ebene gibt es noch viel was man nicht versteht.
man sollte besser schreiben: es gibt nicht viel, was man versteht- in relation zu dem, was verstanden werden kann.

ich weiß, bakterien gelten als die primitiven vertreter irdischen lebens. man sollte aber nicht vergessen, dass bakterien dieselbe evolutions(dauer) hinter sich haben wie s.g. höhere lebewesen.