Diskussion zu: Umfangreiche Modellinformationen zu Intels Skylake-Generation ...

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/umfangreiche-modellinformationen-zu-intels-skylake-generation-aufgetaucht

[Dorn]

Core i7-6700K 4 + HT 4.0/4.2 GHz, der Turbotakt von 200MHz ist bei diesem Modell ja mehr als unnötig. Okay ist es ein K CPU, bei dem wird eh vom User per Multi Übertaktet aber im Gegensatz zu den anderen Modellen bei denen es bis zu 600 Mhz nach oben geht schon ein bemerkenswerter Unterschied. Wenn es den so kommen wird...

Mein 2500K darf dann endlich in Rente geschickt werden.

[Spike2]

Frage am Rande: Wieso wird der RAM nur so langsam angebunden?

Ich meine DDR3/1600 ist doch etwas wenig in Anbetracht JEDEC-konformer DDR3/2133-Riegel.
Und wenn man selbst DDR3 also auf 2133 bekommt (OC sogar bis zu 2400), wo ist dann noch der Vorteil von DDR4/2133? Hätte man hier nicht auch etwas höher spezifizieren können, um den Umstieg auf DDR4 für den Nutzer sinnvoller zu machen?

[Mortalvision]

Solange die Konkurrenz schläft, passiert da nix.

[seba86]

Freut mich als 4790k Besitzer, doch noch auf die richtige Option gesetzt zu haben, da mir rohe Single-Core-Leistung superwichtig ist (selbst wenn der 5820k bzw. 5930k etwas günstiger gewesen wäre als der 4790k, hätte immer noch den 4790k genommen), und die IPC des Top-Modells von Skylake mindestens 5% aufholen muss, um auf dem gleichen Level zu agieren. Wär glaube ich zum ersten Mal, dass eine Nachfolger von Intel langsamer wäre als sein Vorgänger, wenn er die IPC dies nicht in allen Benches schafft.

Den 2700k anno 2011 für 300€ habe ich verpasst, aber der 4790k scheint auch ein Langzeit-Renner zu sein, wenn er auch "nur" maximal 25% schneller rechnet.

Völlig überrascht bin ich bei mindfactory, dessen meistbestellte CPU mit Abstand der besagte 4790k ist, dann der XEON 123x, mit etwas Abstand die i5 Modelle und weit abgeschlagen andere Modelle. Nichtmal die Budget-Modelle wie Pentium, i3 oder AMD können da mithalten. Und ich dachte immer, auf 1 TOP-CPU kommen 3 LowEnd-Verkäufe - wie man sich irren kann xD

[Ravenhearth]

Ob der "mögliche Taktratenvorteil der 14nm-Fertigung" auch noch bei 3-4 GHz gilt ist fraglich, von 4GHz+ gar nicht zu Reden. Neue Prozesse ermöglichen ja nicht automatisch rundum höhere Frequenzen. Intels 14nm-Prozess generell könnte sich vielleicht besser für niedrige Frequenzen im Bereich unter 3 GHz eignen. Leckströme bei hohen Frequenzen und Spannungen etc. werden immer kritischer, je kleiner man geht.

[Ex3cut3r]

Freut mich als 4790k Besitzer, doch noch auf die richtige Option gesetzt zu haben, da mir rohe Single-Core-Leistung superwichtig ist (selbst wenn der 5820k bzw. 5930k etwas günstiger gewesen wäre als der 4790k, hätte immer noch den 4790k genommen), und die IPC des Top-Modells von Skylake mindestens 5% aufholen muss, um auf dem gleichen Level zu agieren. Wär glaube ich zum ersten Mal, dass eine Nachfolger von Intel langsamer wäre als sein Vorgänger, wenn er die IPC dies nicht in allen Benches schafft.

Den 2700k anno 2011 für 300€ habe ich verpasst, aber der 4790k scheint auch ein Langzeit-Renner zu sein, wenn er auch "nur" maximal 25% schneller rechnet.

Völlig überrascht bin ich bei mindfactory, dessen meistbestellte CPU mit Abstand der besagte 4790k ist, dann der XEON 123x, mit etwas Abstand die i5 Modelle und weit abgeschlagen andere Modelle. Nichtmal die Budget-Modelle wie Pentium, i3 oder AMD können da mithalten. Und ich dachte immer, auf 1 TOP-CPU kommen 3 LowEnd-Verkäufe - wie man sich irren kann xD

Wie hoch ist denn deine 4790k?

Mein 4770K rennt nur mit 4ghz undervoltet und ist allgemein ne OC Krücke.

[LaCroatino]

Weiß jemand vielleicht wann wieder neue Sechs- bzw. Achtkerner vorgestellt werden?

Gruß

[Elkinator]

auf neue 6-8 Cores kannst lange warten, der 14nm prozess läuft so extremst schlecht, eine so große Die würde die Yield stark reduzieren.

hat ja einen grund, warum Intel bis jetzt nur 82mm² chips in 14nm liefern kann und nichtmal die ausreichend verfügbar sind!

[LaCroatino]

O.K. - mal schauen ob ich meinen 2600k nächstes Jahr noch weiter behalte oder evtl.
´ne Skylake-CPU samt neuem Unterbau hole oder alternativ den folgenden Skylake-Shrink Cannonlake... Schwierig zu beantworten derzeit...

[Knuddelbearli]

einziger Grund aufzurüsten wäre neues MB aber dafür auch DDR4 ... neeee

[seba86]

Wie hoch ist denn deine 4790k?

Mein 4770K rennt nur mit 4ghz undervoltet und ist allgemein ne OC Krücke.
Geht da der Turbo auch bis 4.4Ghz?
Bei mir @Standard-Takt minimal übervoltet (so -0.08v); mit 1.4 vcore auf die schnelle waren 4.7 auf alle Kerne drin; mehr/andere Werte habe ich nicht probiert.
Hätte kostenlos ein i5-3450 (3.1-3.5 Ghz Ivy) System haben können, habe dann aber doch rund 1k für das 4790k-System hingelegt, ohne zu bereuen. Während erstes System auch bei Videos mit 1080p@60fps minimal aber beständig stockt, kann das zweite 4k@60fps auch managen (beides ohne GPU-Beschleunigung) --> gutes Bauchgefühl/langfristig gerüstet. Ob das die (kleineren) i5 Skylakes auch hinbekommen werden?

[Ex3cut3r]

Geht da der Turbo auch bis 4.4Ghz?
Bei mir @Standard-Takt minimal übervoltet (so -0.08v); mit 1.4 vcore auf die schnelle waren 4.7 auf alle Kerne drin; mehr/andere Werte habe ich nicht probiert.
Hätte kostenlos ein i5-3450 (3.1-3.5 Ghz Ivy) System haben können, habe dann aber doch rund 1k für das 4790k-System hingelegt, ohne zu bereuen. Während erstes System auch bei Videos mit 1080p@60fps minimal aber beständig stockt, kann das zweite 4k@60fps auch managen (beides ohne GPU-Beschleunigung) --> gutes Bauchgefühl/langfristig gerüstet. Ob das die (kleineren) i5 Skylakes auch hinbekommen werden?

Ne, der Turbo geht da nur bis 3.9 Ghz. Hab ich aber eh nie benutzt.

Skylake wird von Sandy sicher Sinn machen, von Haswell wohl eher weniger.

[seba86]

denke ich auch.

Wir sind ansonstens eben ein schwer zufrieden stellendes Völkchen.

Geht die Entwicklung schnell voran, '*heeeul* mein System gestern gekauft ist heute total lahm';
wenn die aber stagniert ist es auch nicht richtig xD

Nee ganz ehrlich, Stagnierung kann ich nur begrüßen, da hält die Hardware länger und die unglaubliche Ressourcen-Verschwendung wird etwas eingedämmt, während die Software-Hersteller sich endlich mal mehr Zeit für Effizienz widmen können.

[Gast]

Wieso steht in der Tabelle eigentlich L3? In der Quelle steht "total cache". Gab es schon was zum Verhältnis L3/2/1 in der Skylake Architektur zu sehen?

[Ravenhearth]

Vermutlich sind die Caches wieder inklusiv. Also ist die Größe des L3 auch der "total cache", weil er L1 und L2 vorhalten muss.

[Leonidas]

War doch zuletzt genauso, oder nicht?

[Darkone]

denke ich auch.

Wir sind ansonstens eben ein schwer zufrieden stellendes Völkchen.

Geht die Entwicklung schnell voran, '*heeeul* mein System gestern gekauft ist heute total lahm';
wenn die aber stagniert ist es auch nicht richtig xD

Nee ganz ehrlich, Stagnierung kann ich nur begrüßen, da hält die Hardware länger und die unglaubliche Ressourcen-Verschwendung wird etwas eingedämmt, während die Software-Hersteller sich endlich mal mehr Zeit für Effizienz widmen können.

Wohl wahr, wenn man es mit einem E8200 (ich ;D) noch aushalten kann.
Nagut kommt ja auch immer auf die eigenen Ansprüche an.