Diskussion zu: Die GeForce GTX 980 Ti kommt mit 2816 Shader-Einheiten & ersten Ben...

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/die-geforce-gtx-980-ti-kommt-mit-2816-shader-einheiten-ersten-benchmarks

[-=Popeye=-]

Wenn die Daten stimmen sollte wird das Teil garnicht so schlecht. Ich geh mal stark davon aus das nVidia bei der Karte wieder Custom Designs zulässt.

[Max944]

750€ für einen teildefekten Chip ist ziemlich dreist bzw. für Nvidia natürlich genial. AMD's R9 390X wird wohl schneller sein, aber mit nur 4GB Videospeicher keine Alternative darstellen.

GPU-Krüppel vs. VRAM-Krüppel

[Dimitri Mayakovsky]

NVIDIA geht also davon aus, dass Fiji langsamer ist als die Titan X.

Bei Performancegleichstand zwischen Fiji und 980Ti ist letztere dank des VRAM definitiv die bessere Wahl.

[boxleitnerb]

Was soll das eigentlich, Karten als Krüppel zu bezeichnen? Erstens find ich den Begriff ziemlich asozial und zweitens sind sind 22 von 24 SM immer noch 92% der Einheiten. Ist die 290 ein Krüppel? Die hat "nur" 91% aktiviert.
Lächerlich, wirklich!

[-=Popeye=-]

Ich verstehe das geheule auch nicht, mit nem Custom (mehr Takt) ist die Karte auf jedenfall schneller als ne stock X.

[seba86]

Wenn für Max944 Fiji ein VRAM-Krüppel und die 980Ti ein GPU-Krüppel ist, was sind deine erst nur seine beiden 580 - Komapatienten?? Das war eindeutig ein Eigentor!

[Raff]

Das ist doch das eigentlich spannende an der GTX 980 Ti. Billig wird die bestimmt nicht, aber eine bessere Kühlung bei (mehr als) Titan-X-Leistung klingt erstrebenswert. Die Nvidia-Partner scharren bestimmt schon ganz aufgeregt mit den Hufen, nachdem die TX nur zähneknirschend und nicht von allen vermarktet wurde. :D

MfG,
Raff

[maximus_hertus]

Yay, damit dürfte AMDs Preisvorstellung für Fiji über den Haufen geworfen sein. Eine gleich schnelle / schnellere 980 Ti für 749 USD bedeutet max 649 USD für Fiji. Alles andere wäre ein AMD-Suizid (es sei denn das Topmodell hat doch 8 GiB und/oder ist durchgehend schneller als die 980 Ti / TX).

Ist ja nicht mehr lang ;) Man darf gespannt sein, endlich geht es auf dem GPU Markt wieder voran.

[Godmode]

Was soll das eigentlich, Karten als Krüppel zu bezeichnen? Erstens find ich den Begriff ziemlich asozial und zweitens sind sind 22 von 24 SM immer noch 92% der Einheiten. Ist die 290 ein Krüppel? Die hat "nur" 91% aktiviert.
Lächerlich, wirklich!

Die Leute wollen keine TX weil sie ihnen zu teuer ist. Eine abgespeckte mit 10% weniger Leistung ist ihnen dann zu schlecht. Am Ende bleibt dann nur stänkern oder ne billige Mainstream Karte über. ;D

[Black-Scorpion]

Ist schon lustig das die Leute die eine 970 verteidigt haben Fiji als VRam Krüppel bezeichnen. Und das wo von der Karte außer dem Bild fast nichts bekannt ist. Ganz großes Kino. :rolleyes:

[boxleitnerb]

Ist schon lustig das die Leute die eine 970 verteidigt haben Fiji als VRam Krüppel bezeichnen. Und das wo von der Karte außer dem Bild fast nichts bekannt ist. Ganz großes Kino. :rolleyes:

Fiji wird auch deutlich schneller als die 970, daher gilt hier ein anderer Maßstab.

[-=Popeye=-]

Den VRAM Krüppel Schuh muss sich leider AMD anziehen, auch wenn der Chip sehr schnell (vielleicht) seien wird.

[G3cko]

Ist das SI nicht auch wie bei der GTX970 beschnitten?

[Black-Scorpion]

Solange von FIJI nicht ein Test verfügbar ist gilt da gar nichts. Zumal bekannt ist das die AMD Karten mit weniger Speicher trotzdem in höheren Auflösungen im Verhältnis zu NV weniger einbrechen. Aber schön zu sehen was sich einige wieder alles so zusammenreimen.

[Dimitri Mayakovsky]

Die Leute wollen keine TX weil sie ihnen zu teuer ist. Eine abgespeckte mit 10% weniger Leistung ist ihnen dann zu schlecht. Am Ende bleibt dann nur stänkern oder ne billige Mainstream Karte über. ;D
Toll, gibt noch Platz für eine 980 Ultra :)

Ist schon lustig das die Leute die eine 970 verteidigt haben Fiji als VRam Krüppel bezeichnen. Und das wo von der Karte außer dem Bild fast nichts bekannt ist. Ganz großes Kino. :rolleyes:
1. Kostet eine 970€ 300€, Fiji wird weit über 500€ kosten.
2. Hat Fiji eine (hoffentlich) deutlich höhere Performance als eine 970, der VRAM wird also deutlich knapper werden.

Es ist aber für die 970-Besitzer gut zu wissen, dass "Dank" AMD mit ihren nur 4 GB die 3,5 der 970 kein so großes Problem in Zukunft sein werden :)

Solange von FIJI nicht ein Test verfügbar ist gilt da gar nichts. Zumal bekannt ist das die AMD Karten mit weniger Speicher trotzdem in höheren Auflösungen im Verhältnis zu NV weniger einbrechen. Aber schön zu sehen was sich einige wieder alles so zusammenreimen.
Wo soll das der Fall sein? Liegt es tatsächlich am Speicher? Oder der Bandbreite? Oder fallen bei höheren Auflösungen nur andere Bottlenecks ins Gewicht?

[boxleitnerb]

Solange von FIJI nicht ein Test verfügbar ist gilt da gar nichts. Zumal bekannt ist das die AMD Karten mit weniger Speicher trotzdem in höheren Auflösungen im Verhältnis zu NV weniger einbrechen. Aber schön zu sehen was sich einige wieder alles so zusammenreimen.

Geht es zur Abwechslung mal sachlich ohne polemische Seitenhiebe? Eine schnellere Karte kann höhere Qualitätssettings fahren und die benötigen idR etwas mehr Speicher. Das kann man wohl kaum leugen.

Und was hat die AMD-Schwäche in niedrigen Auflösungen (das ist deine vermeintliche Stärke in hohen Auflösungen, weil der Ausgangspunkt quasi verschoben ist) mit dem Mehrbedarf an Speicher zu tun? Wenn der voll ist, ist er voll - da hilft es auch nicht, wenn eine Karte all ihre Einheiten gut auslasten kann.

[Grundkurs]

Zumal bekannt ist das die AMD Karten mit weniger Speicher trotzdem in höheren Auflösungen im Verhältnis zu NV weniger einbrechen.
Das ist doch blauäugig. Du glaubst doch nicht ernsthaft als ob jede noch so positive Tendenz bezüglich optimierter Speicherauslastung 2 GB fehlenden Arbeitsspeicher wettmachen kann (4GB Fiji vs. 6 GB 980 ti). Letztlich kocht AMD auch nur mit Wasser, wenn Fiji 2 GB weniger mitbringt fehlen diese halt. Kann mir nicht vorstellen, dass eine "positive Tendenz" dies in irgendeiner Weise spürbar aufwiegen kann. Aber wir werden es spätestens in 2 Wochen wissen.

[bertramfx]

Na dann mal Gratulation NVIDIA! Dank der unzähligen Titan-Käufer kann die Karte jetzt für 750€ angeboten werden. Teildeaktivierte Chips dieser Größenordnung gabs früher für 350€ -450€.

[Rente]

Ist nicht so richtig vergleichbar, früher gab es keine Monster mit ~8 Milliarden Transistoren auf ~600 mm².

Ich will damit aber nicht Nvidias Preispolitik gutheißen, allerdings lässt der Mitwerber die auch irgendwie zu... ;(

[TurricanM3]

Schade, dass es kein Vollausbau wird. :/
Wenn die dann auch noch "nur" 250 weniger kostet, würde ich mir denke doch eher eine TX zulegen. Ich brauche den ganzen RAM aber überhaupt nicht, die 4GB jetzt sind schon mehr als genug für mich. Vollausbau mit 6GB wäre für mich sinnvoller gewesen. =(

[bertramfx]

Ist nicht so richtig vergleichbar, früher gab es keine Monster mit ~8 Milliarden Transistoren auf ~600 mm².

Ich will damit aber nicht Nvidias Preispolitik gutheißen, allerdings lässt der Mitwerber die auch irgendwie zu... ;(

GTX 470 mit 529 mm^2 und GTX 570 mit 520 mm^2 sind schon ziemlich nahe an 600 mm^2 ...

[Max944]

Wenn für Max944 Fiji ein VRAM-Krüppel und die 980Ti ein GPU-Krüppel ist, was sind deine erst nur seine beiden 580 - Komapatienten?? Das war eindeutig ein Eigentor!

Die 980Ti bekommt einen teildefekten Chip und ist deswegen verkrüppelt. Meine Hardware spielt dabei keine Rolle.

Bei der Fiji kann man sich streiten, aber da die R9 390X mit 8GB erscheinen sollte könnte man sie ebenfalls als Krüppel ansehen.

Zu meinen 580ern: Ich hatte ein GTX 970 SLI Gespann welches wegen dem VRAM Debakel zurückging und als Überbrückung kamen eben die alten Karten wieder rein. Freiwillig habe ich die sicher nicht drin.

[Grestorn]

[...]aber da die R9 390X mit 8GB erscheinen sollte könnte man sie ebenfalls als Krüppel ansehen.

Wer sagt das außer irgendwelchen Gerüchteküchen? Fakten über Fiji sind weiterhin extrem rar. Wer weiß, am Ende kommt sie doch mit 8 GB nur um alle dumm aus der Wäsche gucken zu lassen :)

[Max944]

Ist schon lustig das die Leute die eine 970 verteidigt haben Fiji als VRam Krüppel bezeichnen.

4GB war der Stand bei der letzten Generation. Klar das die Leute bei der R9 390X mehr erwarten. Vor allem wenn (gegenüber einer GTX 970) die Leistung für größere Auflösungen/Qualitätseinstellungen steigt.