one memory to rule them all...

[mboeller]

one memory to rule them all.... NRAM mit carbon nanotubes:

http://nextbigfuture.com/2015/06/nantero-emerges-from-stealth-to-reveal.html

:eek:

Soll DRAM und Flash und SSDs ersetzen können.

[StefanV]

Klingt interessant, aber:
a) alle Jahre wieder.
Wie oft hat man schon von irgendwelchen innovativen Dingen gehört, die DRAM ersetzen sollen?
Und was hat denN DRAM letztendlich ersetzt...

b) schaut das ganze auch eher nach einer Studie aus, wie Marktreif das ganze ist, ist die Frage...

c) wie schauts mit dem Bullshit Detector aus? Schlägt er hier an oder nicht?

[Leonidas]

Hatte Tech Report (auf 3DC verlinkt) kürzlich auch was zu geschrieben:
http://techreport.com/news/28377/nanotube-infused-nram-promises-dram-speeds-with-unlimited-endurance

Bislang noch kein Report von Heise, ergo Bullshit-Test noch nicht bestanden.

[Gipsel]

one memory to rule them all.... NRAM mit nano carbon tubes:Carbon nanotubes oder Kohlenstoff-Nanoröhrchen.
An Transistoren daraus versucht man sich jetzt wohl schon bald 20 Jahre. Sie funktionieren auch halbwegs. Aber die großtechnische Herstellung ist und bleibt bisher sagen wir mal schwierig.
Und die Bezeichnung dieses mickrigen Startups als "the world leader in carbon nanotube electronics" ist auch mächtig übertrieben. Das dürfte vermutlich immer noch IBM sein. Die haben schon vor 17 Jahren Veröffentlichungen über funktionsfähige C-Nanotube-Transistoren verfaßt und wollen das in 5 bis 10 Jahren zur Marktreife bringen (die Zeitangabe war relativ konstant, glaube ich, ähnlich wie die kommerziellen Fusionskraftwerke in 50 Jahren).

[basti333]

Back in 2002, Nantero announced to the world that it would bring its groundbreaking NRAM technology to market within two years.

Mittlerweile haben sie ihre Strategie etwas geändert, mehr realismus, spricht vielleicht für die technologie
It appears that Nantero has abandoned hope of directly supplying computer makers with their memory chips and instead is looking to license the technology to the chip manufacturers

but also:
“It is competing with large companies. Samsung, for instance, has created a $4-billion market for themselves with flash memory. Do you think they are going to idly sit by while some start-up says they are going to make that business obsolete?”
http://spectrum.ieee.org/nanoclast/semiconductors/memory/nantero-keeps-up-the-good-fight

Es ist eben nicht die einige Startup-Klitsche die an neuen Speichern forscht und noch dazu kommt halt das auch die großen Unternehmen die allesamt tun.

Aber als Verbraucher ist es mir ja auch egal was sich durchsetzt, sondern ob und wann. Und dahingehend scheinen ja einige neue Speichertechnologien in den letzten Jahren echt Fahrt aufzunehmen. Wäre schon nett die Vorteile von Flash und Ram kombiniert zu haben.

[Gipsel]

Mittlerweile haben sie ihre Strategie etwas geändert, mehr realismus, spricht vielleicht für die technologie
2002 haben sie Marktreife in 2 Jahren versprochen, heute tun sie es auch. Aus der Warte hat sich wohl nicht viel geändert.

Und die sammeln immer noch Risiskokapital und haben kein Produkt. Sieht ziemlich nach Startup aus, wenn auch zugegebenermaßen ein relativ altes, was dieses Spiel mit Pressemeldungen zu neuen Finanzierungsrunden nun schon seit einigen Jahren macht.

[mboeller]

Carbon nanotubes oder Kohlenstoff-Nanoröhrchen.


Also nicht nur den Thread-Titel vergeigt sondern auch noch den Text... :freak:

[mboeller]

Und die sammeln immer noch Risiskokapital und haben kein Produkt. Sieht ziemlich nach Startup aus, wenn auch zugegebenermaßen ein relativ altes, was dieses Spiel mit Pressemeldungen zu neuen Finanzierungsrunden nun schon seit einigen Jahren macht.

Naja, aber die News kamen nachdem sie das Geld eingesammelt hatten nicht zuvor. Wenn sie es anders herum gemacht hätten würde ich dir zustimmen, so nicht. Es könnte natürlich auch eine "feel-good" News für die Investoren sein, aber das wäre schon ein wenig schräg nachdem sie die letzten Jahre anscheinend wenig auf sich aufmerksam gemacht haben.

[Gipsel]

Naja, aber die News kamen nachdem sie das Geld eingesammelt hatten nicht zuvor. Wenn sie es anders herum gemacht hätten würde ich dir zustimmen, so nicht. Es könnte natürlich auch eine "feel-good" News für die Investoren sein, aber das wäre schon ein wenig schräg nachdem sie die letzten Jahre anscheinend wenig auf sich aufmerksam gemacht haben.
Das ist nicht deren erste Finanzierungsrunde und Du kannst Dir sicher sein, daß bei den entsprechenden Geldgebern natürlich die Werbetrommel gerührt wurde.
Nantero was founded in 2001, and headquartered in Woburn, Massachusetts.
[..]
In 2005, NRAM was promoted as universal memory, and Nantero predicted it would be in production by the end of 2006. In August 2008, Lockheed Martin acquired an exclusive license for government applications of Nantero's intellectual property. By early 2009, Nantero had 30 US patents and 47 employees, but was still in the engineering phase. In May 2009, a radiation-resistant version of NRAM was tested on the STS-125 mission of the US Space Shuttle Atlantis.

The company was quiet until another round of funding and collaboration with the Belgian research center imec was announced in November 2012. Nantero raised a total of over $42 million through the November 2012 series D round. Investors included Charles River Ventures, Draper Fisher Jurvetson, Globespan Capital Partners, Stata Venture Partners and Harris & Harris Group. In May 2013, Nantero completed series D with an investment by Schlumberger. EE Times listed Nantero as one of "10 top startups to watch in 2013".Und jetzt gab es eben die "Series E round" Finanzierung. Die haben wie gesagt Erfahrung damit. Und das letzte Mal (series D round) hat das Geld etwa zweieinhalb Jahre gereicht, wir können uns also Ende 2017 auf die Pressemeldung zur Runde F einstellen. ;)

[basti333]

Man sollte vielleicht erwähnen das es jedes mal mehr oder weniger die gleichen Kapitalgeber waren.

[Tobalt]

10^12 Schreibzyklen lebensdauer ist für Arbeitsspeicher VIEL zu wenig.

Hat man bei 1 GHz und 1000s betriebsdauer erreicht..

Für Arbeitsspeicher egal ob auf Mobo oder Grafikkarte sollte man nichts verbauen was eine prinzipbedingt endliche Lebensdauer hat.

Gegenüber Flash hingegen kann man mit den doch recht vielen 10^12 Schreibzyklen nicht punkten und verliert da im Hinblick auf Dichte und Kosten..


Also leider nichts halbes und nichts ganzes und damit ein vorprogrammiertes Nischenprodukt.

[basti333]

10^12 Schreibzyklen lebensdauer ist für Arbeitsspeicher VIEL zu wenig.

Hat man bei 1 GHz und 1000s betriebsdauer erreicht..

Jetzt mal als grundsätzliche Überlegung, könnte man dem doch entgegnen indem man mehr Speicher in die CPU packt, halt so wie intel das jetzt schon bei den top Modellen macht(128mb...) nur halt noch etwas mehr.