Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 25./26. November 2015

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-2526-november-2015

[NOFX]

Das abgesehen vom GM106 kein Chip HDCP 2.2 unterstützt war mir vollkommen entgangen. Damit bringt der HDMI 2.0, den die AMD-Karten ja nicht haben, in den meisten Fällen keinerlei Vorteil.

[ottoman]

Warum sollte man keinen Vorteil haben, einen 4K TV (den es mittlerweile für 400€ gibt) auch mit 60Hz zu betreiben statt nur 30Hz?

[maximus_hertus]

Mit dem Adapter wird sogar HDCP 2.2 geboten – was allerdings nur bei Grafikkarten Sinn machen würde, welche HDCP 2.2 auch im Grafikchip unterstützen, was derzeit nur für die sowieso schon mit HDMI 2.0 ausgerüsteten GeForce GTX 950 & 960 bestätigt ist

Ich will ja nicht den Spielverderber spielen, aber bei der GTX 950 und 960 lässt sich HDCP 2.2. nur über Displayport nutzen, NICHT per HDMI 2.0. Dieser Adapter würde HDCP 2.2 auch über HDMI möglich machen.

[NOFX]

Warum sollte man keinen Vorteil haben, einen 4K TV (den es mittlerweile für 400€ gibt) auch mit 60Hz zu betreiben statt nur 30Hz?Weil man eigentlich fast alles kopiergeschützte 4K-Material nicht gucken kann.

Klar, spielen o.ä. geht.

[Troyan]

Ich will ja nicht den Spielverderber spielen, aber bei der GTX 950 und 960 lässt sich HDCP 2.2. nur über Displayport nutzen, NICHT per HDMI 2.0. Dieser Adapter würde HDCP 2.2 auch über HDMI möglich machen.

Wo steht das? :confused:
Tegra X1 unterstützt HDCP 2.2 über den HDMI-Anschluss.

[maximus_hertus]

Das hat ein nV Mitarbeiter im nV-Forum geschrieben. Ich bin @ work und kann das jetzt nicht raussuchen.

edit: Wurde von Leo im August schon in den News gebracht...

http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-2930-august-2015

und danach sieht es eher traurig aus, denn auch der Support von HDMI 2.0 & HDCP 2.2 beim GM206-Chip von GeForce GTX 950 & 960 ist nur halb so viel wert, wenn bei diesen HDCP 2.2 letztlich nicht über HDMI, sondern nur über DisplayPort unterstützt wird.

[Kartenlehrling]

Mit dem Adapter wird sogar HDCP 2.2 geboten – was allerdings nur bei Grafikkarten Sinn machen würde, welche HDCP 2.2 auch im Grafikchip unterstützen, was derzeit nur für die sowieso schon mit HDMI 2.0 ausgerüsteten GeForce GTX 950 & 960 bestätigt ist. Der Club3D-Adapter soll schon ab Dezember im Einzelhandel zu einem Preis von 39 Euro verfügbar werden, was einen gangbaren Preispunkt angesichts des Neuheits- und Nutzwerts darstellt.

Das ist übriges verkehrt nur das "END-Geräte" muss auf das HDCP2.2 Signal Antworten,
somit muss "nur" das TV-Gerät HDCP2.2 verstehen und Antworten.

[cat]

Solange die GTX zwischen 960 und 970 zugriff auf alle 48 ROP+1,5MB L2$ hat ist doch alles gut.
Ob die Karte dann 9,10,11 oder 12 SMM hat ist nicht so wichtig wie die Tatsache das dann kein GTX970 Problem bestehen wird. Und 3GB RAM ist völlig okay.

Beispiel GTX950, die Karte limitiert in Syntetischen Tests fast außschließlich bei den Shadern, und nicht bei ROP oder Speicherbandbreite.
Resultat ist das wenn übertaktet, sehr nah an GTX960.
Das hätte die GTX970 auch verdient gehabt.

siehe obere 2 Balkendiagramme
http://techreport.com/review/29061/nvidia-geforce-gtx-950-graphics-card-reviewed/3

Falls GTX960Ti tippe ich auf 3 GPC/ 10 SMM/ 1280 Cores/ 48 ROP/ 192 Bit/ 3GB
ähnlich 970M

weil 9 SMM zu nah an 960
und 12 SMM zu nah an 970 sind.

[Tigerfox]

Und genau deshalb wurde bei der GTX 970 wohl eine ROP-Einheit deaktiviert. Nötig war es ja nicht, wie man an GTX 970M/980M und GTX 980 Ti sieht.

Übrigens sind die Chips aber doch so ausgelegt, dass je zwei SMMs eine ROP-Einheit versorgen.

Die von dir vorgeschlagene Karte enstpricht übrigens 1:1 der GTX 970M und ich halte sie auch für sehr wahrscheinlich, evtl. noch 11-12SMMs oder das SI bleibt gleich wie bei der GTX 970.

Ich verstehe aber nicht, was die SpeicherKonfiguration der GTX 970 für Nachteile haben soll.
Ob ich nun 192 bzw 224 Bit mit nur 3GB bzw. 3,5GB habe, oder mit 3GB+1GB bzw. 3,5GB+0,5GB, bei denen halt nur nich gleichzeitg der gesamte Speicher gelesen oder beschrieben werden kann, ist doch egal. Im Zweifel sind immernoch 1GB bzw. 0,5GB mehr da, die überhaupt beschrieben werden können.

Aber Nvidia scheint das inzwischen auch so zu sehen, sonst hätte man bei der GTX 970M nicht 192Bit mit 3GB gewählt.

@Kartenlehrling: Was jetzt, normalerweise müssten doch TV/Monitor und Graka HDCP2.2 unterstützen. Reicht es nun, wenn der Adapter dieses beherrscht, oder muss die Graka es trotzdem auch tun? Dann wäre der Adapter außer zum Zocken reichlich sinnlos.