was ist den der unterschied zwischen barton und Thoroughbred

[Unregistered]

was is der unterschied zwischen nem barton 2500+ und ne Thoroughbred 2400+ ? ausser der taktfrequenz ?

vielen dank für die antworten schon im voraus.

[Unregistered]

Barton 512kb cache
Tbred 256 kb cache

[Unregistered]

sse 2 oder so auch ? oder erst beim hammer zumindest.

vielleicht etwas kühler als der Thoroughbred?

bringen die 256kb mehr was ? (spiele)

[Kenny1702]

Originally posted by Unregistered
sse 2 oder so auch ? oder erst beim hammer zumindest.

vielleicht etwas kühler als der Thoroughbred?

bringen die 256kb mehr was ? (spiele)
Nein, der Barton hat kein SSE2, dies bleibt dem Hammer vorbehalten.
Wichtiger als der 256KB zusätzliche Cache ist der FSB 166 im Vergleich zum XP2400+. Dies gilt insb. in einem nForce2-Board.

[FragFox]

Originally posted by Unregistered
was is der unterschied zwischen nem barton 2500+ und ne Thoroughbred 2400+ ? ausser der taktfrequenz ?

vielen dank für die antworten schon im voraus.

da was zum schmöckern ;)

http://www.tweakpc.de/hardware/infos/cpu/barton3000/barton_1.html

[Unregistered]

ok danke und was ist der unterschied zwischen dem palomino und thoroughbred *oder so änlich geschrieben :D *

[Unregistered]

ah ich glaub der palomino ist noch älter oder ? bzw. den größten die, was allerdings besser hitze abführt ode r?

[Unregistered]

Der Palomino benötigt ca. 8-10 WATT mehr als der T-Bred.
Daduch entwickelt der Palomino mehr HItze und brauch nen stärkeren Kühler.
Das mit dem KÜhler gilt allerdings nur bis XP2000+

[Kenny1702]

Originally posted by Unregistered
Der Palomino benötigt ca. 8-10 WATT mehr als der T-Bred.
Daduch entwickelt der Palomino mehr HItze und brauch nen stärkeren Kühler.
Das mit dem KÜhler gilt allerdings nur bis XP2000+

Das kann man nicht so sagen! Zwar verbrät ein Palomino mehr, aber der Die ist dafür auch größer!
Der Palomino ist in 0,18 micrometer und der T-Bred in 0,13microm. gefertigt. Den XP Palomino gibt es als XP 1500+ bis XP 2100+ und die T-Breds ab XP1700+, Bei den T-Breds gibt es auch noch eine A- und B-Version

[Madkiller]

Originally posted by Unregistered
bringen die 256kb mehr was ? (spiele)

Da (bei Spielen)bringt ein Barton etwa soviel, wie ein 10% höher getakteter Tbred.---->IMO ist das P-Rating nicht ganz gerecht fertigt...

[Kenny1702]

Originally posted by Madkiller


Da bringt ein Barton etwa soviel, wie ein 10% höher getakteter Tbred.---->IMO ist das P-Rating nicht ganz gerecht fertigt...

Max. 5% bei gleichem FSB würde ich meinen, man muß doch bloß den XP 2800+ 256KB mit dem XP 3000+ vergleichen, obwohl der 2800+ "nur" 83MHz mehr hat, kommt er mehr als nur gut mit dem 3000+ mit.
Und beim XP 2400+ vs XP 2500+ hat der 2500+ ja FSB 166, der 2400+ jedoch nur 133. An dieser Stelle verweise ich auf deine Signatur ;)

[Madkiller]

Originally posted by Kenny1702


Max. 5% bei gleichem FSB würde ich meinen, man muß doch bloß den XP 2800+ 256KB mit dem XP 3000+ vergleichen, obwohl der 2800+ "nur" 83MHz mehr hat, kommt er mehr als nur gut mit dem 3000+ mit.


Allgemein gesehen schon...
Aber er hat nach Spielen gefragt... Ich meinte das auch nur bei Spielen ;)

PS
Ich editiers nochmal um Mißverständnissen vorzu beugen...

PPS
Fals du was anderes gemeint hast:
Ich habe nichts von 10% mehr Performance geschrieben ;)

[Micha80]

Ich glaub bei Spielen bringt der Barton noch am wenigsten. In der 4er c`t gibt es einen Artikel dazu.
Die Verlustleistung steigt logischer weise auch, immerhin sind ein paar Millionen Transistoren hinzugekommen!
Und teurer wird er, ganz bestimmt!
Mehr wie 2200 MHz wird AMD mit dem K7 Kern nicht mehr schaffen. Sockel A ist Tod. Wer jetzt noch teure Boards für ein K7 Auslaufmodel kauft nur um in die letzte K7 inovation DDR333 und Barton zu kommen ist selbst schuld.

[Madkiller]

Originally posted by Micha80
Ich glaub bei Spielen bringt der Barton noch am wenigsten.

Naja, zumindest bei den Tests die ich gesehen habe, bringt der größere Cache eben noch am meisten...