Diskussion zu: DDR4-Speicher ist inzwischen bemerkbar günstiger als DDR3-Speicher

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/ddr4-speicher-ist-inzwischen-bemerkbar-guenstiger-als-ddr3-speicher

[Lowkey]

Es gibt noch ein paar Xeon-Haswell Käufer, die auch heute noch mangels Alternative ein S1150 System zusammenstellen.

[Gast]

Seit wann ist die Performance von DDR4-2166 (CL15) identisch mit der von DDR3-2166 (CL10)? Ich meine mich dunkel erinnern zu können, dass Vergleichswert eher DDR3-1600 (CL11) war. Und nicht nur deshalb geht die Schere logischer Weise immer weiter auseinander, je höher man geht bzw. je größer die Module.
Seit wann sind 14,- € nicht mehr weniger als 16,- €? Also bei mir nicht.

[Zero-11]

Bristol Ridge kommt erst mit Zen.

[PacmanX100]

DDR4 ist bei gleichem Takt auch langsamer, daher sind die Preise nicht wirklich vergleichbar.
DDR3 2400 CL10 ist einfach um welten zügiger als das Billigmodul aus dem DDR4 Bereich. Wie wir wissen, ziehen gerade rechenintensive Anwendung viel Vorteil aus geringen Zugriffszeiten. Einfach mal Winrar, 7zip, Encoding etc laufen lassen.
Bandbreite ist bei 4-Kernern schon viel vorhanden, das ändert sich ja demnächst mal wenn die Kernzahl wächst oder die APU immer mehr davon wegnimmt.

Das 16GB Kit mit CL10 kostet statt 104 dann 130€. Also teurer. ;)

[Gast]

DDR4 ist bei gleichem Takt auch langsamer, daher sind die Preise nicht wirklich vergleichbar.
DDR3 2400 CL10 ist einfach um welten zügiger als das Billigmodul aus dem DDR4 Bereich. Wie wir wissen, ziehen gerade rechenintensive Anwendung viel Vorteil aus geringen Zugriffszeiten. Einfach mal Winrar, 7zip, Encoding etc laufen lassen.
Bandbreite ist bei 4-Kernern schon viel vorhanden, das ändert sich ja demnächst mal wenn die Kernzahl wächst oder die APU immer mehr davon wegnimmt.

Das 16GB Kit mit CL10 kostet statt 104 dann 130€. Also teurer. ;)

Das wird wohl kaum einer bestreiten, allerdings weiss das nicht mal der durchschnittliche "Fachverkäufer", da wird halt nur die 3 und 4 bei gleicher Frequenz verglichen, die Masse an Schafen wird dann in die neuen Produkte gedrängt.
Bei AGP8x war ja auch lange lange noch kein PCIe notwendig und die Schafe haben trotzdem alle gekauft und zu viel bezahlt oder unnötig gewechselt... Erst künstliche Treiber-Beschneidung im Downstream haben z.B. dort mit GPU beschleunigten Applikationen (z.B. Videoediting) einen finalen Kehraus von AGP bewirkt...

[rafterman]

Moin! Ich habe hier noch meinen i2500k@4.4 laufen, mit 8 GB ram.
CPU-Z sagt mir, dass ich 10700 (667 MHz) laufen habe, also DDR3-1333.

Lohnt sich das aus Eurer Sicht, jetzt mit der Plattform noch auf 16 GB zugehen,
und dabei auf was schnelleres umzusteigen?

Bord ist ein Asrock Z68 Extreme 4 (http://www.asrock.com/mb/Intel/Z68%20Extreme4/index.asp?cat=), soll bis zu DDR3 2133(OC) unterstützen. Wenn ich das richtig sehe, sind das bis zu 70% mehr Transferrate.

Früher hieß es immer, Finger weg von oc speicher, wird nur alles instabil.
Die Memory Support List (http://www.asrock.com/mb/Intel/Z68%20Extreme4/?cat=Memory) ist komplett veraltet, aber was will man erwarten.

[Lowkey]

Ich überlege seit Monaten auf 16 Gbyte zu gehen und es lohnt sich trotz der Preise nicht. Einfach weil es vllt 2 Spiele gibt, die auf maximalen Details die 8 Gbyte durchbrechen und für Videobearbeitung und spezielle Dinge würde man die Frage nicht stellen.

2x 8 Gbyte DDR3-2400 hätten auf längere Zeit noch einen gewissen Werterhalt.

Eventuell schlage ich genau dann zu, wenn irgendwo per Gutschein ein unschlagbares Angebot in Sicht ist. Die Angebote betreffen zur Zeit leider nur DDR3-1600. (8 Gbyte für 30 oder 16 Gbyte für 65 Euro).