Diskussion zu: AMDs Greenland-Chip mit 4096 Shader-Einheiten bestätigt

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/amds-greenland-chip-mit-4096-shader-einheiten-bestaetigt

[Elkinator]

Der Greenland-Chip wurde früher bereits teilweise in diese Richtung hin beschrieben, allerdings zumeist in den Zusammenhang mit AMDs Zen-Prozessoren gestellt, sprich als APU angedacht.
Nein, Greenland wurde nie als APU angesehen!

und im Supercomputer-Bereich wird man sich sicherlich nicht auf zwangsweise Komplettangebote aus CPU & GPU einlassen
Doch, den EHP hat AMD sogar auf der aktuellen Roadmap oben.
Mit Greenland-GPU, aber Greenland selbst ist eben nur eine Standalone-GPU die mit dem HBM auf einen Interposer kommt und dieser interposer komtm neben die Zeppelin-Die aufs Package.

Aber womöglich entstammt diese fehlerhafte Auslegung von "Greenland als Super-APU"
Das habt ihr doch gerade erst erfinden...

[Unicous]

"Greenland APU" bei Google eingegeben straft dich schon Lügen, aber du weißt ja eh alles besser.:rolleyes:

Greenland wurde zuerst bei Fudzilla als APU kolportiert und vorher schwirrte der Name gar nicht umher. Später präsentierten sie sogar eine Folie, deren Authentizität natürlich nicht nachprüfbar ist.
Dann war es auf einmal eine GPU (wieder laut Fudzilla).

Erzähl also keinen Unsinn.


@Leonidas

Kannst du mir mal erzählen, warum du den Namen des Mitarbeiters verbreiten musst? Dass man sich das leicht ergoogleln kann heißt ja nicht im Umkehrschluss, dass man seinen Namen überall im Internet wiederfinden möchte.

Und natürlich gibt es Bestrebungen von AMD HPC-APUs zu verkaufen(siehe dieser 3DCenter Artikel (http://www.3dcenter.org/news/weitere-amd-roadmap-zeigt-langfristige-grafik-entwicklung-bis-zum-jahr-2020) den du selbst geschrieben hast), dass du vom einen Gedanken zum anderen springst und daraus dann dein Fazit bildest ist ziemlich daneben.

Ob die APU jemals Greenland hieß, weiß man nicht, ob sich AMD umentschieden hat und den Codenamen an eine GPU weitergereicht wissen wir auch nicht. Ob Greenland überhaupt noch exisitiert oder umbenannt wurde wissen wir derzeit auch nicht. Daher sollte man nicht aus vielen Indizien die in alle Richtungen zeigen könnten voreilige Schlüsse ziehen.

Generell sehe ich bei deinen Artikeln, dass du immer öfter die Sorgfalts"pflicht" vernachlässigst und lieber schnell die neuesten Infos aus dem Forum extrahierst, ohne vorher nachzuhaken.

[Limit]

Damit dürfte sich meine Hoffnung, dass sich Polaris 10 lesitungsmäßig mehr Richtung Fiji als an Hawaii orientiert zerschlagen. Vielleicht überrascht Polaris 10 dann zumindest Preis-mäßig und geht gleich in den Tonga-Bereich.

[Elkinator]

Damit dürfte sich meine Hoffnung, dass sich Polaris 10 lesitungsmäßig mehr Richtung Fiji als an Hawaii orientiert zerschlagen.
Wie kommt man anhand der aktuellen Infos bitte zu dieser Schlussfolgerung?

[Limit]

Wenn der High-End Chip bei ~20% über Fiji landet, dürfte der Performance Chip nicht deutlich über Hawaii landen, da sonst der Abstand zu gering ist. Der Abstand von Hawaii zu Fiji war ja abgesehen von UHD eigentlich zu gering um eine extra Karte zu rechtfertigen.

[Elkinator]

Wenn der High-End Chip bei ~20% über Fiji landet
Wenn, ist ja nichts bekannt...

[Limit]

Ich kommentiere hier ja die News und die sprechen eben von +20-30% gegenüber Fiji XT. Mit den vorliegenden Informationen und Indizien ergibt sich ein durchaus stimmiges Gesamtbild.

Polaris 11: 1280 Shader, 128Bit SI, 4GB GDDR5, Leistung auf Tonga-Niveau
Polaris 10: 2xxx Shader, 256Bit SI, 8GB GDDR5, Leistung auf Hawaii-Niveau (Polaris 11 + 50%)

Vega 10: 4096 Shader, 8GB HBM2, Leistung über Fiji Niveau (Polaris 10 + 50%???)
Vega 11: ??? (Vega 10 + 30-50%???)

[Elkinator]

Und die +20-30% sind eben nur geraten!

[Lowkey]

Ich will auf der Startseite einen dicken, auffälligen Link zum Klicken, der dann die aktuellste Übersicht über die kommenden Grafikkarten samt allen Gerüchten enthält. Das wäre dann eine Referenz für das gesamte deutsche Netz.

[Disco_STFU]

Ich bin auf Polaris wirklich gespannt! :)

[redlock]

Ich kommentiere hier ja die News und die sprechen eben von +20-30% gegenüber Fiji XT. Mit den vorliegenden Informationen und Indizien ergibt sich ein durchaus stimmiges Gesamtbild.

Polaris 11: 1280 Shader, 128Bit SI, 4GB GDDR5, Leistung auf Tonga-Niveau
Polaris 10: 2xxx Shader, 256Bit SI, 8GB GDDR5, Leistung auf Hawaii-Niveau (Polaris 11 + 50%)

Vega 10: 4096 Shader, 8GB HBM2, Leistung über Fiji Niveau (Polaris 10 + 50%???)
Vega 11: ??? (Vega 10 + 30-50%???)


Grundsätzlich klingt das schlüssig.

Aber:
Bei Polaris ist die 11er-Lösung langsamer als die 10er. Bei Vega soll das umgekehrt sein ? mir erschließt sich hier die Logik von AMD nicht

[Gast]

Mir allerdings auch nicht ...

Etwas anderes: Müsste das nicht GCN 5 werden, wenn Polaris GCN 4 ist?
Immerhin ist die Rede von IP 9.0. Warum sollte sich die IP ändern, wenn sich die Architektur nicht ändert?

[Elkinator]

Müsste das nicht GCN 5 werden, wenn Polaris GCN 4 ist?
Warum sollte es?
Die werden es da maximal minimal überarbeiten.

Immerhin ist die Rede von IP 9.0.
Das ist die Version des Speichercontrollers, nicht die der µArch!

[Unicous]

Du lebst echt in deiner eigenen Welt oder, Elkinator? 9.0 steht natürlich für die Generation oder neuerdings " Graphics IP". Du stellst Behauptungen auf ohne überhaupt Quellen zu haben oder irgendein standing hier oder in anderen Foren zu haben.