Star Trek Discovery: Neue Star-Trek-Serie 2017 [Archiv] - Seite 2

Lord Wotan

2017-09-23, 17:41:50

spielt im Kanon-Universum.
Hier die Kanon-Klingonen:
http://nerdist.com/star-trek-discovery-klingons/
http://www.cinemablend.com/television/1681841/why-star-trek-discoverys-klingons-will-look-different
http://www.cbr.com/star-trek-discovery-klingons/
https://trekmovie.com/2017/09/02/star-trek-discovery-analysis-everything-we-know-about-tkuvma-and-the-klingons/
So sehen doch keine Klingonen aus. Soll das eine Verarschung sein? Die sehen wie eine komplett neue Rasse aus. Bzw. eher wie eine Mischung aus Klingonen und Jem'Hadar aus. Und es ist wirklich ausgeschlossen das JJ seine Finger in spiel hat. Seine Klingonen sahen nämlich auch nicht wie Klingonen aus.

Drumlord

2017-09-23, 17:54:48

erstes imdb-Review: http://www.imdb.com/title/tt5171438/reviews?ref_=tt_urv

Drumlord

2017-09-23, 18:00:03

Und es ist wirklich ausgeschlossen das JJ seine Finger in spiel hat. Seine Klingonen sahen nämlich auch nicht wie Klingonen aus.
Naja, schau dir mal an, wer Produzent der Serie ist... ^^

https://de.wikipedia.org/wiki/Star_Trek:_Discovery
https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Trek:_Discovery
http://www.imdb.com/title/tt5171438/

Joe

2017-09-23, 18:00:29

Haha der Typ ist ein Fall für den Fred in dem wir die Verschwörungstheorien sammeln.

Wenn man eine Republikanische Utopie sehen will, muss man doch nur Elysium anschaun :lol:

Drumlord

2017-09-23, 18:02:42

Haha der Typ ist ein Fall für den Fred in dem wir die Verschwörungstheorien sammeln.

Wenn man eine Republikanische Utopie sehen will, muss man doch nur Elysium anschaun :lol:

;D;D

Was ist eigentlich mit Axanar? Kommt da noch was oder hält CBS da mit seinen Anwälten gegen?

Drumlord

2017-09-23, 18:03:52

Wenn man eine Republikanische Utopie sehen will, muss man doch nur Elysium anschaun :lol:

Z9Io780oFlI

Captian Sheridan

2017-09-23, 18:56:04

;D;D

Was ist eigentlich mit Axanar? Kommt da noch was oder hält CBS da mit seinen Anwälten gegen?
Da sollen noch 2 Teile a 15 Minuten kommen.
(vor paar Monaten irgendwo gelesen)

Langenscheiss

2017-09-24, 00:55:03

So sehen doch keine Klingonen aus. Soll das eine Verarschung sein? Die sehen wie eine komplett neue Rasse aus. Bzw. eher wie eine Mischung aus Klingonen und Jem'Hadar aus. Und es ist wirklich ausgeschlossen das JJ seine Finger in spiel hat. Seine Klingonen sahen nämlich auch nicht wie Klingonen aus.

Ich meine, auf TrekCore Gerüchte gelesen zu haben, dass das Aussehen auch mit den genetischen Experimenten zu tun haben könnte, welche z.B. zu den "menschlichen" Klingonen in TOS führten. Oder mit anderen Worten: die Produzenten nehmen sich genau wie damals beim ersten Trek Film und bei TNG die künstlerische Freiheit raus, die Klingonen zu "verbessern", und versuchen das dann irgendwie zu erklären.

Was mich aber generell an der gesamten Sache stört:
1.) Warum bloß WIEDER Klingonen? Das Thema wurde doch schon so oft durchgekaut bei StarTrek.
2.) Was war am TNG Design von den Klingonen denn so schlecht? Warum musste man sich ausgerechnet HIER wieder austoben. Warum nicht andere Rassen? Warum nicht ein völlig neuer Konflikt.

Ich hoffe, die Serie wird trotzdem gut.

Mr.Magic

2017-09-24, 03:31:17

@Mr.Magic: Es gibt ein Serien-Universum mit Pine und Quinto? Wär mir neu.
10 Jahre vor Raumschiff:Enterprise. Ist doch schon bekannt. Sogar ne Jahreszahl wurde doch schon genannt. Afair irgendwas ums Jahr 2250.

Nix ist bekannt. PR kann viel erzählen. Angeblich spielt es 10 Jahre vor TOS, und sieht "nur" nach Parodyverse aus. Der Trailer sagt mir es ist aufgewärmte 08/15 Action. Was stimmt erfährt man wann auch immer Release ist.

Drumlord

2017-09-24, 13:08:46

Oder mit anderen Worten: die Produzenten nehmen sich genau wie damals beim ersten Trek Film und bei TNG die künstlerische Freiheit raus, die Klingonen zu "verbessern", und versuchen das dann irgendwie zu erklären.

Was mich aber generell an der gesamten Sache stört:
2.) Was war am TNG Design von den Klingonen denn so schlecht?

Weil Alex Kurtzman die neuen Klingonen für das JJ Verse designt hat und sie jetzt in die neue Serie mitrübernehmen möchte... :wink:

EDIT. Es bleibt auch abzuwarten, ob es sich hierbei wirklich um das alte Kanon-Universum handelt. Es würde mich nicht wundern, wenn es sich hierbei um einen "Decoy" handelt um die alten FANS zu beruhigen und AM ENDE der Serie uns dann eröffnet wird, dass es JJ Verse ist. Ich bin mir recht sicher, dass es so kommen wird. In der letzten Episode von Staffel 5 oder so erfahren wir dann, dass ein paar Romulaner aus einer klingonischen Strafkolonie ausgebrochen sind und sich mit einem vermeintlichen "Schiff aus der Zukunft" abgesetzt haben....

Dicker Igel

2017-09-24, 14:24:56

Ich hoffe, die Serie wird trotzdem gut.
Ich denke, dass ich das wie den Reboot verbuchen werde. Grade die Klingonen sind mir einfach zu heftig verändert, damit komme ich gar nicht klar. Oder wie es ein Kommentar auf YT beschreibt: The Jem' Hadar fucked a Gorn.

Fusion_Power

2017-09-24, 16:02:28

Und immer noch kein finales Bild der Discovery selber, oder? Die machen um das Schiff aber ein ganz schönes Geheimniss, so scheint mir. Mal sehen ob das was gutes oder schlechtes ist.

Hakim

2017-09-24, 16:46:30

Ich kann mich nicht mit dem aussehen der klingonen anfreunden. Erinnern mich zu sehr an die reptiloiden Dracs aus Enemy Mine.

Matrix316

2017-09-24, 18:43:14

Also ich hab da keine Klingonen im Trailer gesehen. (*g* ;))

Lowkey

2017-09-24, 18:56:01

Ich häng mich doch nicht an Glaubenskriegen auf?

Und im anderen Fall schaut man sich the Orville an ;)

Langenscheiss

2017-09-24, 19:26:51

Weil Alex Kurtzman die neuen Klingonen für das JJ Verse designt hat und sie jetzt in die neue Serie mitrübernehmen möchte... :wink:

EDIT. Es bleibt auch abzuwarten, ob es sich hierbei wirklich um das alte Kanon-Universum handelt. Es würde mich nicht wundern, wenn es sich hierbei um einen "Decoy" handelt um die alten FANS zu beruhigen und AM ENDE der Serie uns dann eröffnet wird, dass es JJ Verse ist. Ich bin mir recht sicher, dass es so kommen wird. In der letzten Episode von Staffel 5 oder so erfahren wir dann, dass ein paar Romulaner aus einer klingonischen Strafkolonie ausgebrochen sind und sich mit einem vermeintlichen "Schiff aus der Zukunft" abgesetzt haben....

Das wäre jedenfalls eine Variante, bei der man keine Probleme mit den Rechten am JJ-Verse hätte. Unter Brian Fuller gibt es sowas nicht, aber ... ja stimmt, Brian Fuller hat sich ja schon mit CBS überworfen und ist gar nicht mehr an Board. Dem Kurtzmann ist das jedenfalls zuzutrauen.

Drumlord

2017-09-24, 23:46:12

Das wäre jedenfalls eine Variante, bei der man keine Probleme mit den Rechten am JJ-Verse hätte. Unter Brian Fuller gibt es sowas nicht, aber ... ja stimmt, Brian Fuller hat sich ja schon mit CBS überworfen und ist gar nicht mehr an Board. Dem Kurtzmann ist das jedenfalls zuzutrauen.

Der Abgang von Bryan Fuller war für mich ein schlechtes Zeichen, eine Zäsur! Das allein einem Spinner wie Kurtzman zu überlassen besorgt mich sehr.

Langenscheiss

2017-09-25, 00:11:56

Hier übrigens die opening Sequenz:

https://www.youtube.com/watch?v=U9E2olGqUlU

Ist kein Fake, ist das gleiche, was es auf TrekCore nur in Einzelbildern gibt:

http://trekcore.com/blog/2017/09/star-trek-discovery-opening-title-sequence-revealed/

Visuell gefällt mir das eigentlich ganz gut. Nette Mischung aus TAS, TOS und modernen Einflüssen. Aber ich bleib dabei: Die Musik ist einfach grauenhaft. Klingt wie aus einem Standard-Kinofilm. Das könnte, abgesehen vom "Alexander Courage" theme am Ende aus jedem x-beliebigen "Sommerblockbuster" von Michael Bay und co. kommen. Da fand ich sogar die Season 1 - 3 Enterprise Variante besser.

Ich fühl mich gezwungen, nochmal wieder Goldsmiths Meisterwerk zu zitieren, was ja auch in TNG verwendet wurde:

https://www.youtube.com/watch?v=_-js38rP_-8

(del)

2017-09-25, 00:32:38

Drumlord

2017-09-25, 00:49:04

Langenscheiss

2017-09-25, 01:52:13

Hab grad gehört, dass es auch wieder Mirror-Universe Episoden geben soll. Da muss der Look sich aber noch deutlich ändern, damit man da visuell überhaupt unterscheiden kann.

deekey777

2017-09-25, 09:29:48

Die erste und zweite Folgen sind verfügbar. Wöchentlich gibt es eine neue Folge und nicht die ganze (halbe) Staffel aufeinmal.

mdf/markus

2017-09-25, 09:50:33

Nice.
Als eher "hin-und-wieder-eine-Folge" Star Trek Fan freue ich mich irgendwie darauf, mal von Beginn an bei einer Staffel dabei zu sein.

urpils

2017-09-25, 10:29:58

Die erste und zweite Folgen sind verfügbar. Wöchentlich gibt es eine neue Folge und nicht die ganze (halbe) Staffel aufeinmal.

wo denn in Deutschland?

nimrod

2017-09-25, 10:30:56

wo denn in Deutschland?

netflix. ich schaue gerade :biggrin:

Piccolo

2017-09-25, 10:36:54

So eben die ersten 2 Folgen geschaut . Was soll ich sagen ausser das daraus schon ein Meisterwerk geworden ist. Am Ende gibt es einen Chiffhanger. Die Serie ist Seriell aufgebaut. Ein großes Thema was sich durch alle Folgen zieht.
Gebe beide Folgen 10/10 .

Spezial Effekte super
Action gut
Story + Charaktere Einbindung +++

Sonequa Martin‑Green und Michelle Yeoh spielen fantastisch. Frauen Power !!

Der Wissenschaftsoff. ist ein Angsthase :freak: aber er nervt nicht, schon lustig irgendwie der Typ.

Die Klingonen sind Cool und kann damit Leben das diese jetzt anderst aussehen aber wenn die Haare hätten,wäre der Unterschied zu den 90´ Jahren Klingonen nicht so groß. Egal,die Show macht Spass und das warten nach 2005 hat sich gelohnt. Boah, ich will die nächste Folge schauen jetzt !!!!

Butter

2017-09-25, 10:56:28

Super Serie! Ich will auch mehr!!!!

Drumlord

2017-09-25, 11:42:11

Hier die ersten Bewertungen:
http://www.imdb.com/title/tt5171438/?ref_=nv_sr_1
https://www.rottentomatoes.com/tv/star_trek_discovery/s01
http://www.metacritic.com/tv/star-trek-discovery

24p

2017-09-25, 12:11:27

It’s even more beautiful watching two women of color, black and Asian, navigate a realm that traditionally hasn’t included them.

Gleich in der ersten Kritik. Muss die Victimhood Scociety wirklich jedes Medium mit ihren Ansichten zupflastern? Da weiß man mal wieder genau, dass einige nur deshlab gute Wertungen vergeben.

Drumlord

2017-09-25, 12:51:47

Die Core-Trekkies scheinen wohl sehr angepisst zu sein ;D

Drumlord

2017-09-25, 12:58:23

It's hard to say for sure where i'm at with Discovery. It does some things well like it's visual presentation, ship design, and even some of the dialogue. However for every compliment I could give there are major problems. First, lets get it out of the way. This is a reboot. The Klingons are in name only, and I don't just mean their visual design. Their very society is re imagined and not for the better.

Quelle: https://www.rottentomatoes.com/tv/star_trek_discovery/s01/reviews/?type=user
(Joshua D, September 25, 2017)

Also doch ein Reboot? :confused:

DeadMeat

2017-09-25, 13:40:51

Die Core-Trekkies scheinen wohl sehr angepisst zu sein ;D

Selbst als nicht Trekkie war das schon recht schwach.
Die Hauptfigur war ja mal ein total Ausfall, schlechte geschrieben und gespielt. Und von Yeoh hat man auch schon bessere Leistung gesehen.

Die J.J. Effekte und Kamera sind ja ohnehin sehr starke Geschmackssache.

Mit der Original Storyline hat das nicht wirklich irgendetwas zu tun. Diese BSG Melodram Richtung ist einfach unpassend.

Aber das nicht wenige Medien den SJW Teil so ausschlachten ist schon irre, dabei war das bei Startrek schon immer so und wesentlich besser dargestellt.

Ich glaube mit dem Fuller "Rauswurf" ging auch der Star Trek teil verloren, mit anderem Namen wäre die Serie würde die Serie erfolgreicher.

Außerdem ist der CBS Online Dienst eine Beleidigung.

Edit: Also doch ein Reboot?
Ganz klar ja, das hier ist nichts was in die Reihe und Story passt. Wenn hier behauptet wird das es kein Reboot ist dann nur wegen Marketing.

Drumlord

2017-09-25, 13:42:40

CIypidgKOd0

JackBauer

2017-09-25, 14:52:41

war jetzt kein MUST SEE die Episoden 1-2, kann nur besser werden

die Vorschau auf Folge 3 wirkt vielversprechend, hoffe der Cast wird besser, sieht zumindest danach aus

an die Expanse kommt es sicher nicht ran, da lege ich mich fest :D

Joe

2017-09-25, 15:01:36

Bin schwerst begeistert!
Überhaupt nicht das was ich erwartet habe, trotzdem :up:

Lowkey

2017-09-25, 15:58:44

Das ist wohl ein Mix der letzten Star Trek Filme, aber irgendwie ohne Star Trek Musik.

Echte Fans erwarten wohl eine Art von TOS oder Next Gen. Die Schiffe und die CGI wirken mehr wie Next Gen 2.

blackbox

2017-09-25, 17:30:17

Ich bin auch voll des Lobes. Natürlich gibt es hier und da Schwächen aber insgesamt klasse gemacht.
Das Intro passt zwar gar nicht, aber das überspringe ich eh immer.

Klasse Effekte, das ist schon fast Kinoqualität, was da angeboten wird.

Storytechnisch wird nicht um den heißen Brei herum geredet und es geht rasant voran. Spannend erzählt und einige wenige Figuren wurden in der Kürze der Zeit gut eingeführt.

Weiter so!

zappenduster

2017-09-25, 17:39:27

sagt mal gleich am anfang der ersten episode nach dem intro beim schwenk auf die landschaft schwankt die helligkeit bzw. farbe / color correction sehr stark hat da jemand in der post production gepennt oder was war das?

anorakker

2017-09-25, 20:39:32

Ich weiss auch nicht, was ich erwartet habe, aber mit Star Trek Serie hat das für mich nur wenig zu tun. Buntes Dauergebrösel mit leeren Dialogen und dem ewig gleichen Kriegsblablaba, 100% Game of Thrones Krankheit.
Es ist halt 1:1 Filmästhetik, Wackelkamera und triefender Score.
Ich sehe da aber jetzt schon kaum noch Platz für das leichte, seichte, mal ironische oder alberne, was für mich Star Trek SERIEN ausgemacht habe.

Loomes

2017-09-25, 20:49:19

Ich will hier gar nicht den Vergleich mit den anderen Trek Serien aufgreifen, das Thema ist sowas von durch. Irgendwer ist immer am heulen :freak:
Ich schaue Serien um mich unterhalten zu lassen. Schafft eine Serie das ist alles ok.
Hab nun die ersten beiden Folgen gesehen und bisher gefällt mir was ich sehe.
Werde nun aber erstmal ein paar Wochen warten bis sich einige Folgen angesammelt haben.
Schlimm das Netflix nun auch mit diesem "Eine Episode in der Woche" Mist anfängt :mad:

Metzler

2017-09-25, 21:01:53

Lowkey

2017-09-25, 21:07:36

Das ist in der Tat ein Mustwatch.

Chris Lux

2017-09-25, 21:26:27

Schlimm das Netflix nun auch mit diesem "Eine Episode in der Woche" Mist anfängt :mad:
Da kann Netflix leider wenig für, das kommt von CBS. Bei Fargo lief es ähnlich.

Ich für meinen Teil freue mich nun auf die nächsten Montage. Es hat mir echt gut gefallen. Mal schauen wann wir endlich die Discovery sehen ;)

[dzp]Viper

2017-09-25, 21:29:28

Ein richtig toller Start! Sehr gute und hochwertige Produktion sowie Visual Effect und der Cast gefällt mir sehr. Und das Wichtigste: Es ist eine Serie, kein Kinofilm! Endlich hat man mal wieder Zeit für Dialoge, Geschichte entsteht, Motive werden erklärt, tolle Einfälle

die Bestattung aller Toten bei den Klingen; die Särge an der Außenhülle; schöne und nutzvolle Requisiten wie das Fernrohr in der Kajüte; der Außerirdische mit dem Helm (ähnlich wie Daft Punk ;)); der Wissenschaftler, dessen Volk nur Jäger und Gejagte kennt und der selbst als Gejagter ein Gespür für den Tod hat, etc.

Das finde ich alles sehr stimmig und durchdacht bisher. Bin schon sehr gespannt, wie es weiter geht. Montag wird tatsächlich erstmal wieder ein Must-Watch.
Habe eben auch die 2 Folgen (ist sozusagen die Pilotfolge bzw. Prolog) geschaut und muss dir da absolut zustimmen. Da hat fast alles gepasst. :up:

Vor allem will man nach dieser 2er Pilot-/Prologfolge nun wissen wie es wirklich weiter geht. Das ist wirklich extrem gut gelöst. Clever Clever!

Ich weiss auch nicht, was ich erwartet habe, aber mit Star Trek Serie hat das für mich nur wenig zu tun. Buntes Dauergebrösel mit leeren Dialogen und dem ewig gleichen Kriegsblablaba, 100% Game of Thrones Krankheit.
Es ist halt 1:1 Filmästhetik, Wackelkamera und triefender Score.
Ich sehe da aber jetzt schon kaum noch Platz für das leichte, seichte, mal ironische oder alberne, was für mich Star Trek SERIEN ausgemacht habe.
Also ich sehe das irgendwie gar nicht so. Die Dialoge haben Hand und Fuß und sind zu großen Teilen sogar tiefgründig. Das "Kriegsblabla" musste sein um eben den Hintergrund zu erklären. Es ist ja sozusagen der Prolog zur eigentlichen Serie.. mit der 2er Folge werden die Schachfiguren sozusagen das erste mal auf dem Brett gesetzt.

Wackelkamera? Sehr wenig. Ist mir nicht negativ aufgefallen. Es gab auch viele schöne lange ruhige Kamerafahrten

P.S. Das Einzige wirklich negative ist das Intro. Das gefällt mir irgendwie nicht zu 100%.. es ist langweilig

MiamiNice

2017-09-25, 21:32:03

Also der Main Theme und der Vorspann hmm, ich würde gerne nette Worte finden aber mhhh. Gibt es jemanden dem der gefällt?

dildo4u

2017-09-25, 21:33:46

War es bei euch 4k auf Netflix bei mit war es 1080 dafür aber HDR,extrem Komische Mischung.

[dzp]Viper

2017-09-25, 21:33:50

Also der Main Theme und der Vorspann hmm, ich würde gerne nette Worte finden aber mhhh. Gibt es jemanden dem der gefällt?
Nein leider nicht. Aber das schaut man sich eh nur 1x an und dann wird es immer überspult :D

dr_AllCOM3

2017-09-25, 21:36:19

Ganz ok bisher. Ich hoffe, da kommen neue Charaktere. Bisher waren die zu schwach und irrational.

Viper;11501592']Das Einzige wirklich negative ist das Intro. Das gefällt mir irgendwie nicht zu 100%.. es ist langweilig
Wirkt so GoT/Westworld maessig.

Also der Main Theme und der Vorspann hmm, ich würde gerne nette Worte finden aber mhhh. Gibt es jemanden dem der gefällt?
Man wartet die ganze Zeit auf ST Musik und dann ist es lieblos ans Ende geklatscht, nur um dann doch nicht die Fans ganz zu vergraulen.

Rente

2017-09-25, 21:36:24

War es bei euch 4k auf Netflix bei mit war es 1080 dafür aber HDR,extrem Komische Mischung.
Nur (mittelmäßiges bis gutes) 1080p + HDR. Das Sounddesign (nicht Musik) ist IMHO fantastisch.

Ich freu' mich auch schon auf nächste Woche, ich fand die 2 Folgen sehr intensiv (was in diesem Ausmaß bisher selten bei Star Trek so war) und unterhaltsam.

Majestic

2017-09-25, 21:37:01

Gut gemachte Sci FI die ich weiter kucken werde, mehr aber auch nicht.

Das "Star Trek" ist für mich tot und begraben. Die Reboots sind meiner Meinung nach
einfach nur Unterhaltung den man den Stempel Trek aufgedrückt hat um Knete zu machen. Axanar hätte wahrrscheinlich das Zeug dazu gehabt Trek wiederzubeleben und davon hätte auch Discovery profitieren können... Aber sei es drum.

Metzler

2017-09-25, 21:56:14

Axanar hätte wahrrscheinlich das Zeug dazu gehabt Trek wiederzubeleben und davon hätte auch Discovery profitieren können... Aber sei es drum.

Ich verstehe nicht, warum manche sagen, Axanar hätte Star Trek "wiederbelebt" oder "Das ist kein Star Trek mehr" oder ähnliches?

Wenn man heute eine Produktion mit einer Geschichtenerzählung wie in den 80ern / 90ern macht, was ist das dann? Leichenfledderei? Ein paar wenige finden es toll und wollen mehr, die große Masse interessiert es aber nicht mehr.

Ja, die Hardcore Trekkies wären zufrieden, finanziell wäre es ziemlich sicher ein Flop und am Ende jammern dann auch die Hardcore Trekkies, wenn es wieder abgesetzt wird. Warum freut man sich nicht, wenn ein Franchise an die Moderne angepasst wird und man versucht, wichtige Dinge in die Neuzeit zu hieven?

Ich liebe TNG, ich mag TOS, DS9 / Voyager / Enterprise sind ok. Leider aber wird mein Gefühl, wenn ich die Serien mal wieder anschauen möchte, am Besten durch folgendes Bild beschrieben:
http://i.imgur.com/mJmgqZR.png
Insofern lebt vieles bei den alten Serien von meinen damaligen Erinnerungen - es war einfach eine andere Zeit. Die Kinofilme sind da deutlich kurzweiliger, wenn auch inhaltlich nicht so gehaltvoll. Vielleicht liegt es daran, dass ich diese auch heute noch regelmäßig anschauen kann / möchte (mit ein paar Ausnahmen wie 3,5,9,10,3 ;)).

Nach "The Expanse", das stark demonstriert hat, wie SciFi heute im TV aussehen kann, bin ich sehr glücklich, dass Star Trek in eine ähnliche Richtung zu gehen scheint: Hoffentlich schafft man weiterhin den begonnenen Spagat zwischen Anspruch in Form von Motiven, Story, Spannung, Action, visual Design, Production, Dialog etc. - die ersten zwei Folgen sind da ein ganz starker Fingerzeig, meiner Meinung nach. Wenn dann noch der kommerzielle Erfolg für ein paar Staffeln bleibt, bin ich äußerst happy :)

Christopher_Blair

2017-09-25, 22:08:34

Ohne "Star Trek" im Namen hätte ich die erste und zweite Folge wohl nicht zu Ende geschaut.

deekey777

2017-09-25, 22:37:08

Es ist eigentlich eine Doppelfolge. Aber irgendwie klauen die aus Enterprise, NG und DS9, was die Klingonen angeht.

[dzp]Viper

2017-09-25, 22:43:19

Es ist eigentlich eine Doppelfolge. Aber irgendwie klauen die aus Enterprise, NG und DS9, was die Klingonen angeht.
Spielt ja auch im selben Universium.

Die "Vorgeschichte", dass man nach dem "Erstkontakt" mit den Klingonen dann 100 Jahre nichts mehr von denen gehört hat weil das Klingonische Imperium im Chaos war und die Häuser sich gegenseitig bekämpft haben, stimmt sogar mit dem "alten" Star Trek überein. Allgemein versucht man Storytechnisch wirklich das "alte" Star Trek zu huldigen und dort nicht irgendwas komplett neu zu erfinden. Das ist doch eine tolle Sache

deekey777

2017-09-25, 22:47:54

Ich will keine Huldigung des TOS. Ich will einfach eine Star-Trek-Serie. Und eine ST-Serie lebt davon, dass jede Folge eine abgeschlossene Geschichte hat (außer Doppelfolgen).

Michael ist jetzt quasi Tom Paris.

MiamiNice

2017-09-25, 22:51:06

Ich finde, bis auf das Intro ( welches mir persönlich immer wichtig gewesen ist in Star Trek ), ist es nicht so ein Desaster. Bissel wenig Charaktere, das Klingonen redesign ( mal wieder ) naja, paar viele Angsthasen in der Crew. Ansonsten war es schon irgendwie OK. Steht und fällt für mich wahrscheinlich mit dem weiterem Plot. Ich denke man kann da eine spannende Story generieren Die Frage ist halt ob es gelingt. So gefühlt freue ich mich auf den 3. Teil also kann es nicht sooo verkehrt sein.

Aber das Intro muss weg. Das ist so „unwürdig“ für eine Star Trek Serie.

Rincewind

2017-09-25, 23:06:06

die ersten beiden Folgen gefielen mir, TOS war 70er, TNG 90er, heute befinden wir uns im Netflix-Zeitalter. Jede ST-Serie hat seine Berechtigung und ich freue mich auf die neuen Folgen.

Rolsch

2017-09-25, 23:15:04

Wieso hab ich da denn schwarze Balken beim 16:9 TV? Dachte das ist eine TV Serie.

Lyka

2017-09-25, 23:24:37

bin dabei. Bin auch überaus erfreut, dass Doug Jones eine tragende Nebenrolle hat :umassa:

Effekte sind super. Ich freu mich :D :D :D

KLINGONEN!!!! :umassa: best of species!

dildo4u

2017-09-25, 23:28:05

Wieso hab ich da denn schwarze Balken beim 16:9 TV? Dachte das ist eine TV Serie.

Ist eine Art Universal Format das sich immer weiter verbreitet:

According to IMDB technical specification statistics, there over 700 titles with 2:1 aspect ratios, and the number has been growing in recent years. [11]

https://en.wikipedia.org/wiki/Univisium#cite_note-12

Winnie

2017-09-25, 23:35:40

Mir haben die ersten 2 Folgen Spaß und Vergnügen bereitet...klar, ist kein TNG, aber wir leben auch in einer anderen Zeit. Ich freue mich auf nächsten Montag :)

ilPatrino

2017-09-25, 23:40:44

starke frauen als macher, die "männer" alles heulsusen und weicheier, quasi nicht präsent.

bescheuerte klingonen. die sprechen, als wäre klingonisch nicht die muttersprache, sondern höchsten wie die dritte fremdsprache, die sie vor jahren mal in der schule gelernt haben - ihr englisch ist fast flüssiger als ihre muttersprache. von der optik der nischel rede ich mal lieber nicht. nervige monologe, die holpriger klingen, als die ersten leseversuche in der grundschule.

ob reboot oder nicht, das ist bestenfalls jj trek. the orville ist vielleicht nicht perfekt, aber um welten besser und millionenmal unterhaltsamer. selbst die pilotfolge von voyager war nicht so doof. das ist weiter von star trek entfernt als shatner von guter schauspielerei.

star trek - into mediocrity. macht ruhig - ohne mich. ich laufe zu mcfarlane über...

Dicker Igel

2017-09-25, 23:43:54

Die Klingonen sind jetzt eben Indianer :D

Lyka

2017-09-25, 23:58:11

nach Jahrzehnten, in denen Halbvulkanier nur logisch waren, in denen Frauen meistens herumsaßen oder Kaffee tranken... und Frauen auch mal böse und fies sein dürfen im heiligen ST-Universum, ich mags.

Das Design spricht mich auch sehr an und der religiöse Fanatismus der Klingonen, der ja eher nur so nebenbei betrachtet wurde (weil ja die Bajoraner in ST DS9 diese Rolle einnehmen "durften")... ich habe ein gutes Gefühl.

Dicker Igel

2017-09-26, 00:03:24

Ich find das nicht schlecht. Nur hätte man es eben nach Kirk im JJ-Verse ansiedeln sollen und nicht der "Core-Trekkies" wegen in so 'nem komischen Mix.

Plutos

2017-09-26, 03:36:49

Sagt mal dem Kameramann jemand, dass man die auch gerade halten kann, nicht nur schräg. :rolleyes:

Immerhin Dialoge in bester Star Trek-Manier:
- "Boost the signal!"
- "Captain, there IS no signal..."
- "You better GET me a signal!"
:facepalm:

Einzig von den VFX bin ich nicht nur überrascht, sondern sogar umgehauen! Aber das allein trägt (noch) keine Serie...

Ich weiss auch nicht, was ich erwartet habe, aber mit Star Trek Serie hat das für mich nur wenig zu tun. Buntes Dauergebrösel mit leeren Dialogen und dem ewig gleichen Kriegsblablaba, 100% Game of Thrones Krankheit.
:uup:
Genau das dachte ich mir, als gleich am Anfang/im "Pilotfilm" zwei - bis dahin - Hauptcharaktere gestorben sind (die Frau Captain von dem Schiff dessen Namen ich immer noch nicht schreiben kann, Yoshi oder so, und dieser Irgendwie-aber-nicht-so-richtig-Ober-OrkKlingone, der seine Waffe an den Weißen verschenkt hat). :freak:
Die Klingonen sind jetzt eben Indianer :D
Ganz ehrlich, ich habe mich die ganzen zwei Folgen lang gefragt, wie und warum Sarumans Orks jetzt eine Warp-Spezies geworden sind... ;D;D;D

https://abload.de/img/9su3c.png (http://abload.de/image.php?img=9su3c.png)

urpils

2017-09-26, 06:47:13

Majestic

2017-09-26, 07:47:26

ich werde es zwar zunächst weiter sehen, aber bisher hat mir das wirklich nichts gegeben.. :/

Titelmusik ist schlapp, weder Musik noch Design geben mir das Gefühl, dass das hier irgendetwas mit Star Trek zu tun hat (abgesehen von dem Klingon. Trefoil). Auch die Story fühlt sich nicht nach Star Trek an... vor allem aber sind mir abgesehen vom Wissenschaftsoffizier und der Möchtegernvulkanierin bisher keine Charaktere hängen geblieben... ich hoffe sehr, dass sich das noch deutlich steigert.. wie oben schon gesagt: ohne Star Trek im Namen hatte eich es nicht zu Ende gesehen und hätte auch eine Motivation es weiter zu sehen...

Dem kann ich mich nur anschließen..(y)
Ich bin an das ganze sogar mit etwas Vorfreude rangegangen, und es hat auch Spaß gemacht....Aaaber das Gefühl von Trek wollte und wollte sich einfach nicht einstellen.
Es ist was es ist, gute Unterhaltung.:cool: Jedenfalls bisher auf einem wesentlich höheren Niveau als JJ´s Parodie für "New Age Border Trekkies" ;D.
Für mich ist die Qualität auf einer Höhe mit "The Expanse". Diese Serie hat meiner Meinung nach die Messlatte sehr hoch gesetzt.

Rancor

2017-09-26, 07:57:54

Mir fehlt ein wenig das "wissenschaftliche". Das ist mir deutlich zu wenig und hat imho Star Trek immer mit ausgemacht. Es wird nur hier und da mal angerissen, aber dann auch nur extrem seicht
Desweiteren sind die neue Klingeonen eine Katastrophe. Nichtmal wegen ihrem Aussehen, sondern Ihrer Aussprache. Was soll diese krasse Nuschelei. Das geht imho garnicht.

fizzo

2017-09-26, 07:59:31

Wurde sehr gut unterhalten - weiter so :up:

Dicker Igel

2017-09-26, 08:57:08

Ganz ehrlich, ich habe mich die ganzen zwei Folgen lang gefragt, wie und warum Sarumans Orks jetzt eine Warp-Spezies geworden sind... ;D;D;D

LMAO XD

Desweiteren sind die neue Klingeonen eine Katastrophe. Nichtmal wegen ihrem Aussehen, sondern Ihrer Aussprache. Was soll diese krasse Nuschelei. Das geht imho garnicht.
Jupp. Das klingt jetzt halt eher wie ein Mix aus indianisch und klingonisch, wobei das ganze ehrenhafte/theatralische der eigentlichen Klingonen einem "indigen" Verhalten gewichen ist. Das ist imo nicht nur ein Redesign. Daher hätte es mMn eben auch eher ins JJ-Verse gepasst. Unterm Strich hätten die originalen Klingonen da auch super reingepasst, mit ihrer eigenen, speziellen Art. Schade!

[dzp]Viper

2017-09-26, 09:06:27

Komisch. Das Klingonisch von TOS und TNG (wenn man es mal zu hören bekommen hat) klang eigentlich genauso. Ich sehe da keinen großen Unterschied.

Rancor

2017-09-26, 09:11:49

Dr.Doom

2017-09-26, 09:23:52

Intro: Vom Stil erinnert es etwas an Dr. House. :freak:

Die Klingonen sehen total dämlich aus, so à la Darth Nacktmull gekleidet in Kultistenroben.
Gut fand ich, dass die Klingonen "immer noch" voll auf Ehre stehen, allerdings ist mir wiederum die eher religiös anmutende Motivation zuwider. Dieser T'Kuvma-Typ scheint jetzt so 'ne Art Kahless 2.0 zu sein und der Albino-Klingone mit der Brathand sein Prophet... *würg*

Sehr gut hat mir hingegen gefallen, dass die Charaktere nicht als Clowns angelegt sind, so wie in den neuen Star Trek-Filmen. Wie sich das ganz jetzt weiterentwickelt, muss man abwarten, aber beim Ansehen der ersten beiden Folgen musste ich nicht nur nicht ständig gegen einen Würgereiz ankämpfen, sondern es war eigentlich sehr interessant und angenehm, einen neuen Serienstart mitzuerleben.

Michelle Yeoh(?) als ständiger Captain hätte mir aber besser gefallen, schade. Diese Jungspundin ist mir zu... egal, bisher.

Wuzel

2017-09-26, 09:42:42

Ein 'modernes' Star Trek :)
Besser als die Filme, mir gefällt es. Auch ordentlich 'Äktschen'. Die 'neuen'/'alten' Klingonen find ich supi - in den ganzen Klingo Folgen von TNG hat man sich die irgendwie immer genau so vorgestellt, so Art Weltraum Orks :biggrin:
Nur die Sache mit dem zerfetzten Deck9/Rig fand ich doof, das die in so einem Kraftfeld dings da ist usw. Wirkte total...'ähmmm okaaaayy' ;D

Auch endlich mal wieder 'saubere' FX - nicht diese extrem schnelle, auf Koks getrimmte gebimmel wie derzeit in den Kinos üblich. Speed wo speed hin muss und Ruhe, wo es wirken muss. Auch sehr gute Kamera Arbeit, sehr klassisch ohne große Experimente.

Da waren Leute am Start, die definitiv wussten was sie tun :uup:

Gorkon

2017-09-26, 09:45:36

Wenn das jetzt überhaupt noch aktuell sein sollte:

Um welches mysteriöse Ereignis über das "nur geredet, aber nie gezeigt wurde" soll es denn jetzt gehen?
Kalter Krieg mit den Klingonen und Donatu V? Kann ja nicht sein, das war 224X, die Serie spielt 2256 und es wurde OnScreen erzählt, man hätte quasi 100 Jahre kaum Kontakt zum Klingonischen Reich gehabt (Hallo Tomek-Zwischenfall :uwave:). Wenigstens ist damit klar, dass man sich Zeitlinien-Technisch an ENT hält. Der alte Erstkontakt 2218 (TOS: Day of the Dove) mit den Klingonen passt damit gar nicht mehr.

Rein vom Trailer könnte ich mir da jetzt nur noch das Transwarp-Projekt der Sternenflotte vorstellen. An irgendwas mit den Vulkanieren / Romulanern oder gar Sarek selber glaub ich auch nicht mehr.

mfg

EDIT: Btw. kann es sein, dass Voq (Der Weissbrotklingone) der Albino aus DS9: Der Blutschwur ist? :D

Rolsch

2017-09-26, 09:48:02

Ist eine Art Universal Format das sich immer weiter verbreitet:

https://en.wikipedia.org/wiki/Univisium#cite_note-12
Danke für dfie Aufklärung!

Ich fands gar nicht schlecht, nur das Klingonen Geschwätz nervt.

[dzp]Viper

2017-09-26, 10:22:38

Selbst in den wenigen Szenen wo T'Kumva mal übersetzt wird klingt das fürchterlich. TOS habe ich keine Ahnung ( nie wirklich geschaut, bin TNG, DS9 und VOY Kind :D ), aber TNG sprechen die Klingeonen definitiv nicht so.

https://youtu.be/tSNVQL8nImU?t=63

Ist völlig unterschiedlich imho.
Ich meine nicht den übersetzen Part. Der klingt wirklich komisch. Könnte aber auch so gemeint sein, dass das, was T'Kumva da spricht, sogar gar nicht durch den Übersetzer übersetzt wird sondern er direkt in "Menschensprache" gesprochen hat und es deswegen so komisch und langsam klang. Aber das ist nur eine Vermutung bzw. Theorie.

Ich fands gar nicht schlecht, nur das Klingonen Geschwätz nervt.
Ich gehe stark davon aus, dass man das reine klingonisch mit fortlaufender Staffel immer weniger hören wird und immer mehr automatisch übersetzt wird.

Ben Carter

2017-09-26, 10:47:51

Ich hab mir gestern den Pilot (beide Folgen) ebenfalls angesehen. weiß aber noch nicht so recht, was ich davon halten sollte. Die Aussprache der Klingonen finde ich auch fürchterlich, das "Redesign" unnötig, aber nicht unbedingt störend. Die Musik ist leider sehr generisch und unauffällig.

Zumindest ist die Ausgangslage für die Serie ganz interessant und es gab hier und da auch wirkliche Lichtblicke. Ich warte mit einem Urteil noch ab, bis ich mehr gesehen habe. Star Trek Feeling kommt bisher noch nicht so auf, aber auch das stört mich gar nicht so, da ich einfach nur gut unterhalten werden will. Wobei ich hier bisher Expanse noch um Längen vorne sehe. Ein etwas bodenständigeres Look & Feel hätte meiner Meinung nach nicht geschadet. Aber mal sehen, wie ich nach den nächsten 2-3 Folgen empfinde.

lg Ben

Majestic

2017-09-26, 11:11:48

Die Klingonen in dieser Serie emofinde ich als die schlechtesten bisher überhaupt. Von Redesign kann man überhaupt nicht sprechen. Bis auf den Namen erinnert gar nichts an etwas klingonisches. Vom Design des Equipments will ich gar nicht erst anfangen. Zu mindestens ist mir heute aufgefallen wo die Idee von der neuen Gesichtsmaske T'Kumvas her gekommen sein könnte....

http://cordis.europa.eu/docs/results/images/2014-04/58187.jpg

Rolsch

2017-09-26, 11:20:10

Klingonen erinnern eher an eine Doom Sekte statt an saufende Raufbolde mit viel Krieger-Pathos. Aber das find ich nicht schlimm, das alte TNG/DS9 Klingonenbild ist auch irgendwie aufgebraucht.

Drumlord

2017-09-26, 13:36:23

Wie ist denn der Rest so? Also Prime Directive, neues Menschenbild, Science-Tech, Kanon... ?

Rancor

2017-09-26, 13:46:35

Mr.Miyagi

2017-09-26, 14:27:07

"In the different versions of Trek, the Klingons have never been completely consistent. We will introduce several different houses with different styles. Hopefully, fans will become more invested in the characters than worried about the redesign."B.Fuller

deekey777

2017-09-26, 14:33:07

Die Klingonen sprechen wie Dunkelelfen in zweiten Thor-Film.

Dicker Igel

2017-09-26, 14:47:44

Eben. Da ist nix klingonisches dabei, wirkt komplett anders. Ansonsten gefällt mir das eigentlich, nur diese Sache stört mich ungemein.

][immy

2017-09-26, 14:49:33

Herrje, warum musste man denn jetzt wieder an den Klingonen rumbasteln. Von allen Rassen in Star Trek sind sie wohl die am besten ausgearbeiteten. Man hat ja sogar den Übergang des Klingonischen aussehens von TOS zu Star Trek 1 bei Archer & co erklärt :)
Und nein, sie mussten es wieder ändern.
Ich muss auch zu dem gesprochenen Klingonisch sagen, es klang nicht so flüssig wie in den alten Serien/Filmen. Doch sehr stark aufgesetzt. Aber seis drum

Eigentlich fand ich die ersten 2 folgen ganz gut bis

das eine getarnte Klingonenschiff durch das Föderationsschiff langsam durch fliegt. Also ehrlich, Star Trek hebt ja einige Physikgesetze auf, aber so langsam wie das schiff geflogen ist, hätte es einfach nur das Föderationsschiff nach hinten geschoben, aber seltsamerweise stand es still.

Die verwendeten Schiffmodelle haben mir in den 2 folgen gefallen (waren ja größtenteils gleich) aber das neue Schiff, das man jetzt ja noch nicht gesehen hat, das aussieht wie die Untertassensektion der Enterprise + ein Bügeleisen (quasi Orion + Startrek in einem) gefällt mir nach wie vor nicht. Aber das sieht man dann ja vermutlich erst noch.

Nunja, ich hätte mir eher etwas nach TNG, Voyager & DS9 gewünscht, aber nun gut, das wird wohl zu kompliziert, besonders wo JJ-Trek alles zerstört hat. Es sei denn es kommt jetzt im vierten Teil der Filme eine Zeitreise (total überraschend ....) und man verhindert die Auslöschung von Vulkan.

Drumlord

2017-09-26, 15:53:59

Kann man nach den 2 Folgen wohl noch nicht so wirklich sagen. Science Talk ist auf jeden Fall extrem wenig und dann auch nur flach und nicht so toll ausgearbeitet. Kanon ist wohl bisher weitegehend gegeben. Jetzt kann man über die Gorn-artigen Klingonen-Schiffe streiten, aber das geht imho in Ordnung, da die Gorn Hegemonie ja ehh mehr oder weniger zu den Klingonen gehört.
Gut, könnte man natürlich damit erklären, dass es mehrere klingonische Sub-Spezies gibt, von denen wir bisher NIE was gehört haben ( ;D ), so ähnlich wie damals mit den Xindi @ Enterprise. Dazu müssten sie aber im Laufe der Serie auch ein paar klassische Klingonen zeigen und die Verbindung zwischen "klassischen" und neuen Klingonen herausarbeiten. Als Erklärung würden z.B. mehrere Sub-Spezies in Frage kommen, so ähnlich wie mit den Vulkaniern & Romulanern. Das würde die CORE-Fans sicherlich beruhigen.

Drumlord

2017-09-26, 16:01:54

Mir ist es wichtig, dass es sich wie Star Trek anfühlt.

Rancor

2017-09-26, 16:18:34

Mir ist es wichtig, dass es sich wie Star Trek anfühlt.

Tut es imho aber leider nicht.

[dzp]Viper

2017-09-26, 16:30:07

Tut es imho aber leider nicht.
Was Geschmackssache ist. Erwartet man ein TNG oder TOS, dann nein.
Erwartet man ein modernes Star Trek für die heutige Zeit und kein "Oldschool-StarTrek", dann ja.

Ich würde nicht allgemein sagen, dass es sich nicht nach Star Trek anfühlt. Ja es ist anders.. es ist modern. Aber es fühlt sich nach Star Trek an (für mich jedenfalls).

zucee

2017-09-26, 16:41:13

Viper;11502242']Ich würde nicht allgemein sagen, dass es sich nicht nach Star Trek anfühlt. Ja es ist anders.. es ist modern. Aber es fühlt sich nach Star Trek an (für mich jedenfalls).
Das würde ich so unterschreiben. Bin gespannt auf Folge 3+.

Rancor

2017-09-26, 16:44:09

Das ist selbstredend Geschmackssache. Ein modernes Star Trek würde ich aber auch ganz anders angehen.
Ich hätte keinen Klingonen Revamp gemacht. Warum auch? Denn Sinn kann ich nicht erkennen.
Ein weiteres Prequel tut auch nicht unbedingt not, aber wie gesagt das ist alles Geschmackssache.

Dicker Igel

2017-09-26, 16:47:53

Es fühlt sich nach ST an, wenn man JJ-Trek mag, ansonsten eher nicht.

[dzp]Viper

2017-09-26, 16:48:15

Wahrscheinlich wollte man die Klingonen einfach noch weiter vom "Menschen" trennen. Wobei ich es auch nicht gut finde, dass man wirklich alle Haare entfernt hat. Das hätte man auch sein lassen können. Aber ich kann damit leben.

P.S. Heise hat meiner Meinung nach einen guten Artikel zum Start der Serie geschrieben (fast ohne Spoiler)

https://www.heise.de/amp/meldung/Star-Trek-Wo-ist-die-Discovery-3841427.html

Poekel

2017-09-26, 16:54:07

Ich war bisher noch nicht so recht begeistert. Zumindest die 1. beiden Folgen fand ich doch ziemlich contentarm (einfach Schiffsbilder und ne Raumschlacht reinpacken, dann wirds schon jeder toll finden).

Föderation trifft auf die Klingonen.
Klingonen sind total böse.
Föderation ist total lieb.
Sicherheitsoffizier rastet aus, weil schlechte Erfahrungen mit Klingonen und keiner glauben will, dass Klingonen total böse sind, weswegen sie das Kommando illegal übernimmt (diese und die vorangehende Szene fand ich schon recht dämlich)
Klingonen greifen an.
Es kommt zur Raumschlacht
Ansosnten ist bei mir eigentlich nichts hängen geblieben.

Dicker Igel

2017-09-26, 17:12:51

Viper;11502259']Wahrscheinlich wollte man die Klingonen einfach noch weiter vom "Menschen" trennen. Wobei ich es auch nicht gut finde, dass man wirklich alle Haare entfernt hat. Das hätte man auch sein lassen können. Aber ich kann damit leben.
Michg stört das Aussehen weniger, aber die Sprache und WIE sie sprechen ist halt völlig daneben. Hab mir gestern extra noch zwei DS9-Klingonen-Folgen reingezogen und das ist gar kein Vergleich :)

Hakim

2017-09-26, 18:21:59

vad4r

2017-09-26, 18:29:32

@Hakim: warum, nur weil das 3DC mal wieder nur am rumnölen ist?

dr_AllCOM3

2017-09-26, 19:34:18

Bin ich der einzige, der nun lieber eine Klingonenserie hätte und die Menschen eher störend findet?

sChRaNzA

2017-09-26, 19:35:46

@Hakim: warum, nur weil das 3DC mal wieder nur am rumnölen ist?

Waren die meisten Kommentare nicht eher positiv?

Monkey

2017-09-26, 19:36:33

Also ich hab beide Folgen direkt hintereinander geguckt, nachdem ich den ersten Kotzreiz nach Vorstellung der Stereotypen Star Trek Figuren überwunden hatte ging es Recht gut durch. Bin auf weitere Folgen gespannt.

Screemer

2017-09-26, 19:58:16

@Hakim: warum, nur weil das 3DC mal wieder nur am rumnölen ist?
vor allem lese ich hier überwiegend positives feedback mit einschränkungen. wirklich negativ sind nur wenige der posts.

Drumlord

2017-09-26, 20:22:01

Waren die meisten Kommentare nicht eher positiv?
Die von Viper waren positiv, aber Viper findet auch JJ Abrams, Skyline und Transformers toll, insofern ist das kein Qualitätshinweis.

vad4r

2017-09-26, 21:19:22

Ich habe auch beide Folgen gesehen und fand einiges nicht sooo gut - werde aber trotzdem weiterschauen - es ist Star Trek - ich bin gespannt was noch passiert...

Screemer

2017-09-26, 21:31:44

Die von Viper waren positiv, aber Viper findet auch JJ Abrams, Skyline und Transformers toll, insofern ist das kein Qualitätshinweis.selektives lesen ist nicht gut um sich ne breite Meinung zu bilden...

L233

2017-09-26, 22:15:11

War nicht ganz so schlimm wie erwartet. Hat IMO nicht mehr viel mit TNG/DS9/VOY-style Star Trek zu tun, aber hat mir trotz aller visuellen Anleihen deutlich besser gefallen als die JarJar Abrams "Star Trek" Filme, die ich alle für die Tonne fand (mitsamt deren beschissenem Cast).

Dicker Igel

2017-09-26, 22:15:59

Hatte echt überlegt für die Serie ein Probe Abo bei Netflix zu machen. Bin großer Fan der alten ST Serien (tos, tng, ds9, Voyager und selbst Enterprise alles geschaut). Nach eurer Beschreibung kann ich mir das Sparen
Ich kann bei den alten Serien auch mitspielen und würde sagen, dass es gar nicht mal so schlecht ist. Zudem haben wir grade mal den Piloten hinter uns. Imo will man da einen Spagat zwischen klassisch Trek und Reboot machen. Quasi für ein Publikum, was beide Storylines grob kennt(beim Reboot ist das einfacher), aber eher auf den Flair vom Reboot steht. Mehr Zuschauer halt. Ob das für Trekkies wirklich funktioniert, kann man aber mMn noch nicht sagen. Als SiFi taugt's aber allemal.

[dzp]Viper

2017-09-26, 22:34:37

Die von Viper waren positiv, aber Viper findet auch JJ Abrams, Skyline und Transformers toll, insofern ist das kein Qualitätshinweis.
Selektives lesen ahoi? Mindestens 75% der Kommentare hier sind ingesamt gesehen positiv. Aber genau.. ist trotzdem Mist :rolleyes:

Cubitus

2017-09-26, 23:18:02

Gerade gesehen, ich finds gut. Fand aber auch schon Enterprise gut.
Die neuen Star Trek Filme eher durchwachsen.

Man muss einfach mal loslassen können.
TOS war eine Ära, TNG, DS9 und VOY auch.

Und die neuen Serien wieder ein Fall für sich. Wo liegt das Problem!?

Das einzige was ich befürchte, durch die Inflation an neuen Serien und eben keine wirkliche Fanbase die hinter dem Franchise steht,
wird die Serie wieder eingestellt werden.

Hakim

2017-09-27, 01:28:25

Butter

2017-09-27, 06:31:05

Ok beide Folgen durch. Ich warte lieber mit der Bewertung noch, es ist jetzt nicht schlecht, aber das alte ST Feeling fehlt bei mir leider noch. Die Klingonen sind halt sehr Gewöhnungsbedürftig wenn man seit seinen Kinder tagen sie anders kennen gelernt hat. Das Sprechen ist auch etwas eigenartig, als ob die Bewusst langsam sprechen damit man auch mit dem mitlesen mitkommt.
Ich glaube der schwarze Klingone hat einen gebrochen bzw. falsch zusammen gewachsen Kiefer, könnte die Folge der Prügel sein, die er als Kind einstecken musste.

zucee

2017-09-27, 08:15:12

Es ist wieder Star Trek. Nicht das, was viele von uns in Form einer Fortführung der Voyager Zeitlinie haben wollen, sondern etwas anderes. Trotzdem kann ich dem Ganzen eine Chance geben, gerade im Hinblick auf die Preview der dritten Folge.

Da ändert sich ja nochmal einiges und die ersten beiden Folgen waren da um Charaktere vorzustellen und Motivationen aufzuzeigen. Bin jedenfalls gespannt wie es weiter geht. Als ob es gerade so viele gute Sci-fi Serien geben würde.

RoNsOn Xs

2017-09-27, 09:20:26

Gestern auch endlich zuende geschaut. Fands echt gut. Freue mich auf weitere Folgen =)
Mir ist aufgefallen, das viele bei "Star Trek" eine Erwartungshaltung haben, die ich glücklicherweise total wegschieben kann.
So wie manche bereits sagten - Star Trek ist gegangen. Denkt euch einfach einen anderen Namen aus. Wie wäre es nur mit Discovery? ^^

Btw - ja, zugegeben, das Gestammel auf klingonisch find ich auch ein wenig doof. Wird aber sicherlich weniger werden mit den nächsten Folgen.

Lowkey

2017-09-27, 10:00:14

Die Wertung auf IMDB steigt an. Die Serie spaltet in der Tat.

[dzp]Viper

2017-09-27, 10:10:57

Die Wertung auf IMDB steigt an. Die Serie spaltet in der Tat.
Nichts anderes war zu erwarten wenn es um Star Trek geht. Jeder interpretiert "Star Trek" anders. Jeder erwartet unter Star Trek etwas anderes.

Wobei 7,3 bei IMDB und über 65% der Stimme zwischen 8 und 10 schon extrem gut ist. Gerade im heutigen Segement der hochwertigen Serien sind die Leute auch deutlich anspruchsvoller geworden und somit sind die bisherigen 7.3 schon als verdammt gut anzusehen.

Hadruhne

2017-09-27, 10:31:53

Ne 7,3 auf imdb für ne Serie, ist ca. ne 6 vlg. mit Filmen. Im Umkehrschluss bedeutet das, zumindest für meinen Qalitätanspruch, dass sie im unteren Bereich anzusiedeln ist. Für gewöhnlich, und bei der riessen Auswahl heutzutage würde ich damit meine Zeit nicht verschwenden, nur als Star Trek Fan musste ich mir mal meine eigene Meinung bilden.

Bin weder super enttäuscht, noch gehyped. Bissle Action ist wilkommen. Aber das gewählte Setting ...mal wieder Klingonen und total verhunzt. Abstoßend und langweilig. Dabei hätte das ST-Universum so viel mehr zu bieten.

Mr.Miyagi

2017-09-27, 11:26:54

7,3 ist eigentlich 6 und 6 von 10 ist unterer Bereich.
Das ist doch mal ne Aussage!

24p

2017-09-27, 12:17:29

Gibt es denn eine interessante Story bzw. einen netten Handlungsbogen über die Staffel? Imo ist das größte Übel vieler Serien, dass dot wieder nur die üblichen menschlichen Konflikte ausgewalzt werden.

Hakim

2017-09-27, 12:32:35

Hätte man bei den Klingonen die Typische Klingonen Theme abgspielt, hätte es von mir auf jeden Fall ein + Punkt gegeben :)

https://www.youtube.com/watch?v=58wJRrvVgZI

Rancor

2017-09-27, 13:16:14

Jap, sowas fehlt halt einfach. Warum mussten Sie auch die Bathlets so stark verändern? Ich verstehe nicht was das soll.

https://youtu.be/vPzJSBHG4pI?t=148 Selbst hier hat man den Theme eingebaut.

Der Stil von Star Trek 8 war imho ehh perfekt. Nicht mehr so steif wie die Serie, aber immer noch genug Trek.

dr_AllCOM3

2017-09-27, 14:35:53

x-force

2017-09-27, 15:27:28

Lurelein

2017-09-27, 15:52:35

ich frag mich warum es star trek heißen muss, wenn es nichts mit star trek zu tun hat.
die nicht vorhandene intromusik ist schon der erste fauxpax. absolut null feeling und wiedererkennungseffekt.
dagegen ist enterprise ohne "star trek" ja noch deutlich mehr star trek.

Im Intro ist der klassische Intro ST Sound mit verarbeitet. Hast wohl nicht genau hingehört. Und ein Fauxpas wäre es trotzdem nicht. Die letzte ST Serie ist Jahre her, warum darf es nicht etwas neues sein?

Mr.Miyagi

2017-09-27, 16:00:33

Das haben sie nur gemacht um dich komplett zu verwirren. :upicard:
Ich habe vollstes Mitleid.

x-force

2017-09-27, 16:19:25

Im Intro ist der klassische Intro ST Sound mit verarbeitet. Hast wohl nicht genau hingehört. Und ein Fauxpas wäre es trotzdem nicht. Die letzte ST Serie ist Jahre her, warum darf es nicht etwas neues sein?

die letzen 3 sekunden mal das thema angespielt. klasse, da kommt ja sofort feeling auf :freak:
zu einem star trek intro gehören genauso sterne und weltraumszenarien und keine dämlichen komplementär kontrast skizzen(blau orange ist gefühlt schon 10 jahre wieder out) und design entwürfe.

warum muss es etwas neues sein, wenn das alte immernoch referenz in seiner klasse ist?
heißt es, daß man es einfach nicht besser kann und daher andere wege gehen muss? hat sie nach tng auch nicht davon abgehalten es noch 2x in ähnlicher art und weise und trotzdem anders(neu) zu versuchen.

mir ist klar, daß sich abrams und freunde nicht mit den alten machern messen können, darum versuchen sie es wahrscheinlich auch gar nicht erst.

Poekel

2017-09-27, 17:02:19

warum muss es etwas neues sein, wenn das alte immernoch referenz in seiner klasse ist?
Referenz? B5, BSG, The Expanse, wegen meiner Firefly, da sehe ich ST nicht zwingend als Referenz. Und dann gibts ja immer noch The Orville. Mich hat einfach nur das Script der 1. beiden Folgen etwas enttäuscht, da imho halt doch etwas flach ist, aber das kann natürlich auch besser werden.

x-force

2017-09-27, 17:18:09

aber niemand wird bezweifeln, daß tng den zug zum rollen gebracht hat, oder?

Poekel

2017-09-27, 17:45:58

aber niemand wird bezweifeln, daß tng den zug zum rollen gebracht hat, oder?
TNG hat die ganzen Scifi-Serien der 90er ins Rollen gebracht (die TNG-Nachfolger, Stargate, Seaquest etc.). Nach B5 gabs erstmal mit BSG eine bekanntere Serie, die "erwachsene" Scifi in fernerer Zukunft gemacht hat und jetzt kam dann noch The Expanse raus. Da wir hier über einen Zeitraum von 30 Jahren reden, in dem in anderen Genres vor allem im letzten Jahrzehnt massig hochwertiger Output produziert wurde, würde ich nicht unbedingt von einem großen Zug reden.

Tatsächlich könnte TNG durchaus dazu geführt haben, dass Entscheider im Serien-Business Spaceoperas auch heute noch häufig als Kinderkram abtun (im Grunde brauchts da nen Scifi-GoT (The Expanse ist dafür vielleicht nen Ticken zu sperrig), mal abwarten wie Discovery sich entwickelt, bei ST habe ich aber immer die Befürchtung, dass man sich aufgrund der Fanbasis eher konservativ verhält, um diese nicht zu verschrecken).

Aber wie bereits geschrieben, wer nostalgisch an TNG festhält, sollte auf jeden Fall The Orville schauen. Das ist im Grunde eine Serie, die voll auf TNG aufbaut.

Rakyr

2017-09-27, 17:52:02

Ich finds Intro gut, erinnert mich an StarTrek Enterprise.
Das einzige was mich wirklich an diesen ersten beiden Episoden gestört hat, ist - wie fast immer - die Physik. Vielleicht hat mich The Expanse zu sehr verwöhnt.

Rancor

2017-09-27, 17:56:32

Das traurige ist das The Orville mehr Star Trek ist als Discovery :D

x-force

2017-09-27, 18:00:23

Tatsächlich könnte TNG durchaus dazu geführt haben, dass Entscheider im Serien-Business Spaceoperas auch heute noch häufig als Kinderkram abtun

ich weiß ja nicht genau was mit kinderkram gemeint ist, aber vielleicht ist es genau das was star trek ausmacht.
die politisch korrekte utopie im klinisch sauberen look. picard ist einer der größten vorbildfiguren, die das fernsehen jemals erschaffen hat.

imo sollte sowas jedes kind sehen, für mich als erwachsener deswegen trotzdem nicht uninteressant.

Poekel

2017-09-27, 19:01:54

ich weiß ja nicht genau was mit kinderkram gemeint ist, aber vielleicht ist es genau das was star trek ausmacht.
die politisch korrekte utopie im klinisch sauberen look. picard ist einer der größten vorbildfiguren, die das fernsehen jemals erschaffen hat.
Das ist für mich der Hintergrund, vor dem eine Fernsehserie spielt, nicht das, was eine Fernsehserie ausmacht. Der Kinderkram in TNG wären die simplistischen Stories, viel zu viel Expositionen, ständiger Rückgriff auf Bezugspersonen für 14 Jährige (Data, Wesley), massive Verwendung von Deus-Ex-Machina-Storytelling, dümmliche Dialoge etc. (und nur weil ein moralisches Problem thematisiert wird, heisst das nicht, dass es wirklich gut gemacht wurde, da fand ich z. B. die letzte Orville-Episode besser als vieles in TNG).

Ganz interessant sind übrigens die Äußerungen von JMS, der immer noch versucht, seine Idee von erwachsenem Scifi zu pitchen. Mittlerweile gibt es da auch durchaus entsprechende Serien, wobei diese sich aber dann in der Regel in der näheren Zukunft spielen, während Raumschiff-Serien doch noch vorurteilsbelastet scheinen (was sich hoffentlich langsam ändert:
http://www.giantfreakinrobot.com/scifi/babylon-5s-michael-straczynski-tv-scifi-tricky-beast.html

€: Ich habe übrigens nie geschrieben, dass man als Erwachsener Sachen, die als primäre Zielgruppe Kinder, Jugendliche oder YAs haben, nicht interessant finden kann. Gibt da genügend, was ich mir auch anschaue (ich schau mir sogar die CBS-Superhelden-Serien an, die eben ganz nette, wenn auch mitunter ziemlich dämliche, Unterhaltung liefern). Aber ich will auch mal eine Raumschiff-Serie sehen, die man in einem Atemzug mit GoT, Breaking Bad, Westworld, True Detective etc. nennen kann.

x-force

2017-09-27, 19:14:50

Aber ich will auch mal eine Raumschiff-Serie sehen, die man in einem Atemzug mit GoT, Breaking Bad, Westworld, True Detective etc. nennen kann.

battlestar galactica kennst du?
edit: scheint so... warum die nicht?

Poekel

2017-09-27, 19:26:49

battlestar galactica kennst du?
edit: scheint so... warum die nicht?
Weils schon 15 Jahre her ist. Nachdem Caprica dann aber leider gefloppt ist, gabs dann ja erstmal gar nichts mehr. Aktuell ist The Expanse sehr gut (aber scheinbar eher auch mehr Nische, einen Sci-Fi-Boom wird das wohl nicht auslösen) und Dark Matter durchaus annehmbar. Damit ein richtiges Umdenken anfängt, braucht es imho schon einen Blockbuster wir GoT.

x-force

2017-09-27, 21:37:54

ich bin da eigentlich recht froh drüber, daß es kein sci-fi got gibt. dark matter und expanse guck ich selbst. ich finde besonders das "populistische" in got eher mittelmäßig. ich weiß nicht ob man sich als sci-fi fan damit mehr ins eigene fleisch schneidet, da die qualität des drehbuchs immer leidet, wenn es für otto normal designed ist.

the expanse profitiert gerade vom mehrschichtigen plott, genau das was die serie davon abhält breit einzuschlagen. beispiel the wire,
das kommt im mainstream sehr schlecht weg. für die meisten schlicht zu anspruchsvoll. für mich gerade richtig. hätten die das fürs breite publikum angepasst, wäre die serie nicht halb so gut.

zappenduster

2017-09-27, 22:54:27

Weils schon 15 Jahre her ist. Nachdem Caprica dann aber leider gefloppt ist, gabs dann ja erstmal gar nichts mehr. Aktuell ist The Expanse sehr gut (aber scheinbar eher auch mehr Nische, einen Sci-Fi-Boom wird das wohl nicht auslösen) und Dark Matter durchaus annehmbar. Damit ein richtiges Umdenken anfängt, braucht es imho schon einen Blockbuster wir GoT.

weit vor der neuauflage von bsg gab es noch space 2063 was zur damaligen zeit schon sehr erwachsen den stoff dargestellt hat meiner meinung nach

dr_AllCOM3

2017-09-27, 23:01:26

Aber ich will auch mal eine Raumschiff-Serie sehen, die man in einem Atemzug mit GoT, Breaking Bad, Westworld, True Detective etc. nennen kann.
Zu teuer. Die genannten Serien kannst du mit vorhandenen Kulissen machen und das Geld dann gezielt in einige Wow-Momente stecken. Grad die erste Staffel hat meist ein deutlich geringeres Budget und das sieht man bei Raumschiffen (bei ST z.b sieht alles irgendwie gleich aus oder ist sogar gleich).

EdRu$h

2017-09-28, 21:05:45

Wann kommt Folge 3? :mad:

dildo4u

2017-09-28, 21:25:20

Laut Netflix immer Montags.

Jede neue Folge ist ab 09:00 Uhr morgens – immer montags - verfügbar

https://www.kino.de/serie/star-trek-discovery/news/star-trek-discovery-stream-startet-auf-netflix-1.-teil-woechentlich-eine-folge/

Hakim

2017-09-28, 21:36:13

Fragman

2017-09-28, 22:21:00

battlestar galactica kennst du?
edit: scheint so... warum die nicht?

du willst got, true detective oder breaking bad in einem atemzug mit battlestar "engel haben dafuer gesorgt das sich menschen am ende mit affen paaren und uns erschaffen haben" galactica nennen? :D

Poekel

2017-09-28, 22:30:31

Ich glaube eine Scfi Serie wird niemals so einschlagen können wie die genannten Beispiele GoT, TD oder BB, dafür ist das benötigte Budget höher als bei normalen Serien und auch die mögliche Zielgruppe zu klein. Wobei es bei GoT sicherlich auch riskant war.
Game of Thrones war vom Risiko durchaus mit Space Operas zu vergleichen, und wäre ohne den Herr der Ringe-Erfolg wohl niemals möglich gewesen. Fantasy mit Magie und Drachen wird eigentlich als Nerd-Nische wie Scifi mit Aliens und Raumschiffen betrachtet, bei der "Normalzuschauer" schon wegschalten, sobald sie das Wort "Drache" oder "Außerirdische" hören.

Ich wäre mir aber gar nicht mal so sicher, ob eine Space Opera im Vergleich zu den anderen Serien tatsächlich so teuer wäre. Es wird zwar mehr CGI benötigt, aber gerade hier häufig nicht Nonplusultra-CGI. Vor allem Raumschiffe u. ä. sind da ja längst nicht so ein Kaliber wie z. B. die Drachen die GoT (selbst die 90er-Sachen sehen da ja nicht so kacke aus). Bei den Locations können da ebenfalls vermehrte CGI-Hintergründe ebenfalls billiger sein als das Shooting in mehreren Ländern (GoT oder Westworld sind eben auch so teuer, weil an mehreren Orten gedreht und mit extremen Aufwand bei Kostümen und Requisiten).

Aber um mal zurück zum Thema zu kommen. Ich habe mir die beiden Folgen nochmal angeguckt, und mein Ersteindruck hat sich nur noch verfestigt. Gerade wenn CGI so teuer sein soll, verstehe ich noch weniger, warum in beiden Folgen so einige doch in die Länge gezogenen CGI-Szenen enthalten waren. Und dann fand ich doch die Hauptstory (die halt sehr simpel gehalten war) größtenteils eher unglaubwürdig.

- Ein klassisches Scifi-Stereotyp: Der Bösewicht vereint die Unterbösewichte mit einer Tschakka-Rede, vorherige Konflikte, die zum Bürgerkrieg geführt haben, sind vergessen. Ach ja, natürlich ploppen die Föderationsschiffe just zum rechten Zeitpunkt auf. Und obwohl sie sich eigentlich nicht leiden können, kommen sie sofort auf Abruf mit ihren Flaggschiffen ohne jede weitere Sicherheitsmaßnahmen (dadurch konnte man dann natürlich Burnham zur Schlussfolgerung kommen lassen, dass das Imperium geeint werden solle, da genau 12 Schiffe)
- Michael Burnham hat als Kind einen Klingonenangriff überlebt. Jahrzehnte später ist das der Grund, dass alles, was fürs Militär (und dann auch noch von den Vulkaniern) gelernt wird, über den Haufen geworfen wird. Hier war da ja nichtmal mehr eine sonderlich hochtrabende moralische Entscheidung. Auch schön, wie als zusätzliche Exposition das "vulkanische Hallo" erklärt wird. So wie das "Schulsystem" erklärt wurde, hätte man das sinnvoller da bringen sollen, da das eigentlich weniger ein völlig neue Info für sie hätte sein sollen.
- Zu 2. auf ein Schiff voller Klingonen beamen, um den Obermotz zu fangen? Hätten die wie in Enterprise nen komplettes Kommandoteam, das auf genau sowas spezialisiert ist, dann wäre das vielleicht noch sinnvoll, aber so? Und es war um diesen Zeitpunkt ja nichtmal mehr eine Hail-Mary-Aktion, da klar gemacht wurde, dass das Schiff außer Gefahr ist.

Dicker Igel

2017-09-28, 22:43:59

Die Vergleiche mit den "großen" Serien bringen doch nix, weil das immer Geschmackssache ist. Ich kann damit bspw gar nix anfangen. Mir gefallen Engel halt mehr als Methköche. Dabei ist es mir auch egal, was die breite Masse dazu sagt und freu mich, wenn mal wieder was für mich dabei ist.

Wann kommt Folge 3? :mad:
Echt mal! :D

x-force

2017-09-28, 22:50:04

du willst got, true detective oder breaking bad in einem atemzug mit battlestar "engel haben dafuer gesorgt das sich menschen am ende mit affen paaren und uns erschaffen haben" galactica nennen? :D

aber sicherlich. got ist da absolut nicht besser, im grunde sogar auf einem level darunter, da nicht metaphysisch. got erklärt nichts und ist daher eher auf lost ebene einzuordnen.
braking bad und true detective spielen im hier und jetzt, daher ist das nicht vergleichbar.

Hakim

2017-09-28, 22:55:54

Was ich sehr geil finden würde, wäre eine Serie aus Sicht der Klingonen, wurde hier schon mal geschrieben. Die Idee hatte ich schon damals zu tng und DS9 Zeiten. Das wäre doch mal was, vor allem wenn man Zeigen könnte das es bei der Föderation auch Menschen gibt die nicht ganz so nach den Prinzipien der Föderation handeln (gabs ja hier und da in alten ST folgen und bei Star Trek 9).

Poekel

2017-09-28, 23:08:02

Was ich sehr geil finden würde, wäre eine Serie aus Sicht der Klingonen, wurde hier schon mal geschrieben.
Das ist so etwas, das vielleicht in die Richtung gehen würde, die ich mit einem Scifi-GoT meinte: Jetzt keine Serie komplett aus der Sicht der Klingonen, aber mit einer Reihe verschiedener Handlungsstränge, die im Verlauf der Serie aufeinander zulaufen.

Warum nicht einen Handlungsstrang, der die Vereinigung des klingonischen Imperiums beschreibt, während die Föderation mit sich selbst beschäftigt ist und alle Warnungen ignoriert, die Romulaner ihre galaktische Stellung vor allem per Spionage ausbauen und, während alle um Dominanz ringen, im Hintergrund eine größere Bedrohung wächst? Das, was GoT auch ausmacht, ist ja das Zusammenfließen der ganzen unterschiedlichen Handlungen mit unterschiedlichen Orten und Protagonisten, im Gegensatz zum klassischen "Alles Wichtige passiert dort, wo sich der Held gerade (zufällig?) aufhält".

€:
braking bad und true detective spielen im hier und jetzt, daher ist das nicht vergleichbar.
Hier würde ich behaupten, dass du falsch liegst. Scifi ist der Hintergrund vor dem eine Geschichte erzählt wird, die ähnlich auch vor anderen Hintergründen erzählt werden kann. Ob nun Krieg, Politik, Kriminalität, Cops, Lovestory etc. Für die Geschichte selbst spielt es nicht unbedingt die größte Rolle, ob es in der Vergangenheit, in einer Welt mit Elfen, jetzt oder in ferner Zukunft spielt. Für die Qualität ist es aber durchaus wichtig, dass die Details beachtet werden (ne kontemporäre Buddy-Copstory im Mittelalter ist unglaubwürdig, das grundsätzliche Thema hingegen kann aber trotzdem aufgearbeitet werden, z. B. der Name der Rose), und dass die Charakterentwicklung, die Dialoge, die Konflikte stimmig erzählt werden.

Hakim

2017-09-28, 23:10:53

24p

2017-09-29, 00:14:54

aber sicherlich. got ist da absolut nicht besser, im grunde sogar auf einem level darunter, da nicht metaphysisch. got erklärt nichts und ist daher eher auf lost ebene einzuordnen.
braking bad und true detective spielen im hier und jetzt, daher ist das nicht vergleichbar.

Got ist Fantasy und muss daher gar nichts übernatürliches erklären. ;)

x-force

2017-09-29, 00:27:06

Hier würde ich behaupten, dass du falsch liegst. Scifi ist der Hintergrund vor dem eine Geschichte erzählt wird, die ähnlich auch vor anderen Hintergründen erzählt werden kann.

kann ja, aber ich finde top sci-fi kann nicht vor dem aktuellem hintergrund erzählt werden. die richtig guten themen ergeben sich doch erst in der zukunft :) damit meine ich jetzt problemstellungen, die wir jetzt noch nicht haben. z.b. künstliche intelligenz, bewusstseinstransfer usw

ich wollte damit auch eigentlich sagen, daß geschichten im hier und jetzt für das breite publikum besser zugänglich sind als die interssanten sci-fi themen, daher wird es auch keine sci-fi serie in der art geben. wie 24p schon erkannt hat, ist es ja wesentlich einfacher populäre fantasy wie got zu machen... man muss ja nichts erklären :D

Poekel

2017-09-29, 00:56:56

kann ja, aber ich finde top sci-fi kann nicht vor dem aktuellem hintergrund erzählt werden. die richtig guten themen ergeben sich doch erst in der zukunft :) damit meine ich jetzt problemstellungen, die wir jetzt noch nicht haben. z.b. künstliche intelligenz, bewusstseinstransfer usw
Da bist du aber eher bei Serien wie "Black Mirror", die u. a. versucht, anhand aktueller technologischer und gesellschaftlicher Entwicklungen einen potentiellen Blick auf die nahe Zukunft zu werfen.

Serien in der fernen Zukunft sind da meist reine Fantastik, verknüpft mit Vorstellungen, die es teilweise schon seit über tausend Jahre gibt (z. B. Golems als künstliche Menschen). Bei künstlichen Intelligenzen geht es z. B. in der Regel meist um einen häufig existentiellen Konflikt zwischen 2 Fraktionen (Menschen und Roboter) und ist in der Regel eine Parabel auf grundlegend menschliche Konflikte.

Ich muss aber zugeben, dass Scifi und Fantasy ein extrem hohes Maß an Worldbuilding benötigt (das dann leider meist so aussieht, dass einfachste Stereotype genommen werden: die Aliens erhalten Samurai-Powerrüstungen und verhalten sich nach dem Hollywood-Samurai-Ehrenkodex; gute Scifi-Serien zeichnet hier häufig hervorragendes und detailliertes Worldbuilding aus), was für einige Genres schwieriger ist als für andere (wobei viele Scifi-Shows das eben auch nicht machen, und einfach kontemporäre Systeme 1:1 übernehmen; es ist schon erstaunlich, dass fast alle Aliens ein angelsächsisches Rechtssystem haben und der Protagonist als Anwalt auftreten darf).

PHuV

2017-09-29, 08:02:44

Das ist so etwas, das vielleicht in die Richtung gehen würde, die ich mit einem Scifi-GoT meinte: Jetzt keine Serie komplett aus der Sicht der Klingonen, aber mit einer Reihe verschiedener Handlungsstränge, die im Verlauf der Serie aufeinander zulaufen.

Warum nicht einen Handlungsstrang, der die Vereinigung des klingonischen Imperiums beschreibt, während die Föderation mit sich selbst beschäftigt ist und alle Warnungen ignoriert, die Romulaner ihre galaktische Stellung vor allem per Spionage ausbauen und, während alle um Dominanz ringen, im Hintergrund eine größere Bedrohung wächst? Das, was GoT auch ausmacht, ist ja das Zusammenfließen der ganzen unterschiedlichen Handlungen mit unterschiedlichen Orten und Protagonisten, im Gegensatz zum klassischen "Alles Wichtige passiert dort, wo sich der Held gerade (zufällig?) aufhält".

Du hast die kräftige Prise Sex und Gewalt vergessen, und daß wichtige Darsteller/Personen wie die Fliegen sterben müssen. :freak: Nur eine komplexe Handlung aufbauen wird nicht ausreichen, um die Serie interessant zu machen. Warum ist GoT so interessant? Weil Martin es geschafft hat, hier historische Ereignisse und Archetypen geschickt und komplex zu vereinen, ohne eben Sex und Gewalt auszusparen. Schau Dir mal an, warum gerade Frauen so gerne GoT schauen. Da steckt die böse Version von Prinz und Prinzessin drin, ein klassischer Archetypus. So was fehlt in Star Trek komplett. Dafür konnte TOS und TNG vollkommen neue Perspektiven und gedankliche Ansätze über die Zukunft von Gesellschaften, Denkweisen und Philosophien bieten. Was sehen wir davon in Star Trek Discovery (STD)? Nix.

[dzp]Viper

2017-09-29, 08:53:44

Was sehen wir davon in Star Trek Discovery (STD)? Nix.
Leute.. es waren bisher zwei Folgen die "nur" ein Prolog bzw. eine Einführung waren.

Hätte man GOT, Expanse und andere Top-Serien nach 1-2 Folgen bewertet wären die Bewertungen auch eher schlecht. Die meisten Serien kommen Storytechnisch erst nach 4-6 Folgen in fahrt. Manche sogar erst deutlich später.

Hier den Tiefgang und die Story von ST Discovery mit Serien zu vergleichen wo es bereits 2 und mehr Staffeln gibt ist irgendwie unfair..

Mr.Miyagi

2017-09-29, 09:29:19

@Viper: Was erwartest du denn von den selbsternannten Trekkie-Koryphäen hier? Das gehört doch aber auch irgendwie bei denen dazu. ;) Die tapen sich bestimmt auch die Finger zusammen, damit sie überhaupt den vulkanischen Gruß hinbekommen... :ubash:
Dabei musste dir doch nur mal die ersten beiden Folgen von Raumschiff Enterprise oder auch TNG anschauen. Peinlicher geht nimmer. Trotzdem ist daraus ein Kult entstanden. Und gegen Kult kann offensichtlich nun mal nichts Neues ankommen.

RoNsOn Xs

2017-09-29, 09:45:04

Es wird auch jede Serie tot gefaselt, jedes Haar in der Suppe gesucht, alles obzessiv auseinander gerissen, jeder Vergleich muss her halten. Ein Symptom der Schnelllebigkeit.
Die Serie wird ihre Anhänger finden, andere werden weiter sticheln.

zucee

2017-09-29, 10:24:43

Ich weiß gar nicht wo das Problem ist, momentan laufen mit Discovery und Orville doch zwei interessante Serien. Orville hat bisher einen extremen TNG Vibe, Discovery wird man sehen in welche Richtung es geht.

Dafür das im letzten Jahrzehnt nichts ging ist doch gerade Weihnachten.

Piffan

2017-09-29, 12:07:50

Die Laberei nach nur zwei Folgen ist lachhaft. Wobei ich auch einräumen muss, dass der Fokus eher in Richtung Aktion geht. Wie schon bei den letzten Startrek- Filmen. Finde ich aber auch ganz gut, solange die Zeichnung der Personen nicht zu oberflächlich ist.
Genial finde ich die Besetzung. Ich mag die chinesische Amazone einfach, schon von daher Pflichtprogramm. Wenn man nun noch den Ip-man dazu gestellt hätte: perfekt. Aber der hat ja bei Starwars angeheuert. Ist aber schon wieder gewaltsam beendet, das Engagement dieses Kampfdackels......

Die letzte Serie mit der Enterprise wurde auch totgelabert und relativ früh abgesetzt, obwahl man auf die Trekkies hörte.
Was das Problem war: Recht verworrene, komplexe Handlung. Man hats mit den Zeitsprüngen übertrieben, so dass man nach den Wochenabständen leicht den Faden verlor. Neulich habe ich mir die Serie "im Stück" auf Netflix gegeben und kann die Meckerei nur in Ansätzen verstehen. Und auch die Amazon- Rezensionen bescheinigen dem "Paket" eine hohe Qualität.

Wahrscheinlich macht man es in Discovery wieder verdaulicher: Nicht zu abstrus und immer schön nachvollziehbar......

Abwarten. Man könnte auch die Staffel erst durchlaufen lassen und dann im Block konsumieren. Aber aus Ungeduld werde ich Montag eh wieder vor der Glotze sitzen. Wie früher bei Bonanza.....:freak:

Dicker Igel

2017-09-29, 12:23:59

ENT fand ich auch sehr nice, kA was da die Trekkies zu meckern hatten. Ich denke bei DSC kann das ganz ähnlich werden. Mal abwarten.

Mr.Magic

2017-09-29, 12:47:51

DIch mag die chinesische Amazone einfach, schon von daher Pflichtprogramm. Wenn man nun noch den Ip-man dazu gestellt hätte: perfekt.

Welche Chinesin? Habe ich was verpasst? China und Malaysia sind verschiedene Länder.

TobiWahnKenobi

2017-09-29, 12:50:48

ich fands blöd und meiner freundin hats auch nicht so gefallen, dass wir hier schmachtend auf die nächste folge warten würden. schätze, wir werden hin und wieder nochmal reinschauen, da netflix ja eh vorhanden ist, das war es dann aber auch. star trek war schon mit den letzten beiden filmen mit der TNG-crew am ende.

(..)

mfg
tobi

Poekel

2017-09-29, 12:55:25

ENT hat auch ganz gut angefangen mit einer stärkeren Orientierung an ToS. Und dann musste man den ganzen Zeitreisekram machen... Die Serie hätte vielleicht 5 Jahre später erscheinen sollen, dann hätte das Grundkonzept evtl. auch mutiger umgesetzt werden können.

Die Laberei nach nur zwei Folgen ist lachhaft.
Für mich ist das Problem, dass aus meiner Sicht das Script grundsätzlich schlecht war, und das kann eben darauf hindeuten, dass Produzenten und Schreiber Schwerpunkte setzen, die nicht meinen Geschmack treffen (das Aussehen der Klingonen, Batleths ist mir übrigens herzlich egal).

Und es gibt auch genügend Serien, die nicht zu Beginn überzeugt haben. Das liegt aber eher selten daran, dass die Scripte schlecht waren, sondern häufiger daran, dass der Zuschauer in das Setting eingeführt wurde und bewusst auf einen Wow-Faktor verzichtet wurde (BB, TD oder OitnB fand ich z. B. den Beginn stinkenlangweilig).

Aber vielleicht wirds ja ein wenig wie bei Defiance, wo die Pilotfolge (die ich beim 1. Schauen nicht zu Ende geguckt habe, weils mir zu dämlich war) so ungefähr jedes schlechte Klischee im Scifibuch durchgekaut hat, um dann später genau diesen Klischees nicht mehr zu entsprechen.

PHuV

2017-09-29, 12:57:47

Die tapen sich bestimmt auch die Finger zusammen, damit sie überhaupt den vulkanischen Gruß hinbekommen... :ubash:
Ich konnte den schon, da warst Du noch eine Fliege in der Suppe. :cool:

Dabei musste dir doch nur mal die ersten beiden Folgen von Raumschiff Enterprise oder auch TNG anschauen. Peinlicher geht nimmer. Trotzdem ist daraus ein Kult entstanden. Und gegen Kult kann offensichtlich nun mal nichts Neues ankommen.
Das kannst Du so nicht vergleichen, wenn Du die historische Perspektive nicht einnimmst. Klar, heute sind viele andere Filmen und Serien so gesehen lächerlich. Damals war die erste Folge TNG schon sehr interessant, da es eine Menge neuer Dinge vorgestellt wurden:

eine übergeordnete Spezies Q, welche die Menschheit verurteilt
die energiespeisende Riesenqualle,
Data als Androide, das komplette Raumschiffdesign, z.B. die Bedienung per Touchpulte,
der empathische Counselor Diana Troy
ein Klingone als Offizier
Jordi als Blinder hat einen Visor, mit dem er sehen kann
...

Wenn ich das mit den 2 Folgen Discovery vergleiche, gab es damals viel mehr an interessanten Punkten zu sehen als hier. Sie ist schlichtweg eher auf Action angelegt als die bisherigen ST-Serien. Man nehme hier auch mal als Vergleich The Expanse, was hier ebenso von Anfang an mehr interessante Punkte bot, wo man neugierig war, wie es weitergeht. Genau das fehlt IMHO in STD bisher, es wirkt eher wie 08/15 Unterhaltung. Da bietet auch Orville als Comedy mehr (der Schleimi :lol:).
Viper;11504728']Leute.. es waren bisher zwei Folgen die "nur" ein Prolog bzw. eine Einführung waren.

Hätte man GOT, Expanse und andere Top-Serien nach 1-2 Folgen bewertet wären die Bewertungen auch eher schlecht. Die meisten Serien kommen Storytechnisch erst nach 4-6 Folgen in fahrt. Manche sogar erst deutlich später.

Hier den Tiefgang und die Story von ST Discovery mit Serien zu vergleichen wo es bereits 2 und mehr Staffeln gibt ist irgendwie unfair..
Hast Du meinen Text korrekt gelesen? :rolleyes: Es ging hier um den direkten Vergleich zu GoT, und da kann STD eben nichts bieten, weil deren Focus anders ist. Es war nicht verurteilend gemeint. Du wirst eben in ST weder Titten noch Pimmel geschweige denn Sex sehen, oder üble Gewalt, es wird hier immer nur angedeutet werden.

Nochmals anders formuliert: Allen ST-Serien sind kein GoT, man müßte es eben ganz anders aufbauen, siehe meine Anmerkungen. Ich kritisiere nicht, das STD kein GoT ist, sondern hab nur weitergesponnen, was eine ST-Serie haben müßte, damit sie GoT-änhlich werden könnte. Verstehste? ;) STD ist momentan halt nur eine SF-08/15 Unterhaltung, vielleicht kommt da noch mehr. Hier hast Du recht, das kann man an 2 Folgen nicht beurteilen, aber einige Dinge lassen sich sehr wohl rauslesen, siehe meine Antwort an Mr.Miyagi.

Dicker Igel

2017-09-29, 13:02:57

ENT fing auch nicht sooo tiefgreifend an und war imo trotzdem solides Trek. Vergleicht man es mit den Vorgängern, kann man sich immer wieder schlechte Folgen herauspicken. Beim ersten Sichten fand ich das insgesamt schon spannend - bis auf diese Strumfront-Geschichte und die letzte Episode.

Dem Vergleich mit Defiance kann ich nur zustimmen.

24p

2017-09-29, 13:12:54

zucee

2017-09-29, 13:23:14

An Charakteren wurden bisher nur zwei etwas vorgestellt, die sich scheinbar in Zukunft auf dem neuen Schiff wieder treffen. Der Trailer zur Staffel zeigt doch auch viele neue Charaktere. Ich warte bis zur letzten Folge der S01 mit einem Urteil.

Mr.Miyagi

2017-09-29, 13:45:52

Ich konnte den schon, da warst Du noch eine Fliege in der Suppe. :cool:

Wenn du wüsstest...
Wenn du was zum Üben brauchst (sozusagen Vulkaniergruß mit erhöhtem Schwierigkeitsgrad): Vanilla Ice Gruß mit linker und rechter Hand (wie Vulkan, nur Zeigefinger und kleiner Finger abgewinkelt). Dann Zeige- und kleiner Finger ohne Zuhilfenahme der anderen Hand über und unter die gespreizten Mittel- und Ringfinger nach innen legen, so dass diese sich berühren.
Und ja... mir war oft langweilig in der Schule und ich bekomm auch sicher mal Gicht. :D

Das kannst Du so nicht vergleichen, wenn Du die historische Perspektive nicht einnimmst.

Ja leck mich fett... Hätte ich gewusst, dass du das tatsächlich ernst nimmst. ;D Ich troll doch nur n bissl rum.
Abgesehen davon kann ich tatsächlich die Vergleiche anstellen, die ich möchte. Das ist im Übrigen genau das Hauptproblem hier in diesem Thread. Jeder nimmt seine Meinung als die einzige Wahrheit hin. Dabei lässt doch so vieles extrem unterschiedliche Sichtweisen zu.
Und manche wollen einfach gut unterhalten werden und gewichten Fi wesentlich stärker wie Sci.

PHuV

2017-09-29, 13:51:56

Wenn du wüsstest...
Wenn du was zum Üben brauchst (sozusagen Vulkaniergruß mit erhöhtem Schwierigkeitsgrad): Vanilla Ice Gruß mit linker und rechter Hand (wie Vulkan, nur Zeigefinger und kleiner Finger abgewinkelt). Dann Zeige- und kleiner Finger ohne Zuhilfenahme der anderen Hand über und unter die gespreizten Mittel- und Ringfinger nach innen legen, so dass diese sich berühren.
Und ja... mir war oft langweilig in der Schule und ich bekomm auch sicher mal Gicht. :D
Gitarrenspieler, 10 Finger Tipper, Kampfsporter mit Ninja-Fingertechniken (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=11401385&postcount=244).. :cool:
Ja leck mich fett... Hätte ich gewusst, dass du das tatsächlich ernst nimmst. ;D Ich troll doch nur n bissl rum.
Abgesehen davon kann ich tatsächlich die Vergleiche anstellen, die ich möchte. Das ist im Übrigen genau das Hauptproblem hier in diesem Thread. Jeder nimmt seine Meinung als die einzige Wahrheit hin.
Da hast Du mich ebenso mißverstanden, siehe meine Erklärung an dzviper. Es ging mir nur darum, aufzuzeigen, daß ST-Serien kein GoT sein können aus verschiedenen Gründen. Damit war in meinen Augen STD nicht abgewertet, weil man davon wirklich nichts findet.

Dicker Igel

2017-09-29, 14:11:53

Mr.Miyagi

2017-09-29, 14:15:59

Da hast Du mich ebenso mißverstanden, siehe ...

Neenee, umgekehrt wird ein Schuh draus. Ich wollte nie eine Erklärung dazu. :eek::wink:

[dzp]Viper

2017-09-29, 14:29:13

Hast Du meinen Text korrekt gelesen? :rolleyes: Es ging hier um den direkten Vergleich zu GoT, und da kann STD eben nichts bieten, weil deren Focus anders ist. Es war nicht verurteilend gemeint. Du wirst eben in ST weder Titten noch Pimmel geschweige denn Sex sehen, oder üble Gewalt, es wird hier immer nur angedeutet werden.
Ja habe ich.

Ich zitiere dich nochmal selber:

Dafür konnte TOS und TNG vollkommen neue Perspektiven und gedankliche Ansätze über die Zukunft von Gesellschaften, Denkweisen und Philosophien bieten. Was sehen wir davon in Star Trek Discovery (STD)? Nix.
Du gibts diverse wichtige Punkte bzgl. TOS und TNG vor und im zweiten Satz (Folgesatz) danach sagst du, dass es davon in ST Discovery nichts gibt.
Dein zweiter Satz hat mit GOT und co. nichts zu tun.. der bezieht sich, so wie du es geschrieben hast, auf den Vorsatz und der bezieht sich nun mal auf die "Tugenden" von TOS und TNG.
Wenn du es anders (auf GOT bezogen) gemeint hast, dann hast du dich einfach ungünstig ausgedrückt.
Ich möchte nochmal betonen, dass ich dich mit dieser Aussage nicht irgendwie dumm angehen will... wenn es wirklich anders von dir gemeint war, dann ist das okay und dann stimme ich dir sogar zu, aber dann war die Zusammensetzung des Satzes mit dem Nebensatz einfach sehr, sehr ungünstig. ;)

medi

2017-09-29, 14:30:50

Mit TOS kann ich nichts anfangen.
Er hat Jehova gesagt! Steinigt ihn!

PHuV

2017-09-29, 14:41:59

Viper;11505034']
Wenn du es anders (auf GOT bezogen) gemeint hast, dann hast du dich einfach ungünstig ausgedrückt.
Ich möchte nochmal betonen, dass ich dich mit dieser Aussage nicht irgendwie dumm angehen will... wenn es wirklich anders von dir gemeint war, dann ist das okay und dann stimme ich dir sogar zu, aber dann war die Zusammensetzung des Satzes mit dem Nebensatz einfach sehr, sehr ungünstig. ;)
Stimmt, im meinen Kopf war das zusammen eine Aussage. :freak: Sorry.

Auch mal so, ich hätte nichts gegen ein GoT-ST, nur müßte man das eben ganz anders aufbauen. Und ob STD dem ST-Unversium gerecht wird, kann man mit 2 Folgen so nicht beurteilen, wie Du es zurecht sagst.

Dennoch (Achtung, Topicwechsel weg von GoT) hatten TOS, TNG, DS9 und VOY in den ersten beiden Folgen neue Perspektiven aufgezeigt.

TOS - Das letzte seiner Art, Der Fall Charlie, unbekannte oder veränderte Lebensformen, neue Welten..
TNG - Encounter at Farpoint, Vision Menschheit in der Zukunft, neue Technologien, Androiden, Holodeck, fast allmächtige Rasse
DS9- Der Abgesandte, Wurmloch, Wurmwesen, Spiritualität, Raumstation, ehemals besetzte Planet mit traumatischen Kriegsfolgen...
VOY- Der Fürsorger, neue unbekannte Galaxie, Frau als Captain, 2 feindliche Gruppen müssen zusammenarbeiten
ENT- Aufbruch ins Unbekannte, Mensch wird Raumfahrervolk, Temporaler Krieg

Und wie betrachtet man in diesem Kontext die ersten 2 Folgen STD? Ich denke beim ersten Sehen weder neues noch inspirierendes, eher alles schon dagewesen.

Poekel

2017-09-29, 15:37:57

...STD...
Wie konnte denen das bei der Namensgebung nur nicht auffallen???

RoNsOn Xs

2017-09-29, 15:43:02

Was genau?

[dzp]Viper

2017-09-29, 15:46:38

Was genau?
STD = Standard ;)

Sven77

2017-09-29, 15:55:26

Viper;11505087']STD = Standard ;)
:facepalm:

Sexual transmitted disease...

L233

2017-09-29, 17:02:47

Er hat Jehova gesagt! Steinigt ihn!

https://s12.postimg.org/toigecfm5/132848467342.gif

Dicker Igel

2017-09-29, 17:18:34

STD? ST: DSC pliiiiez ^^

Κριός

2017-09-29, 21:10:47

Mal jetzt völlig unabhängig vom Inhalt: Der Pilot ist vom Konzept her völlig missraten. 2 Stunden Story und alles was passiert ist praktisch nur die Hintergrundgeschichte für den ersten Offizier. Nichts vom Worldbuilding bleibt. Ich mag die USS Shenzhou und ihren Captain. Und obwohl neben dem ersten Offizier Michelle Yeohs Charakter klar die Hauptrolle spielt, ist sie nach dem Piloten nicht mehr da. Dabei würde ich gerne mehr von ihr als Captain sehen.

Ich mochte die erste Hälfte des Piloten. Das hin und her debattieren auf dem Planeten, die Anomalie und die Dynamik auf der Brücke haben mir gut gefallen. Der Wissenschaftsoffizier war mal etwas wirklich neues. Und seine Sichtweise auf seine Rolle im Universum ist sehr interessant.

Und dann kommt die Klingonengeschichte und irgendwie bricht alles auseinander. Der 1. Offizier hat Kindheitstrauma und will daher einen Krieg vom Zaun brechen, weil sonst die Klingonen einen Krieg vom Zaun brechen... okay. Stellt sich heraus das die Klingonen Krieg wollen, weil nur Krieg die Klingonen vereinen kann. Und sie suchen sich daher einen Gegner aus, der Einigkeit durch Kooperation verkörpert um sich zu einen. Schon wieder? Praktisch die gleiche Geschichte wie Star Trek 6. Am Ende der Staffel wird sich der 1. Offizier in einer ähnlichen Situation völlig anders entscheiden und den Weg der Kooperation wählen statt Konflikt und wird ihren Storyarc und ihr Trauma dadurch beendet haben. Kann es noch offensichtlicher gehen?

Mir ist persönlich egal wie die Klingonen aussehen, aber warum hat man überhaupt ihr Aussehen noch einmal verändert? Und warum muss das jetzt ein Prequel sein? Die Klingonen hätte man auch Plinkonen nennen können und 15 Jahre nach Picard an der Westgrenze der Föderation spielen lassen können. Dann muss man auch nicht wieder am Lore der alten Serien rumspielen.

Für wen wurde die Serie gemacht? Die zwei Folgen sind nicht furchtbar gewesen als Standalone Film. Ich habe große Teile sogar wirklich gemocht. Sie machen aber als Pilot der Worldbuilding betreiben soll keinerlei Sinn. Es gibt 3 ausgearbeitete Charaktere im Piloten. Eine stirbt. Die andere handelt völlig dämlich in 2 Situationen, und wir sollen die Welt trotzdem in den nächsten Folgen aus ihren Augen sehen. Und den Wissenschaftsoffizier sehen wir wahrscheinlich nicht wieder. Also bisher wirklich meh.

24p

2017-09-29, 21:12:58

Ich mag es echt nicht, finde aber die Kinofilme mit der alten Crew echt super und habe sogar auf dem PC Star Trek 25th Anniversary gezockt. :D

Piffan

2017-09-30, 08:58:25

Welche Chinesin? Habe ich was verpasst? China und Malaysia sind verschiedene Länder.

Da spricht der Auskenner. Ok, mir war nicht bekannt, dass sie nur aus China stammt. Malayin ist sie optisch überhaupt nicht.

Bisher sah ich sie in Crouching Tiger and Dragon und Sword of Destiny. Sie hat eine gigantische Ausstrahlung.

Leider las ich eben bei Wiki, dass sie wohl wirklich tot ist. Ist wohl nix mit Zeitsprung und "Ätsch, bin wieder da" wirds wohl nicht geben.

Halte ich für einen Fehler, wenn man Leute erst scharf macht und dann veräppelt. Sowas gehört sich nicht! :freak:

Herr Doktor Klöbner

2017-09-30, 11:14:53

Mir war klar, das nach dem Durchsuchten der zweiten Staffel von The Expanse es eine neue Star-Trek Serie bei mir sehr schwer haben würde, aber der Kontrast war dann doch zu hart: Hier der übliche pseudowissenschaftliche Quark, da korrekte Physik. Hier Friede, Freude Eierkuchen, hier knallharte soziale und wirtschaftliche Konflikte.

Also ich habe mich durchgequält und lass es lieber sein, es ist der selbe Quark wie immer, als hätte sich das Medium Fernsehen nicht gewaltig weiter entwickelt.

Piffan

2017-09-30, 14:08:19

Immer der selbe Quark.....sowas kann nur ein alter Sack sagen, der schon alles gesehen hat.
Nach hunderten Folgen Startrek kommt alles irgendwann mal wieder auf den Tisch. Zwar in neuer optischer Aufmachung und besserem Sound, aber letztlich hat man alle Themen so ziemlich beackert. Das Medium entwickelt sich schneller und durchgreifender als der Mensch.

Winter[Raven]

2017-09-30, 15:57:02

So... ich habe es endlich geschafft die 2 Episoden zu schauen.... ich habe es mir als Hardcore Trekkie schlimmer vorgestellt... Mal schauen wie die anderen Episoden sind, bis jetzt war kein ST Serien Pilot perfekt.

Negativ aufgefallen ist mir bis jetzt:

- die Klingonen... klingen und sehen anders als in TNG oder DS9 aus
- Das Design der klingonischen Schiffe
- Captain Georgiou ist bis jetzt der schlechteste Captain of all time

Lord Wotan

2017-09-30, 19:22:26

;11506052']So... ich habe es endlich geschafft die 2 Episoden zu schauen.... ich habe es mir als Hardcore Trekkie schlimmer vorgestellt... Mal schauen wie die anderen Episoden sind, bis jetzt war kein ST Serien Pilot perfekt.

Negativ aufgefallen ist mir bis jetzt:

- die Klingonen... klingen und sehen anders als in TNG oder DS9 aus
- Das Design der klingonischen Schiffe
- Captain Georgiou ist bis jetzt der schlechteste Captain of all time Kein Klingonischer Bird-of-Prey, Klingonen, die keine Klingonen sind, deren Kleidung ist ein Witz. Diese Regie sollte man sofort absetzen. So was als Star Trek laufen zu lassen, ist eine Frechheit und eine totale Verarschung. Und der Wissenschaftsoffizier sollte wohl so was wie Jar Jar Binks werden. Echt krank. Gene Roddenberry würde sich in Grabe umdrehen.

Winter[Raven]

2017-09-30, 20:12:00

Kein Klingonischer Bird-of-Prey, Klingonen, die keine Klingonen sind, deren Kleidung ist ein Witz. Diese Regie sollte man sofort absetzen. So was als Star Trek laufen zu lasen, ist eine Frechheit und eine totale Verarschung. Und der Wissenschaftsoffizier sollte wohl sowas wie Ga Ga bings werden. Echt krank. Gene Roddenberry würde sich in Grabe umdrehen.

Die Liste könnte man fortsetzen und fragen warum die Toten so gehuldigt werden?

Dicker Igel

2017-09-30, 21:37:53

Joar, Klingonen haben mit Beerdigungen etc an sich keine Verträge, Sto'Vo'Kor ist da viel wichtiger. Auch deren Schärpen fehlen komplett. Vielleicht kommt da ja noch 'ne Erklärung, insofern man das einigermaßen glaubhaft erklären kann.

Lord Wotan

2017-09-30, 22:58:45

;11506292']Die Liste könnte man fortsetzen und fragen warum die Toten so gehuldigt werden?
Für echte Klingonen sind das nur Fleischhüllen ohne Wert.
Die gesamte Geschichte der Klingonen wird verdreht. Und das soll in original Universum von Star Trek spielen? Das glaube ich niemals. Das ist doch der J.J. Dreck.

Drumlord

2017-09-30, 23:10:06

Für echte Klingonen sind das nur Fleischhüllen ohne Wert.
Die gesamte Geschichte der Klingonen wird verdreht. Und das soll in original Universum von Star Trek spielen? Das glaube ich niemals. Das ist doch der J.J. Dreck.
natürlich ist es JJ Trek. Deswegen ist ja auch Fuller aufgrund von "Differenzen" abgesprungen... :wink:

Drumlord

2017-09-30, 23:33:59

2RVf01en-YA

Winter[Raven]

2017-09-30, 23:59:22

Schauen wir mal was genau alles kommt, Discovery spielt ja laut Canon in der Prime Line... da müssen Antworten kommen.

Es wäre wirklich interessant zu erfahren warum Fuller abgesprungen ist, es geistern ja unterschiedliche Versionen.

// EDIT:

Amanda Grayson wird wohl von Mia Kirshner gespielt werden.... ich bin jetzt echt aus dem Häuschen :)

(del)

2017-10-01, 00:41:03

Ich kann mit Discovery bisher nicht wirklich was anfangen.
Nichts ist irgendwie stimmig. Das Intro und die Musik völlig bedeutungslos und ohne Erinnerungswert.
Die Klingonen sind einfach ganz entsetzlich. Das Design grausig,Kostüme scheußlich und stehen da rum wie die Wachsfiguren und quatschen und quatschen nuscheliges Klingonisch.
Neue Totenbräuche von denen man noch nie was gehört hat lässt sie aussehen wie Space Ägypter. Es fehlen nur noch Szenen mit Einbalsamierungen.
Die Sternenflotte wird teils so bizarr dargestellt, fast schon eine Parodie.
Man kann nur hoffen das es besser wird.

The Orville ist um Welten mehr Star Trek als Discovery.

Lord Wotan

2017-10-01, 01:10:32

Ich kann mit Discovery bisher nicht wirklich was anfangen.
Nichts ist irgendwie stimmig. Das Intro und die Musik völlig bedeutungslos und ohne Erinnerungswert.

Nicht mal das Intro noch die Musik erinnern an Star Trek. Es gibt ja nicht mal den bekannt Einleitungssatz oder die bekannt Musik dazu. Der Weltraum -- unendliche Weiten. Wir schreiben das Jahr xxxx. Dies sind die Abenteuer des ...! Das fehlt komplett. Ich wünsche JJ die Pest, der hat den Star Trek Kult total ruiniert. Mit seiner Drecks Zeitreise Geschichte. Wo alles auf den Kopf gestellt wurde.

Tesseract

2017-10-01, 01:17:16

Ich kann mit Discovery bisher nicht wirklich was anfangen.

seh ich auch so. gefällt mir optisch nicht, gefällt mir von der besetzung her nicht, gefällt mir vom inhalt nicht. klingonen sind keine klingonen, starfleet ist keine starfleet. statt klassischem star trek gibt es nur oberflächliches emotional-religiöses gelaber.

Drumlord

2017-10-01, 01:17:17

Ich schaue gerade die erste Episode...

Send a Vulcan Hello.... äää wat? :crazy::crazy2:

Und diese dümmliche erste Offizierin.... knockt den Captain aus um einen Krieg zu starten. :freak::redface:

Mal davon abgesehen mag ich den Stil nicht (alles überbelichtet & überstrahlt, Lensflares, viel zu bunt und knallig... mir fehlt da die Star Trek'sche Grazie...)

Lord Wotan

2017-10-01, 01:22:05

Ich schaue gerade die erste Episode...

# Send a Vulcan Hello.... äää wat? :crazy::crazy2:

Und diese dümmliche erste Offizierin.... knockt den Captain aus um einen Krieg zu starten. :freak::redface:

Mal davon abgesehen mag ich den Stil nicht (alles überbelichtet, Lensflares, viel zu bunt und knallig)Noch blöder ist der Wissenschaftsoffizier, der tobbt ja alles in negativen Sinn. Sollte das ein Gruß von JJ an Krieg der Sterne mit jar jar binks sein?

Drumlord

2017-10-01, 01:28:25

Was ich auch sinnfrei fand:

# sie muss eine Starfleet-Insignia in den Sand laufen um vom Raumschiff entdeckt zu werden? Was ist mit den hochentwickelten Sensoren? Sie sind "zu klein" um vom Raumschiff gesehen zu werden? :freak::confused: Selbst heutige Spionage-Satelliten bekommen das hin...

# Der Warp-Effekt sieht "overdone" aus. Manchmal ist weniger mehr.

# wie wäre es mit kleinem Shuttlepod anstatt Jetpack? :rolleyes:

# wie kommt der tote Klingone zur Beerdigung?

EDIT: # das Teleskop *lol*

Drumlord

2017-10-01, 01:32:04

Noch blöder ist der Wissenschaftsoffizier, der tobbt ja alles in negativen Sinn. Sollte das ein Gruß von JJ an Krieg der Sterne mit jar jar binks sein?

Naja, brauchst dir ja nur mal angucken was der Nichtskönner noch so gemacht hat:
https://de.wikipedia.org/wiki/Alex_Kurtzman
https://en.wikipedia.org/wiki/Alex_Kurtzman

Im Prinzip nur Müll.

PHuV

2017-10-01, 04:34:12

Dicker Igel

2017-10-01, 08:41:39

Nicht mal das Intro noch die Musik erinnern an Star Trek. Es gibt ja nicht mal den bekannt Einleitungssatz oder die bekannt Musik dazu. Der Weltraum -- unendliche Weiten. Wir schreiben das Jahr xxxx. Dies sind die Abenteuer des ...! Das fehlt komplett. Ich wünsche JJ die Pest, der hat den Star Trek Kult total ruiniert.Das ENT-Theme war auch was völlig anderes und man hat sich daran gewöhnt.

jorge42

2017-10-01, 09:58:31

Das ENT-Theme war auch was völlig anderes und man hat sich daran gewöhnt.

Ja aber der war eingängig. Der discovery Theme ist wirklich schrecklich.
Ansonsten fand ich den Piloten gut und ich freue mich auf die Serie. Ich will unterhalten werden und mir ist es egal ob es in den canon passt. Star trek oder Star Wars ist doch alles das Gleiche :)

Majestic

2017-10-01, 10:04:22

Ich persönlich glaube eh nicht daran das diese Serie ohne größere Annäherung an das "richtige" Star Trek lange überleben wird. Das selbe wird mit dem "Fake Trek" von Abrams passieren. Und an diese Machwerke wird sich in 10-15 Jahren eh kaum einer wirklich erinnern. Ich denke die Produktion könnte schneller verschwinden als (Archers) Enterprise. Und Enterprise war auch was völlig neues, doch es war näher an Star Trek als alles was danach kam. Entweder die Produzenten lernen oder verlieren. Also warum aufregen.

Dicker Igel

2017-10-01, 11:00:51

Ja aber der war eingängig. Der discovery Theme ist wirklich schrecklich.
Joar, bei ENT war's visuell passender, aber ansonsten hatte das mit dem Original auch nur wenig zu tun. Bei DSC ist es imo einfach nur langweilig.

robbitop

2017-10-01, 11:04:19

Ich fand ENT schrecklich. War für mich schon zu weit weg von dem ST was ich von DS9, VOY und NG kannte. Prequels sind doch blöd. Ein Sequel wäre besser.

Piccolo

2017-10-01, 11:21:51

Kann mir nicht vorstellen das Discovery in der Prime spielt. Meine Erklärung ist ganz simpel dazu und doch sehr komplex wenn man sich darauf einlässt und darüber nachdenkt.

Als Kirk die Ent. übernimmt war sein Vater anwesend in der Prime. Im Jahr 2233 also gut 23 Jahre vor ST-D. findet der Reboot von JJ statt (Star Trek 2009) wo die Kelvin (das Schiff von Kirk´s Papa) zerstört wird.

Man überlege: Ein Schiff und dessen Mannschaft sind nicht mehr da. Wir wissen das dass schon große Auswirkungen auf die Zeitlinie hatte. Ein Mann/Frau bzw. ein Schiff kann großes bewegen. Für mich ist ST-D ganz klar NICHT in der Prime sondern im JJ Universum. Hab da einfach so ein Bauchgefühl. :freak:

Drumlord

2017-10-01, 16:42:50

Kann mir nicht vorstellen das Discovery in der Prime spielt.
Es wäre eine Beleidigung für die Fans, wenn es in der Prime Timeline spielen würde. Für mich ist das Kelvin Timeline.

btw.: Ich kann diese ganze Lobhudelei auf die visuellen Effekte & CGI nicht nachvollziehen. Ich weiß nicht wie es euch geht, aber auf mich wirken die CGI extrem künstlich, wie aus einem Computerspiel: viel zu aalglatt, zu bunt, zu "sauber", zu kontrastreich.... ! Mir fehlt da das Postprocessing zum "Realen" hin. Außerdem geht mir diese abramsche Unart der Lensflares und Überstrahlung extrem auf den Sack. Es muss nicht immer ALLES leuchten, glühen und reflektieren.

Stichwort ist: Immersion!

Das haben frühere Serien & Filme schon mal besser hinbekommen:

IQ0rpNEupfA

KIBdx4vwxWU

PyLSoKSyTXg

cZYyKc-siBI

Drumlord

2017-10-01, 16:44:40

Nimm noch die hohle Diskussion mit Nr.1 im Gefängnis mit dem Computer. :facepalm:

Hab die zweite Episode noch nicht gesehen ^^
Wird heute nachgeholt.

Hakim

2017-10-01, 17:11:06

Da hab ich mich auch am Kopf gekratzt, Telepathische Verbindung über tausende Lichtjahre Distanz? Spezielle Verbindung, Teil vom Katra bei der Hauptdarstellerin....:) naja.

Unyu

2017-10-01, 17:14:40

Immerhin hat man zumindest die erste Folge fast ohne Kampf durchgehalten. Hätte eigentlich erwartet, das gleich mal ein Planet oder ähnliches gesprengt wird.

Dicker Igel

2017-10-01, 17:55:59

Ich fand ENT schrecklich. War für mich schon zu weit weg von dem ST was ich von DS9, VOY und NG kannte. Prequels sind doch blöd. Ein Sequel wäre besser.
IMO kann man das nach den 2 Folgen noch gar nicht sagen. Klar ist alles anders und nix passt wirklich zum alten Kanon, aber man hat ja noch nicht mal das neue Schiff samt Crew am Start. Wir wissen quasi noch nichts von der Handlung, von daher sollte man wohl erst mal abwarten. Der TNG-Einstieg hatte mich auch lange davon abgehalten die komplette Serie zu schauen, was bei DS9, VOY und ENT schon viel besser war. Damit will ich DSC auch nicht auf Krampf verteidigen, aber man sollte halt sehen wie sich das alles entwickelt und was da noch für Erklärungen kommen.

Drumlord

2017-10-01, 18:27:48

Eben gerade auf dem Dachboden wiederentdeckt:

https://abload.de/thumb/klingon_academycjs67.jpg (http://abload.de/image.php?img=klingon_academycjs67.jpg)

Drumlord

2017-10-01, 18:33:32

imdb: 7,2 (http://www.imdb.com/title/tt5171438/?ref_=nv_sr_1)
Metacritic: 74 (http://www.metacritic.com/tv/star-trek-discovery) (User-Score: 4,7)
Rotten Tomatoes AUDIENCE SCORE: 59%
(https://www.rottentomatoes.com/tv/star_trek_discovery/s01/reviews/?type=user)

Interessieren tut mich ja das Review von sfdebris ^^

Majestic

2017-10-01, 18:37:06

Eben gerade auf dem Dachboden wiederentdeckt:

https://abload.de/thumb/klingon_academycjs67.jpg (http://abload.de/image.php?img=klingon_academycjs67.jpg)

Hab ich auch auf meiner Retro Rig... Läuft am besten unter Windows 98.:wink:

Hakim

2017-10-01, 18:38:49

Eben gerade auf dem Dachboden wiederentdeckt:

https://abload.de/thumb/klingon_academycjs67.jpg (http://abload.de/image.php?img=klingon_academycjs67.jpg)

Ach die guten alten Zeiten, da wo die Klingonen in ihren Bird of Preys Blutwein getrunken und Schlacht Lieder gesunken haben und die Klingonen Bräute noch Sexy aussahen. :)

robbitop

2017-10-01, 18:39:18

IMO kann man das nach den 2 Folgen noch gar nicht sagen. Klar ist alles anders und nix passt wirklich zum alten Kanon, aber man hat ja noch nicht mal das neue Schiff samt Crew am Start. Wir wissen quasi noch nichts von der Handlung, von daher sollte man wohl erst mal abwarten. Der TNG-Einstieg hatte mich auch lange davon abgehalten die komplette Serie zu schauen, was bei DS9, VOY und ENT schon viel besser war. Damit will ich DSC auch nicht auf Krampf verteidigen, aber man sollte halt sehen wie sich das alles entwickelt und was da noch für Erklärungen kommen.
Ich sprach nur von ENT. DSC fand ich die ersten zwei Folgen OK. Wobei ich nicht verstehe warum es unbedingt wieder ein Prequell sein muss und warum man unbedingt die Klingonen verändern musste. Die waren doch ikonisch.

Majestic

2017-10-01, 18:42:21

Da hab ich mich auch am Kopf gekratzt, Telepathische Verbindung über tausende Lichtjahre Distanz? Spezielle Verbindung, Teil vom Katra bei der Hauptdarstellerin....:) naja.

Gabs schon bei T´Pol und Trip. Zwar nur über dutzende von Lichtjahren aber ist das wichtig? Bei Discovery ist die Förderation eben größer. Sehr viel größer...;D

Joe

2017-10-01, 18:53:33

ilPatrino

2017-10-01, 19:13:55

Die Optik dieses "Tribunals" im Ende der 2. Folge hat mir übelst aufgestoßen. Passt NULL zur Föderation. So was erwartet man bei Klingonen. Der Angeklagte von beginn an erniedrigt, diese Dunkelheit im Raum... einfach schrecklich.
jap, ist mir auch aufgestoßen. vor allem war das einer der wenigen momente, wo mal männer in "herausragender weise" dargestellt wurden. sonst immer als angsthasen, nixblicker oder opfer - hier bestand das tribunal eindeutig aus männern und wurde entsprechend beleuchtet - mal sehen, ob gender trek so weitergeht oder ob sie sich wieder fangen

Majestic

2017-10-01, 20:28:00

https://www.youtube.com/watch?time_continue=212&v=5UMTtONwuCw
Gerade mal wieder aus dem Regal gezogen... Klingon Honor Guard

Drumlord

2017-10-01, 20:35:10

Ich hoffe, dass es das jetzt fürs erste mit der Action war und sich die Serie jetzt im Wesentlichen mit den diplomatischen Nachbeben des Zwischenfalls beschäftigt.

/edit

Die Optik dieses "Tribunals" im Ende der 2. Folge hat mir übelst aufgestoßen. Passt NULL zur Föderation. So was erwartet man bei Klingonen. Der Angeklagte von beginn an erniedrigt, diese Dunkelheit im Raum... einfach schrecklich.
Das hat auch nix mit Föderation und Star Trek zu tun. Lasst euch von Kurtzman nicht verarschen. Es ist eine generische SciFi Serie, aber um sie besser vermarkten zu können, hat man da einfach das Star Trek Label draufgeklatscht. War bei den Abrams Filmen doch auch nicht anders. Warum immer das Star Trek Label für allerlei Schund missbrauchen? Wenn Abrams, Kurtzman und CBS eine coole Action-SciFi-Serie machen wollen, warum dann nicht unter neuem Namen in einem neuen Universum? z.B: "Galaxy Wars: Clash of Civilizations" oder so...

Drumlord

2017-10-01, 20:37:36

https://www.youtube.com/watch?time_continue=212&v=5UMTtONwuCw
Gerade mal wieder aus dem Regal gezogen... Klingon Honor Guard

Ich erinnere mich. Ja, das war ziemlich geil, afair Quake 2 Engine. Sah aber für seine Zeit sehr gut aus. Und danach kamen in kurzen Abständen: BOTF (1999), Star Trek: Starfleet Command (1999), Star Trek: Armada (2000), Star Trek: Deep Space Nine – The Fallen (2000), Star Trek: Klingon Academy (2000), Elite Force (2001), Star trek Armada II (2001), Star Trek: Away Team (2001), Star Trek: Bridge Commander (2002) :biggrin:

Das goldene Zeitalter: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Star_Trek_games

Cubitus

2017-10-01, 20:38:53

Das Problem ist mal will die Jugend ansprechen, für die ist Star Trek zu altbacken.
Bei Star Wars war das z.b anders, bzw. da waren die Voraussetzungen einfacher.

Naja mal abwarten, so wie das Feedback aussieht gebe ich der Serie 1-2 Staffeln.. :freak:

Joe

2017-10-01, 20:47:56

Das hat auch nix mit Föderation und Star Trek zu tun. Lasst euch von Kurtzman nicht verarschen. Es ist eine generische SciFi Serie, aber um sie besser vermarkten zu können, hat man da einfach das Star Trek Label draufgeklatscht. War bei den Abrams Filmen doch auch nicht anders. Warum immer das Star Trek Label für allerlei Schund missbrauchen? Wenn Abrams, Kurtzman und CBS eine coole Action-SciFi-Serie machen wollen, warum dann nicht unter neuem Namen in einem neuen Universum? z.B: "Galaxy Wars: Clash of Civilizations" oder so...

Ich finde die Filme hatten durchaus gute Star Trek Momente, z.B. den hier:

https://youtu.be/7J7FQwS6RWI?t=1m21s

Dicker Igel

2017-10-01, 20:54:04

Wobei ich nicht verstehe warum es unbedingt wieder ein Prequell sein muss und warum man unbedingt die Klingonen verändern musste. Die waren doch ikonisch.
Same here und deswegen hoffe ich auf einen Twist ins JJ-Verse :D

jorge42

2017-10-01, 20:56:32

Vielleicht bin ich mir meinen 45 Jahren schon zu alt un mich über jeden Kram aufzuregen. Mich haben die beiden Folgen unterhalten auch wenn sie unlogisch waren und Spock sich im Grab umdreht. Was solls!

Drumlord

2017-10-01, 20:59:57

Naja mal abwarten, so wie das Feedback aussieht gebe ich der Serie 1-2 Staffeln.. :freak:
Von mir aus sollen sie klipp ud klar sagen, dass es Kelvin Timeline ist. Dann bin ich beruhigt. Sie können ja auch innerhalb der Serie klarstellen, dass es Kelvin Timeline ist, z.B. indem onscreen der "lightning storm" Zwischenfall (https://youtu.be/TzzC5ASyXBI) erwähnt wird...

Hauptsache sie beschmutzen nicht weiterhin den Kanon und das Fandom.

jorge42

2017-10-01, 21:26:14

Beschmutzen? Kanon so wie die Bibel oder den Koran? :D

Drumlord

2017-10-01, 21:33:47

Beschmutzen? Kanon so wie die Bibel oder den Koran? :D
das neue Testament :biggrin:

jorge42

2017-10-01, 21:55:44

das neue Testament :biggrin:
Danke dass du es mit Humor nimmst.

Lord Wotan

2017-10-01, 22:28:40

Hauptsache sie beschmutzen nicht weiterhin den Kanon und das Fandom.
Volle Zustimmung.

(del)

2017-10-02, 00:07:44

Star trek oder Star Wars ist doch alles das Gleiche :)
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: Nicht dein Ernst oder? Wie kannst du nur diese beiden Franchises vermischen.

Wieso haben die der Hauptdarstellerin einen Männer Namen gegeben?
Das ist jedes mal so bescheuert wenn die Michael zu ihr sagen.
Was auffällt ist das die Dialoge so unrealistisch erscheinen. Es wird viel zu schnell viel zu viel gesprochen und die Szenen, vor allem auf der Shenzou wirken übereilt.
Man hat das Gefühl die Schauspieler haben die Szenen so schnell runtergeleiert wie nur irgend möglich.

Drumlord

2017-10-02, 00:12:34

Star trek oder Star Wars ist doch alles das Gleiche :)
bad Troll is bad ;D :biggrin:

EDIT: So, ich gucke jetzt Episode 2.

beats

2017-10-02, 00:14:02

Expanse.

JaDz

2017-10-02, 08:23:03

So, ich gucke jetzt Episode 2.

Angriff der Kl(ing)onkrieger? ;D

Mr.Miyagi

2017-10-02, 09:01:24

http://i0.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/747/549/709.jpg

http://i.imgur.com/A9Z9VgK.jpg
:lol:

Drumlord

2017-10-02, 13:21:41

http://i.imgur.com/A9Z9VgK.jpg
:lol:

10^9 Watt = 10^9 J/s

zucee

2017-10-02, 13:56:50

Nach Anschauen der dritten Folge gefällt mir die Richtung durchaus. Ob das wissenschaftlich nun alles richtig sein mag ist mir schnuppe. Auch die, die Folge 1 und 2 nicht gut fanden, sollten zumindest die dritte auch noch gucken.

Die ersten beiden waren wirklich nur die Vorgeschichte, um ein Setting zu schaffen.

JackBauer

2017-10-02, 14:27:48

starke Folge 3

da lässt sich drauf aufbauen

Hakim

2017-10-02, 15:32:15

Hm ich sollte mein Amazon Echo andres einstellen, hört jetzt derzeit auf den Namen "Computer". Gegen ende der dritten Folge aufgefallen das es mein Echo ebenfalls an geht als der Captain den Computer einen Ort zu Ort Transport befohlen hat :)

Poekel

2017-10-02, 16:20:34

Ich fand leider, dass die 3. Folge vielfach die gleichen Probleme hatte wie die anderen beiden. Schlechtes Writing, das von unglaubwürdigen Vorgängen wimmelt, die nur dazu dienen, die Handlung voranzubringen, um zu den gewünschten Ergebnissen zu kommen.

Alleine der Anfang:
Da sitzen die in einem Gefangenentransport, natürlich mit nur 1 Pilot ohne Sicherheitspersonal, der plötzlich in Turbulenzen gerät, die einen Expositionsdialog von Michael bedingen (der im übrigen nicht sonderlich wichtig ist und als Info woanders besser untergebracht wäre) und einen Vorwand liefern, den Piloten nach draussen zu schicken, wo er natürlich sofort das Zeitliche segnet. Und natürlich ist die Discovery sofort da (btw: sie waren nicht im Warp; anscheinend kann der Pilot kein Raumschiff weniger als 30 Sekunden entfernt orten).
Wozu das Ganze? Triebwerksschaden, Notruf kann auch mit einer potentiellen Verschwörung erklärt wären und hätte viel mehr Sinn gemacht.

Und auf der Discovery gehts weiter. Mit den anderen Häftlingen gehts zur Messe. Natürlich werden alle Sicherheitsvorkehrungen über Bord geworfen und alle 4 werden ohne Einschränkungen an nen Tisch gesetzt. Wo die 3 übrigen natürlich über Michael herfallen. Zuschauer weiß jetzt, dass sie nen Nahkamp-Badass ist, aber wieder: Muss man das so plump zeigen?

Dann die Charakterisierung von Michael: Erst wird gezeigt, wie wichtig es ihr sei, ihre Strafe abzusitzen. Und was macht sie bei der 1. Gelegenheit? Alle Vorschriften auf den Haufen werfen, um an Top Secret-Informationen zu gelangen. Wenn diese nicht an jemanden weitergegeben werden, der wegen Meuterei verurteilt ist, muss bestimmt Böses im Busch sein, was das Vorgehen rechtfertigt. Über die Sicherheitsmaßnahmen hier brauch man glaub ich gar nichts zu sagen (eigentlich nur damit zu rechtfertigen, dass alles ein elaborater Plan gewesen ist, während Michael diesen Plan genauso durchschaut und nur deswegen weitermacht).
Auf der einen Seite hat man eine Person, die so charakterisiert wird, als hätte sie starke Überzeugungen, die auf einer grundsätzlich logischen Betrachtungsweise basieren, und auf der anderen Seite ist ihr Handeln bisher von impulsiven Handeln der Marke "Schien mir gerade so" geprägt, was zu einer ständigen Dissonanz zwischend Handeln und Erzählen sorgt.

deekey777

2017-10-02, 17:38:19

Das Problem ist eher, dass es eine Geschichte zu sein scheint, die auf x Folgen verteilt ist. Ist wie Defenders und Iron Fist (uvm).

jorge42

2017-10-02, 17:38:35

bad Troll is bad ;D :biggrin:

EDIT: So, ich gucke jetzt Episode 2.erwischt :)

jorge42

2017-10-02, 17:42:59

Das Problem ist eher, dass es eine Geschichte zu sein scheint, die auf x Folgen verteilt ist. Ist wie Defenders und Iron Fist (uvm).
Hoffentlich ist das wirklich so. Keine Lust auf unzusammenhängende einzel Episoden. Das ist uninteressant

Poekel

2017-10-02, 17:51:29

Das Problem ist eher, dass es eine Geschichte zu sein scheint, die auf x Folgen verteilt ist. Ist wie Defenders und Iron Fist (uvm).
Finde ich nicht, da diese Probleme eben nicht mit einem möglichen Ark bzw. dem Aufbau zu tun haben. Außer natürlich, die Autoren lassen die Charaktere alle extra dämlich handeln, um den dümmsten Zuschauer zu erklären, dass da etwas nicht stimmt (was aber ebenfalls nicht für die Serie sprechen würde).

Hoffen lässt da eher, dass die Probleme der ersten Folge mit dem internen Knatsch und Showrunnerwechsel zusammenhängen:
https://trekmovie.com/2017/10/01/review-third-episode-of-star-trek-discovery-introduces-a-mysterious-ship-and-its-misfit-crew/
But, Discovery continues to be uneven, suffering from being written by committee with rapid tonal shifts, unclear character motivations, and lapses in logic. While perhaps not as pronounced as they were in the premiere, no doubt these issues with the early episodes flow from the behind the scenes discord and exit of co-creator and original showrunner Bryan Fuller, who still retains story credit for this episode, along with three other writers in the mix.

Dr.Doom

2017-10-02, 19:48:45

In der dritten Episode:
Kaputtes Schiff, Außenteam, Leichen, Blut, verdrehte Körper, Dunkelheit, flackerndes Licht, gruselige Geräusche -- dann, eine Bewegung. Die Lampen aller Teammitglieder zeigen in dieselbe Richtung. Eines spricht:
"Hey, Sie da im Dunkeln, zeigen Sie sich!"
Langsam tritt ein zwei Meter großer Kingone aus der dunklen Ecke, wendet sich frontal dem Außenteam zu, und.... hebt den Zeigefinger an die Lippen.
"Shhhhhhhh".
;D:ulol4::ulol5::ulol3:

EDIT: Ich mach mal einen Spoiler, sonst gibt's gleich wieder Ausschreitungen und Selbstmorde.

Piccolo

2017-10-02, 20:29:21

Starke 3 Folge. Mir gefällt in welche Richtung die Serie driftet. Top bis jetzt !! 3 Folge, :uup:drittes mal volle Punktzahl.

Dieser neue Antrieb konnte ja kein Erfolg werden,da wir ja in der Zukunft wissen das man immer noch mit Warp fliegt. Dennoch, trotz der Gefahren schert sich die Sternenflotte einen Dreck???? um Schiffe,Besatzung uvm ..scheint als ob sie zu viel Angst vor den Klingonen haben.
Der Captain ist kühl und eiskalt und voller Geheimnisse. Ein Mann der über Leichen geht um sein Ziel zu erreichen.

Wobei ich denke das die Hauptdarstellerin weder Captain, noch ihren alten rang wieder bekommen wird. Denke mal es wird auf den Sicherheitschef hinauslaufen oder Wissenschaftsoff. dauerhaft. Weiss nicht wie man nach so einen Tiefen Fall jemals sich erholen kann.