Google I/O 2016

[Ravenhearth]

Die diesjährige Google I/O startet heute um 19:00 Uhr.


Livestream über Youtube (https://www.youtube.com/watch?v=862r3XS2YB0)

Livestream über Youtube 360° (https://www.youtube.com/watch?v=lFm4s50PnmY)

Anandtech Live Blog (http://www.anandtech.com/show/10332/google-io-2016-live-blog)


Erwartet werden:

Android N
Chrome OS Converge
Android VR
Android Wear
Project Tango
Google Auto
Echo-Konkurrent
Eventuell Nexus- und Pixel-Geräte
Andere Updates

[Ravenhearth]

Google Assistant: "Building each user their own individual Google"

http://images.anandtech.com/doci/10332/Google%20IO%202016-060_575px.jpg

[Ravenhearth]

Google Home mit far field voice recognition "later this year":

http://images.anandtech.com/doci/10332/Google%20IO%202016-081_575px.jpg

Krass, richtig Sci-Fi. :D Aber auch gruselig.

[Finch]

Wie Amazon Echo, freue mich. Meine Verlobte wird es hassen.

[Ravenhearth]

Neuer "Smart"-Messenger: Allo

http://images.anandtech.com/doci/10332/Google%20IO%202016-085_575px.jpg

[Sven77]

Allo :facepalm:

[Ravenhearth]

Durch Machine Learning macht Allo passende Vorschläge für Antworten auf Nachrichten und Bilder. (Smart Reply)


01:37PM EDT - If I use this, every quick reply will probably be "ayy lmao"

;D


Außerdem mit Google Assistant und inkognito mode:

http://images.anandtech.com/doci/10332/Google%20IO%202016-100_575px.jpg

[Avalox]

noch ein Live Ticker

http://www.stern.de/digital/online/google-io-liveticker-androidn-6856796.html

[Ravenhearth]

Video Messaging App: Duo

- Man kann den Anrufer sehen, bevor man abnimmt.

- Automatischer Wechsel zwischen WLAN und Mobilfunk

http://images.anandtech.com/doci/10332/Google%20IO%202016-103_575px.jpg

[Sven77]

Ich fände es ja toll wenn Allo WhatsApp ablösen könnte, wird es aber nicht.. der Zug ist abgefahren

[Ravenhearth]

Jetzt kommt Android N:

- "fundamental redesign"

- Name wird crowsgesourced: https://www.android.com/versions/name-n/

[eligos]

Ich fände es ja toll wenn Allo WhatsApp ablösen könnte, wird es aber nicht.. der Zug ist abgefahren
Was hätte das für einen Vorteil? Dass es nur für Android und iOS gibt?

[Ravenhearth]

Android N Performance:

- Nutzung von Vulkan

- Schnellerer JIT+AOT Compiler, statt AOT

http://images.anandtech.com/doci/10332/Google%20IO%202016-107_575px.jpg

http://images.anandtech.com/doci/10332/Google%20IO%202016-108_575px.jpg

[Ravenhearth]

Android N Sicherheit:

http://images.anandtech.com/doci/10332/Google%20IO%202016-111_575px.jpg


Android N Produktivität:

- Multi-Tasking: Alte Karten in recents werden automatisch entfernt, ein clear all-Button eingeführt

- Multi-Window und Split-Screen

- Bessere Benachrichtigungen: Direktantwort in der Notification

- Unicode 9 Emojis

[Sven77]

Was hätte das für einen Vorteil? Dass es nur für Android und iOS gibt?

Bessere Integration

[Ravenhearth]

Zusammenfassung:

http://images.anandtech.com/doci/10332/Google%20IO%202016-115_575px.jpg


Beta für Pixel C und Nexus ab heute

[Ravenhearth]

Googles VR-Lösung: Daydream

"VR optimizations in Android N, headset, controller, and apps"


Android Wear 2.0

- Jedes Watchface mit Infos aus jeder App

- Smart Reply, Handwriting und Tastatur

- Google Fit auf Android Watch, Musik-Streaming ohne Handy, Standalone Apps


Chrome Mobile

- Progressive Web Apps

- Accelerated Mobile Pages


Verbesserungen für Android Studio

Neues Firebase

Android Instant Apps:

- Für Entwickler

- Google Play kann eine App aufs Gerät "streamen" ohne die installieren zu müssen

[Muselbert]

Instant Apps ist tatsächlich ein cooles Feature falls die Entwickler dafür nicht all zu viel erledigen müssen und es dadurch mit 90% der Apps nicht funktioniert... Und Allo (scheiß Name btw) bzw. Duo kommen leider vermutlich viel zu spät. Die wievielte Messenger App von Google ist das jetzt? :freak:

[lumines]

Allo wird im Incognito-Modus übrigens das Signal-Protokoll für Nachrichten benutzen: https://whispersystems.org/blog/allo/

Morgen scheint auch der Play Store für Chrome OS angekündigt zu werden: http://www.theverge.com/2016/5/18/11690982/chrome-os-android-app-support-play-store

Je nach dem wie viel davon Open Source sein wird, könnte man damit Android Apps auch unter anderen Desktop-Betriebssystemen laufen lassen. Chrome OS basiert auf Gentoo.

[d2kx]

http://i.imgur.com/RTu7zx2.png

#AndroidN

[iuno]

incognito modus bei allo? also muss man die e2ee von hand initiieren, so wie bei telegram?
deshalb und da wohl nicht foss nichts fuer mich, schade...
Wohl auch nur fuer iOS und Android, damit eh disqualifiziert.

Warum, Google? XMPP+Jingle -> dropped for Hangouts und jetzt das?

[Avalance]

Also diesen 360° Videolivestream find ich ja mal wirklich Klasse, habe überlegt ob ich sowas an einem Copter "brauche" - was ich jetzt wohl mit "ja" beantworten kann, allein wenn man daraus dann mit ner Rift zB Videoschauen und "gucken" kann wohin man möchte ;D

Zur Keynote, bin gespannt, eine Whatsapp Alternative (die intuitiv und vllt. auch nicht von Google ist und dabei dennoch verbreitet ist) wäre WÜnschenswert, aber selbst bei google Talk - sorry Hangouts - hört man selbst von Androidnutzern der "jüngeren" Generation, dass es kaum wer nutzt. Naja.

Bin mal gespannt was es neues gibt, der Alexaclone ist schon mal witzig :biggrin:

[Avalox]

Registrierung für den Test von Fireball und Tachyon.

Allo und Duo


https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.apps.fireball

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.apps.tachyon

[Label]

- Name wird crowsgesourced: https://www.android.com/versions/name-n/

...wenn ich mir die runde Symbolik der I/O so anschaue, scheint man sich google-intern auf Android Nivea festgelegt zu haben... :biggrin:

[Sven77]

Probiert jemand die N Beta aus? Würde ja gerne aber trau mich nicht, brauche mein 5X als Daily Driver

[Avalox]

Probiert jemand die N Beta aus? Würde ja gerne aber trau mich nicht, brauche mein 5X als Daily Driver

Seit Anfang an, auf zwei Geräten (Pad und Nexus Player).

Gut. Probleme halten sich in Grenzen, gestern eben das neuerliche Update mitgenommen. Schicke Tastatur mit Cursorsteuerung auf der Spacetaste als Trackpad.
Sehr nett.

[Sven77]

Die Tastatur hab ich schon länger, die wurde vor 3-4 Wochen veröffentlicht. Ich lass es mal, sehe momentan noch nicht so die Vorteile..

[VooDoo7mx]

Probiert jemand die N Beta aus? Würde ja gerne aber trau mich nicht, brauche mein 5X als Daily Driver

Ich hab es auf meinen Pixel C und es läuft sehr gut.
2 Sachen sind mir aufgefallen: Sky Go App geht nicht, die Computerbase Seite wird im CHrome mit komischen Bildfehlern gerendert und Apps die noch nicht auf das Multitasking optimiert sind, können Probleme in der Darstellung haben. Das gilt aber nicht für alle Apps die darauf angepasst wurden.

[Rampage 2]

Wird denn noch ein Android 6.1 veröffentlicht oder *ist* Android N quasi Version "6.1" und wurde zu 7.0 umnummeriert?

[d2kx]

Wird denn noch ein Android 6.1 veröffentlicht oder *ist* Android N quasi Version "6.1" und wurde zu 7.0 umnummeriert?

Android N ist 7.0 und es wird kein 6.1 geben. Allerdings wird es für 6.0.x noch Sicherheitsupdates geben (bis Ende des Jahres oder darüber hinaus).

[lumines]

Heise ist mal wieder etwas voreilig und denkt, dass Google demnächst Updates auf fremde Geräte pusht: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-I-O-2016-Android-N-bringt-automatische-Updates-und-Bedienungserleichterungen-3210521.html

In Wirklichkeit wurde auf der I/O gestern gesagt, dass Systemupdates im Hintergrund installiert werden können und nach einem Neustart sofort bereitstehen. Der Upgrade-Prozess ist also nur „smoother“ und dem von Chrome OS ähnlicher geworden. Ansonsten hat sich nichts geändert.

Quelle (dritter Absatz): http://android-developers.blogspot.de/2016/05/whats-new-in-android-n-release-virtual-reality-android-studio.html

[d2kx]

Play Store (Android Apps) für Chrome OS ist jetzt offiziell:

The Google Play store, coming to a Chromebook near you (https://chrome.googleblog.com/2016/05/the-google-play-store-coming-to.html)
Chrome Blog

Bring Your Android App to Chromebooks (http://android-developers.blogspot.de/2016/05/bring-your-android-app-to-chromebooks.html)
Android Developers Blog

Chromebooks that support Android apps (https://support.google.com/chromebook/answer/6401474)
Chromebook Support

Q20IVxDds1I

[Avalox]

Heise ist mal wieder etwas voreilig und denkt, dass Google demnächst Updates auf fremde Geräte pusht: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-I-O-2016-Android-N-bringt-automatische-Updates-und-Bedienungserleichterungen-3210521.html

In Wirklichkeit wurde auf der I/O gestern gesagt, dass Systemupdates im Hintergrund installiert werden können und nach einem Neustart sofort bereitstehen. Der Upgrade-Prozess ist also nur „smoother“ und dem von Chrome OS ähnlicher geworden. Ansonsten hat sich nichts geändert.


Ja, Android benutzt wie ChromeOS dann zwei Systempartionen. Eine aktive und eine inaktive. Die inaktive wird im Hintergrund geupdatet, dann werden die Portionen umgeschaltet. Ist sogar der ChromeOS Code.


Heise hat aber glecih noch so ein paar Korken mehr geschrieben. Stand alone Apps auf der Watch, WLAN auf der Watch, usw. usw. Sollten sich mal dringend mehr mit der Materie beschäftigen.

[lumines]

Wir hatten im „Ist Android unter Sicherheitsaspekten gescheitert?“-Thread eine Diskussion rund um Chipdesigns von Google (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=10841404#post10841404). Einige haben direkt SoCs für Android-Smartphones vermutet.

Scheint nicht der Fall zu sein, sie haben stattdessen einen Chip speziell für maschinelles Lernen entworfen: http://www.golem.de/news/tensor-processing-unit-google-baut-eigene-chips-fuer-maschinelles-lernen-1605-120991.html

[Pixelmonk]

... sie haben stattdessen einen Chip speziell für maschinelles Lernen entworfen: http://www.golem.de/news/tensor-processing-unit-google-baut-eigene-chips-fuer-maschinelles-lernen-1605-120991.html


Das sind schlechte Nachrichten für Nvidia und andere Chip-hersteller, wenn so ein großer Spieler wie Google lieber seine eigenen Chips herstellt. Würd' mich interessieren ob die zehnfache Leistung pro Watt gegenüber Nvidia Tesla-karten gemessen wurde; aus dem Artikel auf dem Google-blog (https://cloudplatform.googleblog.com/2016/05/Google-supercharges-machine-learning-tasks-with-custom-chip.html)geht das nicht hervor.

Wenn der Chip 10x so effizient ist wie Nvidia Tesla, dann kann man davon ausgehen dass auch andere große Spieler (Facebook, Baidu, Microsoft...) ihre eigenen Chips herstellen lassen werden.
Auf lange Sicht ist es wohl günstiger, als sich von den großen Chip-herstellern melken zu lassen. Allein von den Stromkosten her sollte sich das amortisieren.

[Ph03n!X]

Was neues bzgl. Tablet gab es noch nicht oder?
Angeblich soll doch Huawei eine große Rolle spielen.

[Zettabit]

Das sind schlechte Nachrichten für Nvidia und andere Chip-hersteller, wenn so ein großer Spieler wie Google lieber seine eigenen Chips herstellt. Würd' mich interessieren ob die zehnfache Leistung pro Watt gegenüber Nvidia Tesla-karten gemessen wurde; aus dem Artikel auf dem Google-blog (https://cloudplatform.googleblog.com/2016/05/Google-supercharges-machine-learning-tasks-with-custom-chip.html)geht das nicht hervor.
Wahrscheinlich wird man Intel-CPUs als Vergleich heran ziehen. Die FP16 Performance von GP100 ist ja eine direkt Antwort auf solche Lösungen, wäre interessant, wie sich da das Verhältnis darstellt.

Generell darf man nicht vergessen, dass auf die Googles ein paar Millionen kleinerer Firmen kommen, die sich so eine Chip-Entwicklung natürlich nicht leisten können.

[iuno]

Fuer die TPU habe ich gestern auch einen Thread im Spekulationsforum aufgemacht: https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=573149

[eligos]

Ich verstehe die Verlgeiche die hier gezogen werden überhaupt nicht. Also ein extra für KI gebauter Chip ist effizienter als eine Monter GPU? Es wäre zum Lachen wenns nicht so wäre.

Die Chips sind auf die Besonderheiten von maschinellem Lernen ausgelegt und sollen zum Beispiel das Rechnen mit einer verringerten Präzision tolerieren können.

[Ravenhearth]

Play Store (Android Apps) für Chrome OS ist jetzt offiziell:

Chromebooks that support Android apps (https://support.google.com/chromebook/answer/6401474)
Chromebook Support

Schade, das Toshiba Chromebook meiner Mutter scheint es nicht zu unterstützen, dabei ist das ein normales Gerät mit Haswell.

[lumines]

Schade, das Toshiba Chromebook meiner Mutter scheint es nicht zu unterstützen, dabei ist das ein normales Gerät mit Haswell.

Die Liste ist wahrscheinlich noch vorläufig. Würde mich wundern, wenn sie gerade die starken x86-Geräte nicht supporten würden. Gerade die Intel-Sachen dürften für sie den geringsten Aufwand bedeuten. Das Pixel 2015 wird ja auch unterstützt und das ist nur eine Generation neuer.

[Heimatsuchender]

Schade, das Toshiba Chromebook meiner Mutter scheint es nicht zu unterstützen, dabei ist das ein normales Gerät mit Haswell.


Mein Asus Chromebook Flip ist direkt dabei. Mal sehen, ob das wirklich was bringt (wenn es soweit ist).


tobife

[lumines]

Oh, davon kann man ausgehen. Native Apps sind immer schneller als Webapps.

Vor Jahren habe ich einmal Android x86 auf meinem EEE 901 installiert (Atom erster Generation, 1,6 GHz, 1 GB RAM). Alles lief absolut flüssig und benutzbar, dabei war die GPU schon 2008 für die damaligen Verhältnisse der absolute Müll. Jedes Chromebook dreht heute Runden um solche Hardware. Um die Performance würde ich mir daher keine Sorgen machen. Könnte nur eng werden, wenn man exzessiv Chrome aus Chrome OS mit vielen Tabs und vielen Android-Anwendungen parallel benutzt, aber selbst das sollte bei 2 GB RAM noch ganz gut gehen.

Ist eben auch die Frage, wie viel Chrome man in Chrome OS dann noch benutzen muss. Wenn man für viele Sachen auf Android-Apps ausweicht, dürfte das im Durchschnitt sogar sparsamer sein als auf reine Webapps zu setzen.

[Lurtz]

Für wie wahrscheinlich haltet ihr es eigentlich, dass Chrome eine Backdoor für Android-Apps bekommen könnte?

Ist das technisch überhaupt umsetzbar oder nur FUD?

[lumines]

Was meinst du mit Backdoor?

Die Technologie für einen Android-Emulator in den anderen Chrome-Versionen ist jedenfalls da. Kann man sogar schon länger benutzen.

http://9to5google.com/2015/04/01/how-to-use-arc-welder-to-run-a-plethora-of-android-apps-in-chrome/

[AintCoolName]

Play-Store fürs Chromebook kommt.

http://t3n.de/news/chromebooks-android-apps-play-store-update-700485/

[beats]

Was ist denn nun mit diesem Allo und Duo? Was ist mit Spaces? Was macht Google eigentlich im Moment? Allen nachlaufen? Was soll VR?

Mittlerweile ist man bei Google so kopflos und unstrukturiert das ich keine Richtung mehr erkennen kann.

Die letzten Jahre von Google waren doch docs, drive, Picasa, Mail, Talk, Wave, Calendar. Daraus wurde G+ & Hangouts welches Picasa, Talk z.T. Wave vereinte. Okay. Docs war plötzlich auch Drive und Mail und Calendar und umgekehrt. Im Zuge des ganzen beendete man Wave, Talk zugunsten drive, Hangouts und G+. Nun hat man von G+ die schnauze voll (Versagen), separiert Google Photos und macht möglicherweise aus dem schlicht und ergreifend schlechtem und gescheitertem Hangouts Allo & Duo? Entlehnt die Wave Komponente aus G+ und formt ein Spaces?

Langsam glaube ich das Daydream das einzige ist was die den ganzen lieben langen Tag treiben. Jemand kläre mich auf.

Ich sehe das man nun Android in Cromebooks integriert, ein immenser Mehrwert für diese Chrome Browser. Welche Richtung will denn Google einschlagen?

Bevor dieser Sundar Pichai dort übergreifend zum Einsatz kam war die Ausrichtung für mich einfacher zu erkennen. Nun sehe ich bloß das der Pichai aus Android ein Windows macht und der Rest doktert rum, wie der Satya Nadella Umbruch bei Microsoft. Die bekommen gerade die Kurve dank Ausrichtung auf Kernkompetenzen.

[Eco]

Allo und Privatsphäre (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Allo-Google-Geht-s-noch-3215729.html).

[Avalox]

Allo und Privatsphäre (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Allo-Google-Geht-s-noch-3215729.html).

Mistiger Artikel, der auch noch falsch ist.

Auch bei WhatsApp Ende zu Ende Verschlüsselung wird natürlich mitgelesen. Auch der Ansatz Ende zu Ende Verschlüsselung erlaubt Chatbots, die übrigens auch von Facebook für WhatsApp angekündigt wurden.

Leidiges Thema. Komfort und Sicherheit. Es geht halt nichts über Medienkompetenz.

[Affinator]

Wichtige Unterscheidung: Bei WhatsApp sieht der WhatsApp-Server aber nur wer mit wem redet. Nicht WAS geschrieben wird. Bei Google sind auch die Inhalte nicht verschlüsselt (außer im Inkognito-Modus).

[Eco]

Mistiger Artikel, der auch noch falsch ist.

Klar, weils eine Kritik an Deinem Lieblingskonzern ist. :rolleyes:

Wie soll bei einer E2E-Verschlüsselung der Inhalt mitgelesen werden?

[Avalox]

Klar, weils eine Kritik an Deinem Lieblingskonzern ist. :rolleyes:

Wie soll bei einer E2E-Verschlüsselung der Inhalt mitgelesen werden?

Auf dem Client ist es im Klartext. WhatsApp Bots von Drittanbietern, die es heute ja schon gibt, lesen auf dem Client. Senden die Informationen zu ihrer Infrastruktur und erhalten von dort dann eine für den Nutzer mehr oder weniger nützliche Reaktion zurück geschickt. Sobald WhatsApp Bots anbietet müssen die wohl oder übel auch an den Inhalt heran.
Auch ließt z.B. ganz trivial die Tastatur mit und sendet dieses i.d.R. zu ihrem Backend und erhält von dort Antwort, du möchtest ja schöne Textvorschläge haben. Nahezu jede WhatsApp Kommunikation wird damit ebenfalls im Klartext an Dritte gesendet, zumindest einseitig. Wenn beide Seiten den selben Anbieter nutzen ist diese auch komplett da.

Online Textvorschläge der Tastatur sind für den Autoren anscheinend völlig OK, Textvorschläge des Chatbots aber nicht?

[Eco]

Auf dem Client ist es im Klartext. WhatsApp Bots von Drittanbietern, die es heute ja schon gibt, lesen auf dem Client.
Auch ließt z.B. die Tastatur mit, du möchtest ja schöne Textvorschläge haben.

Optional bzw. nicht online.

Online Textvorschläge der Tastatur sind für den Autoren anscheinend völlig OK, Textvorschläge des Chatbots aber nicht?
Du lenkst mal wieder vom Thema ab. Kritisiert wird, dass der Google-Messenger standardmäßig nix verschlüsselt.

[Avalox]

Optional bzw. nicht online.

Im Standard.
Der Mehrwert für Hersteller von Tastaturprogrammen ist es, die Tastatureingaben abzugreifen.

Der Sinn z.B. der Microsoft Tastatur ist es, Daten abzugreifen. Sonst würden sie diese gar nicht anbieten. Es ist auch der Grund, weshalb Anbieter von verbreiteten Tastaturlösungen für viel Geld am Markt verkauft werden. Nicht weil sie solche eine schön gestaltete Tastatur auf den Markt gebracht haben, es sind die Eingaben der Benutzer die interessant und mehrwertig sind.

Die Firmen benötigen echten Input, für das Maschinen lernen.

Kritisiert wird, dass der Google-Messenger standardmäßig nix verschlüsselt.

Es gibt keine externe Testphase für Allo, insofern kann man zum jetzigen Zeitpunkt nur spekulieren, was da wie funktioniert.

Der große Vorteil von Allo ist es eben, dass es der erste große Wurf wird eines Messengers mit Chatbot API und dieses setzt nun mal zwingend voraus, dass der Chatbot den Chat lesen und verarbeiten kann und als Bigdata Anwendung eben zentral ausgelagert.

Wohl wissend, dass Google damit erster auf dem Markt ist, WhatsApp aber gleiches schon angekündigt hat, wird da nun auf ersteres völlig unqualifiziert rumgekotzt.
Wenn der Anwender es will, kann er ja auf den Komfort verzichten und dafür Ende zu Ende verschlüsseln.

Zudem stellt der Autor gerade dem proprietären WhatsApp einen Persilschein aus. Das hat WhatsApp gar nicht verdient. Dort kann ausschließlich OpenSource vertraut werden, WhatsApp ist dagegen proprietär. Gut möglich und sehr wahrscheinlich sogar, dass die Allo Sicherheit die Sicherheit von WhatsApp bei weiten übertreffen wird. Muss man abwarten.

[Eco]

Ergo, Kritik berechtigt, Artikel nicht falsch. Wenn Google standardmäßig die Inkognito-Chats aktivieren würde, gäb es diese Kritik nicht. Ergibt aber aus dem Kontext des Konzern absolut Sinn, es nicht zu tun.

[Avalox]

Ergo, Kritik berechtigt, Artikel nicht falsch. Wenn Google standardmäßig die Inkognito-Chats aktivieren würde, gäb es diese Kritik nicht. Ergibt aber aus dem Kontext des Konzern absolut Sinn, es nicht zu tun.

Artikel falsch, Kritik falsch.

Du und der Autor des Artikels verstehen es nicht. Allo ist das, was WhatsApp in Zukunft mal sein wird. WhatsApp und Allo sind heute unterschiedliche Produkte.

WhatsApp ist das alte Auto mit Verbrennugsmotor, Lenkrad und Kupplung.
Allo ist das neue Elektroauto mit elektronischen Chauffeur und der Autor regt sich auf, dass das Auto weiß wohin man fährt.

Und das zudem noch unqualifiziert.

Der Autor hätte mal lieber einen Artikel über die zukünftige Kommunikationskultur schreiben sollen, weil diese mit Allo nämlich beginnen wird und diese ihre individuellen Herausforderungen haben wird. Vertraulichkeit ist eine davon.

[Eco]

Der Autor regt sich auf, dass man den Chauffeur standardmäßig aufgedrückt bekommt, auch wenn man lieber selber fahren will. Und ggf. nicht jedem klar ist, dass man einen Chauffeur hat, der all dies weiß. Denn nicht jeder kennt sich mit Autos aus.
Abgesehen davon könnten böse Zungen behaupten, dass der Chauffeur nur vorgeschoben ist, damit man das Ziel der Reise erfahren kann.

Aber natürlich verteidigst Du das als bahnbrechende Innovation. Würd mich echt mal interessieren, wie Du argumentieren würdest, wenn Microsoft Allo rausgebracht hätte.

[Avalox]

Der Autor regt sich auf, dass man den Chauffeur standardmäßig aufgedrückt bekommt, auch wenn man lieber selber fahren will.

Wie der Autor sicherlich auch, habe ich Allo noch nicht in der Praxis gesehen.
Hast du es schon gesehen? Was ich mir aber keinesfalls vorstellen kann ist, dass das Tool irgend einen Zwang auf den Benutzer ausüben wird es zu benutzen.

Vorausgesetzt Allo wird überhaupt jemanden interessieren, wird dieses Interesse garantiert von den Komfortfunktionen ausgehen, also bewusst genutzt werden.

[beats]

WhatsApp hat über Nacht das geschafft was andere, jetzt auch Google, nur stümperhaft umsetzen. Vor der Aktivierung der End-2-End Verschlüsselung hat man sich über WhatsApp das Maul zerrissen. Soviel ist klar, Anerkennung wenn diese gebührt. Ich war durchaus kritisch eingestellt gegenüber WhatsApp.

Du hingegen schreibst wieder nur die zig weiteren Schauplätze an den Google Krieg führt auf. Ich wollte es oben nicht schreiben, Google kopiert auf biegen und brechen Facebook Messenger, Line und artverwandte Konkurrenz und scheitert. Google ist mit genau gar nichts als erstes auf dem Markt.

Avalox bringt einen Autovergleich. Leider ist der Zug bereits abgefahren. WhatsApp saß drin. Ich habe für heute alles gesehen. Gute Nacht.

[MartinRiggs]

Vermutlich verschwindet Allo doch sowieso wieder in der Versenkung von daher Wayne.

Ist aber immer wieder schön zu sehen wie verdammt stumpf gewisse Moderatoren sind wenn es um Google geht;D

[Sven77]

Optional bzw. nicht online

Natürlich online ;D Hirn einschalten, wie soll das sonst gehen.

[Avalox]

WhatsApp hat über Nacht das geschafft was andere, jetzt auch Google, nur stümperhaft umsetzen. Vor der Aktivierung der End-2-End Verschlüsselung hat man sich über WhatsApp das Maul zerrissen. Soviel ist klar, Anerkennung wenn diese gebührt. Ich war durchaus kritisch eingestellt gegenüber WhatsApp.



Ist das die Kirche des Beats? Dein Glauben ist stark, denn wissen kannst du es ja nicht?

Woher nimmst du die Sicherheit, dass WhatsApp das tut, was WhatsApp dir sagt? Lass uns an Deinem Glauben teilhaben, wenn du solche Anerkennung zollst.

[Eco]

Natürlich online ;D Hirn einschalten, wie soll das sonst gehen.
Textvorschläge? Aus einer lokalen Datenbank natürlich.

[beats]

Moxie Marlinspike (https://whispersystems.org/) beats Avalox trollfest.
Heise Artikel (http://www.heise.de/security/artikel/Test-Hinter-den-Kulissen-der-WhatsApp-Verschluesselung-3165567.html) beats Avalox hateparade.
Security Whitepaper (https://www.whatsapp.com/security/WhatsApp-Security-Whitepaper.pdf) beats Avalox telekom-presse.at buttplugs.

"Woher nimmst du die Sicherheit, dass [KONZERN] das tut, was [KONZERN] dir sagt?" beats Avaloxs reality distortion field.

[Avalox]

1) Moxie Marlinspike
WhatsApp?

2) Heise Artikel
"Die Verschlüsselung an sich haben wir keinem Test unterzogen." (y)

3) Security Whitepaper
WhatsApp findet das eigene Produkt offensichtlich toll.

4) "Woher nimmst du die Sicherheit, dass [KONZERN] das tut, was [KONZERN] dir sagt?"
Die Verwendung von freien und offenen Lösungen ist schon mal ein erster Schritt, würde ich mal sagen. Aber Facebook ist da eigentlich gar nicht so schlecht, da gibt es schlimmere Firmen. Was wolltest du mir eigentlich sagen?

[lumines]

Woher nimmst du die Sicherheit, dass WhatsApp das tut, was WhatsApp dir sagt?

Weil sie jetzt ein bekanntes Protokoll benutzen, das auch freie Implementierungen besitzt. Wenn WhatsApp sich nicht an das Protokoll halten würde, könnte man das jetzt relativ leicht rausfinden.

Und zum Client: Den kann man problemlos dekompilieren. Schau dir WhatsApp Plus an. Basiert auf dem Quellcode der Binary von WhatsApp. Wird zwar nicht gern von WhatsApp gesehen, aber der Client ist alles andere als verriegelt.

IDA unterstützt seit letztem Jahr auch Android, wenn man ganz Low Level gehen und die Binary analysieren möchte.

2) Heise Artikel
"Die Verschlüsselung an sich haben wir keinem Test unterzogen." (y)

3) Security Whitepaper
WhatsApp findet das eigene Produkt offensichtlich toll.

http://eprint.iacr.org/2014/904