Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 28./29. Mai 2016

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-2829-mai-2016

[Plitzkrieg]

Naja, wenn Polaris 10 im Vergleich zu GP104 langsamer ist UND mehr verbraucht, dann ist das schon eine Zukunftsweisende Aussage, die mal wieder eine Vorentscheidung bringen kann.

[Dino-Fossil]

Klar, falls es so ist, wäre es bedenklich.
Allerdings sehe ich dafür bisher keine Hinweise, außer eben den HardOCP Artikel, den ich bisher noch nicht so recht ernst nehmen will, er enthält doch einige Ungereimtheiten (wie die angesprochene Gegenüberstellung von P10 und GP104).

Allerdings befürchte ich, dass sich AMD genötigt sieht, P10 unsinnigerweise mit aller Kraft in Richtung der 1070 zu prügeln und dabei dann die Effizienz völlig vernachlässigt, anstatt zu akzeptieren, dass man eben in verschiedenen Marktsegmenten spielt, bis Vega raus ist.
Wobei es sich auch so darstellen könnte, dass die Hersteller weitestgehend freie Hand in ihren Eigendesigns haben und wir von effizienten Varianten bis hin zu absurden Übertaktungen alles zu sehen bekommen (wie das dann aufgenommen wird, bleibt abzuwarten).

Darin sehe ich im übrigen am ehesten eine Fehlkalkulation von AMD - Vega ganz von HBM2 abhängig zu machen, und vermutlich davon auszugehen, dass es NVidia mit den größeren Pascal Chips genauso macht (während NVidia vermutlich frühzeitig GDDR5X ins Auge gefasst hat).

[Lowkey]

AMD will seit Monaten eine Volkskarte auf den Markt bringen. Schneller als eine 960 bzw. die Leistung der 970 zum Preis von 200 Euro samt besserer Effizienz als das Topprodukt Nano.

Nvidia wählt für die 1080 einen höheren Preis, weil AMD nicht kontern kann. Die Preispolitik hängt direkt von AMD ab. Wie bei anderen Produktkämpfen weiß AMD bzw. erst recht Nvidia was der jeweils andere macht.

Haut AMD nun die Karten auf den Markt, dann verlieren die Nvidia Karten an Wert. Entweder kommt die Preissenkung oder Nvidia kontert vorzeitig.

Und die 1080 hat wohl einen Voltlock. Warum? Eventuell wäre die Karte "entfesselt" zu nahe an der 1080 Ti dran bzw. schneller.

[Plitzkrieg]

HAHA ... ja 200€ HAHA ... Sicher :D Okay ... jetzt werden wir aber wieder ernst ja?

[Lowkey]

Haha ... wo die 970 für 270 Euro gerade nicht weggegeht bzw. schon unter 300 nicht mehr als Angebot gilt?

[Andi_669]

Die Monitor Umfrage ist etwas blöde wenn man die 3440x1440 21:9 weg lässt :confused:

[iuno]

Finde 200 Euro auch unrealistisch aber etwas ueber 200 USD ehrlich gesagt nicht so weit hergeholt fuer P10 pro. Zum (Re)Launch lagen die 280X bei 299$, 280 bei 279$. Das ist ziemlich wenig Spanne zwischen XT und PRO. Die 285 lag dann zum Launch bei 249$, die 380 nur noch bei 229$, trotz verdoppeltem Speicher. Zumal man auch die Konkurrenzsituation beachten muss.
Die 80er Serie kann man daher denke ich schon unter 300$ erwarten. 299$ XT, 250$ PRO?
Euro Preise sollten natuerlich etwas hoeher ausfallen.

[Gast]

HardOCP teilen hart gegenüber AMD aus: Deren Polaris-Projekt würde zu langsam und zu hitzig gegenüber nVidias GP104-Chip daherkommen, zudem sei AMD von nVidias frühem Launch total überrascht worden. Während letzteres offensichtlich ist, kann man bezüglich des Vergleichs "Polaris 10 vs. GP104" jedoch immer den Punkt anbringen, das es sich eigentlich um Grafikchips unterschiedlicher Marktsegmente handelt – gut an den Chipgrößen von 232mm² zu 314mm² zu sehen.

Es wird nicht kritisiert, dass Polaris 10 nicht mit GP104 mithalten kann, sondern dass AMD eben nichts hat was mit GP104 mithalten kann, sprich dass das Vega Team so "trödelt".