Diskussion zu: Inno3D teasert die GP106-basierte GeForce GTX 1060 an

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/inno3d-teasert-die-gp106-basierte-geforce-gtx-1060

[Complicated]

Die Inno3D-Grafik berichtet dann nicht über weitere GP106-basierte Varianten, sondern nennt im Mainstream-Segment weiterhin die Verwendung von GeForce GTX 950 & 960 – wobei dies nur bei abgesenkter Preislage sinnvoll erscheint, denn natürlich hat die Radeon RX480 mit ihrem Listenpreis von 199 Dollar das Preis/Leistungs-Verhältnis gerade der aktuellen Performance-Riege um GeForce GTX 960, Radeon R9 380 & 380X geradezu pulverisiert (deutlich mehr Performance zum selben bzw. vergleichbaren Preispunkt).
Sollten in der GTX 960 & GTX 950 Klasse wirklich erst einmal Rebrands geplant gewesen sein da GP106 auf GTX970 Niveau, dann hat AMD hier Nvidia einen schweren Schlag im Geldbeutel verpasst.

[Gast]

Jau, und wieder hat Phantomas 1065 zugeschlagen !
Ihr müsst verdammt gute beziehungen zu NV haben, um schon Spezifikation für eine Karte zu haben die offiziell nicht mal den Planungsstatus verlassen hat !

Und dann noch in einer Vergleichstabelle

Mglw. solltet ihr sowas unterlassen

[HOT]

Genau andersrum wird ein Schuh draus: Inno3D gibt EINEN weiteren GTX10x0 bekannt, ein 1060 ist wahrscheinlich, aber führt ebenfalls 960 und 950 weiter. Das bedeutet, dass das der GP104 150 sein muss, damit sind GP106-108 noch längere Zeit nicht verfügar.

[Ravenhearth]

Eben. Über den Namen einer GP104-150-Karte lässt sich zwar streiten, aber angesichts Nvidias letzter Generationen kann man eher von einer GTX 1060 oder GTX 1060 Ti ausgehen, statt "1065". Für die gibts nämlich mal gar keinen Hinweis. Erstaunlich, wie Leo sich immer wieder seine eigenen Wahrheiten erfindet.

[Gast]

Eben. Über den Namen einer GP104-150-Karte lässt sich zwar streiten, aber angesichts Nvidias letzter Generationen kann man eher von einer GTX 1060 oder GTX 1060 Ti ausgehen, statt "1065". Für die gibts nämlich mal gar keinen Hinweis. Erstaunlich, wie Leo sich immer wieder seine eigenen Wahrheiten erfindet.
Darum geht es hier doch gar nicht. Sondern das es noch eine weitere Karte gibt/geben wird (jedenfalls von Inno3d). Das dies dazugehörige Betrachtung reine Speku ist, dürfte doch jedem klar sein!

Ob 1065 oder 1060ti ist doch völlig Latte. 1065 eben weils der GP104 ist oder 1060ti weils der GP106 sein kann. GP104-150 kann auch als Higend ins mobile Segment wandern, wenn man ihn nicht braucht. Da kann man viel besser abkassieren.

Man weiß nicht was Nvidia vor hat, denn die warten wohl auf die Polaris, ist doch logisch, dann kann man immer noch das nehmen was man braucht und anpasst um AMD in Schach zu halten. So wie es aussieht haben die mit Polaris diesmal den P/L Sieger auf den auch Apple steht und das dürfte für Nvidia überhaupt nicht gut sein! Denn die verkaufen eine Menge PC.

Danke für die Info Leo...

[OeffOeff]

Ich würde die 480 sogar etwas langsamer einschätzen.

Laut AMD_Robert auf reddit (https://www.reddit.com/r/Amd/comments/4m692q/concerning_the_aots_image_quality_controversy/) hat die 480 im crossfire 1.83x die Performance von einer 480.

In FPS wären das 62.5/1.83 = 34.15

Laut AMD_Robert lief die Demo in Crazy Settings | 1080P | 8x MSAA | VSYNC OFF.

Wenn man jetzt mal bei Computerbase guckt auf den 1080p AoS Benchmark von der 1080, kriegt die 1080 dort 58.8fps (AMD haben 58.7fps in ihrer Präsentation angegeben).

http://i.imgur.com/QCPfd1V.png

Demnach würde die RX480 in AoS ziemlich genau die Performance einer R9 390 haben.

Wenn man das mit AMD's Perf/Watt Angaben abgleicht und vielleicht noch ein bisschen abschwächt, sollte man eigentlich irgendwo zwischen der R9 390 und der R9 390X landen, denke ich.