Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel - Wird die integrierte Intel-Grafik wirklich genutzt?
Leonidas
2016-06-12, 06:19:00
Auch mal eine interessante Frage: Nutzt jemand die integrierte Intel-Grafiklösung tatsächlich zum Spielen - und sei es nur auf dem Notebook für zwischendurch?
woodsdog
2016-06-12, 07:10:19
Auf dem Gaming PC habe ich den zweiten TFT an der CPU damit die GPU runter Taktet. Sonst macht die da nix.
Im Laptop muss die Intel GPU natürlich die seltene Spiele-last stemmen. Ist dann aber auch eher einfacher Natur was da läuft ;)
Mortalvision
2016-06-12, 07:24:57
Hab die iGPU des 4790K mal als Übergangslösung benutzt.
Bei meiner Tochter war ca. ein halbes Jahr die iGPU ihres Pentium G-4400 (Skylake) drinnen. Sie konnte überraschend viele ältere Spiele recht flüssig damit spielen.
=Floi=
2016-06-12, 08:20:24
problem sind eher die intel treiber. wenn es selbst an AF und AA scheitert, dann nützt alles nichts. Ich habe hier extra eine 730er gekauft, damit ich auch die ganzen treibereinstellungen nützen kann.
Andi Y
2016-06-12, 09:51:17
In meinem NB ist eine HD4000. Dieses wird für gelegentliche kleine LANs für CS-Source, C&C Generals, Schlacht um Mittelerde I + II, Kanes Rache, Age 2, CoD 2 usw. benutzt. Läuft eigentlich ganz gut. Auch das lästige Scaling-Problem wurde von Intel unter Windows 10 gefixt, somit kann ich die alten Sachen auch in Vollbild spielen. Im PC ist die iGPU aber deaktiviert.
derpinguin
2016-06-12, 10:27:39
Im PC hab ich sie nie genutzt, da war von Anfang an eine dedizierteGrafikkarte drin, zum Zocken die bessere Wahl.
Gangus
2016-06-12, 10:34:28
Als meine Graka abgeraucht war, nutzte ich die IGP von Intel einige Monate. War froh, es als schnelle Notlösung zu haben.
problem sind eher die intel treiber. wenn es selbst an AF und AA scheitert, dann nützt alles nichts.
Am AF scheitert es nicht.
Bei mir gelegentlich 2D-Monitorbild und öfter Quicksync, es gibt keine Antwortmöglichkeit für Quicksync. Games nur gelegentlich, aber nur zum Testen, für alles andere habe ich meine dedizierte.
Michalito
2016-06-12, 15:41:47
Nutze seit 6 Wochen auschließlich die IGP meines 4790k, bin angenehm überrascht. Nach Verkauf meiner 7870, bleibt mir bis zum Polaris, vlt sogar Vega Launch auch nix anderes übrig. Mal schauen, baer es geht mehr und besser als im Vorfeld gedacht.
P.S: Habe den Punkt selten als Spielelösung ausgewählt.. Iwi fehlen die Punkte: Temporäre Übergangslösung: Zufrieden
: Temporäre Übergangslösung: Unzufrieden
nutze den HD4000 auf meinem Laptop, spiele laufen dort recht gut, Skyrim stark runtergeregelt, Borderlands 1 auch sehr gut auf 1366x768 (glaub ich^^).
Cubitus
2016-06-12, 16:03:25
Nur als Übergang, wenn keine Graka drin ist.
Sonst deaktiviert.
x-force
2016-06-12, 16:05:19
bis die 1080 da ist, zock ich damit hots.
läuft mit oc und schnellem ram ziemlich gut. deutlich besser als die broadwell edram igpu im imac, die dazu auch noch deutlich mehr cluster nutzt.
Gimmick
2016-06-12, 16:23:53
Nur für Quicksync. Dafür gibts aber keine Auswahl. :(
Ich benutze die IGP alltaeglich fuer mein Linux System, gespielt wird in der VM mit Windows, dafuer wird dann nauterlich die Grafikkarte genommen. Ohne IGP koennte ich nicht beides gleichzeitig benutzen, bzw. braeuchte fuer diesen Zweck eine zweite Grafikkarte extra.
anddill
2016-06-12, 16:51:03
Da fehlt noch "Hab kein Intel und schon gar keine integrierte Intel-Grafik" ;)
=Floi=
2016-06-12, 17:04:22
die frage extra auf intel zu beziehen finde ich aber schon wichtig, weil es bei amd ja den normalen treiber + der GN arhitektur gibt.
AF wurde damals immer miserabel gefiltert und die spieleunterstützung war auch eher mau.
Elite_Warrior
2016-06-12, 17:33:47
Dem Tenor hier enstprechend, kommt ein Wechsel wird die IGPU als Zwischenlösung benutzt. Auf dem Notebook werden einfache Spiele auch eher mit der iGPU als mit der Graka gerendert. Sonst bleibts aus.
Kartenlehrling
2016-06-12, 18:03:25
Was ist das für eine dumme Auswahl, wo ist die möglichkeit vom Quicksync > Video ... De- Encoder
Benutzt für das 2D-Monitorbild, sonst nix.
Das klingt doch schon abwerten ohne Sinn und Verstand.
AF wurde damals immer miserabel gefiltert und die spieleunterstützung war auch eher mau.
Wen interessiert damals, seit Ivy Bridge hat Intel das leicht bessere AF.
Kartenlehrling
2016-06-12, 19:34:06
Wird ja hoffentlich bald noch mehr Aufgaben der iGPU zugesprochen.
Der Patentaustausch zwischen AMD und Intel hat hoffentlich auch damit zu tun, Multiadapter und Freesync wären meine bevorzugten Punkte seitens AMD.
https://blogs.msdn.microsoft.com/directx/2015/04/30/directx-12-multiadapter-lighting-up-dormant-silicon-and-making-it-work-for-you/
DirectX 12 Multiadapter
http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2014/07/GrassFX-640x262.jpg
Kleinvieh macht auch Dreck!
Screemer
2016-06-12, 19:51:34
Wenn ich ein anderes als ein p67 Board hätte, dann wurde ich die igpu wohl auch für QuickSync, 2d und nen zweiten Monitor nutzen.
Ex3cut3r
2016-06-12, 19:58:28
Ich nutze momentan die Igpu von meinen 4770k, da meine GTX 770 kaputt ist, fürs Surfen und Videos, und das ein oder andere Spiel @ 720p reicht es sogar. Aber ich werde natürlich schon bald auf eine GTX 1070 umrüsten.
Nachteil ist mometan eigentlich nur das ich 3440x1440 mit 60Hz fahren möchte, die iGpu hat aber nur HMDi 1.4 also muss ich mit 50hz oder aber mit 2560x1440 @ 60hz zufrieden geben.
Leonidas
2016-06-13, 10:08:20
Mit dem QuickSync habt ihr Recht, das hab ich verträumt. Hinzugefügt ...
Ganon
2016-06-13, 10:41:04
Ich hab im Notebook "nur" die Iris Pro 5200. Ich benutze sie damit ausschließlich zum Zocken. Was ich so spiele... gerade Mass Effect 1 in WINE unter Linux, StarCraft 2 in Windows, Diablo 3 in Windows, XCOM 1 unter Linux.
Das nur die "AAA" Titel. Ansonsten eine ganze Menge 2D Kram (Starbound, Factorio, Deponia ...), Emulatoren (bis hoch zur Wii) usw.
Auf einem Desktop-PC würde ich aber natürlich eine separate Grafikkarte nutzen, jedoch nicht deaktivieren (OpenCL usw). Ich hab nur keinen... :D
Kartenlehrling
2016-06-13, 10:47:24
Mit dem QuickSync habt ihr Recht, das hab ich verträumt. Hinzugefügt ...
Und jetzt fehlt natürlich die Möglichkeit der Mehrfach Angabe,
nur für eine Anwort reicht ein Kreuz setzten dann nicht mehr.
Dr.Doom
2016-06-13, 11:03:09
Was ist denn mit "Benutzt für das 2D-Monitorbild" gemeint?
Dass du damit nicht spielst oder andere 3D Anwendungen betreibst (z.B. CAD)
Leonidas
2016-06-18, 11:52:23
Und jetzt fehlt natürlich die Möglichkeit der Mehrfach Angabe,
nur für eine Anwort reicht ein Kreuz setzten dann nicht mehr.
Geht leider im Nachhinein nicht mehr.
y33H@
2016-06-18, 13:39:26
Ich zocke auf meinem X1 Carbon mit i5-6200U und HD Graphics 520 regelmäßig auf Reisen, u.a. Titan Quest.
Thunder99
2016-06-18, 15:28:06
Dank HD6630m/HD7650m wird die Intel Lösung nur als 2D Ausgabe genutzt sowie für sämtlliche Browser Sachen. Reines 3D erledigt die extra Grafik Lösung in meinem Dell Vostro :)
Loeschzwerg
2016-06-18, 16:20:20
Ich habe zu viele Systeme um hier wirklich eine genaue Angabe machen zu können... Mein Office System ist eine Subnotebook mit Haswell Prozessor und da zocke ich häufig "kleinere" Titel für zwischendurch.
Just for fun habe ich mir einen NUC6i7KYK (Skull Canyon NUC) zugelegt und die Iris Pro 580 hat echt richtig Potential! Mit reduzierten Details/Auflösung lassen sich da die gängigsten Titel spielen, wenn nicht gerade der Treiber streikt (z.B. Doom 2016).
Abgesehen davon sind nV/AMD doch irgendwie langweiliges Mainstream Geraffel :D Damit beschäftigt sich doch wirklich jeder.
Ben Carter
2016-06-18, 17:08:12
Am Desktop ungenutzt, da mein Chipsatz sie nicht unterstützt. Im Laptop für die 2D Ausgabe. 3D läuft dann über die 970m. Ich habe aber für Deaktiviert gestimmt, da ich viel mehr am Desktop bin als am Laptop.
lg Ben
Plutos
2016-06-18, 19:06:48
[x] Benutzt für das 2D-Monitorbild.
[x] Benutzt für QuickSync-Arbeiten.
[x] Benutzt für die Ansteuerung extra Monitore.
[x] Selten als Spielelösung benutzt.
[x] Sogar oftmals als Spielelösung benutzt. [spiele selten, aber wenn dann immer auf der Intelgrafik, also beides :biggrin:]
Ich bin damit quasi Intelgrafik-Poweruser. :wink: Für meinen Anwendungsfall ist das die ideale Lösung. Einzig hardwarebeschleunigtes H.265-Dekodieren fehlt mir seit neuestem etwas, aber das haben AFAIK dedizierte GPUs auch noch lange nicht alle.
M4xw0lf
2016-06-18, 19:44:30
Unterscheidung nach Laptop und Desktop wäre hilfreich - am Desktop natürlich nicht, am Laptop dafür schon. Auch schon mal zum Zocken.
Hakim
2016-06-18, 21:22:39
Was wäre den Ratsamer wenn man 2 Monitore hat und über einen eigentlich nur das TV Bild der über die TV Karte darstellen will und den andere für alles andere? Igpu für den TV Monitor und Dgpu für den normalen oder beide über Dgpu?
Herr Doktor Klöbner
2016-06-19, 11:36:34
Mir rollen sich immer die Fußnägel hoch, wenn ich Die-Shots aktueller Intel Quadcores sehe, und die iGPU hat die Fläche der Prozessoren samt Caches und übertrifft die sogar. Das heißt man könnte ohne diesen Quatsch 6-8 Kerner mit gleicher Fläche und gleichen Preis fertigen. Die sollten die iGPU nur in den 2-Kernern verbauen, in Bürorechnern sind die gut genug.
Ich bin mal gespannt ob Zen mit Intel mithalten wird, da wird man nämlich genau diesen Weg gehen, ich hoffe das dann die Zeit von 400,- Hexacores die in 250,- Boards laufen vorbei ist.
Exxtreme
2016-06-19, 11:46:01
[X] Extra Grafiklösung erledigt alles.
Habe sehr schlechte Erfahrungen mit den Treibern von Intel gemacht. Selbst bei Bürorechnern kommt da eine 30€-Grafikkarte mit AMD- oder Nvidia-GPU drauf. Hauptsache kein Intel, man erspart sich viele BSODs.
MilesEdgeworth
2016-06-19, 16:59:18
Weder im Notebook noch im Desktop sind inzwischen nicht-Intel-Grafiklösungen verbaut. Da nicht mehr gespielt wird, lohnt es einfach nicht mehr eine dedizierte Grafikkarte zu verbauen.
Die Treiberprobleme halten sich in Grenzen. Manchmal wird der zweite Monitor nicht mehr richtig aus dem Standby geholt, das lässt sich aber mit wenigen Klicks lösen. Am Notebook hatte ich mal Probleme mit variabler Bildwiederholfrequenz, aber das trat auch nur in einem einzigen Programm auf.
Wolfram
2016-06-19, 19:32:24
[x] ab und zu für Spiele
Hatte am WE Besuch, L4D2 COOP auf Hauptrechner und Notebook gezockt, letzteres mit der integrierten Grafik des i5-2520M (Lenovo X201e). Alternativ auch ebenfalls schon mit einem Bastelrechner mit i5-2320.
Disconnected
2016-06-21, 19:28:03
Taugt nicht mal wirklich als Ersatz, da nur HDMI (Sandy Bridge).
illidan
2016-06-21, 19:58:50
Wenn ich ein anderes als ein p67 Board hätte, dann wurde ich die igpu wohl auch für QuickSync, 2d und nen zweiten Monitor nutzen.
Quick Sync von Sandy Bridge kannst du komplett an der Pfeife rauchen.
[X] Extra Grafiklösung erledigt alles.
Habe sehr schlechte Erfahrungen mit den Treibern von Intel gemacht. Selbst bei Bürorechnern kommt da eine 30€-Grafikkarte mit AMD- oder Nvidia-GPU drauf. Hauptsache kein Intel, man erspart sich viele BSODs.
Naja :rolleyes:, dass das CP mit älteren Treibern ab und an abstürzt - mag ja sein. BSODS im 2-D Betrieb - da bist du aber mit NV-Treibern (im Vergleich) mal ganz schlecht beraten.
Plutos
2016-06-22, 00:32:59
Meine letzte Nicht-Intelgrafik hatte ich 2008 und mein letzter BSOD war unter XP irgendwann vor 2009. :freak:
Taugt nicht mal wirklich als Ersatz, da nur HDMI (Sandy Bridge).
Ich weiß nicht, was damit genau gemeint ist...ich nutze via Dockingstation ohne Probleme Dual-1920x1080-Monitore an DisplayPort und VGA. :confused:
Quick Sync von Sandy Bridge kannst du komplett an der Pfeife rauchen.
Ist immer noch ein vielfaches (so grob Faktor 10, wenn mich meine Erinnerung nicht trügt) schneller als Software-Encoding. :ucatch:
illidan
2016-06-22, 00:55:55
Wahrscheinlich sieht x264 mit dem Ultrafast-Preset aber immer noch deutlich besser aus als das Sandy-QS.
Außerdem gibts nicht mal einen offiziellen Windows 10-Treiber:
http://www.intel.com/content/www/us/en/support/graphics-drivers/000005526.html
War einfach eine absolute Schrott-GPU, nicht schade drum.
In diesem Preset stellt BQ eh bereits eine Unbekannte dar ;)
-/\-CruNcher-/\-
2016-06-22, 01:17:25
Wahrscheinlich sieht x264 mit dem Ultrafast-Preset aber immer noch deutlich besser aus als das Sandy-QS.
Außerdem gibts nicht mal einen offiziellen Windows 10-Treiber:
http://www.intel.com/content/www/us/en/support/graphics-drivers/000005526.html
War einfach eine absolute Schrott-GPU, nicht schade drum.
Auf dieser GPU Basis (neustart) bauen alle anderen danach auf sie schrott zu nenen ist crazy, wenn man bedenkt wo Intel jetzt mit ihr steht :D
illidan
2016-06-22, 02:52:35
Du konntest mit der GPU praktisch nichts machen, außer einem Office-PC irgendwie ein Bild bereitzustellen.
Das war selbst für 2011 ziemlich arm. Aber auch schwer zu sagen, obs an der GPU selber oder dem Katastrophen-Treiber lag. Wahrscheinlich eine deaströse Mischung aus beidem.
Btw. nur DX10.1 2011 und eine Texturfilterung, die eine Epilepsie-Warnung verdient.
Foobar2001
2016-06-22, 07:50:40
Auf dieser GPU Basis (neustart) bauen alle anderen danach auf sie schrott zu nenen ist crazy, wenn man bedenkt wo Intel jetzt mit ihr steht :D
Bei 5-10x langsamer bei gleicher Transistorzahl als NVIDIA? Unglaublich wo sie stehen.
Loeschzwerg
2016-06-22, 10:29:28
Naja :rolleyes:, dass das CP mit älteren Treibern ab und an abstürzt - mag ja sein. BSODS im 2-D Betrieb - da bist du aber mit NV-Treibern (im Vergleich) mal ganz schlecht beraten.
BSODS durch einen Grafiktreiber?! Ihr macht echt irgendetwas absolut falsch ^^
Gent Leman
2016-08-03, 14:37:51
Danke für den Denkanstoß. Aus alter Gewohnheit beim Zusammenbau direkt deaktiviert.
Da ich aber zu 95% nur noch Surf-und Officekram am Desktop mache, direkt mal die iGPU aktiviert,
die Steck-Graka und alle PCIe-Ports per Boardschalter deaktiviert.
Macht 40 Watt(Deaktivieren im GM nur 25W) weniger, 3€ im Monat. :ufinger:
Mal schauen, ob ich für die 2x Zocken im Monat unter den Tisch krieche und den PCIe-16x wieder mit Strom versorge.
Gesamt"verbrauch" im Idle(I7,16GB,1xSSD,1xHDD,24"-Monitor), geöffnetem Firefox und 3DC-Seite: 70,5W.
67,5W bei schwarzem Desktop mit Icons.
Bl@de
2016-08-03, 14:51:48
Benutze die integrierte Intel Lösung (HD Graphics 4400) in meinem HTPC. Da nur Videos und Musik relevant sind benötige ich dort keine dedizierte Grafikkarte. Weniger Stromverbrauch, mehr Platz im ITX Gehäuse und geringerer Geräuschpegel :)
Zergra
2016-08-03, 15:23:23
Beim meinem PC ist die durch das P67 Board zwanghaft deaktiviert :D
Mein Notebook nutzt die halt für 2D Inhalte.
Ex3cut3r
2016-08-03, 17:26:53
Ich nutze momentan die Igpu von meinen 4770k, da meine GTX 770 kaputt ist, fürs Surfen und Videos, und das ein oder andere Spiel @ 720p reicht es sogar. Aber ich werde natürlich schon bald auf eine GTX 1070 umrüsten.
Nachteil ist mometan eigentlich nur das ich 3440x1440 mit 60Hz fahren möchte, die iGpu hat aber nur HMDi 1.4 also muss ich mit 50hz oder aber mit 2560x1440 @ 60hz zufrieden geben.
So, GTX 1070 ist jetzt drin, und ich bin wirklich froh die iGPU deaktiviert zu haben, endlich kann ich wengistens 3440x1440 mit 60hz auf den Desktop fahren, bei der iGPU hats schon dort mit HDMI gemangelt.
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.