Diskussion zu: AMD & nVidia Grafikkarten-Roadmap 2016/17 [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: AMD & nVidia Grafikkarten-Roadmap 2016/17

Leonidas

2016-06-12, 15:24:48

Gast

2016-06-12, 17:20:47

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/amd-nvidia-grafikkarten-roadmap-201617

Link zum Bild "Portfolio & Roadmap":
http://www.3dcenter.org/abbildung/amd-nvidia-graphics-portfolio-roadmap-12-juni-2016

Link zum Bild "Roadmap 2016-2019":
http://www.3dcenter.org/abbildung/amd-nvidia-gpu-roadmap-2016-2019-12-juni-2016
Im Juli wird man sehen ob ein Polaris 10 mit mehr GHz oder CUs dann noch an eine 1070 heran kommt.... ob man das dann als 490er oder 485er verkauft wird man sehen.

Gast

2016-06-12, 20:32:52

Im Juli wird man sehen ob ein Polaris 10 mit mehr GHz oder CUs dann noch an eine 1070 heran kommt.... ob man das dann als 490er oder 485er verkauft wird man sehen.
Wird nicht passieren, weil eine 390 auch nicht an die 1070 ran kommt. Man kann mit einer 115-135w IP keine mit 200-230w schlagen, das ist unmöglich. Selbst bei höherer Packdichte. Polaris ist effizienter, als alle anderen AMD Gens, aber nicht schneller. Wahrscheinlich wird ihm GP 106 schon ordentlich zusetzen. NVidia wird einfach warten was jetzt von AMD kommt und dann den Takt von GP 106 anpassen.

Fiji durch GP 104 abgeschlagen und Hawaii immer noch schneller als P10, was für eine traurige Roadmap. Big-Vega wird wohl von GP 102 in Schach gehalten (Titan XI und 1080ti?). Das der Small-Vega im Oktober schon kommt, da gehe ich nicht mit, vor dem Weihnachtsgeschäft wird da nichts kommen, wenn nicht später. NVidia hat AMD mit den Taktraten bei GP 104 überrascht. GCN und HBM scheinen im Retail/Gamer-Bereich nicht wirklich Impulse setzen zu können.

NVidia sagte bei Launch von GP100, das sie den Speicherdurchsatz von Samsungs HBM nicht mal beim GP100 auslasten müssen/brauchen können, da sei noch Luft.

NVidia wir durch GDDR/GDDRX einfach mehr Spielraum beim Preiskampf haben. HBM2 wird einfach zu teuer/teurer werden, da er auch im HPC Bereich neuerlich verwurstet wird.

CD-LABS

2016-06-12, 22:07:36

Da der GP100 ja noch in der Liste auftaucht: Ist der überhaupt rein theoretisch gesehen überhaupt als Grafikkarte einsetzbar oder fehlen da nicht wichtige Chipsegmente für RealTimeRendering im klassischen Sinne?
Wenn ich mich recht an die Beiträge zur Vorstellung des P100 erinnere dann wurde genau das damals erwartet---gibt es dazu mittlerweile mehr Klarheit?

exxo

2016-06-12, 23:02:09

Fiji durch GP 104 abgeschlagen und Hawaii immer noch schneller als P10, was für eine traurige Roadmap.

Da P10 das größte Manko von Hawaii, nämlich die Leistungsaufnahme, beseitigt und günstiger zu haben sein wird ist das doch nicht so traurig.

Seit Tahiti sind die Leute zu Recht am nörgeln das AMD Karten zu viel Saft ziehen und dementsprechend viel Abwärme produzieren. Das ist mit P10 und Konsorten vorbei.

Jetzt zu nörgeln das die Karten nicht die schnellsten am Markt sein werden ist fragwürdig.

Wenn AMD clever ist, werden sie wieder die Strategie fahren mit der sie zu Radeon 4xxx Zeiten fast 50 Prozent Marktanteil hatten. Also brauchen sie nicht die schnellsten Karten im Angebot, sondern sehr konkurrenzfähige Produkte in der Preislage in der die meisten Karten verkauft werden. Und dieses Preissegment liegt bei 200-250 Euro.

Gast

2016-06-13, 02:02:29

Da P10 das größte Manko von Hawaii, nämlich die Leistungsaufnahme, beseitigt und günstiger zu haben sein wird ist das doch nicht so traurig.

Seit Tahiti sind die Leute zu Recht am nörgeln das AMD Karten zu viel Saft ziehen und dementsprechend viel Abwärme produzieren. Das ist mit P10 und Konsorten vorbei.

Jetzt zu nörgeln das die Karten nicht die schnellsten am Markt sein werden ist fragwürdig.

Wenn AMD clever ist, werden sie wieder die Strategie fahren mit der sie zu Radeon 4xxx Zeiten fast 50 Prozent Marktanteil hatten. Also brauchen sie nicht die schnellsten Karten im Angebot, sondern sehr konkurrenzfähige Produkte in der Preislage in der die meisten Karten verkauft werden. Und dieses Preissegment liegt bei 200-250 Euro.
Was machen dann der Poweruser oder Hardcorefan ab jetzt?, der kauft jetzt nur noch nV? Da schießt sich AMD so auch nur ins Knie, das bestätigt so richtig das sie nur noch Billigheimer von der Stange können, Massenware ohne Seele. Sieh dich mal in Kaufhäusern ruhig um, damit kann man vielleicht China überschwemmen, aber nicht Europa. Denk mal Polaris wird ein Flop wenn das so ist und das AMD neue Strategie.

Um Leute zum Kauf zu animieren muß man Akzente setzen die den Eindruck "must have" erzeugen. Ist Ati oft gelungen, AMD bisher nicht. Die bringen jetzt Hawaii mit vernesserter Effizienz, schön neu verpackt. Das soll wer kaufen? Haben doch alle schon im PC. Für Effizienz zahlt niemand 275 Euro wenn er eine gleichschnelle GPU im PC hat, dszu von der gleichen Firma. Vergiss es...

Gast

2016-06-13, 10:01:00

Seit Tahiti sind die Leute zu Recht am nörgeln das AMD Karten zu viel Saft ziehen und dementsprechend viel Abwärme produzieren. Das ist mit P10 und Konsorten vorbei.
P10 schafft gerade mal GTX980-Leitung mit 10% weniger Leistungsaufnahme. Trotz neuer Fertigungsgröße.

Ja, das mag "besser" sein als vorher, aber weder ist es "gut" noch "zufriedenstellend" verglichen mit der Konkurrenz.

Gast

2016-06-13, 22:34:24

Was machen dann der Poweruser oder Hardcorefan ab jetzt?
Der wartet ab, wie Vega gegen Ende des Jahres aussieht. Und wenn er es bis dahin wirklich nicht mehr aushält, dann wird er Nvidia kaufen.

Unglaublich, was hier in den letzten Tagen an Beiträgen von Gästen zu lesen ist.