PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Erster 3DMark13-Wert und erste Händlerpreise zur Radeon RX480


Leonidas
2016-06-14, 20:30:45
Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/erster-3dmark13-wert-und-erste-haendlerpreise-zur-radeon-rx480

mironicus
2016-06-14, 22:20:49
Werte wurden korrigiert nach Update
Graphics Score : 3,429
Physics Score : 17,589
Combined Score : 1,747

Gast
2016-06-14, 22:43:04
Bislang wurden ja nur drei RX-4x0 Karten angekündigt. Die R9 3x0-"X" waren ja nicht so erfolgreich. Das X nach R steht wohl nun für R10.

Wird AMD zugunsten von OEM-Designs das eigene Referenz-Portfolio auf weniger Modelle verteilen und auf die bisherigen extra "X" Varianten verzichten?

Gast
2016-06-14, 22:54:21
Der 3DMark eignet sich nicht besonders die wirkliche Performance einer Grafikkarte zu ermitteln und daraus Prognosen abzuleiten. Das sind alles subsumierte Werte der gesamten Hardware. Mit einer dicken OC-CPU kann ich der RX480 auch zu einem höherem Score verhelfen. Selbst der Grafikscore wird von der CPU Leistung und der, der übrigen Systemhardware beeinflusst. Das machen sich die OC-er in den HoF-Scores auch zu nutze.

Gast
2016-06-14, 23:24:53
Werte wurden korrigiert nach Update
Graphics Score : 3,429
Physics Score : 17,589
Combined Score : 1,747
Was sollen das hier für Werte mit Nachkommastelle sein?

17.589 Pysics score im FSE0 bei einer GPU score von 3.429 ist totaler BS. Das ist ein Fake. 1xVGA-Generic kann jeder provozieren wenn man das Bios moddet.

Die anderen Werte liegen auf dem Niveau einer 390x-Fury mit gemoddeten OC-Bios und einem i7 4790K, wenn die Pysics score stimmt, scheint es als wäre da ein Mod mit einer zusätzlichen Physx Karte am laufen, die 3DMark als Beschleuniger nicht erkennt.

Gast
2016-06-15, 02:31:24
Vielleicht zaubern sie ja noch eine Überraschungskarte auf "voll" Polaris 10 aus dem Hut, die RX490 und Vega besetzt dann Rx5x0 Serie. Aber soviel Geheimhaltung und Verschlagenheit traue ich denen dort nicht zu. Bis zu den ersten Reviews auf eingespielten Treibern bleibt es jedoch weiterhin spannend.

Elkinator
2016-06-15, 02:51:32
Das X nach R steht wohl nun für R10.
Du meinst, AMD hat aus R7 und R9 eine "R10" gemacht?

Ich glaube eher, das RX steht für RX!

Gast
2016-06-15, 12:35:39
Du meinst, AMD hat aus R7 und R9 eine "R10" gemacht?

Ich glaube eher, das RX steht für RX!
Ich denke auch es ist wie gast schreibt, das X steht für 10 (R400 Serie...?) und damit für die Leistungskatogorie in der man die Karte zuordnen kann. Ansonsten hätte AMD schon wieder mal ihre Bezeichnung geändert, was bei denen wohl alle Nase lang passiert.

Warum man eine 480, 470 und 460 auch in der X (10) Serie sieht, müssten die mir auch mal erklären? Bei denen geht in letzter Zeit alles drunter drüber, die sehen in Ihrem Ökosystem wahrscheinlich selbst nicht mehr durch.

R9-R7 etc. ist jetzt alles RX und damit R10, na super. Fury war klar als R9 Serie (R300) deklariert, wie kann den jetzt eine langsamere Karte wie Polaris R10 sein? Die wäre doch eigentlich R400 Serie, müsste dann ja R9 480 (Polaris) heißen und nicht RX, was dann R10 wäre. Total verwirrend was da die da schon wieder abziehen. Die 470 wäre dann R9 470 und die 460 eben R7 460, alle auch Polaris R400-Serie.

Jetzt weicht man schon wieder von seinen eigenen Serienbezeichnungen ab. Da sieht doch keiner mehr durch. Wenn man sich gerade dran gewöhnt hat, stoßen die alles wieder um. Jetzt doktert man schon wieder an der Bezeichnung umher, um die Karten schneller aussehen zu lassen als sie eigentlich sind.:rolleyes:

Elkinator
2016-06-15, 22:22:14
Und nochmal, RX muß nicht für R10 stehen.

RX steht eher für RX...