Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 16. Juni 2016

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-16-juni-2016

[Plitzkrieg]

Bezüglich des Turbo-Boost 3.0 muss ich doch mal entschieden dazwischengrätschen was die Kompetenz des Nutzers angeht!

So schreibt er in den verlinkten Posts unter anderem:

Warum braucht skylake das Feature nicht?
Erst einmal takten die einzelnen Kerne bei den kleinen quadcores nicht individuell. Auch hat man mit speedshift bereits eine Lösung. Turbo boost 3.0 ist broadwell-e exklusiv.


Nun ist es aber so, dass auch Skylake je nach Kernzahl die Kerne individuell hochtaktet! In der Standardkonfiguration gibt es für jede Anzahl der benötigten Kerne einen festen Multiplikator.

Wenn auf allen 4 Kernen Last anliegt, dann ist der Turbo niedriger als bei nur 2 Kernen. Er selbst verlinkt doch das Schaubild, dass zeigt wie bei unterschiedlichen Kernen die Turbos auch unterschiedlich sind!

Würde er recht haben, dann müsste jeder Prozessor seit dem Sandy dieses Problem haben!

[Gast]

Kleine Anmerkung:

Die XBOX One hat 32MB eSRAM nicht eDRAM (XBOX 360). Es handelt sich um üblichen Speicher der im gegensatz zu den SRAM der Caches direkt von den Programmierern angesprochen werden kann.

In den aktuellen 14 nm oder bis 10 nm (wird ja bis dahin von allen drei großen Foundries locker verfügbar sein) Prozessen nimmt das je nach kompromiss Leistung/Dichte wenig bis sehr wenig platz ein.


--ffxx

[Gast]

Der TurboBoost 3.0 ist doch nur Marketing-Scam. Eigentlich irrelevant und im Ergebnis im Bereich von Messfehlern.

OT: statistisch gesehen würden die News-Artikel sehr viel weniger Rechtschreibfehler aufweisen, wenn statt "das" jeweils "dass" geschrieben würde.

[CD-LABS]

Zu Turbo-Boost 3.0: Ungeachtet der Spekulationen, dass das Feature nur eingeführt wurde um einen Bug zu fixen ist das Feature an sich eines, was seit ewig und drei Tagen von Seiten der Community gefordert wird---wenn es nicht auch für die nächsten Prozessoren auf anderen Sockeln kommt wäre das ausgesprochen dreist.

[G3cko]

Bezüglich des Turbo-Boost 3.0 muss ich doch mal entschieden dazwischengrätschen was die Kompetenz des Nutzers angeht!

So schreibt er in den verlinkten Posts unter anderem:



Nun ist es aber so, dass auch Skylake je nach Kernzahl die Kerne individuell hochtaktet! In der Standardkonfiguration gibt es für jede Anzahl der benötigten Kerne einen festen Multiplikator.

Wenn auf allen 4 Kernen Last anliegt, dann ist der Turbo niedriger als bei nur 2 Kernen. Er selbst verlinkt doch das Schaubild, dass zeigt wie bei unterschiedlichen Kernen die Turbos auch unterschiedlich sind!

Würde er recht haben, dann müsste jeder Prozessor seit dem Sandy dieses Problem haben!

Unterschiedliche taktstufen je nach Auslastung ist etwas anderes als ein komplett unabhängiges takten der einzelnen cores. Ich werde heute Abend hier im Forum das ganze ausführlicher darstellen.

http://www.hardwareluxx.de/community/f11/singlecore-turboproblem-nicht-nur-beim-haswell-e-1042104.html

[sloth9]

Bezüglich des Turbo-Boost 3.0 muss ich doch mal entschieden dazwischengrätschen was die Kompetenz des Nutzers angeht!

So schreibt er in den verlinkten Posts unter anderem:



Nun ist es aber so, dass auch Skylake je nach Kernzahl die Kerne individuell hochtaktet! In der Standardkonfiguration gibt es für jede Anzahl der benötigten Kerne einen festen Multiplikator.

Wenn auf allen 4 Kernen Last anliegt, dann ist der Turbo niedriger als bei nur 2 Kernen. Er selbst verlinkt doch das Schaubild, dass zeigt wie bei unterschiedlichen Kernen die Turbos auch unterschiedlich sind!

Würde er recht haben, dann müsste jeder Prozessor seit dem Sandy dieses Problem haben!

Nein.
Alle Kerne haben bei den älteren Modellen den gleichen Takt. Kein Kern kann eine andere Frequenz als ein anderer haben.

[G3cko]

Nachtrag zu diesem Thema:

http://www.hardwareluxx.de/community/f11/singlecore-turboproblem-nicht-nur-beim-haswell-e-1042104-7.html#post24730409