Geforce fx

[Unregistered]

Erste geforce fx karte schon vorzubestellen für grade mal 370 euro (preistrend) non ultra aber schneller als 9700 pro siehe http://www.tommti-systems.de/start.html siehe test mit treiber 42,68 ...georce fx ich komme...

jetzt noch meine gforce 4 ti für rund 100 euro verkaufen und schon hab ich ne fx für grad mal 270 euro!!! zum start...

[LovesuckZ]

Ich find da keinen Test...

[Unregistered]

http://www.darkcrow.co.kr/Review/Review_Content.asp?board_idx=138 ups musst halt bei 3dmark 2003 usw test schauen bilder kann man ja noch lesen

[Unregistered]

ups hab mich verschaut tread bitte schließen

[[dzp]Viper]

wäre der unreg vielleicht das nächste mal schlau und hä#tte ein *klein* wenig vorher im forum gelesen, dann hätte er bemerkt, das es bereits *zig* tausend Geforce fx tests gibt

P.S. wer nach 3dmurks03 seine grafikkarte kauft dem ist eh nicht mehr zu helfen ...

[ice cool69]

die gffx non ultra schneller als ne r9700pro? LOOOOOOOOOOL

edit: bildqualität is die r9700pro auch besser. die performance kann die r9700pro auch nicht übertreffen.

welche gf4 hast du? ich würde 100€ für ne gf4ti4600 bieten

[Richthofen]

welche BQ?
AA?
Dafür is das AF bei der GF besser.
Drehen wir uns wie immer im Kreis.

[Unregistered]

Originally posted by Richthofen
welche BQ?
AA?
Dafür is das AF bei der GF besser.
Drehen wir uns wie immer im Kreis.

Wo? Gab einen schönen Thread dazu im Techforum.

Man kann das AF auf der FX zwar noch schöner drehen aber die FX Ultra hat so schon gut zu tun um mitzukommen in Quality-Settings, ganz zu Schweigen von AF auf "Application"-Einstellung.

Die normaloFX wird da mit nochmals 20 % weniger Takt ganz schön abstinken.

[Riptor]

Originally posted by ice cool69
die gffx non ultra schneller als ne r9700pro? LOOOOOOOOOOL

edit: bildqualität is die r9700pro auch besser. die performance kann die r9700pro auch nicht übertreffen.

Ähhmmm... Ich bin sicherlich ATI nicht abgeneigt und stimme dir zu, dass eine R9700 Pro schneller (d.h. in den meisten relevanten Spielen) ist, als eine GFFX 5800. Aber wie um Himmels Willen willst du wissen, dass die 'Bildqualität' einer R9700 Pro besser sein soll, als die einer GFFX? Woher hast du diese Informationen? Mutmaßungen? Es stimmt, dass FSAA bei der R9700 Pro etwas besser ausschaut, aber du hast doch sicherlich den 2D-Desktop-Bereich samt TV-Out gemeint, oder liege ich da falsch? Es könnte zum Verhängnis werden, auf Vorurteilen gestützt Diskussionen über die Überlegenheit ATIs in Sachen 'Bildqualität' (ein dehnbarer Begriff, deshalb die ' ' ;) ) zu machen... Wenn es noch keine objektiven Berichte über die Bildqualität der GFFX, würde ich nicht meine Oma verwetten, dass nVidia nicht trotzdem die Hausaufgaben in dem Bereich gemacht hat. :)

[Sphinx]

Ich denke er meint what you see is what you get - REINE IMAGEQUALITY der GERENDERTEN Scenen in den Spielen...

Was ich auch unter Bildqualität verstehe...

Imagequality = Bildqualität

2d = Könnte man als Output oder Signalqualität bezeichnen...

Sphinx

[StefanV]

Originally posted by Richthofen
welche BQ?
AA?
Dafür is das AF bei der GF besser.
Drehen wir uns wie immer im Kreis.

AA und AF schaut in der 'Standardeinstellung' bei der Radeon 9700 besser aus.

Bei der GF FX 'darf' man das AF erstmal auf 'Application' einstellen, dann dürfte aber 'ne Radeon deutlich schneller sein...

[2B-Maverick]

jop... *Payne Ausnahmsweise Zustimm*

und das nicht gamma-korrigierte AF der FX beim AA ist echt ätzend.
Mal abgesehen davon, das das 4xAA der FX einfach MIES ist gegenüber der 9700.
Tjo... Päsch gehabt NV.
Kann man (leider) immer nur wiederholen. Weils eben stimmt. Tjo.
Hätte auch ne FX gekauft, wenn se nicht so übel wäre. (für das Geld - für 150€ wär se OK).

[aths]

Originally posted by Richthofen
welche BQ?
AA?
Dafür is das AF bei der GF besser.Mit dem neuen Treiber-Standard "Balanced" ist das AF bei der GF FX imo nicht besser als beim R300. Außerdem ist das FSAA des R300 _dermaßen_ besser, dass es die Vorzüge vom Application AF vs. Radeon Quality AF imo bei weitem nicht aufwiegt.

[ice cool69]

richtig unter BQ verstehe ich bildqualität und nicht die signalqualität. da fällt zum bsp. das AA der radeon rein, bei der signalqualität eher die schärfe des desktops etc.