Diskussion zu: nVidia verspricht zwischen GeForce GTX 960 & 1060 eine knappe Perfo...

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/nvidia-verspricht-zwischen-geforce-gtx-960-1060-eine-knappe-performanceverdopplung

[Calypso]

kann man nur hoffen, dass die Tests dann auch den Unterschied zwischen 6 GB und 8 GB bei AMD herausstellen. Mal sehen, welche Seite sich dem annimmt...

[BlacKi]

kann man nur hoffen, dass die Tests dann auch den Unterschied zwischen 6 GB und 8 GB bei AMD herausstellen. Mal sehen, welche Seite sich dem annimmt...
in 4k und tombraider+mirrors edge@hyper?:biggrin:

[chani66]

also diese inoffizielle Vergleichsgrafik, die im Text verlinkt ist, ist ja lächerlich... und in meinen Augen kommentarlos verlinkt auch schlechter Journalismus.

[von Richthofen]

...in bekannt speicherfressenden Benchmarks & Settings verheizt. Bei den von nVidia angesetzten Benchmarks fallen zumindest Tomb Raider und Witcher 3 bekannterweise in diese Kategorie:[/URL]

Der Hexer begnügt sich mit vergleichsweise sehr wenig an VRAM.
[URL]http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tps/the-witcher-3-wild-hunt-hearts-of-stone-test-gpu.html (http://www.3dcenter.org/news/nvidia-verspricht-zwischen-geforce-gtx-960-1060-eine-knappe-performanceverdopplung)

Die 2GB der GTX 960 sind eine Annahme?

[CD-LABS]

kann man nur hoffen, dass die Tests dann auch den Unterschied zwischen 6 GB und 8 GB bei AMD herausstellen. Mal sehen, welche Seite sich dem annimmt...
So leicht wird das nicht werden. Bei 680 2 GiB vs 7970 3GiB ist heutzutage ja glasklar, dass die Ausstattung der 7970 bedeutende Unterschiede ausmacht. Aber damals war es sehr hart entsprechende Titel zu finden...

[Timbaloo]

Es ist leider offensichtlich, dass AMD nichts mehr auf die Reihe kriegt. Wenn AMD mit der 480 gerade mal so die Performance/Watt einer 970 hinbekommt ist es keine Frage, dass die 1060 Kreise um die 480 zieht in Sachen Performance/Watt.

Hoffen auf Zen, aber da glaube ich auch nicht mehr dran...

[Gast]

Es ist leider offensichtlich, dass AMD nichts mehr auf die Reihe kriegt. Wenn AMD mit der 480 gerade mal so die Performance/Watt einer 970 hinbekommt ist es keine Frage, dass die 1060 Kreise um die 480 zieht in Sachen Performance/Watt.

Hoffen auf Zen, aber da glaube ich auch nicht mehr dran...

Performance/Watt für den Anwendungsbereich Spielen unter DX 11. Mit 5,8 TF liegt die RX was die reine Rechenleistung anbelangt ja sonst 50% vor der 970.
Da die beiden bisherigen Pascal-Karten eher 2/3-Mehrleistung gegenüber ihren direkten Vorgängern erzielten, bin ich mal gespannt, wie NVidia für die 1060 die Verdoppelung erreichen will. Würde zumindest bedeuten die 60er deutlich näher an der 70er zu positionieren und somit eigentlich die Goldene CashCow zu gefährden.

Was Zen anbelangt mache ich mir deutlich weniger Sorgen: Da es Intel (noch?) nicht gelungen ist, so etwas wie ein proprietäres, nennen wir es mal IntelliWorks, Software"optimierungs"programm zu installieren, können CPus ihre Rohleistung gut auf den Boden bringen. Macht den Vergleich leichter und ist deutlich unabhängiger von einzelnen Anwendungsbereichen.

[bbott]

Ich frage mich wie eine RX 480 mit GDDR5X aussehen würde, bei etwa gleichem Stromverbrauch >40% mehr Speicher Bandbreite.

Aber evtl. kommt diese ja noch, als RX 490?

[AnarchX]

x90 wird von AMD mit >256-Bit spezifiziert. Vielleicht als Refresh RX 485 zusammen mit Vega in 2017. Bisher ist es unklar ob Polaris GDDR5X unterstützt, AMD hat zwar für 14nm entsprechende PHYs entwickeln lassen (linkedin), aber momentan hat man GDDR5X dementiert.

Vielleicht reift 14FF noch etwas, sodass man in 6 Monaten auf 1,36GHz + ~10/11Gbps GDDR5X gehen kann.

[bbott]

Ja, die >256-Bit Angabe für das Interface hat mich auch stutzig gemacht.

Aber AMD hat auch mehr als 36 CUs dementiert, aber jeder weiß doch das es (sehr) wahrscheinlich mehr sind um die Yield zu erreichen.

Selbst Polaris 11 hat deaktivierte Einheiten.

[Gast]

Performance/Watt für den Anwendungsbereich Spielen unter DX 11. Mit 5,8 TF liegt die RX was die reine Rechenleistung anbelangt ja sonst 50% vor der 970.
Die 480GTX wird die 5,8TF niemals erreichen. Wenn eine Software das Hardwaredesign zu 100% auslasten kann steigt der Stromverbrauch entsprechend und da die Karte schon bei "normaler" Software so gut wie immer am Power-Limit hängt müsste der Takt danach natürlich entsprechend deutlich reduziert werden.

AMD selbst gibt nicht umsonst nur >5TF an, das dürfte wohl nahe am erreichbaren Maximum sein, ohne das Powerlimit entsprechend hochzusetzen.

[Zero-11]

Hoffen auf Zen, aber da glaube ich auch nicht mehr dran...

jap die 480 hat jegliche Hoffnung zerschmettert allerdings kommen da wenigstens 8 Kerner :smile:


Vielleicht reift 14FF noch etwas, sodass man in 6 Monaten auf 1,36GHz + ~10/11Gbps GDDR5X gehen kann.

Dann wird es zu spät sein den dann wird Volta mit dieser Revision den Boden wischen.