MrH OpenCL-Mark 1.11 64Bit [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : MrH OpenCL-Mark 1.11 64Bit

misterh

2016-07-11, 15:20:31

Ältere Version 1.01
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=573664

Viel Spass beim Benchen und auf ein zahlreiche Teilnahme :smile:

Änderung

- Stress-Test ist zurück (Die Zeit-Auswahl sind nicht mehr pro Test.)
- Scale nur bei Score und auf Xeon Phi 31S1P normalisiert (99-101%)
- CL Max Work Size jeweils Vendor angepasst.
- OpenCL 1.1
- Only GPU/Acceleration

Download
1.11 64Bit (http://mrh-opencl-mark.eu/download/MrH%20OpenCL-Mark%201.11%2064Bit.rar)

------------------------------------------------------------------------
[ TABELLE ]

[ NVIDIA ]
[B]#|GPU/ACCELERATION|SCORE %|#NR
1 | Titan X (Pascal) 2063Mhz|430,0|54
2 | GTX 1080 2164Mhz|350,0|74
3 | GTX 1080 2000Mhz|330,9|21
4 | GTX Titan X 1635Mhz|293,6|45
5 | GTX 980 TI 1567Mhz|263,1|44
6 | GTX 1070 1835Mhz|252,6|42
7 | GTX 980 TI iChill BK 1430Mhz|243,6|18
8 | GTX 1070|209,0|66
9 | GTX 780 TI 1300Mhz|191,6|6
10 | GTX 1060 2025Mhz|181,3|60
11 | GTX 980 1469Mhz|174,6|53
12 | GTX 1060 ~1900Mhz|172,5|58
13 | GTX 980|168,0|17
14 | GTX 780|126,2|102
15 | GTX 970 STRIX|115,8|48
16 | GTX 680 1424Mhz|112,6|46
17 | GTX 670 1241Mhz|88,3|34
18 | GTX 570 844Mhz|75,8|91
19 | GTX 760|75,3|28
20 | GTX 570 823Mhz|68,0|65
21 | GTX 660|58,7|19
22 | GTX 750 1200Mhz|52|22
23 | GTX 460 800Mhz|39,8|83
24 | GT 710|8,8|99
25 | GT 610 810Mhz|4,7|67

[ AMD ]
#|GPU/ACCELERATION|SCORE %|#NR
1 | R9 390X 1225Mhz|346,2|57
2 | Fury X 1198Mhz|328,7|93
3 | Fury X 1050Mhz|313,3|101
4 | R9 290X 1200Mhz|307,7|49
5 | Fury Nano 1000Mhz +25% PT|307,5|100
6 | R9 390X|273,9|22
7 | Fury Nano 1000Mhz|267,4|39
8 | R9 390|262,1|25
9 | RX 480 1395Mhz|210,1|81
10 | HD 7970 1200Mhz|200,2|22
11 | RX 480 1328Mhz|187,3|36
12 | HD 7950 925Mhz|158,7|68
13 | HD 7870 1140Mhz|126,9|94
14 | R9 380 1001Mhz|125,8|32
15 | HD 7850 1050Mhz|116,4|96
16 | R7 360 1060Mhz|63,0|16
17 | HD 7700 1100Mhz|61,1|64
18 | R7 720Mhz (IGP 512 Shader)|25,7|64
19 | R7 (Carrizo)|22,2|70
20 | HD 4890 850Mhz|11,7|61
21 | HD 7470|6,5|82
22 | HD 8330 (IGP)|5,7|75

[ INTEL ]
#|GPU/ACCELERATION|SCORE %|#NR
1 | Xeon Phi 31S1P|100|16
2 | HD 580 1050Mhz|48|38
3 | Iris Pro 5200|29,7|16
4 | HD 540|28,8|37
5 | HD 530 1150Mhz|27,7|24
6 | HD 4600 1350MHz|24,1|23
7 | HD 4000|11,6|82
8 | HD 515 ~1000Mhz|11,2|64
9 | x|x|
10 | x|x|

[ SLI/CF ]
#|GPU/ACCELERATION|SCORE %|#NR
1 | 3x Titan X (Pascal) 2000Mhz|1273,7|69
2 | 3x GTX 980 TI 1400Mhz|791,3|50
3 | 2x R9 390X 1225Mhz|663,9|57
4 | 2x R9 290X|517,9|41
5 | 2x HD 7970 1125Mhz|390,2|33
6 | x|x|
7 | x|x|
8 | x|x|
9 | x|x|
10 | x|x|

[ MIXED ]
#|GPU/ACCELERATION|SCORE %|#NR
1 | R9 290X 1070Mhz + Intel HD4600|301,3|35
2 | HD 7970 + GTX 650|196,8|95
3 | R7 360 1060Mhz + Xeon Phi 31S1P|164,4|22
4 | x|x|
5 | x|x|
6 | x|x|
7 | x|x|
8 | x|x|
9 | x|x|
10 | x|x|

------------------------------------------------------------------------
[ EINZELN TEST TOP10 ]

[ ARITHMETIC ]
#|GPU/ACCELERATION|POINTS|#NR
1 | 3x Titan X (Pascal) 2000Mhz|29878|69
2 | 3x 980 TI 1400Mhz|16901|50
3 | 2x 390X 1225Mhz|12445|57
4 | Titan X (Pascal) 2063Mhz|10698|54
5 | 2x 290X|10047|41
6 | GTX 1080 2164Mhz|7677|74
7 | GTX 1080 2000Mhz|7553|21
8 | GTX Titan X 1635Mhz|6980|45
9 | Fury X 1198Mhz|6926|93
10 | Fury X 1050Mhz|6235|101

[ CACHE ]
#|GPU/ACCELERATION|POINTS|#NR
1 | 3x Titan X (Pascal) 2000Mhz|23807|69
2 | 3x 980 TI 1400Mhz|13611|50
3 | 2x 390X 1225Mhz|12445|57
4 | 2x 290X|11219|41
5 | 2x 7970 1125Mhz|10021|33
6 | Titan X (Pascal) 2063Mhz|8184|54
7 | GTX 1080 2164Mhz|7640|74
8 | GTX 1080 2000Mhz|7295|21
9 | R9 390X 1225Mhz|6951|57
10 | R9 290X 1200Mhz|6616|49

[ MEMORY ]
#|GPU/ACCELERATION|POINTS|#NR
1 | 3x Titan X (Pascal) 2000Mhz|24120|69
2 | 3x 980 TI 1400Mhz|17882|50
3 | 2x 390X 1225Mhz|14064|57
4 | 2x 290X|10236|41
5 | 2x 7970 1125Mhz|9114|33
6 | Fury Nano 1000Mhz +25% PT|8334|100
7 | R9 390X 1225Mhz|8012|57
8 | Fury X 1050Mhz|7731|101
9 | Titan X (Pascal) 2063Mhz|7542|54
10 | Fury X 1198Mhz|7156|93

kruemelmonster

2016-07-11, 16:59:46

Meine GTX 670 wird überhaupt nicht erkannt, das Auswahlfeld ist komplett leer. Sowohl AIDA64 als auch der GPU Caps Viewer zeigen mir aber das OpenCL Device an.

Win10 Build 14385 + FW368.69

tdon

2016-07-11, 17:02:08

Meine Intel HD 530, die ich als sekundäre GPU laufen habe, funktioniert nicht mehr mit dieser Version.

misterh

2016-07-11, 17:42:10

Meine GTX 670 wird überhaupt nicht erkannt, das Auswahlfeld ist komplett leer. Sowohl AIDA64 als auch der GPU Caps Viewer zeigen mir aber das OpenCL Device an.

Win10 Build 14385 + FW368.69

seh ich zum erstenmal. bisher hab ich paar testen können das auch funktioniert. GTX770, GTX980, GTX980 TI und so

Meine Intel HD 530, die ich als sekundäre GPU laufen habe, funktioniert nicht mehr mit dieser Version.

Sollte inzwischen behoben sein. Runtergesetzt den Work Size für Intel. Ändert aber nicht an Werte des Xeon Phi.

kruemelmonster

2016-07-11, 18:01:01

Hab mal einen Screenshot gemacht:

K-putt

2016-07-11, 18:12:18

780Ti (1300/4000mhz/Win10)
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56724&stc=1&d=1468685203

Neosix

2016-07-11, 19:26:48

GTX 660 OC

HarryHirsch

2016-07-11, 20:33:11

@stock

https://abload.de/img/tretervvucz.png (http://abload.de/image.php?img=tretervvucz.png)

diedl

2016-07-11, 21:39:36

Asrock B85M-ITX
i5-4570
HD 4600 @1350 MHz
2x4 GiB DDR3 800 (1600) MHz @1,25V
Win 10 pro 64

PI scheint der intel HD4600 igp zu schmecken.
Der Rest dagegen :biggrin:

Gruß diedl

Radeonfreak

2016-07-11, 22:10:44

https://abload.de/img/testgnsdy.png

misterh

2016-07-12, 00:49:32

Glaube, werde PI für Benchmark Modus deaktivieren.
Nur vorübergehend. Bis ich mal eines Tage den Fehler finde.:weg:

@ diedl
Könnte man meinen, aber auf Iris Pro 5200 läuft das sogar deutlich weniger Pkt als dein HD 4600 :freak:

Nun hau ich mich hin. n8

P.S.: Falls erwünscht, mach ich dann im 1.Posting eine Rankliste-Tabelle jeweils Vendor bzw SLI/CF und Multi.(ab nächste Version ohne PI),

tdon

2016-07-12, 01:40:04

Beim PI Wert macht der Intel Treiber einen heftigen Unterschied.

Intel HD 530 mit 20.19.15.4474

http://fs5.directupload.net/images/160712/mek54l43.png

Intel HD 530 mit 21.20.16.4475

http://fs5.directupload.net/images/160712/agnwwojl.png

Faktor 2,5 liegen dazwischen, einzige Änderung der Treiber. Die anderen Werte bleiben gleich.

misterh

2016-07-12, 08:48:06

Thx tdon für Info

Leider gibt ja 4475 nicht für Iris Pro 5200 damit ich das Prüfen kann.

diedl

2016-07-12, 09:18:38

Bei meiner HD 4600 kam der
20.19.15.4444 zum Einsatz.

Gruß diedl

tdon

2016-07-12, 12:01:54

Thx tdon für Info

Leider gibt ja 4475 nicht für Iris Pro 5200 damit ich das Prüfen kann.

Du kannst auch einen älteren Treiber nehmen, zum Beispiel 20.19.15.4248, da sind die PI Werte noch niedriger, deutlich unter 2000 bei der HD 530.

misterh

2016-07-12, 12:09:36

Du kannst auch einen älteren Treiber nehmen, zum Beispiel 20.19.15.4248, da sind die PI Werte noch niedriger, deutlich unter 2000 bei der HD 530.

Ja aber hab das bereit aus Benchmark Modus entfernt vorübergehend.
Ist nicht nur bei Intel IGP so, auch bei anderen mit AMD HD 7970 kommen zu hohe Zahlen.

--------------------------------------------------------------------------------------

Version 1.11

- PI im Benchmark Modus vorübergehend entfernt.

1.11 64Bit (http://heiko.amberlin.eu/Download/MrH%20OpenCL-Mark%201.11%2064Bit.rar)

Xeon Phi 31S1P
https://abload.de/img/xeonphi31s1p05s46.png

Iris Pro 5200
https://abload.de/img/irispro5200vasmi.png

R7 360
https://abload.de/img/r73608rspe.png

980 TI 1342Mhz
https://abload.de/img/980ti134277sv5.png

QuadReaktor

2016-07-12, 12:22:09

Alles Standard nix OC

https://abload.de/img/quad2wkdq.png (http://abload.de/image.php?img=quad2wkdq.png)

Nochmal mit 368.22 ------------------------------------------------- Ohne das irgendwelche Programme laufen
https://abload.de/img/14apti.png (http://abload.de/image.php?img=14apti.png) ----- https://abload.de/img/2t6sgn.png (http://abload.de/image.php?img=2t6sgn.png)

M@TRIX™

2016-07-12, 17:39:13

CPU + Grafikkarte Ungetaktet

https://abload.de/img/mrhm2psfs.png (http://abload.de/image.php?img=mrhm2psfs.png)

Neosix

2016-07-12, 18:55:44

neuer Test mit der 1.11

Butterfly

2016-07-12, 19:02:30

Ebenso System mit Standard Takt, kein HPC Mode, EPU im UEFI auf max Energieeinsparung.

http://abload.de/img/mrh_ocl_111_stockejsce.png

Sensoren: http://abload.de/img/mrh_oclmark1.11_stock9usuo.jpg
(100% CPU Last kam nicht vom MrH Bench)

Radeonfreak

2016-07-12, 19:11:33

Auch noch mal neu.

https://abload.de/img/testlvs7x.png

misterh

2016-07-12, 19:17:33

Tabelle sind nun im 1.Posting hinzugefügt.
Falls die Angaben fehlen oder falsch sind, lass mich bitte wissen.

7970 @ 1200Mhz
https://abload.de/img/testsoahn.png

R7 360 1060Mhz + Xeon Phi 31S1P
https://abload.de/img/164.4bljfj.png

GTX 750 1200Mhz
https://abload.de/img/gtx7501200mvqub.png

390X
https://abload.de/img/mmw5uel.png

diedl

2016-07-12, 20:09:21

Asrock B85M-ITX
i5-4570
HD 4600 @1350 MHz
20.19.15.4463
2x4 GiB DDR3 800 (1600) MHz @1,25V
Win 10 pro 64

tdon

2016-07-12, 20:44:25

i7-6700k
HD 530 1150 Mhz
21.20.16.4475
DDR4-3200

http://fs5.directupload.net/images/160712/7ojiv86n.png

Was wird beim Cache eigentlich gemessen? Da liegt die HD 4600 etwas besser.

WeyounTM

2016-07-13, 12:27:01

Mein System:
Intel i5-3570K @ 4.4 GHz
Asrock Z77 Extreme 4
16 Gb RAM @ 2133 Mhz
AMD 390 @ stock values @ Crimson 16.7.1

diedl

2016-07-13, 18:23:26

i7-6700k
HD 530 1150 Mhz
21.20.16.4475
DDR4-3200

http://fs5.directupload.net/images/160712/7ojiv86n.png

Was wird beim Cache eigentlich gemessen? Da liegt die HD 4600 etwas besser.

Taktbereinigt ist auch beim Cache die HD 530 besser.
Die HD 4600 ist hier nur am wenigsten schlechter.

HD 4600 @1150 MHz
20.19.15.4463

Da MEM gleich bleibt, wird hier wohl nur die Speicheranbindung
gemessen. Da ist die DDR4-3200 Anbindung beim HD 530 im Vorteil.

Gruß diedl

tdon

2016-07-13, 19:38:12

Wobei noch getestet werden müsste, ob sich die höhere Bandbreite in den anderen Teiltests niederschlägt, dann wäre mein Ergebnis nicht 1:1 vergleichbar.

Nuon

2016-07-13, 20:00:44

GTX760 @ default I5 6600k @4.2GHz:

diedl

2016-07-13, 20:32:41

Wobei noch getestet werden müsste, ob sich die höhere Bandbreite in den anderen Teiltests niederschlägt, dann wäre mein Ergebnis nicht 1:1 vergleichbar.

Asrock B85M-ITX
i5-4570
HD 4600 @1150 MHz
20.19.15.4463
2x4 GiB DDR3 666 (1333) MHz @1,25V
Win 10 pro 64

Speicheranbindung schneller einstellen geht bei mir leider nicht,
darum der umgekehrte Weg mit langsamerer Anbindung.
Geändert von 800 (1600) MHz auf 666 (1333) MHz.
Die Unterschiede bei Arithmetic und Cache sind marginal.
Nur MEM verschlechtert sich wie erwartet.

Gruß diedl

tdon

2016-07-13, 20:39:08

Es wirkt sich bei mir nicht aus, abgesehen vom Memory. Von DDR4-3200 CL14 auf jetzt DDR4-1600 CL13:

http://fs5.directupload.net/images/160713/px5739lt.png

misterh

2016-07-13, 21:11:57

Dann ist ja alles ok :)

mojojojo

2016-07-13, 21:14:57

Version 1.11 64Bit mit einer MSI R9 380 4GB @ 1001/1475 MHz

Butterfly

2016-07-13, 21:25:03

Same as before, but GPU oced (1125/1575MHz)

http://abload.de/img/mrh_ocl_r7970oco8ud0.png

kruemelmonster

2016-07-13, 23:09:03

Nachdem mir misterh einige Testbuilds geschickt hat läufts jetzt.

GTX 670 2 GB @ 1241/3402 FW368.69 Win10 Build 14385

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56671&stc=1&d=1468444097

Mr. Lolman

2016-07-14, 00:06:02

290X@1070/1475, Cat.16.7.1, 4770k@4.2, Win10: 282,6%
290X@1070/1475, Cat.16.7.1, HD4600, 4770k@4.2, Win10: 301,3%

Lumpy

2016-07-14, 08:19:20

RX480 @ 1328/2000, Cat.16.7.2, 4670k@stock, Win10: 187,3%

Loeschzwerg

2016-07-14, 16:56:03

NUC6i5SYK mit Intel Iris Graphics 540 (64MB eDRAM). CPU/GPU mit -100mV Offset.

OS: Windows 10 Pro 64Bit
Treiber: 21.20.16.4475

56677

Loeschzwerg

2016-07-14, 17:11:29

NUC6i7KYK mit Intel Iris Pro Graphics 580 (128MB eDRAM). GPU @ 1050 MHz

OS: Windows 10 Pro 64Bit
Treiber: 21.20.16.4475

56682

Loeschzwerg

2016-07-14, 17:47:05

R9 Nano; -60mV; +15% PT; 1000/545 (GPU/MEM)

OS: Windows 10 Pro 64Bit
Treiber: Crimson 16.7.2

56683

Loeschzwerg

2016-07-14, 18:18:31

RX 480 @ default

OS: Windows 10 Pro 64Bit
Treiber: Crimson 16.7.2

56684

HarryHirsch

2016-07-14, 19:17:50

bitte sehr

@stock

https://abload.de/img/fgqxspi.png (http://abload.de/image.php?img=fgqxspi.png)

Nighthawk13

2016-07-14, 21:58:22

GTX1070 (Boost 1835Mhz, Gainward Phoenix GS)
https://abload.de/img/gtx1070_phoenixgsyxpjf.png

Butterfly

2016-07-14, 23:49:35

@Stock validation
+ YouTube Video @ Flashplayer (Background)

https://abload.de/img/mrh_opencl_bench6uspr.png

misterh

2016-07-15, 00:04:07

980 TI nur für diesen Benchmark hoch wie möglich bevor einfriert.

1567/1800 :biggrin:
https://abload.de/img/1567ezxrh.png

Godmode

2016-07-15, 09:29:22

Titan X @ 1635/4001

https://abload.de/img/mrhopencl-mark1.1164bznkis.png

Sonyfreak

2016-07-15, 16:01:23

misterh

2016-07-16, 18:34:09

hier aktuelle stand. da ich Anfang nicht mehr editieren kann.

Edit : Download 1.11 (http://www.mrh-opencl-mark.eu/download/MrH%20OpenCL-Mark%201.11%2064Bit.rar)

FlatlineR

2016-07-16, 19:01:51

Asus STRIX GTX970 @ Stock

https://abload.de/img/9705lpfp.png (http://abload.de/image.php?img=9705lpfp.png)

Mr. Lolman

2016-07-16, 20:44:59

290X@1200/1555, Cat.16.7.1, 4770k@4.2, Win10: 307,7%

misterh

2016-07-19, 08:34:29

1400/3800
https://abload.de/img/1400-3800gaojx.png

misterh

2016-07-25, 18:31:28

Homepage schon mal aktualisiert :)
http://heiko.amberlin.eu/
Edit : http://www.mrh-opencl-mark.eu/

Achill

2016-07-26, 19:09:11

Homepage schon mal aktualisiert :)
http://heiko.amberlin.eu/

Schicke Seite, hoffe Feedback ist OK...
- Das "Welcome to" kann man sehr schlecht lesen
- Beim Download ist nicht gleich ersichtlich, auf was man klicken muss. '64Bit' ist am kleinsten obwohl sich dahinter der Download verbirgt
- Was ist die Aufgabe der Homepage? Essentiell ist sicherlich der Download oder? - diesen kann man aber nicht via Quick-Jump von der Übersicht anspringen sondern muss Scrollen - gewollt?

Der HeinZ

2016-07-27, 06:48:41

Will auch mal!

Geforce GTX 980 @ 1469/3981

Gruss Matthias

Godmode

2016-08-07, 15:26:13

Titan X Pascal 2063 MHz Core, 5508 MHz Memory:

https://abload.de/img/mrhopencl-mark1.1164bj5q9w.png

Radeonfreak

2016-08-07, 15:49:30

Jetzt ist meine Führung futsch...:frown:

kruemelmonster

2016-08-07, 16:15:57

If the numbers go up you have more fun.

http://www.nvidia.de/graphics-cards/geforce/pascal/titan-x/#buy-now

Heulsuse. ;)

Achill

2016-08-07, 18:52:13

So so ... habe mal die zwei 390x etwas gejagt ... System:

5820k@4Ghz, UC@3.6Ghz
2x390x@1225/1625

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56964&stc=1&d=1470591550

Und die bessere der zwei 390x, wo der Speicher weiter geht, mit 1225/1900: 346,2%

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56965&stc=1&d=1470591550

OC mit:
- +50 mV
- +50% PT
- Fan konstante 80%

BgF

2016-08-08, 15:55:29

Nvidia GTX 1060 (6gb) @~1900MHz
http://www2.pic-upload.de/img/31409085/3.png (http://www.pic-upload.de/view-31409085/3.png.html)

Und nochmal das Gleiche bei 2100MHz/2100MHz
http://www2.pic-upload.de/img/31418566/6.png (http://www.pic-upload.de/view-31418566/6.png.html)

atopisch

2016-08-08, 18:28:26

Nvidia GTX 980 1380/3786

https://abload.de/img/opencl-mark-gtx980zjsao.png (http://abload.de/image.php?img=opencl-mark-gtx980zjsao.png)

EVGA GTX 1080 FTW Gaming

https://abload.de/img/opencl-mark-gtx10802kj90.png (http://abload.de/image.php?img=opencl-mark-gtx10802kj90.png)

Neosix

2016-08-08, 19:49:29

GTX 1060 Palit Superjetstream (WerksOC Boost bis 2025)

https://abload.de/img/testkfs4l.png

TRINITAS91

2016-08-10, 17:36:41

Hallo, ich habe eine Sammlung von Grafikkarten , und ich hatte die Idee zu testen mit Ihrer Software.

Ich beginne mit dem ältesten, die mit zu drehen hat es geschafft :)

ASUS Radeon HD4890 (850/975 Mhz)

http://i35.servimg.com/u/f35/13/94/54/05/radeon10.png

Sonyfreak

2016-08-13, 13:14:13

Intel Xeon E3-1230 V3 @ 3,7Ghz
2x4096MB DDR3-2400 11/13/13/35
Geforce GTX 680 2GB @ 1424/3504Mhz
Windows 10 x64

Arithmetic: 2056
Cache: 1700
Memory: 3390
Score: 2280 (112,6%)
http://666kb.com/i/daoe6jwujd2gm9ptw.pngGleiches System mit neuer Grafikkarte:
Geforce GTX 1080 8GB @ 2100/5005Mhz

Arithmetic: 7508
Cache: 7540
Memory: 5456
Score: 6760 (333,8%)
http://666kb.com/i/dbhogbfqyytnybvhx.png

mfg.

Sonyfreak

Schrotti

2016-08-13, 21:01:36

Meine 1080 wird auch nicht erkannt.

Aktuelles Windows 10 x64 inkl. Anniversary Update, Treiber Version 368.95.

Naitsabes

2016-08-15, 15:03:14

Ist ein Core m7-6Y75 aus einem Zenbook UX305CA.
So aus Windows heraus, also ohne vorher irgendwie extra gekühlt zu haben oder ähnliches. Kann mir aber trotzdem vorstellen, dass der Chip für die doch sehr kurze Dauer des Benchmarks mit fast maximalen Takt lief (Gen9 24EU @ max 1000MHz, Ram läuft @ 1867 MHz).

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=57043&stc=1&d=1471265984

Und noch eine HD7770 1GB (1100MHz Core und 1300MHz RAM).

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=57044&stc=1&d=1471266929

Alle guten Dinge sind drei. Jetzt noch ein A10 7800 (Kaveri im Vollausbau @ 720 MHz. DDR3 2133MHz, davon 1GB der IGP zugewiesen).

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=57049&stc=1&d=1471281027

BlackArchon

2016-08-15, 19:51:07

Hier eine alte GTX 570. Es ist eine stark übertaktete EVGA GTX 570 classified (823 MHz Chiptakt).

Ergebnis: 68%.

Nuon

2016-08-15, 20:48:47

GTX1070 @default, I5 6600K@4,2GHz

misterh

2016-08-15, 23:19:26

GT 610 von Kumpel
https://abload.de/img/hierdieschwchstegrakah6qla.png

BlackArchon

2016-08-16, 20:30:27

Hier eine Radeon 7950@925 MHz: 158,7%

Godmode

2016-08-19, 14:44:47

Skaliert einwandfrei:
5960X @ 4,5 GHz
3x TXP +200 +500
https://abload.de/img/mrhopencl-mark1.1164bk2uh1.png

BlackArchon

2016-08-19, 19:24:30

Hey misterh, wie wäre es mit einer Bestenliste auf der Homepage (http://www.mrh-opencl-mark.eu/)? Dann müsstest du dich nicht hier mit dem Forum abmühen, wenn du wieder mal viele Tabellen mit den Werten posten willst.

Hier mein Carrizo (AMD Pro A12-8800P, 15W-Version): 22,2%

misterh

2016-08-19, 21:13:53

Schrotti

2016-08-20, 10:40:36

Meine 1080 wird auch nicht erkannt.

Aktuelles Windows 10 x64 inkl. Anniversary Update, Treiber Version 368.95.

Jetzt ging es irgendwie.

Hobby

2016-08-20, 10:53:36

WIN 10 Pro 64 - Anniversary
FX 8350 - oc. 23 x 200 VCore 1.35
4 x 4 GB 1600

980 Ti

Sonyfreak

2016-08-20, 13:30:13

Gleiches System mit neuer Grafikkarte:
Geforce GTX 1080 8GB @ 2100/5005Mhz

Arithmetic: 7508
Cache: 7540
Memory: 5456
Score: 6760 (333,8%)
http://666kb.com/i/dbhogbfqyytnybvhx.pngNochmal die gleiche Karte in zwei anderen Settings:

1) Maximale Einstellungen: 2164/5505Mhz, 1,042V, 120% PT, 92°C TT, volle Lüftergeschwindigkeit
Arithmetic: 7677 // Cache: 7640 // Memory: 6072 // Score: 7088 (350%)
http://666kb.com/i/dbosb9j5f5y761p9b.png

2) Sparbetrieb: 1695/5005Mhz, 0,8V, 50% PT, 83°C TT
Arithmetic: 5748 // Cache: 4749 // Memory: 5189 // Score: 5213 (257,4%)
http://666kb.com/i/dbosblhj7jfrrch0f.png

Wäre interessant, wie hoch der Unterschied beim Stromverbrauch ausfällt. :D

mfg.

Sonyfreak

BlackArchon

2016-08-26, 13:31:58

AMD A4-5000 (Kabini, 15W): 5,7%
Habe ich gewonnen? :biggrin:

misterh

2016-08-26, 15:24:12

Bist 21% schneller als langsamste :)

BlackArchon

2016-08-26, 16:02:18

Bist 21% schneller als langsamste :)
Oh Mist, was ist das langsamste System?

misterh

2016-08-26, 16:32:53

Oh Mist, was ist das langsamste System?
...
GT 610 von Kumpel
https://abload.de/img/hierdieschwchstegrakah6qla.png

BlackArchon

2016-08-26, 16:37:11

Oh ok, das werde ich nicht unterbieten können. Meine GTX 460 sollte schneller sein.

misterh

2016-08-26, 16:38:23

Oh ok, das werde ich nicht unterbieten können. Meine GTX 460 sollte schneller sein.

bestimmt, aber teste trotzdem damit.

Finanzamt

2016-08-29, 17:14:36

4690k @4500

RX480 @1395/2250

BlackArchon

2016-08-29, 17:48:30

Radeon HD 7470: 6,5%
Intel Core i5-3320M (Ivy Bridge, also HD Graphics 4000/GT2 mit 16 execution units): 11,6%

BlackArchon

2016-08-30, 20:59:02

Und hier endlich die Geforce GTX 460 (800 MHz Chip, 1000 MHz Speicher): 39,8%

BlackArchon

2016-09-02, 23:54:46

Ich habe gewonnen mit 0%. Nein, das ist kein Anzeigefehler. Habe ich mit einem alten Laptop und einer Geforce 8400M GS geschafft. Die vier Teilergebnisse sind alle exakt null.

misterh

2016-09-03, 08:15:34

Ich habe gewonnen mit 0%. Nein, das ist kein Anzeigefehler. Habe ich mit einem alten Laptop und einer Geforce 8400M GS geschafft. Die vier Teilergebnisse sind alle exakt null.

Nene ^^

8400 sollte ab nächste Version funktionieren. Auch GTX 280 hat 0Pkt mit aktuelle Version.

BlackArchon

2016-09-03, 08:49:41

Ok, aber ich werde diesen alten Laptop nicht mehr lange haben, maximal morgen noch, dann geht er wieder zurück an seinen Besitzer.

RoNsOn Xs

2016-09-03, 13:18:37

8800gt (g92) zeigt auch 0 an.

Fliwatut

2016-09-06, 15:50:09

Meine Grafikkarte (1070) wird nicht angezeigt!?

Woerns

2016-09-06, 17:02:14

Gibt es eigentlich auch Benchmarks mit OpenCL 2.0? Wird zwar afaik nur von AMD unterstützt, weil Nvidia sein proprietäres CUDA nicht gefährden will, aber gerade den Vergleich OpenCL 1.x zu 2.x fände ich interessant.
MfG

Nakai

2016-09-06, 17:10:25

Derzeit ist das nicht umgesetzt.

€:
Ich habe gewonnen mit 0%. Nein, das ist kein Anzeigefehler. Habe ich mit einem alten Laptop und einer Geforce 8400M GS geschafft. Die vier Teilergebnisse sind alle exakt null.

Hui, Respekt. Womöglich wird die 8400M GS nicht gut unterstützt. Man müsste wohl für G8x/G9x-Chips den Benchmarks-Parcour etwas anpassen.

Revenge

2016-09-06, 17:22:57

Hier eine alte GTX 570. Es ist eine stark übertaktete EVGA GTX 570 classified (823 MHz Chiptakt).

Ergebnis: 68%.

Ich hab auch noch Eine: 75,8% :-D

Gainward GTX 570 GLH @844 MHz (Mem@2200)
Core i5-3450 @Stock

BlackArchon

2016-09-06, 18:24:08

Ich hab auch noch Eine: 75,8% :-D

Gainward GTX 570 GLH @844 MHz (Mem@2200)
Core i5-3450 @Stock
Hui, da wird meine 570 schon schweineheiß und zieht mehr Leistung als eine 580, da wird deine ja noch ne Schippe drauf legen und bestimmt mindestens in 390X-Regionen kommen, wenn nicht mehr. :D

Bizi

2016-09-06, 19:39:51

Fiji scheint der Benchmark nicht zu schmecken:
Fury X @ 1050 (Standard) und @ 1198 MHz

Vollnoob

2016-09-06, 19:47:15

i7 2700k @ 4,444 GHz
AMD Radeon HD 7870 @ 1140 MHz Core und 1200 MHz Mem. (16.8.3)
Win 10 Pro 64 Bit

Texmexium

2016-09-06, 21:11:43

etwas für die Mixed Tabelle :smile::
Radeon HD 7970 + GeForce GTX 650 196,8%

7970: 172,3% + 650: 22,9% zusammen 196,8%

PS: es ist nur eine Nvidia verbaut obwohl 2 angezeigt werden, abwählen einer ändert das Ergebnis nicht, wahrscheinlich interner Auslesefehler des Programms

Der HeinZ

2016-09-06, 22:21:52

Radeon HD 7850 @1050 und Mem @1350

Revenge

2016-09-06, 22:40:19

Hui, da wird meine 570 schon schweineheiß und zieht mehr Leistung als eine 580, da wird deine ja noch ne Schippe drauf legen und bestimmt mindestens in 390X-Regionen kommen, wenn nicht mehr. :D

Naja, die Temperaturen der GLH (Goes Like Hell) halten sich eh in Grenzen. Die bringe ich kaum über 70°C. Dafür aber ist sie laut Like Hell. ;D Die Lüfter geben da schon von Haus aus ordentlich Drehzahl und kühlen das Ding sehr gut.

Deshalb steckt die Karte auch seit langem in meinem Arbeitsplatz-Rechner, wo der zusätzliche Lärm auch schon keine Rolle mehr spielt... ;) :biggrin:

N0Thing

2016-09-07, 01:26:09

MSI RX 480@Stock

189,8%

BlackArchon

2016-09-07, 18:07:50

Geforce GT 710: 8,8%

Taz

2016-09-07, 18:11:56

2500K @4,4Ghz

R9 Nano: @1000Mhz Stock
Powertarget: +25%
Undervolting: -30mV

Score: 307,5% :eek:

eratte

2016-09-08, 10:59:58

i7 4930k@4Ghz und Fury X auf default:

https://abload.de/thumb/furxxopencls2s39.jpg (http://abload.de/image.php?img=furxxopencls2s39.jpg)

supranfs

2016-09-11, 11:10:25

GPU GTX 780 Standard Takt
CPU i7 875K

TurricanM3

2016-09-13, 00:50:40

TXP @2200/5500

https://abload.de/img/gdfgzus0h.png (http://abload.de/image.php?img=gdfgzus0h.png)

Taktet leider eine Stufe auf 2189 runter während dem Bench.

Postguru

2016-09-13, 12:15:56

57375

2x Radeon HD7950 Boost default (Sapphire)

Lowkey

2016-09-19, 15:04:07

1070 @ Default = 250,2 %

https://abload.de/thumb/misterh10706yu5i.png (http://abload.de/image.php?img=misterh10706yu5i.png)

1070 @ 2100 / 2200 = 280,7 %

https://abload.de/thumb/misterh1070oc7kug3.png (http://abload.de/image.php?img=misterh1070oc7kug3.png)

Wenn der Takt nicht stimmt, dann steigt der Bench schneller aus als der 3DMark oder Windows.

BlackArchon

2016-10-17, 17:34:21

Hier eine etwas exotischere Radeon R7 M340 (Codename Iceland, sieht wie ein Rebranding von Oland aus): 19,5%

planet1

2016-11-07, 20:59:05

1. Werte OHNE PhysX und auch OHNE AMD Crossfire (quasi jede für sich):

gt730 14,5
verde1 59,2
verde2 14,1

verde1+2 74,1
gt730+verde1 75,4
gt730+verde2 29,4

DreierSpiel 90,1 (statt Summeneinzel von 87,8)

2. Werte OHNE PhysX mit aktiviertem AMD Crossfire:

gt730 14,5
verde1 59,3
verde2 58,8

verde1+2 118,5
gt730+verde1 75,5
gt730+verde2 74,9

DreierSpiel 134,8 (statt Summeneinzel von 132,6)

3. Werte im Hybrid PhysX-Modus mit aktiviertem AMD Crossfire:

gt730 14,2
verde1 59,2
verde2 58,8

verde1+2 118,3
gt730+verde1 75,1
gt730+verde2 74,6

DreierSpiel 134,6 (statt Summeneinzel von 132,2)

Des Öfteren bricht dieser 3. Dreier-Gesamtwert auch auf ca. 116 ein - Ursache noch unklar.
Es kann gut sein, dass es nicht egal ist in welcher Reihenfolge man PhysX (2nd) und Crossfire (1st) einschaltet.

Und die (unpolitische) Moral von der Geschicht ? OpenCL Rendern im rot-grünen Mischbetrieb lohnt sich IMMER, NICHT ;-)

planet1

2016-12-01, 23:57:44

Der furiose Meister im Vergleich zum forcierten Gesellen und im beidseitigen Zusammenspiel:

planet1

2017-02-13, 23:58:38

Achill

2017-02-17, 22:18:44

Nabend zusammen,

dank des neuen Crimson Treibers (v17.2.1 beta (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=579217)) konnte meine Fury im OpenCL-Mark einen Leistungszuwachs von ~20% erzielen.

Könnt ihr den Sprung bestätigen?

Ja kann ich bestätigen, alt:

390X [..] mit 1225/1900: 346,2%

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56965&stc=1&d=1470591550

OC mit:
- +50 mV
- +50% PT
- Fan konstante 80%

Neu, wieder 390x mit 1225/1900:

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=58892&stc=1&d=1487366304

planet1

2017-02-17, 22:48:42

Ja kann ich bestätigen

Nabend Achill, danke für den Test - immerhin 10% im Einzelvergleich.

Hast du evtl. auch die Werte im Crossfire-Betrieb?

Würde da mind. auf 15% Zuwachs tippen ...

Achill

2017-02-17, 23:24:46

Nabend Achill, danke für den Test - immerhin 10% im Einzelvergleich.

Hast du evtl. auch die Werte im Crossfire-Betrieb?

Würde da mind. auf 15% Zuwachs tippen ...

Klar, alt:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56964&stc=1&d=1470591550

Neu:

2x 390X @1225/1625Mhz

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=58894&stc=1&d=1487370244

labecula

2017-02-18, 02:32:33

i7 2600K@4.2Ghz mit 1080GTX WerksOC (siehe Sig)

Achill

2017-05-24, 01:56:33

Anscheinend haben sich Teiles des OpenCL-Treibers verbessert. Die Taktung ist die gleiche, es gibt jedoch ein Plus von ~5,7% Performance.

Alt:

[..]
5820k@4Ghz, UC@3.6Ghz
2x390x@1225/1625

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=56964&stc=1&d=1470591550
[..]

Neu:
https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=60069

Darkman.X

2017-05-24, 03:44:05

Wie, noch keine 1080Ti-Werte hier? Schämt euch.

MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X 11G @ Werks-OC (1962 MHz)

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=60070&d=1495590139

misterh

2017-08-14, 23:39:14

GTX 1080 @ 1987/1250
GTX 1060 3GB @ 1860/1000
https://abload.de/img/1080-1060vjsap.png

BeetleatWar1977

2017-09-05, 21:21:51

Einmal Vega 56@♦stock und einmal mit 1700 und +50PT
https://abload.de/img/vegastocko6kfr.png https://abload.de/img/vega170000jw7.png

N0rG

2017-09-05, 21:43:00

1080Ti @ 2100/6000

https://imgur.com/ZpDVeSw.jpg

Achill

2017-09-05, 21:50:54

Hmm, ich finde der Unterschied ist zu groß zwischen Vega56 und Vega64.

Vega64-LCE jeweils:

Kein OC & PT@Balanced | Kein OC & PT@Turbo | HBM2@1Ghz & PT@Turbo (+25)

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61078&stc=1&d=1504640986 https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61079&stc=1&d=1504640986 https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61080&stc=1&d=1504640986

--
Der Peak-Boost war laut Wattman bei 1821 Mhz - habe ich noch in keinen Spiel/Bench gesehen. OC vom Core-Takt geht mit dem aktuellen Treiber nicht, muss dafür anscheinend noch warten.

BeetleatWar1977

2017-09-06, 20:25:42

1080Ti @ 2100/6000

https://imgur.com/ZpDVeSw.jpg
geschnupft^^
https://abload.de/img/vega1700more73zj5.png

Hmm, ich finde der Unterschied ist zu groß zwischen Vega56 und Vega64.

Vega64-LCE jeweils:

Kein OC & PT@Balanced | Kein OC & PT@Turbo | HBM2@1Ghz & PT@Turbo (+25)

https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61078&stc=1&d=1504640986 https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61079&stc=1&d=1504640986 https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=61080&stc=1&d=1504640986

--
Der Peak-Boost war laut Wattman bei 1821 Mhz - habe ich noch in keinen Spiel/Bench gesehen. OC vom Core-Takt geht mit dem aktuellen Treiber nicht, muss dafür anscheinend noch warten.
erreiche 1727 - aber nur ca. 80% Auslastung..... bin im CPU-Limit, der Lauf war mit mehr Takt aufm FX und schärferen RAM-Timings :freak:

edit: nochmal 100Mhz mehr:

https://abload.de/img/vega1700more2kdkjw.png

IchoTolot

2017-09-06, 22:57:39

Meine süße Intel HD 630 schafft noch 25%. :tongue:

https://lh3.googleusercontent.com/SL_eZlTgt6wBZ6Hbs22fjyP2rjR0_E-SdzPp38EhWz0EUZA7KO27P7HTFPTq7Uk5cZOju8u6y8t27safvO1cRDY88cKMoXLWRAvDCmGGUHiz7pu 4V-1ZmLu5Ch1zzS5hBIdcfTw2Yo-eNEptJ_DfMp-PZ2XlFyEwDGjkiHviXSgD0FonNtFsjKwKlCtlP_P8kR3oSRNPYEpSIihj5fpcpOI8WEVnbxhDLobh4fT O5N2a6DOzM_IbKnqrm75w96j8Ubh0uV6O3A3ypabPHTw-C9dz6zvDq1MnPgrD0R54x---XBPD1Z2wOP5RXHaXjNyjuRx0tfoIHmG2HxPk4XWFhPLtNd80QUOr_KY1p_NFumeZYl194QiTxEdMj8A_ t_cUM8XEt39cgxtJg0SW_b4tPkIChwl3jJBzx_1Fy4Fu_TU_IOMvAEYfR8FePIt7n7305prQyLfmsD8b vFw1_BkOcg3f0Ztw7oGV28W00BDic_xnJOzod11j4z1DzSVoS1Q7L297efIjbzn2nPNZ2gb-DVB76lRMefKF58WvbXb5vyx6iEZ2up6mX30GwlHGXbZUIL53GYq-PR6lCTYRge34Y1Z0_HTyfAV9MJO5veL7FEb6A8ZgXemopg=w1143-h475-no