alt gegen neu: SingleThread-Performance Pentium 4 vs. Xeon E5

[mekakic]

Hi, ich suche nach Benchmarks um die Single Thread Performance von einem Pentium 4 mit 3.4GHz und einem Xeon E5-2430 mit 2.20GHz zu vergleichen. Es geht dabei eher weniger um Number-Cruncher-Domänen des P4 sondern eher um Out-of-Order günstigen Code mit viel Listen/Pointer Operationen. Und das ganze eben Single-Threaded.

Wäre der E5 schneller und um wievie theoretisch?

Danke

[AnnoDADDY]

Schneller auf jeden Fall. Aber wie viel schneller keine Ahnung. Da kann ich nichts liefern.

[Mr.Magic]

Gibt es einen Grund zu glauben, dass bei OOO mehr als die ~4% Vorteil beim Passmark rumkommen?

https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html

[Ganon]

Also hier: http://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=1788&cmp%5B%5D=1076

Steht: Xeon vs P4: 826 vs 693

Was auch immer das aussagt :D

[Mr.Magic]

Das ist der falsche P4. Seltsamerweise ist der 3.4Ghz in der Liste langsamer als der 3.33Ghz. Wobei in der Übersicht der 3.2Ghz 721 Punkte hat.

Sagen wir 5-20% Vorteil beim Number Munching.

[Ganon]

Oh, sorry. Hab 3.4 und 2.2 zu 3.2 im Kopf vermixt :D

[mczak]

Da müsste man noch differenzieren. "P4 3.4Ghz" - da gibt es einige. Sind zwar alle missglückt aber doch nicht identisch.
- Northwood (512kB L2) (Pentium 4 HT 3.4)
- Gallatin (512kB L2, 2MB L3) (Pentium 4 EE 3.4)
- Prescott 1MB L2 (Pentium 4 HT 3.4E/F)
- Prescott 2MB L2 (Pentium 4 HT 650)
- Cedar Mill 2MB L2 (Pentium 4 HT 651)

Der Unterschied in der Architektur zwischen Northwood und Prescott ist doch relativ gross, ging allerdings ziemlich unter weil am Ende ähnliche Performance rauskommt. Kann aber gut sein dass je nach Benchmark der eine oder andere schneller ist. Auch die Cachegrösse kann einiges ausmachen.

[Wuge]

Da hilft wohl nur ausprobieren. Der P4 kann mit so manchem Code Wunder vollbringen. Falls es ein Cedar Mill sein sollte, einfach luftgekühlt um 50% übertakten ;)

[Rabiata]

Da müsste man noch differenzieren. "P4 3.4Ghz" - da gibt es einige. Sind zwar alle missglückt aber doch nicht identisch.
- Northwood (512kB L2) (Pentium 4 HT 3.4)
- Gallatin (512kB L2, 2MB L3) (Pentium 4 EE 3.4)
- Prescott 1MB L2 (Pentium 4 HT 3.4E/F)
- Prescott 2MB L2 (Pentium 4 HT 650)
- Cedar Mill 2MB L2 (Pentium 4 HT 651)
<Rückblick-Modus>
Der Northwood war für seine Zeit gar nicht schlecht, hat mit Zweikanal-DDR-RAM den Athlon XP gut Paroli geboten.

Gallatin war überteuert und Prescott war ein böser Heizofen, insofern Zustimmung. Außerdem kam kurz nach Prescott der Athlon 64 auf Sockel 939, deutlich leistungsfähiger als der P4 :tongue:.

Cedar Mill kam ganz zum Schluß noch mit dem D0-Stepping, was die TDP wieder auf 65 W gesenkt hat und von daher OK gewesen wäre, wenn auch nicht High End. War aber auch bei Intel veraltet, da es parallel schon den Core2Duo gab.

[RavenTS]

Schau doch mal bei Anandtech Bench vorbei, dort sind glaube ein paar Single Thread Benches mit dabei und wohl auch noch ein alter Pentium D:

http://www.anandtech.com/bench/CPU/39

[Wuge]

Die Northwoods haben damals nicht Paroli geboten sondern warn (insbes. mit HT) oben auf, da einfach und teils massiv übertaktbar. Prescott 2M war auch gut, nur die ersten Steppings waren richtige Heizöfen.

Nen Cedar Mill hatte ich mal kurz. Das Ding lief luftgekühlt mit 4.8 Ghz ohne zu mucken *ggg* Aber als Singlecore damals schon "durch".

(schreibe übrigens gerade auf einem Presler EX / ES mit 4 Threads und moderaten 4.2 Ghz ;))

[Rooter]

Die Northwoods haben damals nicht Paroli geboten sondern warn (insbes. mit HT) oben auf, da einfach und teils massiv übertaktbar.Kann ich auch bestätigen, mein P4-3000 lief mit 3450 MHz und das nur über die Posermethode "MSI Dynamic Overclocking" des Boards.

MfG
Rooter

[Botcruscher]

Seltsame Geschichtsverklährung. Northwood hat bei der IPC und gegen eine OC Thoroughbred A/B kein Land gesehen. Für HT wurde immer der Virenscanner vorgeschoben weil es bei der restlichen Nutzung nichts gebracht hat. Sotware war schlicht nicht so weit und ab den X2 war es auch egal. Strom haben die Dinger auch gesoffen wie Sau.

Intel hat damals extra noch die OEM wie Dell und Blödmarkt bestochen.

[Wuge]

Bei IPC sicher, in absoluter Performance nach meiner Erinnung bis zum A64 nicht. Wenn ich an meinen 2.4er @ 3.2 Ghz denke *gg*

[Undertaker]

Seltsame Geschichtsverklährung. Northwood hat bei der IPC und gegen eine OC Thoroughbred A/B kein Land gesehen.

Bzgl. IPC hat Northwood sicherlich kein Land gesehen, absolut aber schon. Auch mit OC. Im damaligen CB-Rating war der schnellste Athlon XP nur knapp auf dem Level eines 2,6 GHz Northwood:

https://www.computerbase.de/2003-06/test-intel-pentium-4-mit-3.2-ghz-und-hyperthreading/6/#abschnitt_spieleleistung

Und 3,4 GHz (= + 30%) gingen die Dinger eigentlich immer.

[Botcruscher]

CB ist wie üblich ohne OC. Der AXP 3200 da hat lächerliche 2,2 GHZ. Da konnte man neben dem Prozi noch den gesamten Unterbau prügeln. Dazu gab es quasi jeden Monat was neues. Schöne Zeiten.:freak:

[Undertaker]

Die knapp 2,9 GHz, die der Athlon XP für einen 3,4 GHz P4C brauchte (der genauso über FSB und Speicher skalierte), musste selbiger auch erst einmal erreichen. Northwood war damals wirklich kein schlechtes Stück Hardware und zweifellos der (in Relation zur zeitgleich verfügbaren Konkurrenz) mit Abstand beste P4 überhaupt.

[Schrotti]

Ich hatte damals viel Spaß mit meinem Northwood und später auch mit dem Presler.


https://abload.de/img/schrottivwuo3.jpg (http://abload.de/image.php?img=schrottivwuo3.jpg)
https://abload.de/img/super_pi7nu8p.jpg (http://abload.de/image.php?img=super_pi7nu8p.jpg)
https://abload.de/img/pcmark2004ueu4p.gif (http://abload.de/image.php?img=pcmark2004ueu4p.gif)

[Botcruscher]

IPC Unterschied war immer so um 1/3. Spiele mehr, Anwendungen weniger. Da muss der Northwood schon schön takten. Pressler war irgendwann ab 2006. Damit also ein 939 Gegenstück. Meiner dürfte irgendwas über 3GHz gabt haben. Ich kann mich nur noch an das schöne DFI Board erinnern.:freak:

[Undertaker]

Also laut CB konnte sich der 2,6 GHz P4C problemlos mit dem 2,2 GHz XP 3200+ messen, auch in Spielen. Das ist dann doch schon deutlich näher dran. Leider fiel die IPC bei den Generationen nach Northwood erst einmal wieder etwas ab, während der A64 gut zulegte.

[AnarchX]

Bzgl. IPC hat Northwood sicherlich kein Land gesehen, absolut aber schon. Auch mit OC. Im damaligen CB-Rating war der schnellste Athlon XP nur knapp auf dem Level eines 2,6 GHz Northwood:

https://www.computerbase.de/2003-06/test-intel-pentium-4-mit-3.2-ghz-und-hyperthreading/6/#abschnitt_spieleleistung

Und 3,4 GHz (= + 30%) gingen die Dinger eigentlich immer.
Hätte man in der Xbox und der PS2 schon auf echte Dual/Multi-Cores gesetzt, hätte Intel wohl auch damals über Hyperthreading noch einiges zugewinnen können: http://alt.3dcenter.org/artikel/2007/07-31_a.php

[Botcruscher]

Die alten Schätze werden von der google Sucher irgendwie nicht mehr ausgespuckt: http://alt.3dcenter.org/artikel/2003/09-10_b.php

Durchschnittlich braucht der AMD Athlon XP "Barton" also ca. 2100 MHz (exakt: 2117 MHz) um mit dem Pentium 4C mit 2800 MHz gleichzuziehen. Der Pentium 4 braucht also grob ein Drittel mehr CPU-Takt als der Athlon XP für dieselbe Spiele-Leistung.

Richtig nostalgisch.:biggrin:

[Wuge]

Ich hatte damals viel Spaß mit meinem Northwood und später auch mit dem Presler.

Ach Schrotti, muss ich Dir erst zeigen wie das richtig geht? :wink:
Schade, dass ich das mit meinem Cedar Mill damals nie versucht hab.



Ein paar alte Schätze...
(24/7 Kiste, Wasserkühlung, keine selektierten CPUs oder so - Amateur-OC)

http://www.x909.net/sonstiges/4800MHZ.jpg
http://www.x909.net/sonstiges/pi298.gif
http://www.x909.net/sonstiges/pi5166.jpg