Diskussion zu: Samsung ebenfalls mit geringeren technischen Fortschritten bei 10nm

[Leonidas]

Link zur News:
http://www.3dcenter.org/news/samsung-ebenfalls-mit-geringeren-technischen-fortschritten-bei-der-10nm-fertigung

[Elkinator]

und GlobalFoundries hat die 10nm-Fertigung gleich ganz gestrichen und konzentriert sich mit seinen begrenzten Mitteln eher auf den Sprung von der 14nm- auf die 7nm-Fertigung.
Ist das wieder Stimmungsmache gegen GF?
Begrenz würde ich die finanziellen Mittel von GF nicht bezeichnen, 10nm Bulk haben sie aber aufgegeben, weil sie die Chipfertigung von IBM übernommen haben.

Statt 10nm Bulk gibt es jetzt halt 14nm SOI.
Danach kommt direkt 7nm SOI, weil IBM keinen 10nm-Prozess entwickelt hat.

[Leonidas]

Naja, sie sind bei weitem nicht so groß wie TSMC oder Samsung als Chipfertiger. Und heutzutage wird es immer deutlicher, das den kleineren Fertigern das Geld fehlt, um neue Nodes herauszubringen. In Zukunft werden nur noch die allergrößten technologisch vorn liegen können, da die Kostenlage für neue Nodes extrem nach oben geht.

Das sollte also nicht gegen GF sein, sondern eher deren Lage erklären.

[Gast]

TSMC sagt fast jedes Mal, das der 10nm Prozess fast nur für Mobile Chips ist.
Genau wie es damals bei 20nm war.
Der Prozess für große Chips ist 7nm (der zu 95% die gleichen Mittel verwendet)

Also aus welchen Grund wird hier immer und immer wieder gesagt, das Nvidia 10nm GPU's bringen würde?

Das einzige was von Nvidia in 10nm kommen wird, ist ein Tegra oder ein Chip Richtung GTX 1150.

[Elkinator]

Technologisch ist GF mit den Prozessen die man von IBM übernommen hat aber ganz vorne mit dabei.

Geld fehlt bei GF sicher nicht, die Besitzer könntne wenn sie wollen TSMC kaufen, die sitzen auf einer Ölquelle.

[Leonidas]

Ok, aber Besitzer und GF sind nicht dasselbe. Und GF muß sicher wirtschaftlich handeln - vor allem im Rahmen der aktuellen Aufträge und Kundschaft.

[Elkinator]

Trotzdem spielt GF mit 22FDX und 14HP technologisch ganz vorne mit.
Wie sich 10nm SOI dann gegen 10nm Bulk schlägt wird man sehen, dürfte aber nicht so viel Unterschied geben.

10nm Bulk haben sie sicher nicht aus kostengründen gestrichen, das macht man nicht wenn man da schon viel Geld investiert hat.
Da ist halt die Übernahme der IBM-Chipfertigung dazwischen gekommen, womit der eigene 10nm Prozess überflüssig wurde!

[Dino-Fossil]

Dafür haben sie ja auch ihren eigenen "7"nm, der vermutlich ein nochmals leicht verbesserter "10"nm-Prozess sein dürfte und am Ende möglicherweise zw. 10nm und 7nm der Konkurrenz liegt, dafür aber früher verfügbar ist.