Leonidas
2016-12-20, 14:58:03
Link zur News:
wird nicht auf der Hauptseite veröffentlicht
News-Inhalt:
Erste Ryzen-Benchmarks unter Cinebench & FritzChess relativieren das Zen-Performancebild
WCCF Tech (http://wccftech.com/amd-ryzen-zen-cpu-benchmarks-leak) haben aus einem chinesischem Forum erste Ryzen-Benchmarks unter Cinebench und FritzChess gezogen. Damit handelt es sich um die ersten Zen/Ryzen-Benchmarks, welche nicht von AMD selber stammen und wenngleich deren Quelle natürlich kaum nachprüfbar ist, dürften die Ergebnisse wohl stimmen - da im Gegensatz zu den AMD-eigenen Benchmarks bei weitem nicht so großartig ausfallend. Hierbei soll ein Ryzen-Sample im Cinebench R15 auf einen MultiCore-Wert von 1188 gekommen sein, im FritzChess auf eine Wertung von 36,86 respektive 17.693 Kilonodes/sec. Leider wurden keinerlei Daten zu exakt diesem Ryzen-Sample genannt - man kann nur annehmen, das es ähnlich wie das von AMD verwendete Demonstrations-Sample auf 3.4 GHz Basetakt und ohne Turbo-Modus lief, aber letztlich sind auch andere, etwas niedrigere Taktraten bei diesem Vorserien-Sample denkbar und somit nicht auszuschließen.
Die gezeigten Meßwerte sind wie gesagt bei weitem nicht so gut wie die AMD-eigenen Benchmarks (unter natürlich den beiden für Zen/Ryzen am besten ausfallenden Benchmarks), allerdings auch nicht schlecht oder gar unterhalb der Erwartungen. Im Cinebench R15 schlägt das Ryzen-Sample immer noch die Consumer-Prozessoren von Intel ziemlich klar um gut 30-35%, bei einer passenden Preislage wäre das AMD-Angebot immer noch erstklassig. Gegenüber Broadwell-E reicht es dagegen noch aus, um den Sechskerner Core i7-6850K knapp in Schach zu halten - mehr muß man von AMD eigentlich gar nicht verlangen, denn dies ist immerhin eine 587$-CPU auf einer generell etwas teureren Plattform. Die Werte unter FritzChess fallen hingegen nicht ganz so gut aus, hier schlägt das Ryzen-Testsample gerade einmal so den Core i7-7700K aus der kommenden Kaby-Lake-Generation, die Werte aller Broadwell-E-Modelle liegen dann darüber.
|Technik|Cinebench R15|FritzChess|(Quellen)
AMD Ryzen|Zen, 8C +SMT, wahrscheinlich 3.4 GHz, ohne Turbo|1188|17.693|WCCF Tech (http://wccftech.com/amd-ryzen-zen-cpu-benchmarks-leak)
Intel Core i7-6900K|Broadwell-E, 8C +HT, 3.2/3.7 GHz, 999$|1482|24.688|PC Games Hardware (http://www.pcgameshardware.de/Broadwell-Codename-259477/Tests/Core-i7-6950X-6900K-Benchmark-Test-1196801)
Intel Core i7-5960X|Haswell-E, 8C +HT, 3.0/3.5 GHz, 999$|1329|23.164|PC Games Hardware (http://www.pcgameshardware.de/Broadwell-Codename-259477/Tests/Core-i7-6950X-6900K-Benchmark-Test-1196801)
Intel Core i7-6850K|Broadwell-E, 6C +HT, 3.6/3.8 GHz, 587$|1155|21.212|Tom's Hardware (http://www.tomshardware.de/intel-core-i7-broadwell-e-6950x-6900k-6850k-6800k-cpu,testberichte-242124-4.html) & Gecid (http://ru.gecid.com/cpu/intel_core_i7-6850k/?s=all)
Intel Core i7-6800K|Broadwell-E, 6C +HT, 3.4/3.6 GHz, 412$|1105|19.576|Tom's Hardware (http://www.tomshardware.de/intel-core-i7-broadwell-e-6950x-6900k-6850k-6800k-cpu,testberichte-242124-4.html) & Hardware.fr (http://www.hardware.fr/articles/946-4/overclocking-consommation.html)
Intel Core i7-7700K|Kaby Lake, 4C +HT, 4.2/4.5 GHz, vermutlich 339$|911|17.049|Hexus (http://hexus.net/tech/reviews/cpu/99820-intel-core-i7-7700k-14nm-kaby-lake/?page=3) & WCCF Tech (http://wccftech.com/intel-core-i7-7700k-kaby-lake-benchmarks-leak)
Intel Core i7-6700K|Skylake, 4C +HT, 4.0/4.2 GHz, 339$|890|16.191|PC Games Hardware (http://www.pcgameshardware.de/Broadwell-Codename-259477/Tests/Core-i7-6950X-6900K-Benchmark-Test-1196801)
AMD FX-8370|Bulldozer/Vishera, 8C, 4.0/4.3 GHz, ~185$|649|13.123|PC Games Hardware (http://www.pcgameshardware.de/Broadwell-Codename-259477/Tests/Core-i7-6950X-6900K-Benchmark-Test-1196801)
Beide neuen Benchmark-Werte zusammengefasst relativieren das Performancebild zu AMDs Zen/Ryzen dann doch wieder einigermaßen - es gibt also auch Benchmarks, die den kommenden neuen AMD-Prozessoren nicht ganz so gut liegen. Zwar gibt es große Diskussionen darüber, ob Cinebench nun für AMD einen eher ungünstiger Benchmark darstellt, aber letztlich gibt es solche Fälle immer auch in der Praxis - und davon abgesehen fällt FritzChess wie zu sehen noch ungünstiger für das Ryzen-Testsample aus. Sofern AMD am Ende die bisher gezeigte Cinebench-Performance liefern kann (nach Aktivierung des Turbo-Modus vielleicht noch ein paar Prozent oben drauf) und einen dazu passenden Preispunkt ansetzt, wäre schon genug zugunsten der Prozessoren-Käufer gewonnen, da das Endergebnis dann schneller als die Skylake & Kaby Lake Consumer-Prozessoren von Intel herauskommt und sich mit Intels-Enthusiasten-Prozessoren bis hin zu den Sechskernern von Broadwell-E anlegen kann.
Nachtrag vom 21. Oktober 2016
Wie sich nunmehr herausgestellt hat (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11242252#post11242252), stammen die von WCCF Tech (http://wccftech.com/amd-ryzen-zen-cpu-benchmarks-leak) verbreiteten weiteren Benchmark-Ergebnisse zu AMDs Ryzen aus dem chinesischen Baidu-Forum - wurden dort allerdings inzwischen gelöscht mit dem Hinweis darauf, das jene (bestätigt durch einen Moderator) Fake sein sollen (im konkreten aufgenommen mit einem Xeon E5-2660). Damit erledigt sich natürlich die ganze Diskussion über diese neuen Ergebnisse und diese Meldung verbleibt als einzige in unserem Forum und wird nicht mit auf die 3DCenter-Hauptseite übertragen. In gewissem Sinne ist es sogar schade, das diese Benchmark-Werte nun nicht stimmen - denn sie hätten reichlich Druck aus der Sache genommen. Derzeit steht Ryzen medial gesehen vor der Aufgabe, tatsächlich einen Core i7-6900K erreichen zu müssen - die von AMD hierzu hergereichten Benchmarks gehen nun einmal klar in diese Richtung. Ob Ryzen dies in der Realität eines breiten Benchmarkfeldes wirklich schaffen kann, wäre aber abzuwarten - und am Ende kommt dann wieder die Enttäuschung über nicht erfüllte Erwartungen. Ein klein wenig Druck auf die Bremse des Hypetrains tut in diesem Fall wohl allen gut.
wird nicht auf der Hauptseite veröffentlicht
News-Inhalt:
Erste Ryzen-Benchmarks unter Cinebench & FritzChess relativieren das Zen-Performancebild
WCCF Tech (http://wccftech.com/amd-ryzen-zen-cpu-benchmarks-leak) haben aus einem chinesischem Forum erste Ryzen-Benchmarks unter Cinebench und FritzChess gezogen. Damit handelt es sich um die ersten Zen/Ryzen-Benchmarks, welche nicht von AMD selber stammen und wenngleich deren Quelle natürlich kaum nachprüfbar ist, dürften die Ergebnisse wohl stimmen - da im Gegensatz zu den AMD-eigenen Benchmarks bei weitem nicht so großartig ausfallend. Hierbei soll ein Ryzen-Sample im Cinebench R15 auf einen MultiCore-Wert von 1188 gekommen sein, im FritzChess auf eine Wertung von 36,86 respektive 17.693 Kilonodes/sec. Leider wurden keinerlei Daten zu exakt diesem Ryzen-Sample genannt - man kann nur annehmen, das es ähnlich wie das von AMD verwendete Demonstrations-Sample auf 3.4 GHz Basetakt und ohne Turbo-Modus lief, aber letztlich sind auch andere, etwas niedrigere Taktraten bei diesem Vorserien-Sample denkbar und somit nicht auszuschließen.
Die gezeigten Meßwerte sind wie gesagt bei weitem nicht so gut wie die AMD-eigenen Benchmarks (unter natürlich den beiden für Zen/Ryzen am besten ausfallenden Benchmarks), allerdings auch nicht schlecht oder gar unterhalb der Erwartungen. Im Cinebench R15 schlägt das Ryzen-Sample immer noch die Consumer-Prozessoren von Intel ziemlich klar um gut 30-35%, bei einer passenden Preislage wäre das AMD-Angebot immer noch erstklassig. Gegenüber Broadwell-E reicht es dagegen noch aus, um den Sechskerner Core i7-6850K knapp in Schach zu halten - mehr muß man von AMD eigentlich gar nicht verlangen, denn dies ist immerhin eine 587$-CPU auf einer generell etwas teureren Plattform. Die Werte unter FritzChess fallen hingegen nicht ganz so gut aus, hier schlägt das Ryzen-Testsample gerade einmal so den Core i7-7700K aus der kommenden Kaby-Lake-Generation, die Werte aller Broadwell-E-Modelle liegen dann darüber.
|Technik|Cinebench R15|FritzChess|(Quellen)
AMD Ryzen|Zen, 8C +SMT, wahrscheinlich 3.4 GHz, ohne Turbo|1188|17.693|WCCF Tech (http://wccftech.com/amd-ryzen-zen-cpu-benchmarks-leak)
Intel Core i7-6900K|Broadwell-E, 8C +HT, 3.2/3.7 GHz, 999$|1482|24.688|PC Games Hardware (http://www.pcgameshardware.de/Broadwell-Codename-259477/Tests/Core-i7-6950X-6900K-Benchmark-Test-1196801)
Intel Core i7-5960X|Haswell-E, 8C +HT, 3.0/3.5 GHz, 999$|1329|23.164|PC Games Hardware (http://www.pcgameshardware.de/Broadwell-Codename-259477/Tests/Core-i7-6950X-6900K-Benchmark-Test-1196801)
Intel Core i7-6850K|Broadwell-E, 6C +HT, 3.6/3.8 GHz, 587$|1155|21.212|Tom's Hardware (http://www.tomshardware.de/intel-core-i7-broadwell-e-6950x-6900k-6850k-6800k-cpu,testberichte-242124-4.html) & Gecid (http://ru.gecid.com/cpu/intel_core_i7-6850k/?s=all)
Intel Core i7-6800K|Broadwell-E, 6C +HT, 3.4/3.6 GHz, 412$|1105|19.576|Tom's Hardware (http://www.tomshardware.de/intel-core-i7-broadwell-e-6950x-6900k-6850k-6800k-cpu,testberichte-242124-4.html) & Hardware.fr (http://www.hardware.fr/articles/946-4/overclocking-consommation.html)
Intel Core i7-7700K|Kaby Lake, 4C +HT, 4.2/4.5 GHz, vermutlich 339$|911|17.049|Hexus (http://hexus.net/tech/reviews/cpu/99820-intel-core-i7-7700k-14nm-kaby-lake/?page=3) & WCCF Tech (http://wccftech.com/intel-core-i7-7700k-kaby-lake-benchmarks-leak)
Intel Core i7-6700K|Skylake, 4C +HT, 4.0/4.2 GHz, 339$|890|16.191|PC Games Hardware (http://www.pcgameshardware.de/Broadwell-Codename-259477/Tests/Core-i7-6950X-6900K-Benchmark-Test-1196801)
AMD FX-8370|Bulldozer/Vishera, 8C, 4.0/4.3 GHz, ~185$|649|13.123|PC Games Hardware (http://www.pcgameshardware.de/Broadwell-Codename-259477/Tests/Core-i7-6950X-6900K-Benchmark-Test-1196801)
Beide neuen Benchmark-Werte zusammengefasst relativieren das Performancebild zu AMDs Zen/Ryzen dann doch wieder einigermaßen - es gibt also auch Benchmarks, die den kommenden neuen AMD-Prozessoren nicht ganz so gut liegen. Zwar gibt es große Diskussionen darüber, ob Cinebench nun für AMD einen eher ungünstiger Benchmark darstellt, aber letztlich gibt es solche Fälle immer auch in der Praxis - und davon abgesehen fällt FritzChess wie zu sehen noch ungünstiger für das Ryzen-Testsample aus. Sofern AMD am Ende die bisher gezeigte Cinebench-Performance liefern kann (nach Aktivierung des Turbo-Modus vielleicht noch ein paar Prozent oben drauf) und einen dazu passenden Preispunkt ansetzt, wäre schon genug zugunsten der Prozessoren-Käufer gewonnen, da das Endergebnis dann schneller als die Skylake & Kaby Lake Consumer-Prozessoren von Intel herauskommt und sich mit Intels-Enthusiasten-Prozessoren bis hin zu den Sechskernern von Broadwell-E anlegen kann.
Nachtrag vom 21. Oktober 2016
Wie sich nunmehr herausgestellt hat (https://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11242252#post11242252), stammen die von WCCF Tech (http://wccftech.com/amd-ryzen-zen-cpu-benchmarks-leak) verbreiteten weiteren Benchmark-Ergebnisse zu AMDs Ryzen aus dem chinesischen Baidu-Forum - wurden dort allerdings inzwischen gelöscht mit dem Hinweis darauf, das jene (bestätigt durch einen Moderator) Fake sein sollen (im konkreten aufgenommen mit einem Xeon E5-2660). Damit erledigt sich natürlich die ganze Diskussion über diese neuen Ergebnisse und diese Meldung verbleibt als einzige in unserem Forum und wird nicht mit auf die 3DCenter-Hauptseite übertragen. In gewissem Sinne ist es sogar schade, das diese Benchmark-Werte nun nicht stimmen - denn sie hätten reichlich Druck aus der Sache genommen. Derzeit steht Ryzen medial gesehen vor der Aufgabe, tatsächlich einen Core i7-6900K erreichen zu müssen - die von AMD hierzu hergereichten Benchmarks gehen nun einmal klar in diese Richtung. Ob Ryzen dies in der Realität eines breiten Benchmarkfeldes wirklich schaffen kann, wäre aber abzuwarten - und am Ende kommt dann wieder die Enttäuschung über nicht erfüllte Erwartungen. Ein klein wenig Druck auf die Bremse des Hypetrains tut in diesem Fall wohl allen gut.