PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: AMDs Polaris 12 ist augenscheinlich ein klassischer LowEnd-Grafikchip

Leonidas
2016-12-23, 12:29:38
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/amds-polaris-12-ist-augenscheinlich-ein-klassischer-lowend-grafikchip
Gast
2016-12-23, 14:58:30
Wie stehen eigentlich die Chancen, dass Polaris12 in 22FDX gefertigt wird?
Ich weiß, der Prozess war später dran als 14nm, aber das ist ja auch schon einige Zeit her. Und wenn ich mich recht entsinne, sollte der Prozess ja günstiger als 14nm sein, und für kleinere, nicht so hoch taktende Designs. Also eigentlich genau passend für einen billigen Low-end Chip...
Geldmann3
2016-12-23, 15:10:26
Also ich finde über 100% im Full-HD Performance Index jetzt für eine Grafikkarte gar nicht soooo schlecht, falls man einen alten Rechner aufrüsten möchte. Sehr viele ältere Spiele wie Crysis und Need For Speed Hot Pursuit laufen damit in Full HD absolut rund und können einen älteren Rechner, der völlig ungeeignet für jegliches Zocken ist schon auf ein Niveau heben, was deutlich hübscheres auf den Schirm zaubert, als es PS3 und Xbox360 vermocht haben.

Angenommen der Preis wäre bei unter 85€, wäre das für viele sicher ein netter Einstieg ins PC-Gaming.
cat
2016-12-23, 15:24:16
potenziell wären auch 9 CUs drin wie bei den ShaderClustern der Polaris 10
dann mit 576 Cores bei 1300MHz käm man an 1500 GFlops, was für einen kleinen <75mm² Chip wirklich gut wäre.
Gast
2016-12-23, 15:44:37
Ist nicht die Eignung für eine htpc Grafikkarte oder Bürokraten hier wichtiger. Zumal eine RX 460 nicht so viel teurer ist.
AMD-Gast
2016-12-23, 15:57:18
Eine weitere Verwendungsmöglichkeit, wenn es für ausgewachsene Polaris 11 Karten nicht reicht. RX 450 als DX12 Einstiegssegment in sehr sparsamer (Passiv-) Variante.
Lowkey
2016-12-23, 16:09:25
Das Teil hat die Leistungsdaten einer APU.
Botcruscher
2016-12-23, 16:13:21
Wie stehen eigentlich die Chancen, dass Polaris12 in 22FDX gefertigt wird?
Ich weiß, der Prozess war später dran als 14nm, aber das ist ja auch schon einige Zeit her. Und wenn ich mich recht entsinne, sollte der Prozess ja günstiger als 14nm sein, und für kleinere, nicht so hoch taktende Designs. Also eigentlich genau passend für einen billigen Low-end Chip...

Hmm null? 14nm wird einfach konstant billiger. Gleichzeit wird die Lebenszeit von P12 extrem lang sein. Billigchips werden bei AMD ungern schnell ersetzt.

Das Teil hat die Leistungsdaten einer APU.
Ist aber schon mal nicht von Intel... Als Karte die Bild machen soll also genau richtig.
Gast
2016-12-24, 01:00:13
"Im Sinne von Gaming-tauglichen Lösungen dürften die Grafikchips AMD Polaris 12 und nVidia GP108 jedoch außerhalb jeder Diskussionen stehen."

Im Sinne von Gaming-tauglichen Lösungen ist alles unterhalb einer RX 480 ausserhalb jeder Diskussion.
OBrian
2016-12-24, 05:43:53
Das Teil hat die Leistungsdaten einer APU.
ja, und daher optimal. Wer sich ein Ryzen-System aufbaut, braucht ja eine GPU, aber evtl. will er ja gar nicht damit zocken. 3D-Leistung muß ja nur für die Beschleunigung von Oberflächen usw. reichen, Google Earth oder so etwas. Dieser Chip bietet alles, was man außerhalb von fordernden 3D-Anwendungen braucht: eine aktuelle GPU-Architektur, einen modernen UVD, moderne Ausgänge.

Wenn es die Dinger dann noch mit 1-Slot-low-profile-Passivkühler gibt, ist ein großes Marktsegment sicher sehr glücklich. Wird langsam Zeit, von 5450 und G210 wegzukommen ;)
Lowkey
2016-12-24, 08:33:48
Cool, ich habe gerade eine lp sl G210 hier liegen. Kann kein 4k ansteuern. Alternativen? Nada!

Und Intel samt Broadwell oder als i3 kommt mir nicht mehr in den HTPC. Der Treiber ist nicht gut, aber ausreichend. AMD hat hier dank einem Treiber die Nase vorn. Der Catalyst/Crimson läuft auf jeder AMD Karte und wird alle paar Wochen aktualisiert.


Krasser ****** : Die neue 1050 Ti LP ist die einzige Karte in LP (aber DS) mit HDMI 2.0. Unter 106 Euro ist keine HDMI 2.0 Karte auf dem Markt.


Aber: 10-bit at 4:4:4 ist mit HDMI 2.0 auch noch nicht möglich. Die neuen TVs und Monitore brauchen wohl HDMI 2.0b?

http://www.acousticfrontiers.com/wp-content/uploads/2016/03/HDMI-color-spaces.png


Edit: IGP-Interface: HDMI 1.4 => Kann Kaby Lake kein HDMI 2.0? Der gefeierte 4k Support beim Kabylake und dann kein HDMI 2.0? HDR Fernseher haben Video-Anschlüsse: 4x HDMI 2.0 (HDCP 2.2)
Leonidas
2016-12-26, 07:11:43
Wie man sieht, gibt es immer noch Bedarf für so was. Auch ich verbaue immer wieder mal GT210 (früher) und nun GT610 für einfachst mögliche Bedarfszwecke bzw. als Ersatz für abgerauchte Exemplare.

Und angesichts der Anschluß- und Normen-Unfreundlichkeit von Intels integrierten Grafiklösungen wird es immer mal wieder auch bei neueren Systemen einen solchen Bedarf geben. Manchmal scheitert es schon daran, daß das Komplett-System keinen zweiten digitalen Ausgang hat - extra Grafikkarte rein, nur damit man 2x HDMI hat.
Denniss
2016-12-26, 12:24:39
Bei annehmbaren Preis und Passivkühlung bzw leisem Lüfter wäre das ein netter Ersatz für meine HD 6450
AMD-Gast
2016-12-26, 17:17:00
Wie man sieht, gibt es immer noch Bedarf für so was. .
AMD wird auch immer effizienter, gerade bei kleineren Chips. Da liegt man Ende 2016 auf Augenhöhe oder vor nVidia, wie die PCGH (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=2016watts-red-green&num=1) berichten. Zuletzt ließe sich das ganze auch mit einer iGPU von AMD koppeln, und reicht dann auch noch für einen flüssigen Fenstermodus in 720p. Eben doch sehr flexibel.