Intel Pentium Quad Core N4200 1.1GHz - 2.5GHz (Goldmont - Apollo Lake)

[Tralalak]

Intel Pentium Quad Core N4200 1.1GHz - 2.5GHz (Goldmount - Apollo Lake)


http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/IMG_20161224_194118_zpsm8nrx3w0.jpg (http://s669.photobucket.com/user/Artthurko/media/IMG_20161224_194118_zpsm8nrx3w0.jpg.html)


http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/IMG_20161224_194131_zpshmwqmd87.jpg (http://s669.photobucket.com/user/Artthurko/media/IMG_20161224_194131_zpshmwqmd87.jpg.html)


http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/Goldmount_zpsqyp0gath.png (http://s669.photobucket.com/user/Artthurko/media/Goldmount_zpsqyp0gath.png.html)


http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/N4200%20CB115%20ST_zpsozhqp7x0.png (http://s669.photobucket.com/user/Artthurko/media/N4200%20CB115%20ST_zpsozhqp7x0.png.html)


http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/N4200%20CB115%20MT_zpsr8g8qv4g.png (http://s669.photobucket.com/user/Artthurko/media/N4200%20CB115%20MT_zpsr8g8qv4g.png.html)


http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/N4200%20CpuZ%20benchmark_zpsy3rcsnrg.png (http://s669.photobucket.com/user/Artthurko/media/N4200%20CpuZ%20benchmark_zpsy3rcsnrg.png.html)


http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/NuclearMC_v_2_0_0_all%20CPUs_zpsqtzaiqss.png (http://s669.photobucket.com/user/Artthurko/media/NuclearMC_v_2_0_0_all%20CPUs_zpsqtzaiqss.png.html)


EDIT:

Intel Pentium Quad Core N4200 play 4K UHD HEVC 10bit

fHa10EbyKTk

Intel Pentium N4200 1.1GHz - 2.5GHz (Goldmount - Apollo Lake) vs Intel Core i3 2367M 1.4GHz (Sandy Bridge)
http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/HWiNFO64%20Ci3%202367m_zps62i1omao.png (http://s669.photobucket.com/user/Artthurko/media/HWiNFO64%20Ci3%202367m_zps62i1omao.png.html)

[robbitop]

Die IPC scheint bei Goldmont ggü Silvermont ganz schön gestiegen zu sein. Was für Taktraten lagen denn jeweils bei den Benchmarks tatsächlich an?

[deekey777]

Die IPC scheint bei Goldmont ggü Silvermont ganz schön gestiegen zu sein. Was für Taktraten lagen denn jeweils bei den Benchmarks tatsächlich an?
In den Balkendiagrammen sind eigentlich keine Silvermonts vertreten. Wenn man bedenkt, dass die Airmonts (N3150) keine wirkliche Erhöhung der IPC brachten, ja.

Klugscheißermodus aus.

Was mich interessiert, ist die Frage, wie sich ein AL real verhält. Mein Medion-2in1 hat nur zwei GB RAM (x5-8350), das Gerät gönnt sich schon Pausen (Komprimierung des Arbeitsspeichers?), insbesodere Firefox schmeckt ihm nicht. Aber auch unter Edge ist der Ausflug in den Lustige-Bilder-Thread nicht immer lustig, wenn dort in den 20 Postings viele Bilder zu sehen sind und dazu noch GIFs.

PS:
http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-E13-ES1-311-Notebook.138030.0.html Drin steckt ein Intel Pentium N3540, also 4 Silvermont-Kerne bis 2,66 GHz: 0,5/1,8 gegen 0,65/2,20 ist schon eine Steigerung.

[AnnoDADDY]

Das wird wohl eher am RAM liegen dass es da laggt. Leistung ist eigentlich genug da.

[deekey777]

Bei meinem zwölfjährigen Neffen laggt auch alles.

[gmb]

Das wird wohl eher am RAM liegen dass es da laggt. Leistung ist eigentlich genug da.


Das playback Video oder was meinst du? Liegt natürlich an einer zu schwachen CPU, denn die Sandy Bridge iGPU kann das nicht dekodieren. Die CPU alleine ist viel zu schwach für ein 10 Bit HEVC Video. Die iGPU von Apollo Lake dagegen kann 10 Bit HEVC Videos dekodieren.

[robbitop]

In den Balkendiagrammen sind eigentlich keine Silvermonts vertreten. Wenn man bedenkt, dass die Airmonts (N3150) keine wirkliche Erhöhung der IPC brachten, ja.

Klugscheißermodus aus.
Airmont war ja nur ein Shrink.

[deekey777]

Airmont war ja nur ein Shrink.

Es war schon etwas mehr, schließlich soll es Situationen geben, wo Airmont-Kerne langsamer sind als Silvermonts.

Dann noch die Sache mit mehr Grafik/mehr Videodecoding.

Das playback Video oder was meinst du? Liegt natürlich an einer zu schwachen CPU, denn die Sandy Bridge iGPU kann das nicht dekodieren. Die CPU alleine ist viel zu schwach für ein 10 Bit HEVC Video. Die iGPU von Apollo Lake dagegen kann 10 Bit HEVC Videos dekodieren.

Nein, er bezieht sich offenbar auf meine Denkpausen. Nur finde ich, dass "Laggen" heute nur selten im richtigen Zusammenhang verwendet wird.

[robbitop]

Naja was hat die CPU mArch mit Video zu tun? Egal, wir meinen beide das gleiche. Die IPC von Goldmont scheint stark gestiegen zu sein. Ich frage mich, ob noch etwas Silver/Airmont in ihr steckt, oder ob es eher etwas völlig neues mit Anleihen aus der Core Serie ist. SMT hat Goldmont aber nicht? Gibt es schon erste Deteils zur mArch? Decoder, Caches, Sheduler, Ports, FPUs, ALUs etc?

[BlacKi]

die dinger sind mit win10 meiner meinung nach nicht zu gebrauchen. jedes mal wenn ich das ding einschalte läd er updates und zusammen mit dem windows malewarevirenscanner sind dann im idle 60-80% des x8500 prozessors belegt. allein der taskmanager lastet die cpu fast zu 10% aus.

fail.

[robbitop]

Du sprichst über Airmont? (X8500)

[BlacKi]

sry, genauer vom Intel® Atom™ x5-Z8300 im SurfTab® duo W1 3G http://www.trekstor.de/detail-surftabs-de/product/produktsupport/product/surftab-duo-w1-3g.html

[AnarchX]

Gibt es schon erste Deteils zur mArch? Decoder, Caches, Sheduler, Ports, FPUs, ALUs etc?
https://www.extremetech.com/computing/239347-intel-finally-shares-details-new-goldmont-cpu-architecture-heart-apollo-lake

[dildo4u]

sry, genauer vom Intel® Atom™ x5-Z8300 im SurfTab® duo W1 3G http://www.trekstor.de/detail-surftabs-de/product/produktsupport/product/surftab-duo-w1-3g.html
Der x5 Z8300 nutzt Airmont und ist von 2015,der N4200 nutzt Goldmont von 2016.

Erstmals seit Jahren hat Intel die CPU-Architektur der Atom-Serie grundlegend überarbeitet. Dabei verspricht der Hersteller eine um etwa 30 Prozent gesteigerte Performance, ohne die dafür vorgenommenen Änderungen jedoch im Einzelnen zu spezifizieren. Die neue Goldmont-Architektur dürfte damit in etwa die gleiche Pro-MHz-Leistung wie AMDs Beema-/Carrizo-L-CPUs bieten, bleibt jedoch weit hinter den teureren Core-CPUs (z.B. Skylake / Kaby Lake) zurück.

http://www.notebookcheck.com/Intel-Pentium-N4200-Notebook-Prozessor.173831.0.html

Hier ist noch ein Test mit einem Mini PC mit N4200.

https://youtu.be/WvWX0MTo7WA?t=6m15s

[robbitop]

Ui ein 3 issue Design. 3x ALUs und zwei FPUs. Sieht deutlich erwachsener aus als Silvermont. 25% schneller in Cinebench ST bei gleichem Takt wie Airmont. Anscheinend lässt Intel die Atom Marke sterben und nutzt ihn nur als Celeron und Pentium billig CPUs. Schade - in einem Surface Non-Pro wäre das sicher eine interessante Wahl.

[deekey777]

Der eigentliche Punkt ist, ob die Atoms bloß normale Pentiums sind, die eine TDP von 2,2 W haben (oder war es SDP) oder doch etwas mehr (sprich selektierte SoCs).

Aktuell gibt es keine Anzeichen dafür, dass Appolo Lake überhaupt für 2in1-Geräte (detachables) oder Tablets gedacht ist, sondern die Hersteller bei CherryTrail-SoCs bleiben. Wer weiß, vielleicht werden auf CES solche Geräte vorgestellt. Man darf nicht vergessen, dass Medion schon vor zwei Jahren größere Detachables hatte, die eben nicht Atoms, sondern Pentium/Celeron nutzte.

Microsoft setzt aber auf die Win32-Emulation mit Qualcomm-SoCs.

[gmb]

Für Einsteiger Tablets hätte es den größten Nutzen gehabt. Airmont Geräte mit Windows 10 gibt es bereits ab 150€. Broxton ab 200€ wäre wünschenswert gewesen. Für diese Preisklasse sind die Core basierenden Geräte nicht gemacht. Die gehen bei 600€ los.

[Tralalak]

17 years old benchmark TestCPU version 0.96 (single-thread of course) ;D

Intel Pentium Quad Core N4200 1.1GHz - 2.5GHz

http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/Intel%20Pentium%20N4200%20TestCPU%20v0_96_Calculatinons_zpsasdljbnv.jpg ('http://s669.photobucket.com/user/Artthurko/media/Intel%20Pentium%20N4200%20TestCPU%20v0_96_Calculatinons_zpsasdljbnv.jpg.html')


http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/Intel%20Pentium%20N4200%20TestCPU%20v0_96%20Pamat%201%20a%20Pamat%202_zps9hq3n3c v.jpg ('http://s669.photobucket.com/user/Artthurko/media/Intel%20Pentium%20N4200%20TestCPU%20v0_96%20Pamat%201%20a%20Pamat%202_zps9hq3n3c v.jpg.html')


http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/Intel%20Pentium%20N4200%20TestCPU%20v0_96%20Dhrystones%20a%20Whetstones_zps4oibk cgx.jpg ('http://s669.photobucket.com/user/Artthurko/media/Intel%20Pentium%20N4200%20TestCPU%20v0_96%20Dhrystones%20a%20Whetstones_zps4oibk cgx.jpg.html')


http://i669.photobucket.com/albums/vv53/Artthurko/Intel%20Pentium%20N4200%20TestCPU%20v0_96%20MIPS%20a%20MFLOPS_zpsflfo5oht.jpg ('http://s669.photobucket.com/user/Artthurko/media/Intel%20Pentium%20N4200%20TestCPU%20v0_96%20MIPS%20a%20MFLOPS_zpsflfo5oht.jpg.ht ml')

[deekey777]

Danke fürs Pflegen des Threads.

[deekey777]

Russische Sprache, schwere Sprache: http://www.ixbt.com/cpu/intel-celeron-j3455.shtml

J3455 macht seine Vorgänger platt.

[robbitop]

Das Problem ist, dass Goldmont ein Säufer ist. Cherry Trail / Braswell hat wesentlich geringere TDPs als Apollo Lake.
Man erkauft sich den IPC Sprung offenbar mit ordentlich Leistungsaufnahme.

https://www.extremetech.com/extreme/234874-intel-launches-new-apollo-lake-silicon-but-new-goldmont-cpu-architecture-may-draw-significantly-more-power

http://ark.intel.com/compare/95591,95594,95597,95592,95598,95596,96488,96485,96486,90619,90711,78868,93362,85 475,93360,85474,93361,91564,87383

[deekey777]

Nein, es sind keine Säufer, sondern es gibt einfach keine Cherrytrail-Nachfolger mit SDP/TDP von 2,2/4 W mit Goldmont-Kernen, sprich: Es gibt keine Atoms mit Goldmont-Kernen. Aus China wurden aber Tablets mit dem Celeron-AL angekündigt, zB https://techtablets.com/tag/chuwi-hi13/

[robbitop]

Auch die Celerons und Pentiums haben höhere TDPs/SDPs als ihre Nachfolger. Es gibt mehrere Writeups, die besagen, dass Goldmont zwar schneller ist aber eben mehr Leistungsaufnahme benötigt. Die angekündigten (aber nie gelaunchten) Atoms zeigten auch deutlich zurückgefahrene Taktraten.

Es ist zumindest ein plausibler Grund, warum man eine fertige Plattform cancelt.

[gmb]

Das ist trotzdem Stuss. Da oben vergleichst du Tablet Modelle mit Notebook/Desktop. Wenn Du solche TDP Vergleiche anstellen willst, solltest du auch wirklich nur Modelle der gleichen Sparte vergleichen, somit fällt Tablet raus. Von den 2W kannst Du Abschied nehmen. Braswell liegt bei 4-6,5W, der Goldmont basierende N4200 von hier im Thread liegt unverändert bei 6W. Die Desktop Modelle sind von 6,5W auf 10W rauf, aber wen juckt das im Desktop?

[robbitop]

Kein Stuss:

Hier ein Vergleich aller Braswells gegen alle Apollo Lakes:

http://ark.intel.com/de/compare/?ids=91532,91533,91534,87261,91830,87259,91710,87257,91832,87258,91831,92124,955 91,95594,95597,95592,95598,95596,96488,96485,96486,90619,90711,78868,93362,85475 ,93360,85474,93361,91564,87383

Braswell TDP Range:
4W-6,5W

Apollo Lake TDP-Range:
6W-10W


Vergleichen wir mal bei gleicher TDP: 6W

Braswell (Celeron N3060/Celeron J3060): Baseclock: 1,6 GHz Boost: 2,48 GHz
Apollo Lake: Baseclock: 1,1 GHz, Boost 2,6 GHz

Die Baseclock ist eigentlich ein guter Indikator für TDP - denn kurze Bursts erlauben auch immer hohe Taktraten (Boost). Hier musste man bei Apollo Lake 500 MHz runtergehen. Ein Indikator, dass die 6W eigentlich schon schwer zu erreichen waren (so wie die 4W bei Braswell auch richtig Takt kosten).

Hinzu kommt, dass es von Braswell noch 4 W Versionen gibt. Aber keine 10W. Das TDP Gefüge ist mit Apollo Lake eindeutig gestiegen.


Die Redakteure bei Anand und Extremetech denken sich ihre Writeups nicht aus. Beide schreiben unabhängig voneinander, dass Goldmont durstiger geworden ist. Die erschienenen Modelle scheinen das zu untermauern.

Welchen Grund gäbe es ohne Not, die Atom Plattform zu canceln? IMO keinen Wesentlichen.

Ähnliches ist ARM übrigens mit A15, A57 und A72 auch passiert. Auch mit A53 (ggü A7).

Performance kostet oft Leistungsaufnahme ab einem bestimmten Punkt. Ich kann mir gut vorstellen, dass Intel mittelfristig die Atom mArch einstampft und alles durch Core bedienen wird. Ich kenne aktuell keine Roadmap für mArchs nach Goldmont (und der war schon eine ganze Weile vor seinem Release auf Roadmaps, genau wie seine Vorgänger). Gibt es dazu irgendwelche Indizien?



edit: hier übrigens die Datenblätter zu den Apollo Lake Atoms (die gecancelt wurden):
http://ark.intel.com/de/products/96488/Intel-Atom-x7-E3950-Processor-2M-Cache-up-to-2_00-GHz
http://ark.intel.com/de/products/96485/Intel-Atom-x5-E3940-Processor-2M-Cache-up-to-1_80-GHz
http://ark.intel.com/de/products/96486/Intel-Atom-x5-E3930-Processor-2M-Cache-up-to-1_80-GHz

Atom X7-E3950: 12W TDP, 1,6GHz /2 GHz (HD505)
Atom X5-E3940: 9,5W TDP, 1,6GHz /1,8 GHz (HD505)
Atom X5-E3930: 6,5W TDP, 1,3GHz / 1,4 GHz (HD500)

Die Cherry Trail Atoms haben nur eine SDP Angabe: 2 W. Wenn das Verhältnis zwischen SDP und TDP der von Core M oder vom N4200 entspricht, wäre es eine TDP von ~3W. Somit haben alle 3x gelisteten Apollo Lake Atoms eine deutlich höhere TDP als ihre Vorgänger und passen somit nicht mehr in den Formfaktor des Vorgängers (bzw mit starken Nachteilen hinsichtlich Leistungsaufnahme/abgabe und Akkuleistung).

[deekey777]

Es ist Sonntag. Die einen graben im Garten, ich grabe im Forum.
Die IPC scheint bei Goldmont ggü Silvermont ganz schön gestiegen zu sein. Was für Taktraten lagen denn jeweils bei den Benchmarks tatsächlich an?

Ich frage mich, was von dieser Steigerung bleibt, wenn man einen gekauften Film in iTunes anschaut, was alles andere als ungewöhnlich ist. Hierzu habe ich keinen Artikel gefunden. Es sei denn, es ist etwas Ungewöhnliches Filme in iTunes zu kaufen und anzuschauen. Oder die Homepages von Saturn oder Mediamarkt besuchen.

Mein Medion bricht da zusammen.

Es kommen interessante Chinesen mit AL: https://techtablets.com/

[Blediator16]

Intel Apollo Lake CPUs May Die Sooner Than Expected
https://www.tomshardware.com/news/intel-apollo-lake-refresh-degradation-cpu-failure,40362.html

...Intel is basically saying there are reliability issues with its Apollo Lake processors where the 14nm chips are likely to die before the warranty is up. Having identified the problems, Intel is proceeding to refresh the entire Apollo Lake lineup. Current Apollo Lake chips with the B1 stepping are moving over to the new F1 stepping. These problems stem from the same LPC bus degradation issue that was present on the Atom C2000 family, and also impacted the company's E3800-series processors.


Are Intel Apollo Lake processors already dying?
https://www.techradar.com/news/are-intel-apollo-lake-processors-already-dying

Bei Synology ist man bereits auf Lösungssuche:
https://community.synology.com/enu/forum/1/post/128466


Da kann man nur noch sagen: ROFL
Könnte jemand Ryan Shrout anrufen?

Too Hot to Last? Investigating Intel's Claims About Ryzen Reliability
https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-3000-boost-clock-controversy-intel-attack,40231.html

;D;D;D