Flat-Earther

[Gimmick]

Ich freu mich schon auf die Kettenreaktion wenn das ganze Heliozentrische Lügensystem zusammenbricht und so einiges mitreißt. :up:

Ich hoffe du freust dich noch auf andere Sachen, sonst wird es trist in Zukunft. :(

[Monkey]

Toll ein Strohmann Argument von Globalisten, na das motiviert mich aber. :freak:


Ich freu mich schon auf die Kettenreaktion wenn das ganze Heliozentrische Lügensystem zusammenbricht und so einiges mitreißt. :up:

Aha, und das passiert wenn die Flacherdler ne Rakete in die Luft schießen um zu beweisen dass die Erde ne Scheibe ist? Oder reicht da weiterhin der Anruf bei einer Telefongesellschaft?

[Effe]

Aha, Du kannst Dein Weltbild also nicht begründen, da es in sich nicht schlüssig ist und wechselst sofort das Thema. Erklären kannst Du es nicht, glaubst wahrscheinlich nicht einmal daran, trägst es nur als Schild vor Dir her, um Aufmerksamkeit zu bekommen.

Ich freu mich schon auf die Kettenreaktion wenn das ganze Heliozentrische Lügensystem zusammenbricht und so einiges mitreißt.
Was soll den dann passieren? Steigen dann die Milchpreise?

[EvilTechno]

Zero, es gibt auch beim Witz Grenzen. Warum redest du von Lügensystem?

Die Newtonsche Mechanik ist eine (mehr oder weniger grobe) Annäherung an die (relative) Quantenrealität. Trotzdem kommen die wenigsten Menschen auf die Idee sie als "Lügensystem" zu bezeichnen.

Was ist denn los mit dir, dass du solche Vokabeln benutzt? Wieso ist es dir so wichtig, dass du mit deiner ausgesuchten (im Wortsinn) Minderheitenmeinung recht hast? Treibt dich da der Hass auf Menschen wie mich an? Bin ich ein Lügner weil ich der Aussage "die Welt ist eine Kugel" zustimme?

Oder wehrst du dich nur, weil du dauernd hörst, du lägest falsch und würdest damit ja bewusst die Unwahrheit verbreiten (also lügen)?

P.S: Sei mal wieder witzig!

[Monger]

Dafür ist es zu spät, das Heliozentrische System ist mir im Weg und wer es verteidigt wird damit untergehen. Ich habe kein Interesse dem Problem beizutreten welches Strukturen unterstützt die mir im Weg sind.

Im Weg von... was? Was hast du denn vor?
Mal angenommen eine ausreichend große Zahl erkennt ihren Fehler, und erkennt die Erde als das was sie ist - flach. Was dann? Was ändert sich?

[M4xw0lf]

Dafür ist es zu spät, das Heliozentrische System ist mir im Weg und wer es verteidigt wird damit untergehen.
;D

Die Kugel im Weltall hat der schwimmenden Pizza voraus, dass sie nicht untergehen kann. :ulol:

[Amarok]

D

Wer Fragen hat benutzt Google und holt sich Antwort, daher hast du keine Fragen. Wozu soll ich mir also die Mühe machen? Für weiteres getrolle? Das ist es nämlich was ich hier zu 100% bekommen habe.

Ich habe einfach Fragen gestellt. Ist es so schwer darauf zu antworten? Ich habe nicht getrollt, dich nie persönlich angegriffen, nur Fragen gestellt.
Kannst du sie mit deinem Weltbild beantworten oder nicht?

[user0815]

Er kann es nicht. Genauso wenig wie die anderen Fragen hier im Thread. Meine Sydney<->Santiago Frage steht auch noch offen.

[Zero-11]

Er kann es nicht. Genauso wenig wie die anderen Fragen hier im Thread. Meine Sydney<->Santiago Frage steht auch noch offen.

Die steht überhaupt nicht offen. :rolleyes:

Aha, Du kannst Dein Weltbild also nicht begründen, da es in sich nicht schlüssig ist und wechselst sofort das Thema. Erklären kannst Du es nicht, glaubst wahrscheinlich nicht einmal daran, trägst es nur als Schild vor Dir her, um Aufmerksamkeit zu bekommen.

Träum weiter Sunny Boy.

Ich habe einfach Fragen gestellt. Ist es so schwer darauf zu antworten? Ich habe nicht getrollt, dich nie persönlich angegriffen, nur Fragen gestellt.
Kannst du sie mit deinem Weltbild beantworten oder nicht?

Ach ja? Was haben wir denn da hier?

Was soll da nicht mit einer Erde, die annähernd eine Kugel ist, nicht passen?

Und das mit dem Strohalm ist sowieso Nonsens, das Vakuum saugt ja nicht, und die Schwerkraft tut ihr übriges (oder wie erklärst du dir, das wir an der Erde "picken"?

Natürlich saugt das Vakuum die Atmosphäre weg da ja Druckausgleich stattfindet.

Zero, es gibt auch beim Witz Grenzen. Warum redest du von Lügensystem?

Die Newtonsche Mechanik ist eine (mehr oder weniger grobe) Annäherung an die (relative) Quantenrealität. Trotzdem kommen die wenigsten Menschen auf die Idee sie als "Lügensystem" zu bezeichnen.

Was hat das jetzt mit der nicht vorhandenen Erdkrümmung zu tun? Realität gegen Theorie.

Quantenrealität ;D ja ne is klar

[Fragman]

wenn sie die flatearther diskreditieren wollen, dann heuern sie diesen typen an. er wird nicht so ganz ernst genommen, aber die flatearther muessen ihn ernst nehmen. also wenn sie die flatearther trollen wollen, aber nicht mehr weiter wissen, suchen sie doch zero-11.

[Mosher]

Ich habe gerade einen Furz gelassen.

[Djudge]

Die steht überhaupt nicht offen. :rolleyes:



Naja ist jedenfalls nicht als "Alibi-Flug" bewertbar wie der Screenshot vom Flugportal. Du musst ihn schon als Systemling oder Leugnist betiteln, denn er sagte, er ist selbst geflogen. :rolleyes:

[DIABOLOS]

https://www.theflatearthsociety.org/forum/

Dort geht es genauso zu. Entweder werden Fragen nicht beantwortet oder mit viel Fantasie ausgeschmückt.

Die Mondfinsternis wird damit erklärt, dass sich in der nähe der Sonne ein Objekt "Shadow Object" befindet. Dieses schiebt sich dann bis zu 3 mal im Jahr zwischen Sonne und Mond -> Mondfinsternis

Gesehen hat es natürlich noch keiner, weil zu klein und zu dicht an der Sonne.


Thema Jahreszeiten ist auch ganz spannend

https://wiki.tfes.org/images/c/c8/Flat_Earth_Seasons.svg

Je nach Abstand Sonne <-> Nordpol muss sie mehr Strecke für eine Umrundung zurück legen, wenn in der nördlichen Hemisphäre Winter ist. Entsprechend sich auch schneller um den Nordpol drehen.

Da sitzt bestimmt jemand drin und tritt Bremse und Gaspedal. ;D


Zero-11 lädt auch sehr abenteuerliche Videos in seinem Kanal hoch. Bzw lädt sich von anderen Youtubern erneut hoch.

Demnach sind
Atombomben, Dinosaurier, Vulkane, Stonehange, Fukushima, Elektronenmikroskope, Tornados und vieles mehr Fakes. Keine Ahnung ob man das ernst nehmen kann.

[Finch]

https://www.theflatearthsociety.org/forum/

Demnach sind
Atombomben, Dinosaurier, Vulkane, Stonehange, Fukushima, Elektronenmikroskope, Tornados und vieles mehr Fakes. Keine Ahnung ob man das ernst nehmen kann.

Nice. Ich muss meinen Kunden unbedingt sagen, dass es keine elektronenmikroskope gibt.
Bei meinem nächsten Süd England Besuch werde ich Stonehenge ignorieren.

[user0815]

Die steht überhaupt nicht offen. :rolleyes
Natuerlich tut sie das. Erklaer mir mal wie das auf einer flachen Erde funktionieren soll.

[Amarok]

@zero11
Es ist dir schon klar, dass es ein Unterschied ist ob man eine Meinung als Nonsens bezeichnet oder einen persönlich.
Zu deinem Strohhalm noch eine Frage:

Warum entweichen dann nicht auch die Gase der Sonne ins Weltall?
Sind also jetzt doch 11 Fragen geworden...

[Loeschzwerg]

11 Fragen und Zero beantwortet :D

[drdope]

Ich habe gerade einen Furz gelassen.

:up:

Hat der Rückstoß dich von der Flacherde abheben lassen?
Gravitation "und so™" ist ja maßloser unfug!

@00001011
Eure Häresie gegenüber der Doktrin wird nicht ungestraft bleiben!
F73.1

[Matrix316]

https://www.theflatearthsociety.org/forum/

Dort geht es genauso zu. Entweder werden Fragen nicht beantwortet oder mit viel Fantasie ausgeschmückt.

Die Mondfinsternis wird damit erklärt, dass sich in der nähe der Sonne ein Objekt "Shadow Object" befindet. Dieses schiebt sich dann bis zu 3 mal im Jahr zwischen Sonne und Mond -> Mondfinsternis
[...]
Je nach Abstand Sonne <-> Nordpol muss sie mehr Strecke für eine Umrundung zurück legen, wenn in der nördlichen Hemisphäre Winter ist. Entsprechend sich auch schneller um den Nordpol drehen.

Da sitzt bestimmt jemand drin und tritt Bremse und Gaspedal. ;D
[...]

Demnach sind
Atombomben, Dinosaurier, Vulkane, Stonehange, Fukushima, Elektronenmikroskope, Tornados und vieles mehr Fakes. Keine Ahnung ob man das ernst nehmen kann.

Das faszinierende an dieser Theorie ist ja, dass man dort für alles was dagegen Spricht irgendwelche Sonderlösungen sucht (Scheiben vor der Sonne etc.) die TOTAL aber mal so ganz unlogisch und Blödsinn sind und mit der Realität so garnichts mit zu tun haben.

Dass die Sonne morgens und abends kleiner sein müsste als mittags, wird zum Beispiel bestimmt damit erklärt, dass die Kuppel bzw. die Bahn so geformt ist, dass die Sonne immer gleich aussieht. Was aber auch hieße, dass die Sonne morgens und mittags unterschiedlich weit entfernt ist. Ist ja auch logisch, mittags ist ja auch wärmer als morgens...:rolleyes: :ugly:

Das diese Theore aber so überhauptnicht möglich ist und eher unmöglich ist, selbst wenn man sowas bauen wollte, daran denkt irgendwie keiner.

Alle die, welche eine flache Erde haben wollen, sollen mal die Konstruktionspläne machen und dann werden sie sehen, dass das ein ziemlicher Aufwand wäre.

Sowas kann natürlich nur ein "Erbauer" machen. Wo wir wieder beim Thema Glauben sind, denn die Flache Erde impliziert ja geradezu Kreationismus und Gottgläubigkeit. Nur wer die komplette Realität ausblendet, kann auf solche Hirngespinste kommen.

[user77]

wie werden Sonne und Mond eigentlich am Himmel "gehalten"?

[Monger]

wie werden Sonne und Mond eigentlich am Himmel "gehalten"?
Titan-carbonit Spaxschrauben mit 7m Durchmesser. Was denkst du wozu die NASA ihre Raketen braucht?

[Rockhount]

wie werden Sonne und Mond eigentlich am Himmel "gehalten"?

https://forum.tfes.org/index.php?topic=2715.0

;D

[Crazy_Bon]

Mir kam gerade eine Überlegung, wenn der Himmel grau ist, ist in Wirklichkeit die Kuppel beschlagen wie Fenster und Spiegel nach dem Duschen?

[drdope]

Mir kam gerade eine Überlegung, wenn der Himmel grau ist, ist in Wirklichkeit die Kuppel beschlagen wie Fenster und Spiegel nach dem Duschen?

Koinzidenz!
Vom großen Ganzen auf das Kleine und vom Kleinen auf das große Ganze zu schließen ist naturwissenschaftlich, teuflische Hexerei!
Ihr sollt in der Flach-Hölle brennen (ca. 1,21m hoch)!

Die Erde ist 1.000.000-seitiger Würfel!
"It is known..."
:eek:

Ihr habt doch nur das falsche Quartettspiel zu Hand...
:freak:

[Fragman]

also eins ist bei den relegioes motivierten flach erdlern sicher, sie sind unsicher in ihrem glauben. denn es macht keinen unterschied, ob wir auf dem globus leben oder einer flachen scheibe. wenn man glaubt, dann tut man dies ohne wenn und aber. aber irgendwie sind sie auch nur auf der sinnsuche, in dem fall ja auf der suche nach beweisen, die ihren glauben stuetzen. und das macht man ja nur, wenn man unsicher im glauben ist.

wenn man mal diese flatearth foren anschaut, dann merkt man auch, das jeder nur mit seiner stimme spricht. jeder hat andere ideen, wie die flacherde und alles drum herum, funktionieren koennte. man weiss es schlicht nicht, wird ja auch oft so geschrieben. oder man postuliert dinge, die man einfach nicht nachweisen wird koennen, niemals. im gegenzug aber, spricht man der versammelten wissenschaft alles wissen ab. sie sind also sehr inkonsequent in ihrer "forschungsarbeit", eine auseinandersetzung findet nicht statt.

was schade ist, denn es waere viel interessanter, wenn sie, zumindest ansatzweise, versuchen wuerden, die welt um uns herum zu erklaeren. stattdessen schiebt man eine deus ex machina nach der anderen hinterher.

und es endet dann wie mit unserem troll hier, der nichtmal mehr memes postet, sondern einfach "nein" sagt. :freak:

[Distroia]

Wie erklären die Flat-Earthler eigentlich, dass wir Sonnen- und Mondfinsternisse schon seit Jahrhunderten so präzise vorhersagen können?

[dreamweaver]

Wie erklären die Flat-Earthler eigentlich, dass wir Sonnen- und Mondfinsternisse schon seit Jahrhunderten so präzise vorhersagen können?

Diese Fragerei kann man sich doch sparen.

Die Antworten sind immer je nach Convenience
- es wird so gemacht von den Verschwörern
- oder es werden irgendwelche passenden "Naturgesetze" erfunden
- oder es ist irgendeine hanebüchene Technologie
- oder es sind Aliens
- oder es ist fake

Sucht euch einfach was aus.

[Oid]

Jo, da sind der Phantasie der Flacherdler keine Grenzen gesetzt.

Außer natürlich, dass ein kugelförmiger Mond um die kugelförmige Erde, und die kugelförmige Erde wiederum um eine kugelförmige Sonne kreist. Alleine die Vorstellung ist völlig absurd :freak:

In den USA gibt es btw am Montag eine Sonnenfinsternis: http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/sonnenfinsternis-in-den-usa-amerika-wartet-auf-die-great-american-eclipse-a-1163516.html
Ich bin mir sicher, dass youtube danach auf einen Schlag mit hunderten perfekt gefälschten Video-Clips überschwemmt wird.
Die NASA wird auch einen passenden Fake-Stream zur Verfügung stellen: https://www.nasa.gov/eclipselive-info

[fake1955]

https://www.wired.de/collection/design/warum-diese-seltsame-weltkarte-gerade-einen-wichtigen-design-preis-gewonnen-hat

🤔

[Mosher]

https://www.wired.de/collection/design/warum-diese-seltsame-weltkarte-gerade-einen-wichtigen-design-preis-gewonnen-hat

��

https://www.wired.de/collection/design/ein-luxus-turm-der-mit-23-000-baeumen-den-smog-bekaempft

Zwar komplett OT:

Aber nun werden diese komischen Super-Hochhäuser aus Sim City 2000 doch noch Realität :)

https://www.bleedingcool.com/wp-content/uploads/2017/02/sim-city-2000-arcologies.jpg

[deekey777]

Hahahahahahahahahahaha:D, ich meine natürlich: das ist sicher eine Fischaugenlinse.
Definitiv:
https://abload.de/thumb/screenshot6hsslf.png (http://abload.de/image.php?img=screenshot6hsslf.png)

Die Sojuz-Kapsel hat man reingefaket und zwar in ein Live-Video der Nasa.

[Distroia]

Watch the International Space Station Travel Across the Solar Eclipse

http://time.com/4909418/total-solar-eclipse-international-space-station-video/?utm_campaign=time&utm_source=facebook.com&utm_medium=social&xid=time_socialflow_facebook



Erklärung von den Flatearthlern, bitte?

[JaDz]

Watch the International Space Station Travel Across the Solar Eclipse

http://time.com/4909418/total-solar-eclipse-international-space-station-video/?utm_campaign=time&utm_source=facebook.com&utm_medium=social&xid=time_socialflow_facebook



Erklärung von den Flatearthlern, bitte?
Natürlich eine Gewitterfliege in der Kameraoptik. Es gibt keine sogenannte "ISS".

:freak:;D

[RaumKraehe]

Natürlich eine Gewitterfliege in der Kameraoptik. Es gibt keine sogenannte "ISS".

:freak:;D

Du meinst sicher Space-Flyes?!?!111

[AnnoDADDY]

Du meinst sicher Space-Flyes?!?!111

Ähm space gibt es nicht 1!11!

[DrumDub]

Natürlich eine Gewitterfliege in der Kameraoptik. Es gibt keine sogenannte "ISS".

:freak:;D MMD ;D;D;D

[DrumDub]

damit ist wohl alles gesagt ...

https://abload.de/img/20914555_1890625391209ku9z.jpg

[Dr.Doom]

damit ist wohl alles gesagt ...

https://abload.de/img/20914555_1890625391209ku9z.jpg
https://abload.de/img/curvedgojb7.jpg (http://abload.de/image.php?img=curvedgojb7.jpg)

[Matrix316]

Noch mal eine Info an alle Flacherdler und Mondlandungsleugnisten und ISS/Space Shuttle Zweifler:

Warum sieht man keine Sterne???

Warum eigentlich nicht?

Ganz einfach:

Belichtungszeit, Dynamic Range etc..

Ich hab vor einiger Zeit mal Bilder vom Mond und vom Nachthimmel gemacht.

Und was sieht man auf dem Mondbild? Keine Sterne!

https://abload.de/img/mond45uco.jpg (http://abload.de/image.php?img=mond45uco.jpg)

Aber sie sind da!

https://abload.de/img/sterne98un0.jpg (http://abload.de/image.php?img=sterne98un0.jpg)

Was aber einem auffällt, damit man Sterne aufs Foto bekommt, braucht man eine SEHR SEHR SEHR lange Belichtungszeit. Selbst mit sehr sehr hohen ISO Werten. Dagegen der Mond ist sehr viel heller und deswegen braucht man eine viel geringere Belichtungszeit. Alles um den Mond ist komplett unterbelichtet.

Und deswegen sieht man auch auf den Mondbildern oder anderen Bildern aus dem All, die auch noch bei Tageslicht gemacht wurden, keine Sterne.

[Ectoplasma]

@Matrix316 und wieviele Hot-Pixel mußtest du wegstempeln? :biggrin:

[Dr.Doom]

https://abload.de/img/mond45uco.jpg (http://abload.de/image.php?img=mond45uco.jpg)

https://abload.de/img/sterne98un0.jpg (http://abload.de/image.php?img=sterne98un0.jpg)Naja, wäre ich jetzt ein Flacherdler, würde ich anführen, dass das Bild mit den Sternen eine Fälschung ist, da man ja den Mond nicht mehr sieht. :freak:

[RaumKraehe]

@Matrix316 und wieviele Hot-Pixel mußtest du wegstempeln? :biggrin:

4 sek bei Iso 3200? Gar keine vermute ich mal. Wo sollen denn da Hot-Pixel herkommen?

[Matrix316]

@Matrix316 und wieviele Hot-Pixel mußtest du wegstempeln? :biggrin:
Ist ein 1:1 Screenshot mit dem Snipping Tolol aus Lightroom heraus, allerdings schon etwas gezoomt. Bearbeitet wurde nichts, aber ich wollte die Belichtungswerte drauf haben, sonst hätte ich die Bilder an sich auch so hochladen können. :) Kamera müsste die Nikon D3100 oder 5100 gewesen sein. ist schon ein paar Jahre her. Allerdings war das Bild JPG, das heißt, das gröbste Rauschen ist schon weg. ;)

Es ist auch garnicht so einfach die Sterne zu fotografieren, weil wenn man die Belichtungszeit länger macht, sieht man durch die Rotation der Erde nur Streifen. Deswegen kann ich die ISO Werte auch garnicht so niedrig halten, weil man dann eine noch längere Belichtungszeit braucht.

Interessant ist ja, dass man mit dem Fotoapparat viel mehr Sterne draufkriegen kann als man mit bloßem Auge sieht. Klar, da ist auch viel Rauschen aber da ist viel mehr da draußen als man denkt. ;) Wenn man ISO richtig hochschraubt und dann ein paar Sekunden draufhällt... da geht schon was.

Aber das mit dem Mond kann jeder selbst probieren. Wenn ich die Einstellung für den Sternenhimmel für den Mond nehmen würde, würde man nur einen weißen Punkt sehen und keine Details mehr.

[deekey777]

Naja, wäre ich jetzt ein Flacherdler, würde ich anführen, dass das Bild mit den Sternen eine Fälschung ist, da man ja den Mond nicht mehr sieht. :freak:
Die Fotos sind ja bearbeitet und Sterne wurden entfernt. Oder hinzugefügt. Also beides stimmt.

[Matrix316]

Die Fotos sind ja bearbeitet und Sterne wurden entfernt. Oder hinzugefügt. Also beides stimmt.
Ja bestimmt. ;)

Natürlich ist alles gefälscht. Sogar die Flacherdler sind gefälscht. Das sind nämlich bestimmt alles Kommunistennazis die uns veralbern wollen.:freak:

[RaumKraehe]

Ja bestimmt. ;)

Natürlich ist alles gefälscht. Sogar die Flacherdler sind gefälscht. Das sind nämlich bestimmt alles Kommunistennazis die uns veralbern wollen.:freak:

So ein Quatsch. Das sind Kommunistenechsengutmenschen die nur ihre Existenz verheimlichen wollen.

[Ectoplasma]

4 sek bei Iso 3200? Gar keine vermute ich mal. Wo sollen denn da Hot-Pixel herkommen?

Ach weißt du, wenn ich mir meine alte 5DMKII so anschaue ..., da kann das schon mal passieren. Aber 4Sek. sind tatsächlich ein bischen zu wenig.

[Matrix316]

Hier noch ein paar Sternenbilder wo man schön sieht wie sich ISO und Belichtungszeit auswirken. Und sie dreht sich doch. ;)

https://abload.de/thumb/serie2iso6400p0urz.jpg (http://abload.de/image.php?img=serie2iso6400p0urz.jpg)
https://abload.de/thumb/serie2iso1007ru00.jpg (http://abload.de/image.php?img=serie2iso1007ru00.jpg)
https://abload.de/thumb/2sekundea8uiw.jpg (http://abload.de/image.php?img=2sekundea8uiw.jpg)
https://abload.de/thumb/3200o7u4n.jpg (http://abload.de/image.php?img=3200o7u4n.jpg)
https://abload.de/thumb/langebelichtung4bu2a.jpg (http://abload.de/image.php?img=langebelichtung4bu2a.jpg)

[downforze]

Ich habe mich gerade gefragt, ob ich mich nach Asien mit meinem Bosch-Aufsatz durchbohren könnte.

[Rockhount]

Ich habe mich gerade gefragt, ob ich mich nach Asien mit meinem Bosch-Aufsatz durchbohren könnte.

Würd ich nicht probieren, Du könntest sonst in den großen Äther fallen

[downforze]

Äther ist doch ein Betäubungsmittel. Ob man darin fällt, wenn man sich durchbohrt? Wenn ich das Loch bohre, müßte sich durch das Vakuum, das ja die Luft absaugt, auch der Ätherfluss auf die Erde ergießen... . Brauche ich dann ein 2-dimensionales Schlauchboot?

[Gimmick]

Hier noch ein paar Sternenbilder wo man schön sieht wie sich ISO und Belichtungszeit auswirken. Und sie dreht sich doch. ;)

https://abload.de/thumb/serie2iso6400p0urz.jpg (http://abload.de/image.php?img=serie2iso6400p0urz.jpg)
https://abload.de/thumb/serie2iso1007ru00.jpg (http://abload.de/image.php?img=serie2iso1007ru00.jpg)
https://abload.de/thumb/2sekundea8uiw.jpg (http://abload.de/image.php?img=2sekundea8uiw.jpg)
https://abload.de/thumb/3200o7u4n.jpg (http://abload.de/image.php?img=3200o7u4n.jpg)
https://abload.de/thumb/langebelichtung4bu2a.jpg (http://abload.de/image.php?img=langebelichtung4bu2a.jpg)

Man sieht halt alleine am Blau schon, dass es sich um Wasser handelt.

[Noebbie]

Würd ich nicht probieren, Du könntest sonst in den großen Äther fallen

Was da wohl noch so alles rumfällt? Stelle mir das gerade so vor wie in Crysis 1 im Raumschiff. Autos, Stühle, Verpackungen... alles schwebt herum.

[Matrix316]

Man sieht halt alleine am Blau schon, dass es sich um Wasser handelt.
Ach so, ja natürlich. ;)
Warum ist der Himmel eigentlich blau? Und die Sonne scheint ja im Hintergrund immer noch weiter. Man sieht sie nur halt nicht direkt, weil man auf der gegenüberliegenden Seite ist.

[MikePayne]

https://www.youtube.com/watch?v=C1UBg4TPqX4

Voyager at 40: Keep Reaching for the Stars

Noch ein Bild: https://de.wikipedia.org/wiki/Pale_Blue_Dot

Pale Blue Dot (PBD, englisch für blassblauer Punkt) ist der Name eines Fotos der Erde, aufgenommen von der Raumsonde Voyager 1 aus einer Entfernung von etwa 6 Milliarden Kilometern oder 40,5 AE, der größten Distanz, aus der jemals ein Foto der Erde gemacht wurde.[1]

Wer glaubt die Erde sei eine Scheibe, sollte dringend zum Arzt.

[[MK2]Mythos]

Der beste Beweis gegen eine flache Erde ist eh der hier:

https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/21078405_1304357246339603_6743699753538072210_n.jpg?oh=744c1e782e74487d1c42957e2 ad1cec8&oe=5A2A6038

[Simon Moon]

Was da wohl noch so alles rumfällt? Stelle mir das gerade so vor wie in Crysis 1 im Raumschiff. Autos, Stühle, Verpackungen... alles schwebt herum.

Nein

[Michamel2k]

https://pbs.twimg.com/media/DHvnITHWsAEHyCY.jpg

[MarcWessels]

FH8mxT2I_ZY

:freak::freak::freak:;D

[Karümel]

Ich bräuchte bitte eine Erklärung bezüglich der unterschiedlichen Drehrichtungen von Wirbelstürmen auf der angeblichen Süd- bzw. Nordhalbkugel.
Eher gesagt warum drehen sich die Wirbelstürme auf einer flachen Erde in unterschiedlichen Richtungen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Tropischer_Wirbelsturm
Das heißt, auf der Südhalbkugel drehen tropische Wirbelstürme im Uhrzeigersinn und auf der Nordhalbkugel entgegen dem Uhrzeigersinn

[Finch]

http://youtu.be/FH8mxT2I_ZY

:freak::freak::freak:;D
Alter!

[[MK2]Mythos]

http://youtu.be/FH8mxT2I_ZY

:freak::freak::freak:;D
;D;D;D
Ich habe ungefähr 2 Minuten ausgehalten bevor die ersten Tränen vor Lachen liefen. Das ist zu geil! :D

[Gebrechlichkeit]

3EspZtA7C3o

[Rancor]

https://www.youtube.com/watch?v=Cq_3RE9Etro

Schon lustig das es Leute gibt die sie die Mühe machen dagegen anzuargumentieren.

[Zero-11]

tT3gxLjGrso

[derpinguin]

;D Nix gerafft und doch geschafft. Hauptschule 2004.


pxWb10AZ-NA

[Gimmick]

http://youtu.be/tT3gxLjGrso

Da sitz ich in meinem Elfenbeinturm und muss lachen.

[Fragman]

http://youtu.be/tT3gxLjGrso

wie kann es sein, das wir glauben, der mond ist rund und soviel weiter weg als im flatearth model, wo liegt unser denkfehler? du kannst bei der erklaerung auch etwas ausholen, mit deinen eigenen worten und nicht verkuerzt ala "weil die erde flach ist".

[Oid]

Helft mir mal, ich hab's nicht verstanden: Warum soll nun die Größe des Mondschattens nicht plausibel sein? ;D

[Gimmick]

Helft mir mal, ich hab's nicht verstanden: Warum soll nun die Größe des Mondschattens nicht plausibel sein? ;D

Weil der Kernschatten kleiner ist, als der Mond.

[Monger]

Helft mir mal, ich hab's nicht verstanden: Warum soll nun die Größe des Mondschattens nicht plausibel sein? ;D
Weil das bedeuten würde dass die Sonne größer ist als der Mond. Und das kann nicht sein, sonst wäre sie ja verdammt groß...

[Rancor]

http://youtu.be/tT3gxLjGrso

Alter... ohne scheiss :facepalm:

Was stimmt nicht mit euch?

[Amarok]

Ich warte immer noch auf die Beantwortung meiner Fragen

Und zu dem letzten Video:

Man nehme ein großes Blatt Papier, ein Lineal, zeichne Mond, und Erde inkl. Entfernung maßstabgetreu ein, trage den Verlauf der Sonnenstrahlen ein (bzw. den Schatten der Erde) und schon ist man schlauer.

oder nicht, das ist aber dann nicht mein Problem...

edit: Habe die Sonne raus genommen, das Blatt wäre zu groß und die Erde und der Mond zu kleine geworden.

[Gimmick]

Ich warte immer noch auf die Beantwortung meiner Fragen

Und zu dem letzten Video:

Man nehme ein großes Blatt Papier, ein Lineal, zeichne Mond, und Erde inkl. Entfernung maßstabgetreu ein, trage den Verlauf der Sonnenstrahlen ein (bzw. den Schatten der Erde) und schon ist man schlauer.

oder nicht, das ist aber dann nicht mein Problem...

edit: Habe die Sonne raus genommen, das Blatt wäre zu groß und die Erde und der Mond zu kleine geworden.

Das sind halt Punkte, da hört man nur "muss man den gesunden Menschenverstand einschalten" oder "denkt doch mal logisch".
Aber es ist ja auch kein argumentatives Problem. Niemand der Flacherdler ist Flacherdler, weil ihn das Modell überzeugt. Es ist ein emotionales Problem. Das macht die Sache aus meiner Sicht aber eher schlimmer. Die "Argumente" dienen nur der Rechtfertigung. Aus meiner Sicht vorallem vor sich selber.

[Amarok]

Ich verstehe es einfach nicht wie man Mond- und Sonnenfinsternis mit den jeweiligen Schatten vergleichen kann...

Ich denke es herrscht einfach vielfach ein physikalisches/optisches usw Unverständnis.

Ist für mich wie jemand 2x2=4 anzweifelt...

[Oid]

Wenn man auf solch krude Ideen, wie eine flache Erde, so All-In geht, wird man sich wahrscheinlich auch unterbewusst irgendwann nicht mehr mit Argumenten und Logik befassen wollen. Da ist dann im Hinterkopf doch irgendwo eine Angst, dass das eigene Weltbild gestört würde bzw. dass man auf Erkenntnisse stößt, die nicht zu diesem passen.
Dann begibt man sich auf die Suche nach Darstellungen und Meinungen, die das eigene Weltbild stützen. Das sieht man ja auch an Zero-11, der einfach nur noch Bilder und Videos postet.

[Fragman]

Das sieht man ja auch an Zero-11, der einfach nur noch Bilder und Videos postet.

was zeigt, wie einfach man manche menschen manipulieren kann. wobei diese menschen selbst dran schuld sind, wenn sie nur selektiven quellen glauben, die, aus ihrer sicht, die einzigen sind, die die wahrheit verbreiten.

sie bieten halt nichts zum diskutieren an, nichtmal einen kleinen knochen. und sie selbst sind laengst nicht mehr in der lage, alternativen wenigstens an zu schauen. gefangen in ihrer eigenen kleinen blase, augen zu und haende auf die ohren. aber die welt erklaeren sie einem, als gaebe es kein morgen. noch nie in einem flugzeug gesessen, aber wissen, wie die wolken von oben aussehen. dank videos davon auf youtube...

[Corny]

Ich kann mir ja gut vorstellen, dass damit einfach nur Geld gemacht wird. Mit Websiten und Youtube Channels lässt sich ja bekanntermaßen Geld verdienen. Viele Leute sehen sich das alles an, nach dem Motto "schau mal wie blöd manche Meschen sind ;D".

Wobei ich zugeben muss, dass der Aufwand schon enorm ist, ob sich das lohnt? :freak:

[Matrix316]

http://youtu.be/tT3gxLjGrso
Eigentlich sind solche Videos ja fast schon wie die Propaganda Videos der Nazis über die Juden. Nur macht man hier nicht Volksverhetzung, sondern Volksverdummung.

[Oid]

Ich kann mir ja gut vorstellen, dass damit einfach nur Geld gemacht wird. Mit Websiten und Youtube Channels lässt sich ja bekanntermaßen Geld verdienen.
Das kann man nie ausschließen. Genauso wenig schließe ich aber aus, dass es wirklich viele Menschen gibt, die sich in solchem Unsinn verrennen.

[Zero-11]

thks_LI36IA

Eigentlich sind solche Videos ja fast schon wie die Propaganda Videos der Nazis über die Juden. Nur macht man hier nicht Volksverhetzung, sondern Volksverdummung.

du projezierst

[Gimmick]

Dass in einem Promovideo auch echte Aufnahmen gezeigt werden sollten stimmt schon.

Alles andere an dem Video ist Schwachsinn.

Das bei 5:34 sind übrigends echte Messwerte, die zur Anschaulichkeit in RGB gepresst wurden.
Und die ISS Besatzung musste schon mehrmals wegen Schrott in die Kapsel steigen und sich zum Abflug bereit machen.

Ein typisches "isso weil isso!!11" Video.

[taddy]

Die flacherdler waren vermutlich nie am Meer 😌

[Effe]

Die flacherdler waren vermutlich nie am Meer 😌

Wozu? Sieht man doch alles auf YouTube. 😂

[Dicker Igel]

Dass in einem Promovideo auch echte Aufnahmen gezeigt werden sollten stimmt schon.
Wieso denn? Dass man da auch mal "künstlerische Darstellungen" nutzt ist doch usus. Oder sollen die jedes mal 'nen "Promosatallit" + zweiten Satelliten mit Cam hochschießen, damit man vorm eigentlichen Start 'n scheiß Video hat?

@ Flacherdler

Warum gibt es kein Weltall?

[Gimmick]

Wieso denn?

Einfach weil es schön ist und eben die Realität zeigt. Wirkt auch imposanter finde ich.

[Oid]

Die flacherdler waren vermutlich nie am Meer 😌
Du unterliegst hier einem generellen Denkfehler: Flacherdler gehen ans Meer, um die flache Erde zu beweisen :D

[Evil Ash]

Du unterliegst hier einem generellen Denkfehler: Flacherdler gehen ans Meer, um die flache Erde zu beweisen :D

Ja ok, und wo sind dann die ganzen Fotos von der Freiheitsstatue, also von Frankreich aus geschossen??

[Der_Korken]

Ja ok, und wo sind dann die ganzen Fotos von der Freiheitsstatue, also von Frankreich aus geschossen??

Die sieht man wegen der Nebelfelder auf dem Atlantik nicht.

[Crazy_Bon]

Ja ok, und wo sind dann die ganzen Fotos von der Freiheitsstatue, also von Frankreich aus geschossen??
Bei besten Sichtbedingungen kann man sie wirklich in Paris sehen, sogar mehrmals, globe earth debunked!
http://www.parismalanders.com/wp-content/uploads/2016/09/Freiheitsstatue-Ile-aux-Cygnes-Paris.jpg

[Matrix316]

[...]
du projezierst
Ich ziehe nur Analogien.

Die Nazis machten Filme wo sie die Juden als Ratten diffamierten und sie als Schmarotzer und schlimmes darstellen, damit man die Leute gegen die Juden aufhetzte und es am Ende nicht ganz so schlimm wirkte, wenn alle abtransportiert wurden, weil man sie vorher als nicht lebenswert und gar gefährlich dargestellt hat.

Die Flatearth Videos machen das gleiche mit allen bekannten Wissenschaftlern, der Nasa, allen Regierungen und allen Menschen die halbwegs vernünftig denken können und stellen das so hin als ob es da eine große Jüdische/Zionistische NASA-WELTREGIERUNG Verschwörung gibt die uns alle unterjochen und kontrollieren will.

Das ganze zielt doch nur darauf ab die Leute misstrauische zu machen um sie - ähnlich wie die Nazis - wie ein Rattenfänger für die NSFEP - Nationalsozialistische Flache Erde Partei - zu gewinnen.

[lumines]

Die Flatearth Videos machen das gleiche mit allen bekannten Wissenschaftlern, der Nasa, allen Regierungen und allen Menschen die halbwegs vernünftig denken können und stellen das so hin als ob es da eine große Jüdische/Zionistische NASA-WELTREGIERUNG Verschwörung gibt die uns alle unterjochen und kontrollieren will.

Das ganze zielt doch nur darauf ab die Leute misstrauische zu machen um sie - ähnlich wie die Nazis - wie ein Rattenfänger für die NSFEP - Nationalsozialistische Flache Erde Partei - zu gewinnen.

Da kann ich nur zustimmen und die Parallelen muss man auch ganz klar ziehen.

Solche Verschwörungen enthalten immer eine gewisse Spielmechanik. Zizek hat vor einiger Zeit etwas dazu gesagt:

(Ab 7m0s)

W1gVIFUVebU

[Hakim]

Was passiert eigentlich wenn ich bei Pokemon Go mit einem GPS spoof tool mich der Eiswand nähere? Kommen dann reptilartige Pokemon die mich daran hindern weiter zu gehen?

[Dicker Igel]

Pokemon ist Fake, alles gerendert, Projektionen, etc!

Einfach weil es schön ist und eben die Realität zeigt. Wirkt auch imposanter finde ich.
Logisch. Nur hat man eben in dem Metier nicht immer die passenden Filmchen zur Hand :)

[Zero-11]

Die Flatearth Videos machen das gleiche mit allen bekannten Wissenschaftlern, der Nasa, allen Regierungen und allen Menschen die halbwegs vernünftig denken können und stellen das so hin als ob es da eine große Jüdische/Zionistische NASA-WELTREGIERUNG Verschwörung gibt die uns alle unterjochen und kontrollieren will.

Wer im Jahr 2017 halt immer noch an das Märchen vom Globus glaubt kann halt nicht vernünftig denken. Zumal sind Heliozentriker keine Wissenschaftler, die werden unterteilt in 2 Gruppen Scharlatane und Leute die es einfach nicht besser wissen. Alle Regierungen arbeiten nunmal gegen die Menschen, das ist ein Fakt. Steuern werden immer höher Jahr zu Jahr, die Schere von Arm und Reich geht immer weiter auf. Die ISS ist bewiesener Betrug von Freimaureren/Satanisten.
https://i.ytimg.com/vi/oh1fCn4itxc/maxresdefault.jpg
https://i2.wp.com/www.greatdreams.com/darkness/1979-moon-masonic-medallion.jpg

Es existiert auch kein Video wo ein Astronaut aus der ISS raus oder rein geht.

[Gimmick]

Alle Regierungen arbeiten nunmal gegen die Menschen, das ist ein Fakt. Steuern werden immer höher Jahr zu Jahr, die Schere von Arm und Reich geht immer weiter auf.

Wenn man sich in ein abstruses Weltbild flüchtet wird die Welt nicht besser.

[derpinguin]

Ach ja, die Freimaurer mal wieder. Keine Ahnung haben, was das eigentlich ist, aber viel Meinung dazu. Geh doch einfach mal am nächsten Tag der offenen Tür zu einer Loge und schau dich um.

[EvilOlive]

Das passende Accessoire für zero-11

https://i.imgur.com/0do1l4K.jpg

[Crazy_Bon]

Es existiert auch kein Video wo ein Astronaut aus der ISS raus oder rein geht.Sie müssen den Flatearthern auch nichts beweisen und selbst wenn solche Videos existieren, dann werden sie eh als Fälschungen angesehen.

[Oid]

Es existiert auch kein Video wo ein Astronaut aus der ISS raus oder rein geht.
Als ob dich ein solches Video überzeugen würde.

[Fragman]

Es existiert auch kein Video wo ein Astronaut aus der ISS raus oder rein geht.

wir koennen das leider nicht hochladen, denn sobald sich die tuer oeffnet, sieht man luftblasen aufsteigen und man erkennt das es im wasser gefilmt wurde.

[Matrix316]

[...]

Es existiert auch kein Video wo ein Astronaut aus der ISS raus oder rein geht.

Es gibt aber Videos, wo Astronauten außerhalb der ISS sich bewegen! =)

3jr2m_oEGcU
PG6JmKUpTsw

Seems real to me...

[MarcWessels]

Wer im Jahr 2017 halt immer noch an das Märchen vom Globus glaubt kann halt nicht vernünftig denken. Sagst Du jetzt noch irgendwann mal etwas zu den zwei Himmelspolen oder kommt das nichts mehr?!

[JaDz]

Sagst Du jetzt noch irgendwann mal etwas zu den zwei Himmelspolen oder kommt das nichts mehr?!
Zwei Himmelspolen? Karol Józef Wojtyła und wer noch?

Die stecken doch alle unter einer Decke, diese Christ-Satanisten!

Apfelmus Papam!

;D

[derpinguin]

Aluhut Arschbar?

[Amarok]

@zero 11
Ich habe immer noch keine Antworten auf meine Fragen.
Habe da noch eine:

Wie erklärst dir den unterschiedlichen Sternhimmel, abhängig ob du z.B. in Hamburg oder Sydney bist?

Du beschwerst dich dass manche nicht nett zu dir sind. Ich finde es aber auch als unhöflich auf Fragen keine Antworten zu geben.

[][immy]

Wer im Jahr 2017 halt immer noch an das Märchen vom Globus glaubt kann halt nicht vernünftig denken.
...

Was für ein Argument.... da bin ich echt sprachlos.

Aber leute, das ist nur ein weiterer Troll. Antworten könnt ihr keine Erwarten.
Alle videos sind doch eh gefälscht, also warum sollte jemand nach einem Video fragen. Egal welche Frage man stellt, es würde am Ende eh nichts dabei rum kommen. Entweder kommen fakes, seltsam zusammengeschnittene Videos oder andere Merkwürdigkeiten die nicht annährend irgendeiner Faktenlage entsprechen würden oder gar Nachvollziehbar wären.
Egal ob es nun die Sonne ist die im Meer versinkt und z.B. nur halb zu sehen ist (bei einem Perspektivenwechsel würde sie nur immer kleiner werden es würde aber nie ein Teil "fehlen") oder der Sternenhimmel (der auf unterschiedlichen Stellen auf der Erde unterschiedlich ist ... aber wenn der Mond schon nur eine Projektion ist sinds die Sterne halt auch).
Einzig erstaunlich ist, das noch nicht die Antwort kam, das eh alles was wir sehen ein Fake ist und wir in einer Matrix leben ... aber hey, das kommt bestimmt auch noch.

[Zero-11]

Sagst Du jetzt noch irgendwann mal etwas zu den zwei Himmelspolen oder kommt das nichts mehr?!

Wozu? Es gibt keine Messbare Erdkrümmung und große Mengen Wasser findet immer sein Level. Die Flachen Erde ist Wissenschaftlich, der Globus nicht.

@zero 11
Ich habe immer noch keine Antworten auf meine Fragen.
Habe da noch eine:

Wie erklärst dir den unterschiedlichen Sternhimmel, abhängig ob du z.B. in Hamburg oder Sydney bist?

Du beschwerst dich dass manche nicht nett zu dir sind. Ich finde es aber auch als unhöflich auf Fragen keine Antworten zu geben.

Nur weil es dafür noch keine 100%ige Erklärung gibt macht das die Erde noch nicht zu einer Kugel. Außerdem hab ich schon gesagt das ich den Himmel nicht als Beweislastig ansehe.

[M4xw0lf]

Wozu? Es gibt keine Messbare ErdkrümmungFalsch. Richtig: es gibt keinen Flacherdler mit genug Hirn, um sie zu messen. und große Mengen Wasser findet immer sein Level.
Richtig. Und bei einem als punktförmig anzunehmenden Gravitationszentrum hat dieses Level die Form einer... wait for it... Kugel, genau.

Die Flachen Erde ist Wissenschaftlich, der Globus nicht.
Genau so wie Astrologie, da steckt sogar das Wort Logos drin!!1

[Karümel]

*lepush*

Ich bräuchte bitte eine Erklärung bezüglich der unterschiedlichen Drehrichtungen von Wirbelstürmen auf der angeblichen Süd- bzw. Nordhalbkugel.
Eher gesagt warum drehen sich die Wirbelstürme auf einer flachen Erde in unterschiedlichen Richtungen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Tropischer_Wirbelsturm
Das heißt, auf der Südhalbkugel drehen tropische Wirbelstürme im Uhrzeigersinn und auf der Nordhalbkugel entgegen dem Uhrzeigersinn

[Eisenoxid]

Es gibt ein Video von unseren "Freund" von "Vegan & Lecker"; da hat er sich wunderbar die Corioliskraft selbst hergeleitet, welche "es ja geben müsse, wenn die Erde eine Kugel wäre" :D
Das es diese wirklich gibt, und genau der Grund für bspw. die Drehrichtung von Wirbelstürmen, die Richtung der Passatwinde, den Monsun usw. ist, hat er mal ganz dezent übersehen bzw. gekonnt ignoriert...

Wer hätte überhaupt etwas von dieser angeblichen Verschwörung? Der Nutzen für jegliche Organisation/Regierung o.Ä. scheint mir mehr als begrenzt zu sein - vor allem im Hinblick auf den immensen Aufwand.

Ich frage mich, was in den Köpfen solcher Leute vorgeht. Dass man gewisse Fehlvorstellung hat, weil man die Zusammenhänge bisher nicht begriffen hat - ok. Aber insbesondere dass man sich gegen jedes sinnvolle und logisch nachvollziehbare Argument komplett verweigert kann ich nicht nachvollziehen. Sind diese Leute derart schwach in ihrem Selbstbewusstsein, dass für sie alles zusammenbrechen würde, wenn sie ihre Fehler einsehen würden?

[Oid]

Außerdem hab ich schon gesagt das ich den Himmel nicht als Beweislastig ansehe.
Warum denn das? Das kannst du doch mit deinen eigenen Augen nachprüfen. Oder vertraust du nicht mal deiner eigenen Beobachtung? Wie kann man denn da überhaupt zu irgendeiner Überzeugung kommen?

Oder hängt da etwa ein gigantischer Bildschirm über uns?

[Matrix316]

Wozu? Es gibt keine Messbare Erdkrümmung und große Mengen Wasser findet immer sein Level. Die Flachen Erde ist Wissenschaftlich, der Globus nicht.

[...]
Wie funktioniert Ebbe und Flut? Lässt da jemand das Wasser ab und füllt es wieder ein? Sinkt und steigt das Land alle paar Stunden auf und ab?:confused::wink:

[Gimmick]

Außerdem hab ich schon gesagt das ich den Himmel nicht als Beweislastig ansehe.

Verstehe den Satz nicht :|

[Hakim]

Wie funktioniert Ebbe und Flut? Lässt da jemand das Wasser ab und füllt es wieder ein? Sinkt und steigt das Land alle paar Stunden auf und ab?:confused::wink:

Wahrscheinlich haben die Leute noch nie Ebbe und Flut selber beobachten können, wie wohl vieles andere auch, praktisch das gesamte wissen scheint aus Youtube Videos zu bestehen. Das Resultat sieht man an den FEs

[Oid]

Die Meere sind vielleicht auch nicht "Beweislastig".

[Monger]

Wie funktioniert Ebbe und Flut? Lässt da jemand das Wasser ab und füllt es wieder ein? Sinkt und steigt das Land alle paar Stunden auf und ab?:confused::wink:
In dem Gebirgsrand der die Erde umgibt sind gigantische Pumpspeicherkraftwerke. Alle 6 Stunden lassen sie das Wasser über die Erdscheibe über Turbinen hinweg in gigantische Wasserspeicher abfließen die am Erdscheibenrand hängen um Strom zu gewinnen. 6 Stunden später pumpen sie dann das Wasser wieder zurück auf die Scheibenoberseite.

[Corny]

Die Erde ist schon ein seltsamer Ort:

Da gibts zum einen die, die wissen das sie eine Scheibe ist, aber mit aller Gewalt den übrigen Menschen weiß machen, dass sie eine Kugel ist.

Dann gibt es wiederum welche, die das glauben, dass die Erde eine Kugel ist.

Und dann gibt es eine kleine, eilitäre Gruppe, die wiederum wissen, dass sie keine Kugel ist, aber nicht zur ersten Gruppe gehören wollen oder dürfen.

[Fragman]

er glaubt nur an das, an das er glauben moechte.

-himmel, ja, aber er kanns nicht erklaeren (oder beweisen, im falle der kuppel).
-ebbe und flut vielleicht auch ja (eventuell, wenn er schonmal an der nordsee war?), aber so oder so, er kanns nicht erklaeren
(beweisen im flache erde modell sowieso nicht).
-gravitation nein, eine alternative hat er aber nicht.
-die sonne kreist ueber der flacherde, eine erklaerung fuer die beobachtungen hat er aber nicht.
-mond schiebt sich vor sonne, beides nah an der erdscheibe, wieso und weshalb, dafuer hat er
keine erklaerung
-erdscheibe von eiswand umgeben, dafuer hat er keine beweise
-nasa faked alles, dafuer hat er keine beweise
-ALLE regierungen der welt arbeiten zusammen um uns alle zu taeuschen, dafuer hat er keine
beweise
-...usw

[Fragman]

In dem Gebirgsrand der die Erde umgibt sind gigantische Pumpspeicherkraftwerke. Alle 6 Stunden lassen sie das Wasser über die Erdscheibe über Turbinen hinweg in gigantische Wasserspeicher abfließen die am Erdscheibenrand hängen um Strom zu gewinnen. 6 Stunden später pumpen sie dann das Wasser wieder zurück auf die Scheibenoberseite.

wobei es mal interessant waere an zuschauen, ob es technisch moeglich waere, wie gross die pumpen sein muessten, wieviel energie die verbrauchen wuerden und ob man die nicht auf der flacherde hoeren muesste, vielleicht sogar spueren, aufgrund ihrer groesse? :D

[Zero-11]

Falsch. Richtig: es gibt keinen Flacherdler mit genug Hirn, um sie zu messen.
mit dieser billigen Ausrede wirst du nicht heraustrollen können

Richtig. Und bei einem als punktförmig anzunehmenden Gravitationszentrum hat dieses Level die Form einer... wait for it... Kugel, genau.
;D schon wieder nur Annahmen und keine Beweise

Und apropro Sterne in der südlichen Hemisphäre. Erklärt doch mal wie sich die Sterne auf einer Kugel in unterschiedliche Richtungen drehen? Wie soll das den funktionieren.
Nordhalbkugel im Urzeigersinn
Südhalbkugel entgegen dem Urzeigersinn

geht auf einer Kugel gar nicht

er glaubt nur an das, an das er glauben moechte.
wenn man keine Fakten hat greift man halt die Person an :freak:

-ebbe und flut vielleicht auch ja (eventuell, wenn er schonmal an der nordsee war?), aber so oder so, er kanns nicht erklaeren
Die Erklärung mit dem Mond ist doch Schwachsinn, der Effekt tritt nämlich nur im Meer auf.

-gravitation nein, eine alternative hat er aber nicht.
Wie schon gesagt Graviation wird für die Balltheorie dringend benötigt.
-die sonne kreist ueber der flacherde, eine erklaerung fuer die beobachtungen hat er aber nicht.
Eine Erklärung für welche Beobachtung?
-mond schiebt sich vor sonne, beides nah an der erdscheibe, wieso und weshalb, dafuer hat er
Ich habe nie behauptet das sich der Mond vor die Sonne schiebt. Am 21. August war kein Mond zu sehen. Die Sonne hat sich selbst verfinstert.

-nasa faked alles, dafuer hat er keine beweise
das ist einfach nur gelogen
-ALLE regierungen der welt arbeiten zusammen um uns alle zu taeuschen, dafuer hat er keine
beweise
genauso wie das

[Oid]

Ich habe nie behauptet das sich der Mond vor die Sonne schiebt. Am 21. August war kein Mond zu sehen. Die Sonne hat sich selbst verfinstert.

Und zwar exakt so, wie es die heliozentrische Religion vorhergesagt hat :uponder:

[Gimmick]

Und apropro Sterne in der südlichen Hemisphäre. Erklärt doch mal wie sich die Sterne auf einer Kugel in unterschiedliche Richtungen drehen? Wie soll das den funktionieren.
Nordhalbkugel im Urzeigersinn
Südhalbkugel entgegen dem Urzeigersinn

geht auf einer Kugel gar nicht

Die Sonne hat sich selbst verfinstert.


;D Alter Schwede das ist harter Tobak X-D

[Fragman]

mit dieser billigen Ausrede wirst du nicht heraustrollen können


;D schon wieder nur Annahmen und keine Beweise

Und apropro Sterne in der südlichen Hemisphäre. Erklärt doch mal wie sich die Sterne auf einer Kugel in unterschiedliche Richtungen drehen? Wie soll das den funktionieren.
Nordhalbkugel im Urzeigersinn
Südhalbkugel entgegen dem Urzeigersinn

geht auf einer Kugel gar nicht


wenn man keine Fakten hat greift man halt die Person an :freak:


Die Erklärung mit dem Mond ist doch Schwachsinn, der Effekt tritt nämlich nur im Meer auf.


Wie schon gesagt Graviation wird für die Balltheorie dringend benötigt.

Eine Erklärung für welche Beobachtung?

Ich habe nie behauptet das sich der Mond vor die Sonne schiebt. Am 21. August war kein Mond zu sehen. Die Sonne hat sich selbst verfinstert.


das ist einfach nur gelogen

genauso wie das

nein, ich hab recht!

(jetzt bin ich aber mal gespannt wie DAS weg argumentieren willst.)

[][immy]

Die Erklärung mit dem Mond ist doch Schwachsinn, der Effekt tritt nämlich nur im Meer auf.

Der Effekt tritt eigentlich überall aus, ist aber beim Meer deutlich sichtbar. Aber da du Physik nicht anerkennst wirst du es wohl nicht verstehen.
Und das mit den Sternchen ebenfalls nicht.
Aber mit einem Troll zu diskutieren macht eh keinen sinn.

[Evil Ash]

Und apropro Sterne in der südlichen Hemisphäre. Erklärt doch mal wie sich die Sterne auf einer Kugel in unterschiedliche Richtungen drehen? Wie soll das den funktionieren.
Nordhalbkugel im Urzeigersinn
Südhalbkugel entgegen dem Urzeigersinn

geht auf einer Kugel gar nicht

Oh je, was soll man dazu noch sagen.
Das kannst selbst du zuhause nachvollziehen, aber es gibt auch viele Tools (Sandbox Universe zum Beispiel), da kann man sich die Erde so drehen, dass man halt genau sieht, wie das entsteht.

[Finch]

Aber physikalische Modelle die alles erklären kannst du doch nicht als Beweis ansetzten, das würde ja Sinn ergeben.

[Crazy_Bon]

Ich habe nie behauptet das sich der Mond vor die Sonne schiebt. Am 21. August war kein Mond zu sehen. Die Sonne hat sich selbst verfinstert.
Mit welcher wissenschaftlicher Begründung? Wieso war das nicht auf der ganzen flachen Erde zu sehen, wenn es kein Schatten auf dem Globus war?

[MarcWessels]

mi

Und apropro Sterne in der südlichen Hemisphäre. Erklärt doch mal wie sich die Sterne auf einer Kugel in unterschiedliche Richtungen drehen? Wie soll das den funktionieren.
Nordhalbkugel im Urzeigersinn
Südhalbkugel entgegen dem Urzeigersinn

geht auf einer Kugel gar nichtJetzt bist Du in die Falle getappt! :tongue::biggrin::tongue: Denn gerade auf einer Kugel ist das möglich und auf Deiner FE-Phantasie vollkommen unmöglich!

Für Leute wie den Peter von Vegan&Lecker hat Flo Plus diese Tatsache haarklein erklärt in seinem vorletzten Video, guck es Dir endlich mal an, habe Dir das schon zigmal auf You Tube geschrieben. :rolleyes:

[Monger]

Und apropro Sterne in der südlichen Hemisphäre. Erklärt doch mal wie sich die Sterne auf einer Kugel in unterschiedliche Richtungen drehen? Wie soll das den funktionieren.
Nordhalbkugel im Urzeigersinn
Südhalbkugel entgegen dem Urzeigersinn

geht auf einer Kugel gar nicht

Betrachte etwas beliebiges was von links nach rechts geht. Hübsche Frauen in der Fußgängerzone, zum Beispiel. Jetzt dreh dich um und schau durch deine Beine: Tada! Sie laufen von rechts nach links.



Die Erklärung mit dem Mond ist doch Schwachsinn, der Effekt tritt nämlich nur im Meer auf.

Selbst der Bodensee hat gut messbare Ebbe und Flut.

[Karümel]

Das nächste gefakte Video

SPACEX LAUNCH: Orbital Test Vehicle 5
FZvR0CCRNJg

[Amarok]

@zero11

Zum Sternenhimmel: gerade das geht nur wenn die Erde eine Kugel ist....

Stell dir vor du bist auf der Nordhalbkugel und blickst nach Süden. Ein Stern wird links von dir aufsteigen (Osten).
Jetzt stehst du auf der Südhalbkugel und blickst nach Norden: Dann steigt logischweise ein Stern rechts von dir auf.


Zur Sonne: wie verfinstert sie sich selbst? Warum sieht das nicht jeder? Jetzt sage ich einmal, das ist nur eine Behauptung, wo der Beweis?

Und ehrlich: Ich denke schön langsam, dass du uns auf den Arm nimmst...

[Oid]

Und ehrlich: Ich denke schön langsam, dass du uns auf den Arm nimmst...
Das denkt doch jeder eigentlich von Anfang an. Das ist ja das Problem, dass man nie wissen kann ob Troll oder echter Flacherdler. Man darf sich halt nicht die Lust an Argumentation nehmen lassen. Denn dass es echte Flacherdler gibt, steht für mich außer Frage.

[EvilTechno]

Echte Flacherdler? Weiß nicht, das müsste jemand sein, der sich selbst erfolgreich anlügt.

Wäre ich ein Flacherdler, ich würde mir eine Fotodrohne besorgen und hier Bilder vom Rand vorlegen. Dann wäre die Diskussion zu Ende.

Solange gilt: Keine Fotos vom Rand, keine flache Erde. Das Gelaber ist von der Wissenschafts/Politik/Wirtschafts/Verschwörung ist nur das haltlose Gelaber von Menschen deren Ego beleidigt ist, weil sie blicken dass sie in dieser Welt keine Rolle spielen und keinen Wert haben, außer dem, den sie für sich und andere schaffen. Und vermutlich da ihr eigenes Versagen wahrnehmen.

In früheren Zeiten wären sie bestimmt Dorfältester oder Seher geworden. Hätte herumkrakelt dass die eine Jungfrau geopfert werden muss und die andere mit einer Kuh verheiratet werden muss. Völlig uneinsichtig ob der Willkür ihrer Handlungen hätten sie daraus Genugtuung bezogen.

Heute sind sie halt traurige Witzfiguren die in ihrem Widerstand aufgehen. Und alleine schon, damit meine Kinder richtig von falsch Unterscheiden lernen können (sowohl was Fakten angeht als auch wie man sich eine Meinung bildet als auch wie man sie vertritt) bin ich gerne bereit auf die Deppen zu zeigen und sie als solche zu bezeichnen.

[Der Sandmann]

Und ehrlich: Ich denke schön langsam, dass du uns auf den Arm nimmst...

Natürlich tut er das. Und im direkten Vergleich mit anderen nicht einmal besonders gut.

[Crazy_Bon]

Also wenn schon Elon Musk Raketen ins "Weltraum" schiessen darf, wieso tun das nicht die Flatearther? Alle FE auf der Platte müssten halt etwas Geld zusammen kratzen, ein "Weltraumprojekt" starten um "Satelliten"zu befördern und Bang! würden sie doch eine Schweigeklausel der NWO bekommen, den Beweis überhaupt, das alles nur ein Fake ist.

[Finch]

Also wenn schon Elon Musk Raketen ins "Weltraum" schiessen darf, wieso tun das nicht die Flatearther? Alle FE auf der Platte müssten halt etwas Geld zusammen kratzen, ein "Weltraumprojekt" starten um "Satteliten"zu befördern und Bang! würden sie doch eine Schweigeklausel der NWO bekommen, den Beweis überhaupt, das alles nur ein Fake ist.

Jeder der in der Lage ist dies zu tun weiß auch, dass die Erde nicht flach ist.

[Matrix316]

Irma aus dem All
XoMRueJ17Rc

[Hakim]

CGI :)

@Crazy_Bon Satellit ins All? Wie soll das gehen ohne Laufbahn um den Globus? Das Ding stößt halt gegen die Kuppel und fällt auf die Scheibe zurück.

[Matrix316]

Genauso CGI wie die Sturmfluten in Florida heute...

RpfL3WpPhc8

[MarcWessels]

Jetzt drehen die üblichen verdächtigen Kanäle wie "Systemkritiker" und "Vegan & Lecker" endgültig am Rad... :frown:

1ePDHtQynS8

YlZvK26ZeiY

[user0815]

Bei den Youtube Videos gehts doch nur um Werbeeinnahmen. Die machen bestimmt mehr Geld mit Leuten die sich das Anschauen um ueber Flatearthler zu lachen als mit "echten" Flatearthlern

[derpinguin]

Was mich aktuell interessiert:
1. Wenn die Aufnahmen, die von der ISS bzw. den vorhergehenden Raumstationen aus geschossen wurden fakes sind, die mit Fisheye aufgenommen wurden, wie kann es dann sein, dass im Bildausschnitt oftmals Sonnensegel oder Raumstationsteile sind, die vom Fisheye-Effekt nicht betroffen sind?
2. Wenn Himmelsobjekte nicht existent sind, sondern nur eine Projektion, wo steht der Projektor? Wie baut man einen so starken Projektor? Warum sind keine Lichtkegel sichtbar, wie zum Beispiel bei den Skylights bei Discos?
3. Wenn die offiziellen Bilder der Erde aus dem Weltraum Fake sind, wo sind die Gegenbeweise in Form von Flacherdeaufnahmen?
4. Warum drehen sich Hoch-/Tiefdruckgebiete auf der Nordhalbkugel andersrum als auf der Südhalbkugel, wenn es doch alles auf einer Ebene ist? Wie gehen Jahreszeiten? Warum sind die in Australien gegenläufig?
5. Wie erklären sich Sonnenaufgang/-untergang zu verschiedenen Zeiten auf der Erde?
6. Wenn die Erde flach ist, wie kann es dann sein, dass man zur Abbildung auf Karten komplexe Systeme braucht um einigermaßen brauchbare Landkarten zu erstellen? Warum passen Kartendarstellungen nicht exakt auf die Realität?
7. Warum sind Flugrouten nicht "gerade" auf der Karte? Welchen Sinn hat es mit dem Flugzeug große Bögen zu fliegen, der direkte Weg wäre bei einer flachen Erde doch kürzer und schneller
8. Wie funktioniert das Faucaultsche Pendel?
9. Wie funktionieren Vulkane?
10. Wie funktionieren Ebbe und Flut? Wie das Segelschiffphänomen?
11. Woher kommen Flaggen und Polarstationen am Südpol, wenn es den doch eigentlich nicht gibt und nur ein Eisrand um die Scheibe ist?
12. Warum steht der Mond in Australien auf dem Kopf? Warum sehen die keinen Polarstern und wir kein Kreuz des Südens?
13. Warum ist der Mond immer rund und nie elliptisch? Warum sind die Mondphasen weltweit gleich? Wie geht eigentlich eine Mondfinsternis?
14. Und wie eine Sonnenfinsternis?
15. Wie erklären sich die Planetenbahnen, die schon im Mittelalter beschrieben wurden?
16. Warum sieht man vom deutschen Bodenseeufer das schweizer Ufer nicht? Oder am Müritzsee?
17. Warum ist es bei einem Nachtflug dunkel? Müsste in 10km Höhe die Sonne über der Scheibe nicht zu sehen sein?
18. Wieso ändert sich die Farbe der Sonne im Laufe des Sonnenauf-/untergangs?
19. Wie funktioniert Gravitation?
20. Wie funktioniert GPS/GLONASS/GALILEO/BEIDOU?

[Amarok]

Ergänze noch eine Frage:

Wie funktioniert ein Kompass?

Leider werden wir keine einzige Antwort bekommen

[Fragman]

Leider werden wir keine einzige Antwort bekommen

"das ist noch nicht erforscht",
"weiss ich nicht"
"die kompassoftware wurde manipuliert"
"die kruemmung der augenlinse laesst uns den kompass falsch lesen"
"der teufel dreht die kompassnadel richtung norden"
"alle die einen kompass haben sind satanisten und luegen"
"es wurde noch nie eine nach norden ausgerichtete kompassnadel gefilmt"

irgendwie sowas...

[RaumKraehe]

Was mich aktuell interessiert:
1. Wenn die Aufnahmen, die von der ISS bzw. den vorhergehenden Raumstationen aus geschossen wurden fakes sind, die mit Fisheye aufgenommen wurden, wie kann es dann sein, dass im Bildausschnitt oftmals Sonnensegel oder Raumstationsteile sind, die vom Fisheye-Effekt nicht betroffen sind?


Bei einem Fisheye würde die Krümmung auch anders verlaufen. Das Argument ist aus diesem Grund Quatsch und man muss da gar nicht darüber nachdenken.

Aber wie erklären Flatearther eigentlich das Phänomen mechanischer Uhren? Die laufen liegend immer etwas schneller als hängend. Der Grund dafür ist die Gravitation. Aber die gibt es ja laut den FE nicht.

[derpinguin]

natürlich ist es Quatsch, ich wollte halt die Argumente der flachen aufgreifen.

[Gimmick]

Die Sache ist halt auch: Selbst wenn die Erde nicht rund wäre, würde dies das Modell der flachen Erde nicht richtiger machen.

Es ist und bleibt einfach in sich unlogischer Quark.

[MarcWessels]

jDg7689UTDw

[DrumDub]

http://youtu.be/jDg7689UTDw wtf?

[][immy]

http://youtu.be/jDg7689UTDw
hach, diese Kommentare wieder
Da sind ja die richtigen unter sich. Dann geh zum Flohzirkus und lass deinem trolligen Geist freien Lauf. Ihr widersprecht dem Schöpfungsbericht und somit dem Wort Gottes! Eure "Wissenschaft" die nur in eine Richtung/Theorie funktionieren muss, könnt ihr dort auf den Kanälen voll praktizieren. Viel Spaß!
Da weiß man direkt wo man gelandet ist

Aber das Video zeigt nichts neues, das auch der Horizont auf den Bildern (nicht den künstlichen) eine Wölbung hat, haben die heute noch nicht bemerkt bzw. versuchen es zu übersehen.

[Gimmick]

Toll finde ich auch das hier:

s2RBPqfMvUI

Alles gute Ideen und am Ende einfach nicht richtig hingeschaut. In Stellarium verändern sich die Sternbilder mit der Zeit ;D

[DrumDub]

Toll finde ich auch das hier:

http://youtu.be/s2RBPqfMvUI

Alles gute Ideen und am Ende einfach nicht richtig hingeschaut. In Stellarium verändern sich die Sternbilder mit der Zeit ;D ich frag mich, ob die dann aufm sterbebett erschreckt feststellen, wievie lebenszeit die mit ihrem schwachsinn verplempert haben.

[Amarok]

http://youtu.be/jDg7689UTDw

Witzig finde ich vor allem, dass bei uns vor diesen Flacherdlervideos immer eine Werbeeinschaltung der FPÖ kommt. :freak::freak:

Und zum Sternbildvideo:

:facepalm:

Ich verstehe nicht wie sich selbst immer die Eier legen....

[Mr. Pink]

VA_C5vTf9ks

Allgemein eine interessante Serie von Josef Gaßner.

[Djudge]

http://youtu.be/VA_C5vTf9ks

Allgemein eine interessante Serie von Josef Gaßner.

Wer dieser Schlaftablette nicht zuhören mag, oder kann, der darf hier sein inspirierendes Original ansehen/hören. Welches einfach x mal besser ist.

iK9bhyl6B_E

[Der Sandmann]

http://youtu.be/VA_C5vTf9ks

Allgemein eine interessante Serie von Josef Gaßner.
Wer dieser Schlaftablette nicht zuhören mag, oder kann, der darf hier sein inspirierendes Original ansehen/hören. Welches einfach x mal besser ist.

http://youtu.be/iK9bhyl6B_E

2 sehr schöne Beiträge. Aber es wurde Mathematik verwendet. Also werden es die Flat Earther direkt ignorieren. Oder als Verschwörung verteufeln.

[Mr. Pink]

Welches einfach x mal besser ist.


Wenn man einem Eunuchen beim singen zuhören will sicher. :)

inspirierendes Original ansehen/hören

:rolleyes:

[Djudge]

Vielleicht guckst du mal auf die Jahreszahl der Veröffentlichung? Und Knorkator als Eunuchen betitelten ist schon etwas Pink Mr.. der 2. . ist das Satzzeichen

[Mr. Pink]

Vielleicht guckst du mal auf die Jahreszahl der Veröffentlichung?

Wenn du auf die Skizze mit dem Strichmännchen anspielst, ernsthaft? Natürlich musste Gaßner sich ein Knorkator Video aus 2007 anschauen um auf diese geniale Idee zu kommen. :facepalm:

Und Knorkator als Eunuchen betitelten ist schon etwas Pink Mr.

:confused:

[Gimmick]

Vielleicht guckst du mal auf die Jahreszahl der Veröffentlichung? Und Knorkator als Eunuchen betitelten ist schon etwas Pink Mr.. der 2. . ist das Satzzeichen

Also die Horizontweite so ab zu schätzen ist keine Idee der letzten 2000 Jahre.

Den Gaßner finde ich gut. Der ist immer so begeistert bei der Sache. Selbst wenn man das alles schon weiß, macht es finde ich Spaß zu zu hören :D.

[MarcWessels]

Johann Strobel berechnet die Erdkrümmung mit dem Dreisatz :freak:

68wYYWViaMg


Ganz besonders lsutig wird es ab 2:47 ;D

[MarcWessels]

Toll finde ich auch das hier:

http://youtu.be/s2RBPqfMvUI

Alles gute Ideen und am Ende einfach nicht richtig hingeschaut. In Stellarium verändern sich die Sternbilder mit der Zeit ;DDieser Rob Alphanostrum lügt vorsätzlich. Seitdem er dabei ertappt wurde, hat er beleidigt die komplette Kommentarsektion deaktiviert, damit seine Sektenmitglieder nicht mehr in ihrer Filterblase gestört werden.

Auch, dass er die Videobewertung versteckt hat, spricht Bände.


OMG, Johann Strobel hat noch einen draufgesetzt! :hammer: Ab 2:23 gehts los. Der kapiert einfach nicht, was Flo Plus ihm da erklärt... :upicard:

EjTr2CWJQ5k

[PHuV]

Ich verstehe nicht, warum Du Dich weiter über diese Leute so aufspulst. :confused: Die Leute denken nicht normal und sind nicht mit Vernunft beizukommen. Manchmal habe ich echt den Eindruck, daß Du es so nötig haben mußt, auf andere herabzuschauen. :freak:

Die Leute sind eventuell ver-rückt, wie willst Du denen noch beikommen? :rolleyes: Hake die Leute einfach als gestört ab, fertig.

[MarcWessels]

Ich habe ja den Verdacht, dass PHuV einen Flat Earth-Kanal betreibt.

[Amarok]

Aha, einfach nur die Nullen streichen, genial!

Kann man dann auch idealerweise anderswo anwenden:

z.B.: Wenn ich mit 10m/s fahre ist meine kinetische Energie 4000J, fahre ich nur mit 1m/s sind es dann 400J.


:freak::freak::freak:

[M4xw0lf]

Null ist null!!1

[Mosher]

Wenn ich 1000€ zu einem Zinssatz von 10% 100 Jahre auf der Bank liegen lasse, habe ich 13.8Mio €. Nach einem Jahr also immerhin 138k€.

Naja gut, 10% ist vielleicht übertrieben, sagen wir 1% Zinsen.
Sind immer noch 13.8k€.

[Neurosphere]

https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aP9o9rR_700b.jpg

[Cherry79]

Wenn ich 1000€ zu einem Zinssatz von 10% 100 Jahre auf der Bank liegen lasse, habe ich 13.8Mio €. Nach einem Jahr also immerhin 138k€.

Naja gut, 10% ist vielleicht übertrieben, sagen wir 1% Zinsen.
Sind immer noch 13.8k€.
Ich frag mich gerade, ob du den Fehler mit 13.8 k€ bei 1% als weitere Meta-Fehlerebene absichtlich eingebaut hast, oder ob du hier unabsichtlich in die "nichtlinearer Zusammenhang linear gerechet"-Falle getappt bist. Aber 1000€ mit 1% sind natürlich nach 100 Jahren nur 2704,81 Euro, also gerade mal 27€ pro Jahr.

Davon abgesehen: 1000 Euro muß man auch erstmal haben...
Aber ich mach das viel einfacher: ich lege 50 Euro zu 1% an, aber für 1500 Jahre. Macht insgesamt knapp 152 Mio, also etwas über 100k Euro pro Jahr. Reicht mir als Rendite ;-) Man könnte die Laufzeit natürlich locker um paar Jahrhunderte verlängern, aber dann werden mir die Zahlen zu groß. Mit soviel Kohle kann ich nix anfangen.

[Mosher]

Ich frag mich gerade, ob du den Fehler mit 13.8 k€ bei 1% als weitere Meta-Fehlerebene absichtlich eingebaut hast, oder ob du hier unabsichtlich in die "nichtlinearer Zusammenhang linear gerechet"-Falle getappt bist. Aber 1000€ mit 1% sind natürlich nach 100 Jahren nur 2704,81 Euro, also gerade mal 27€ pro Jahr.

Davon abgesehen: 1000 Euro muß man auch erstmal haben...
Aber ich mach das viel einfacher: ich lege 50 Euro zu 1% an, aber für 1500 Jahre. Macht insgesamt knapp 152 Mio, also etwas über 100k Euro pro Jahr. Reicht mir als Rendite ;-) Man könnte die Laufzeit natürlich locker um paar Jahrhunderte verlängern, aber dann werden mir die Zahlen zu groß. Mit soviel Kohle kann ich nix anfangen.
Ernsthaft?

Natürlich war die letzte Rechnung - genau wie der Rest - mein voller Ernst.

Man muss nur die Nullen streichen. Das weiß doch jeder.

[Cherry79]

Tja Leute... soviel geredet, und doch alle falsch gelegen: die flache Erde ist bewiesen :eek:
https://i.chzbgr.com/full/9078270720/hF61263D4/

[PHuV]

Ich habe ja den Verdacht, dass PHuV einen Flat Earth-Kanal betreibt.
Warum sollte ich das tun? :confused: Ich hab für so ein Scheiß keine Zeit.

[Oid]

Der Vegan&Lecker YT-Channel wurde deaktiviert :D

Wahrscheinlich war der Peter tatsächlich der Wahrheit auf der Spur und irgendjemand im Elfenbeinturm hat den roten Knopf gedrückt :(

[Karümel]

y6fzsVP-COM

[][immy]

Der Vegan&Lecker YT-Channel wurde deaktiviert :D

Wahrscheinlich war der Peter tatsächlich der Wahrheit auf der Spur und irgendjemand im Elfenbeinturm hat den roten Knopf gedrückt :(
Das wurde auch mal zeit. Ist mir unbegreiflich warum YouTube überhaupt so lange braucht jemanden aufgrund von sich ständig wiederholenden Beleidigungen jemanden zu sperren.
Das sie es nicht aufgrund des Inhalts sperren ist mir durchaus klar (egal was für einen Unsinn sie verbreiten), aber bei dem Beleidigungs-level ... wundert mich das da noch niemand eine anzeige gegen ihn eingereicht hat.

[combatfun]

Noch ein Flat-Earther und er will es beweisen :biggrin:

http://www.msn.com/de-de/unterhaltung/entertainmentnews/rapper-bob-will-beweisen-dass-die-erde-eine-scheibe-ist/ar-AAsuFsI?ocid=spartanntp

[][immy]

Noch ein Flat-Earther und er will es beweisen :biggrin:

http://www.msn.com/de-de/unterhaltung/entertainmentnews/rapper-bob-will-beweisen-dass-die-erde-eine-scheibe-ist/ar-AAsuFsI?ocid=spartanntp
oh, das Ziel ist inzwischen $1m
Abgesehen davon... wenn er alles als gefälscht ansieht was von der Nasa & co kommt, wie will er dann einen Sateliten ins All schicken ohne auf Nasa & co zurück zu greifen?


ah, ich sehe grad ... Wetterballon ... ohje nicht das schon wieder
...multiple weather balloons and satellites into space...

[Hakim]

und gibt Menschen die noch dafür Spenden. Falls uns wirklich Außerirdische beobachten sollten, sind wir bei denen bestimmt besser als jede Comedy Serie.

[combatfun]

Ich zeige euch den Eingang zur inneren Erde. Dort ist es durch die innere Sonne wärmer. Der Eingang liegt ganz weit im Norden von Nordamerika, bzw. Kanada:
http://www.meteozentral.lu/de/wetter/profiwetter/temperatur/nordamerika.html

Drumherum ist es überall schon kalt (blau), dort aber noch orange. Im Winter wird der Eingang noch deutlicher sichtbar :biggrin:

[Matrix316]

Ist es eigentlich den Hohlerden Verschwörern klar, dass sie damit die Flache Erde Theorie zerstören? ;)

[Effe]

Nicht wenn die Erde keine Scheibe, sondern ein Fass ist. So kann man beide Schwurbelphantasien vereinigen.

[ilPatrino]

Ist es eigentlich den Hohlerden Verschwörern klar, dass sie damit die Flache Erde Theorie zerstören? ;)
die haben nur noch nicht kapiert, daß es nicht "innen" heißen muss, sondern "unten". es gibt also ein loch, durch das man auf die "unterseite" der erdscheibe kommen kann. ist doch auch die logische konsequenz einer flachen erde. ich hab nur leider das mit der anziehungskraft noch nicht ganz durchschaut, sonst würde ich mein buch darüber endlich zuende...wartet mal, da klingelt grade jemand an der tür

[Hakim]

..... ich hab nur leider das mit der anziehungskraft noch nicht ganz durchschaut, ....

Hatte es schon mal geschrieben, jemand hatte mal bei yt gemeint das ist weil sich die Scheibe fortwährend nach oben bewegt und alles dadurch auf die Scheibe gedrückt wird (kein Witz!, evt teilen das nicht alle FEler). Zumindest hab ich das so verstanden. Was die Scheibe bewegt, ka, könnte ein Riesen Lebewesen sein oder durch einen Antrieb. Das klingt wohl für einige realistischer als das die übliche Erklärung.

[ilPatrino]

Hatte es schon mal geschrieben, jemand hatte mal bei yt gemeint das ist weil sich die Scheibe fortwährend nach oben bewegt und alles dadurch auf die Scheibe gedrückt wird (kein Witz!, evt teilen das nicht alle FEler). Zumindest hab ich das so verstanden. Was die Scheibe bewegt, ka, könnte ein Riesen Lebewesen sein oder durch einen Antrieb. Das klingt wohl für eine realistischer als das die übliche Erklärung.
das ist mir schon klar, insofern ist die theorie ja (in sich) konsistent. das problem ist aber, daß man damit eine erdgerichtete anziehungskraft auf der unterseite nicht erklären könnte :freak:

die hohle-erde-leute erklären es ja mit der zentrifugalkraft an der innenseite einer rotierenden hülle.

[Effe]

https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/22195582_1550787414981615_1567240550844918332_n.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=27c85111a39b2b0435dd72b09fcdad85&oe=5A43B0E6
😂

[Amarok]

das ist mir schon klar, insofern ist die theorie ja (in sich) konsistent.

Nein, das ist sie nicht.

Wenn die "Scheibe" immer nach oben driftet muss sie, damit 1g wirken kann, immer beschleunigen.

Wie schnell sind wir da nach den Millionen von Jahren?

[Shaft]

Ist es eigentlich den Hohlerden Verschwörern klar, dass sie damit die Flache Erde Theorie zerstören? ;)


Die Theorie der Hohlerde ist doch viel geiler.

Und mal ehrlich, die Erde eine Scheibe?

Das ist doch schon völlig ausgelutschtes Thema.

[Ectoplasma]

Wie schnell sind wir da nach den Millionen von Jahren?

Da liegst du schon bei einem Vielfachen der Lichtgeschwindigkeit. Läuft also, ist ja logisch ;)

[Monger]

Da liegst du schon bei einem Vielfachen der Lichtgeschwindigkeit. Läuft also, ist ja logisch ;)
Aufgrund relativistischer Gründe kannst du lokal eine permanente Beschleunigung von 1G haben. Das wäre kein Problem.
Hätte allerdings interessante Konsequenzen für die Umgebung, wenn so ein schweres Objekt jahrtausendelang konstant beschleunigt. Supernova ist glaub nix dagegen.

[Oid]

Da man nach einem Jahr ja schon auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigt, ist damit der heliozentrische Unfug einer absoluten Obergrenze für die Ausbreitung von Information widerlegt.

[EvilTechno]

Der Fluch der Moderne.

Jede Abweichung von der Standartfolklore wirkt im Kleinen vielleicht erklärbar, verträgt sich aber nicht mit Zigtausenden Experimenten die der Einzelne nun mal nicht gleichzeitig auf dem Schirm hat.

Ausgerechnet die Wissenschaft bzw das wissenschaftliche Arbeiten mit breitem Strahl anzupissen ist nun mal ein Witz der nur bei den Fantasielosen oder Ungebildeten funktionieren kann. Allen Anderen fällt aus dem Stand sofort ein Grund ein, warum diese bahnbrechenden neuen Fakten(TM) Stuss sind.

Irgendwie auch beeindruckend. Vor 500 Jahren noch konnten Menschen an die flache Erde glauben, weil sie nicht den Zugang zu Bildung/Wissen hatten. Jetzt können sie wieder dran glauben, weil der Zugang zu Bildung/Wissen sie überfordert.

Ich glaube, wir brauchen klügere Menschen!

[ilPatrino]

Nein, das ist sie nicht.

Wenn die "Scheibe" immer nach oben driftet muss sie, damit 1g wirken kann, immer beschleunigen.

Wie schnell sind wir da nach den Millionen von Jahren?
alle paar jahrhunderte gibts das, was wir leichtfertig einen polsprung nennen, dann polt sich die matrix scheibe um und wechselt zwischen beschleunigen und bremsen. :eek: wahrscheinlich gibts dann aufgrund der kurzzeitigen schwerelosigkeit ne sintflut, über die jemand ein buch schreibt

ich bin mir sicher, daß sich da auch was mit #klima herleiten läßt :freak:

andererseits bist du ziemlich mutig, den flat-earthern was von relativitätstheorie erzählen zu wollen:smile:

[Finch]

Nein, das ist sie nicht.

Wenn die "Scheibe" immer nach oben driftet muss sie, damit 1g wirken kann, immer beschleunigen.

Wie schnell sind wir da nach den Millionen von Jahren?

Also nach einem Jahr / 8500h sollte man bei quasi Lichtgeschwindkeit sein.

Und woher nimmt die "Scheibe" die Energie so lange mit 1g zu beschleunigen? Fragen über Fragen...

[Hakim]

Das ist doch nur eine Theorie bei denen, viele erklären es auch mit der Dichte von Gegenständen, gibt bestimmt noch einige andere. Wenn sie sich alle Versammeln wird es bestimmt unterschiedliche Auffassungen der Scheibe geben. Ob die sich untereinander auch deswegen streiten? So nach "die Reptioliden sind grün", "nein sie sind grau", "nein die gibt es doch gar nicht"......

[Der Sandmann]

Das ist doch nur eine Theorie bei denen, viele erklären es auch mit der Dichte von Gegenständen, gibt bestimmt noch einige andere. Wenn sie sich alle Versammeln wird es bestimmt unterschiedliche Auffassungen der Scheibe geben. Ob die sich untereinander auch deswegen streiten? So nach "die Reptioliden sind grün", "nein sie sind grau", "nein die gibt es doch gar nicht"......

Was die sich alles überlegen um dieses und jenes zu erklären.

Aber eine runde Erde? No way!

[Monger]

Und woher nimmt die "Scheibe" die Energie so lange mit 1g zu beschleunigen? Fragen über Fragen...
Woher nehmen die Gravitons eigentlich ihre Energie her? Verstößt ja prinzipiell auch gegen den Energieerhaltungssatz: Körper wirken aufeinander, ohne dabei an Energie zu verlieren.

[pittiplatsch]

Auf einem Teller? :freak:

[lumines]

Das ist doch nur eine Theorie bei denen, viele erklären es auch mit der Dichte von Gegenständen, gibt bestimmt noch einige andere. Wenn sie sich alle Versammeln wird es bestimmt unterschiedliche Auffassungen der Scheibe geben. Ob die sich untereinander auch deswegen streiten? So nach "die Reptioliden sind grün", "nein sie sind grau", "nein die gibt es doch gar nicht"......

Nur so eine Vermutung, aber wahrscheinlich stören sie sich nicht so sehr an solchen Meinungsverschiedenheiten. Schlimmer wäre für sie, wenn sie tatsächlich alle einer Meinung sein könnten. Mir kommt es nämlich so vor, als ob viele Flat-Earther ihre Identität genau um ihre persönlichen Weltbilder stricken. Dass alle andere haben, beißt sich damit gar nicht so sehr. Wahrscheinlich sind sie mit dem Zustand sogar ziemlich zufrieden.

[Gipsel]

Woher nehmen die Gravitons eigentlich ihre Energie her? Verstößt ja prinzipiell auch gegen den Energieerhaltungssatz: Körper wirken aufeinander, ohne dabei an Energie zu verlieren.
Was? Die Energie der Gravitonen bei der Wechselwirkung zweier Massen kommt genau da her, wo auch die Energie der Photonen herkommt, wenn zwei elektrische Ladungen wechselwirken. Bei jeder Wechselwirkung werden Energie/Impuls ausgetauscht. Und Gravitonen sind übrigens genau wie Photonen masselos.

[Ectoplasma]

Wahrscheinlich sind sie mit dem Zustand sogar ziemlich zufrieden.

Benötigt man da jetzt ärtzliche Hilfe, oder kann man das so lassen?

[derpinguin]

Benötigt man da jetzt ärtzliche Hilfe, oder kann man das so lassen?
Blöd bleibt blöd. Da helfen keine Pillen.

[Zero-11]

Rapper B.o.B. ist ein Flat Earth Society Shill, es gibt keinen Weltraum.

Das er hier als Strohmann Argument genutzt wird beweist nur das keine Beweise sondern nur Annahmen und Theorien habt die gegen die Realität der Flachen und Stationären Erde stehen.

Ich speichere übrigens jede Seite hier auf meiner Festplatte um Beweise zu sichern damit ihr euch später nicht rauswinden könnt über die Form der Erde gewissentlich gelogen zu haben obwohl ihr es besser wusstet.
Es wurde sich dumm gestellt und so getan nichts über das Flache Erde Modell zu wissen um Trollen zu können.

Mythos;11252305']
Also, Beweisstück A, der Mond:
Das die Erde einen Schatten auf den Mond werfen soll ist eine Annahme aber kein Beweis.

[MarcWessels]

Und den Ausgucksmast auf Segelschiffen gab es nur aus Jux und Dollerei. :freak:

[ux-3]

Flat earth ist eine funktionierende Theorie. Sie funktioniert, weil sie ihr Ziel erreicht: Klicks.

[derpinguin]

Rapper B.o.B. ist ein Flat Earth Society Shill, es gibt keinen Weltraum.

Das er hier als Strohmann Argument genutzt wird beweist nur das keine Beweise sondern nur Annahmen und Theorien habt die gegen die Realität der Flachen und Stationären Erde stehen.

Ich speichere übrigens jede Seite hier auf meiner Festplatte um Beweise zu sichern damit ihr euch später nicht rauswinden könnt über die Form der Erde gewissentlich gelogen zu haben obwohl ihr es besser wusstet.
Es wurde sich dumm gestellt und so getan nichts über das Flache Erde Modell zu wissen um Trollen zu können.


Das die Erde einen Schatten auf den Mond werfen soll ist eine Annahme aber kein Beweis.

Da du ja jede Seite sicherst, guckst du dir ja auch jede Seite an. Ich gehe also davon aus, dass du meinen Beitrag gelesen hast. Warum beantwortest du die Fragen nicht? Kannst du es nicht? Verstehst du die Fragen nicht?

Was mich aktuell interessiert:
1. Wenn die Aufnahmen, die von der ISS bzw. den vorhergehenden Raumstationen aus geschossen wurden fakes sind, die mit Fisheye aufgenommen wurden, wie kann es dann sein, dass im Bildausschnitt oftmals Sonnensegel oder Raumstationsteile sind, die vom Fisheye-Effekt nicht betroffen sind?
2. Wenn Himmelsobjekte nicht existent sind, sondern nur eine Projektion, wo steht der Projektor? Wie baut man einen so starken Projektor? Warum sind keine Lichtkegel sichtbar, wie zum Beispiel bei den Skylights bei Discos?
3. Wenn die offiziellen Bilder der Erde aus dem Weltraum Fake sind, wo sind die Gegenbeweise in Form von Flacherdeaufnahmen?
4. Warum drehen sich Hoch-/Tiefdruckgebiete auf der Nordhalbkugel andersrum als auf der Südhalbkugel, wenn es doch alles auf einer Ebene ist? Wie gehen Jahreszeiten? Warum sind die in Australien gegenläufig?
5. Wie erklären sich Sonnenaufgang/-untergang zu verschiedenen Zeiten auf der Erde?
6. Wenn die Erde flach ist, wie kann es dann sein, dass man zur Abbildung auf Karten komplexe Systeme braucht um einigermaßen brauchbare Landkarten zu erstellen? Warum passen Kartendarstellungen nicht exakt auf die Realität?
7. Warum sind Flugrouten nicht "gerade" auf der Karte? Welchen Sinn hat es mit dem Flugzeug große Bögen zu fliegen, der direkte Weg wäre bei einer flachen Erde doch kürzer und schneller
8. Wie funktioniert das Faucaultsche Pendel?
9. Wie funktionieren Vulkane?
10. Wie funktionieren Ebbe und Flut? Wie das Segelschiffphänomen?
11. Woher kommen Flaggen und Polarstationen am Südpol, wenn es den doch eigentlich nicht gibt und nur ein Eisrand um die Scheibe ist?
12. Warum steht der Mond in Australien auf dem Kopf? Warum sehen die keinen Polarstern und wir kein Kreuz des Südens?
13. Warum ist der Mond immer rund und nie elliptisch? Warum sind die Mondphasen weltweit gleich? Wie geht eigentlich eine Mondfinsternis?
14. Und wie eine Sonnenfinsternis?
15. Wie erklären sich die Planetenbahnen, die schon im Mittelalter beschrieben wurden?
16. Warum sieht man vom deutschen Bodenseeufer das schweizer Ufer nicht? Oder am Müritzsee?
17. Warum ist es bei einem Nachtflug dunkel? Müsste in 10km Höhe die Sonne über der Scheibe nicht zu sehen sein?
18. Wieso ändert sich die Farbe der Sonne im Laufe des Sonnenauf-/untergangs?
19. Wie funktioniert Gravitation?
20. Wie funktioniert GPS/GLONASS/GALILEO/BEIDOU?

[Oid]

Da hätte ich sogar nur eine Frage gehabt:
Du hast meine Frage nicht beantwortet: Welche konkreten Beobachtungen machst du in der Welt, die auf eine flache Erde schließen lassen?
Das ist völlig unabhängig davon, was uns versucht wird zu indoktrinieren.

[Amarok]

Rapper B.o.B. ist ein Flat Earth Society Shill, es gibt keinen Weltraum.

Das er hier als Strohmann Argument genutzt wird beweist nur das keine Beweise sondern nur Annahmen und Theorien habt die gegen die Realität der Flachen und Stationären Erde stehen.

Ich speichere übrigens jede Seite hier auf meiner Festplatte um Beweise zu sichern damit ihr euch später nicht rauswinden könnt über die Form der Erde gewissentlich gelogen zu haben obwohl ihr es besser wusstet.
Es wurde sich dumm gestellt und so getan nichts über das Flache Erde Modell zu wissen um Trollen zu können.


Das die Erde einen Schatten auf den Mond werfen soll ist eine Annahme aber kein Beweis.

Vielen Dank für die Beantwortung der Fragen...

Da fällt mir noch eine ein:
Wie erklärst du dir die Änderung der Achse bei einem sich drehenden Kreisel wenn man sich Richtung Süden bewegt?

[Hakim]

Das wärs, das aufdecken der "großen Lüge" zu Lebzeiten. Und du kannst vollends befriedigt es allen geben. Sicherheitshalber schon die Seiten am speichern. Gehört wohl dazu.

[Monger]

Vielen Dank für die Beantwortung der Fragen...

Da fällt mir noch eine ein:
Wie erklärst du dir die Änderung der Achse bei einem sich drehenden Kreisel wenn man sich Richtung Süden bewegt?
Als Argument viel zu kompliziert. Wie oft bist du denn selber schon mit nem Kreisel Richtung Süden gelaufen?

[interzone]

...
Ich speichere übrigens jede Seite hier auf meiner Festplatte um Beweise zu sichern damit ihr euch später nicht rauswinden könnt über die Form der Erde gewissentlich gelogen zu haben obwohl ihr es besser wusstet.
Es wurde sich dumm gestellt und so getan nichts über das Flache Erde Modell zu wissen um Trollen zu können.


Das die Erde einen Schatten auf den Mond werfen soll ist eine Annahme aber kein Beweis.
Ja, ich weiß es - und ich Lüge wissentlich!

Ich speichere übrigens alle Pornos des Internets, um Beweise zu sichern.

[Herr Doktor Klöbner]

Bis mir jemand das Gegenteil beweist glaube ich nicht an die Existenz von Flat-Earthern, das wäre selbst im Zeitalter von Lichtnahrung, Ayurveda und der Kraft der Kristalle schon das übernächste Level. Ich denke die sind samt und sonders Trolle die ihren Blödsinn wohl für witzig halten.

[Breegalad]

Für die meisten Leute ist es eh belanglos, ob die Erde flach, kugelig oder dreieckig ist.
Jedenfalls solange sie nicht irgendwo durch die Texturen rutschen.

[Monger]

Ich speichere übrigens jede Seite hier auf meiner Festplatte um Beweise zu sichern damit ihr euch später nicht rauswinden könnt über die Form der Erde gewissentlich gelogen zu haben obwohl ihr es besser wusstet.
Später? Was passiert denn später?
Wer soll denn die große Weltverschwörung aufdecken? Ihr Flat Earther kriegt euch ja nichtmal selbst überzeugt.

[Djudge]

Später wird er versuchen die Weltherrschaft an sich zu reißen und mit den zusammengesparten Kommas dafür einen Plan entwickeln.

[Distroia]

Ich speichere übrigens jede Seite hier auf meiner Festplatte um Beweise zu sichern damit ihr euch später nicht rauswinden könnt über die Form der Erde gewissentlich gelogen zu haben obwohl ihr es besser wusstet.

Moment mal, gewissentlich gelogen? Ich dachte, wir sind einfach nur zu leichtgläubig und zu dumm. Heißt das jetzt, wir sind Teil der Verschwörung?

[Amarok]

Als Argument viel zu kompliziert. Wie oft bist du denn selber schon mit nem Kreisel Richtung Süden gelaufen?

Du brauchst nicht laufen, fliegen geht auch, da merkt man es auch schneller.

[pubi]

Du kannst ja wohl nicht erwarten, dass jemand Hunderte von Euros ausgibt, um die größte Verschwörung aller Zeiten aufzudecken.

[Gimmick]

Das Model der flachen Erde scheitert schon am Sonnenuntergang.

Mehr muss man dazu nicht sagen.

[Der Sandmann]

Einfach mal mit einem Fernglass oder Teleobjektiv ans Meer fahren und schauen wie die Schiffe nicht nur kleiner werden sondern auch langsam "versinken".

Aber selbst das reden die sich irgendwie schön.

[Monger]

Du brauchst nicht laufen, fliegen geht auch, da merkt man es auch schneller.
Und, wie oft saßt du schon in einem Flugzeug, mit einem Kreisel auf deinem Ausklapptisch?

Die Flacherdler argumentieren ja gerne mit dem eigenen Körpergefühl: natürlich ist die Erde flach, schließlich hab ich ein Gefühl für oben und unten, für Entfernungen und für parallele Linien.

Argumentiere genauso.

[Matrix316]

Ich hab hier eine sehr sehr schöne Seite von 2009 gefunden, die mit meinem ersten Argument das sehr schön erklärt:

http://www.didaktik.physik.uni-due.de/IYA2009/IYA2009-Sonnenposition.html

Lesen, verstehen und die Flache Erde da hinstecken wo die Sonne niemals scheint:


Durch die Beobachtung und Messung von Schatten wird es zusätzlich möglich, die eigenen Beobachtungen mit denen von Beobachtern zu vergleichen, die weit entfernt leben. Auf diese Weise kann man bemerken, dass an entfernten Orten zu derselben Zeit die Sonne anders am Himmel steht, als man selbst beobachtet.
https://abload.de/img/combiau7p.gif (http://abload.de/image.php?img=combiau7p.gif)
Da alle Beobachter dieselbe Sonne beobachten, deren Licht überall auf der Erde parallel auftrifft, beweist diese Feststellung, dass die Horizonte der verschiedenen Beobachter unterschiedliche Orientierung haben müsssen: Wir leben nicht auf einer flachen Scheibe!

[Amarok]

Und, wie oft saßt du schon in einem Flugzeug, mit einem Kreisel auf deinem Ausklapptisch?

Die Flacherdler argumentieren ja gerne mit dem eigenen Körpergefühl: natürlich ist die Erde flach, schließlich hab ich ein Gefühl für oben und unten, für Entfernungen und für parallele Linien.

Argumentiere genauso.

Nicht am Ausklapptisch, aber im Cockpit. Nicht umsonst müssen z.B. die Kurskreisel bei den kleinen Flugzeugen neu eingestellt werden (wo die Erdrotation die Hauptursache ist) bzw. muss bei längeren Strecken der künstliche Horizont in den Süden nachgeführt werden (wobei ebenfalls die Erddrehung auch eine Rolle spielt)

Und was das Gefühl angeht: Ist man mal in einer Wolke ist das Gefühl wie ich gerade im Raum bin schnell weg....

Auf einer flachen Erde würde die Navigation nie so funktionieren....

[Sven77]

https://i.imgur.com/l2QYG9o.jpg

[BA]

Auch schön:

9gpjRy3uDUM

[pittiplatsch]

Mothership Earth. ups :freak:

[Matrix316]

Fidget Spinner in der ISS. Mal sehen wo da die Haltedrähte festgemacht sind. ;)

82t9Tk9dUHs

[Hakim]

müssen ja nicht Leinen sein, komplett CGI, Unterwasser (schnell lauf). :)

[Matrix316]

müssen ja nicht Leinen sein, komplett CGI, Unterwasser (schnell lauf). :)
Unterwasser kanns nicht sein. So klar ist kein Wasser. Vor allem müssen die Leute ja auch mal atmen. ;)

[Fragman]

Unterwasser kanns nicht sein. So klar ist kein Wasser. Vor allem müssen die Leute ja auch mal atmen. ;)

cg replacement der entsprechenden gesichtspartien um die atemmasken zu verbergen. hatte man damals auf der MIR auch immer gemacht. muss man wissen.

[BA]

Wenigstens haben sie sich diesmal die Mühe gemacht, und die Luftblasen wegretuschiert.

[ux-3]

Fidget Spinner in der ISS. Mal sehen wo da die Haltedrähte festgemacht sind. ;)

http://youtu.be/82t9Tk9dUHs
Offensichtlicher Fake. Bei 0:03 ist das Seitenfenster offen. :tongue:

[Amarok]

@zero-11
Wie erklärt ihr eigentlich so etwas?
Nur erfunden?

LINK (http://derstandard.at/2000066912287/Erstmals-Besucher-aus-dem-interstellaren-Raum-beobachtet)

Leider wird es aber wieder so sein, dass die Frage nicht beantwortet wird....

[Ectoplasma]

@zero-11
Wie erklärt ihr eigentlich so etwas?
Nur erfunden?

LINK (http://derstandard.at/2000066912287/Erstmals-Besucher-aus-dem-interstellaren-Raum-beobachtet)



Ist viel zu abstrakt und wenn dann noch ein paar Gehirnwindungen fehlen, kann es sich ja nur um Fake-News handeln :wink:

[lumines]

Das hier versuchen die Flat-Earther übrigens zu verheimlichen:

https://abload.de/img/dnyxs3zuqaecunmquurk.jpg

[Gimmick]

Das hier versuchen die Flat-Earther übrigens zu verheimlichen:

https://abload.de/img/dnyxs3zuqaecunmquurk.jpg

Omg ;D

[MarcWessels]

Zpk2kZSz3PE

[Impia]

-7bcvYDdXRw

Man muss sich nur mal informieren!!!1111Einseins

[derpinguin]

Fast zwei Monate später warte ich immer noch...Schade.

Ich dachte nicht, dass die paar Fragen so komplex sind.
Was mich aktuell interessiert:
1. Wenn die Aufnahmen, die von der ISS bzw. den vorhergehenden Raumstationen aus geschossen wurden fakes sind, die mit Fisheye aufgenommen wurden, wie kann es dann sein, dass im Bildausschnitt oftmals Sonnensegel oder Raumstationsteile sind, die vom Fisheye-Effekt nicht betroffen sind?
2. Wenn Himmelsobjekte nicht existent sind, sondern nur eine Projektion, wo steht der Projektor? Wie baut man einen so starken Projektor? Warum sind keine Lichtkegel sichtbar, wie zum Beispiel bei den Skylights bei Discos?
3. Wenn die offiziellen Bilder der Erde aus dem Weltraum Fake sind, wo sind die Gegenbeweise in Form von Flacherdeaufnahmen?
4. Warum drehen sich Hoch-/Tiefdruckgebiete auf der Nordhalbkugel andersrum als auf der Südhalbkugel, wenn es doch alles auf einer Ebene ist? Wie gehen Jahreszeiten? Warum sind die in Australien gegenläufig?
5. Wie erklären sich Sonnenaufgang/-untergang zu verschiedenen Zeiten auf der Erde?
6. Wenn die Erde flach ist, wie kann es dann sein, dass man zur Abbildung auf Karten komplexe Systeme braucht um einigermaßen brauchbare Landkarten zu erstellen? Warum passen Kartendarstellungen nicht exakt auf die Realität?
7. Warum sind Flugrouten nicht "gerade" auf der Karte? Welchen Sinn hat es mit dem Flugzeug große Bögen zu fliegen, der direkte Weg wäre bei einer flachen Erde doch kürzer und schneller
8. Wie funktioniert das Faucaultsche Pendel?
9. Wie funktionieren Vulkane?
10. Wie funktionieren Ebbe und Flut? Wie das Segelschiffphänomen?
11. Woher kommen Flaggen und Polarstationen am Südpol, wenn es den doch eigentlich nicht gibt und nur ein Eisrand um die Scheibe ist?
12. Warum steht der Mond in Australien auf dem Kopf? Warum sehen die keinen Polarstern und wir kein Kreuz des Südens?
13. Warum ist der Mond immer rund und nie elliptisch? Warum sind die Mondphasen weltweit gleich? Wie geht eigentlich eine Mondfinsternis?
14. Und wie eine Sonnenfinsternis?
15. Wie erklären sich die Planetenbahnen, die schon im Mittelalter beschrieben wurden?
16. Warum sieht man vom deutschen Bodenseeufer das schweizer Ufer nicht? Oder am Müritzsee?
17. Warum ist es bei einem Nachtflug dunkel? Müsste in 10km Höhe die Sonne über der Scheibe nicht zu sehen sein?
18. Wieso ändert sich die Farbe der Sonne im Laufe des Sonnenauf-/untergangs?
19. Wie funktioniert Gravitation?
20. Wie funktioniert GPS/GLONASS/GALILEO/BEIDOU?

[Oid]

"Globine" ;D

[Crazy_Bon]

Fast zwei Monate später warte ich immer noch...Schade.

Ich dachte nicht, dass die paar Fragen so komplex sind.
Keine Bange, er hat dich sicherlich nicht vergessen, er hat dein Post garantiert auf seine Festplatte gespeichert, als Beweissicherung, weisste?

[derpinguin]

Das hilft mir aber nicht bei der Bildung. Wie soll ich denn zur Erkenntnis kommen, dass die Erde flach ist, wenn man mir nichts erklärt?

[Zero-11]

1. Wenn die Aufnahmen, die von der ISS bzw. den vorhergehenden Raumstationen aus geschossen wurden fakes sind, die mit Fisheye aufgenommen wurden, wie kann es dann sein, dass im Bildausschnitt oftmals Sonnensegel oder Raumstationsteile sind, die vom Fisheye-Effekt nicht betroffen sind?

Es braucht Neutral Buoyancy Laboratory (NBL) welches Unterwasser ist, kein Weitwinkelobjektiv da die Erde im Hintergrund Fake ist.

2. Wenn Himmelsobjekte nicht existent sind, sondern nur eine Projektion, wo steht der Projektor? Wie baut man einen so starken Projektor? Warum sind keine Lichtkegel sichtbar, wie zum Beispiel bei den Skylights bei Discos?
Stell dir die Sonne wie einen Regenbogen vor, wenn du ihm näherkommst bewegt er sich von dir weg. Man muss nicht wissen wie ein Technologisch Fortgeschritteneres System funktioniert um es sich ausmalen zu können. Vortechnologisierten Menschen kann man auch eine Schrotflinte als Zauberstab verkaufen.

3. Wenn die offiziellen Bilder der Erde aus dem Weltraum Fake sind, wo sind die Gegenbeweise in Form von Flacherdeaufnahmen?
Flacherdler haben nicht die Mittel wie Steuergeldfinanzierte Raumfahrtagenturen.

4. Warum drehen sich Hoch-/Tiefdruckgebiete auf der Nordhalbkugel andersrum als auf der Südhalbkugel, wenn es doch alles auf einer Ebene ist?
Warum sollte die Erddrehung Einfluß auf Hoch-/Tiefdruckgebiete haben wenn von den Globuserdlern doch immer das Beispiel mit dem Auto kommt? Und aufs Trägheitsgesetz verwiesen wird? Man kann nicht beides haben.

Wie gehen Jahreszeiten? Warum sind die in Australien gegenläufig?Google ist dein Freund. Sei nicht so Faul!

6. Wenn die Erde flach ist, wie kann es dann sein, dass man zur Abbildung auf Karten komplexe Systeme braucht um einigermaßen brauchbare Landkarten zu erstellen? Warum passen Kartendarstellungen nicht exakt auf die Realität?
Kapier die Frage nicht, zur nächsten.

7. Warum sind Flugrouten nicht "gerade" auf der Karte? Welchen Sinn hat es mit dem Flugzeug große Bögen zu fliegen, der direkte Weg wäre bei einer flachen Erde doch kürzer und schneller
Auf der Azimuthal Equidistant sind sie das auch.

8. Wie funktioniert das Faucaultsche Pendel?
Das wird elektrisch gesteuert.
Da gibt es ein Monopol auf diese Dinger von einem NASA Subunternehmen.

9. Wie funktionieren Vulkane?
Vulkane gibt es nicht, die sind eine Heliozentrische Lüge so wie Erdbeben.

10. Wie funktionieren Ebbe und Flut? Wie das Segelschiffphänomen? https://www.youtube.com/watch?v=0vS3lnDja5w

11. Woher kommen Flaggen und Polarstationen am Südpol, wenn es den doch eigentlich nicht gibt und nur ein Eisrand um die Scheibe ist?
Liegt in der nähe vom Eisrand, zumal hat Jungle Surfer viele Antarktisstationen als Fake enttarnt. http://anti-globe.net/showthread.php?tid=42
zu große Schiffe mit unterschiedlichen Farben, flache Dächer (trotz Schnee)

12. Warum steht der Mond in Australien auf dem Kopf? Warum sehen die keinen Polarstern und wir kein Kreuz des Südens?
https://i.imgur.com/1ZhgedU.jpg

13. Warum ist der Mond immer rund und nie elliptisch? Warum sind die Mondphasen weltweit gleich? Wie geht eigentlich eine Mondfinsternis?Warum sollte der Mond elliptisch sein? Der Mond ist nur ein Displaysystem wie eine Akkuanzeige beim Smartphone.

14. Und wie eine Sonnenfinsternis?
So wie die Mondfinsternis, die Sonne verdunkelt sich selbst.

15. Wie erklären sich die Planetenbahnen, die schon im Mittelalter beschrieben wurden?
Das sind wandernde Sterne was gibts da zu erklären?

16. Warum sieht man vom deutschen Bodenseeufer das schweizer Ufer nicht? Oder am Müritzsee?
Weil deine Sicht durch deine Augen begrenzt ist. Luftmediumsdichte und Perspektive gibt es auch noch.

17. Warum ist es bei einem Nachtflug dunkel? Müsste in 10km Höhe die Sonne über der Scheibe nicht zu sehen sein?
Die Sonne ist da schon viel zu weit weg.

18. Wieso ändert sich die Farbe der Sonne im Laufe des Sonnenauf-/untergangs?
Google ist dein Freund.

19. Wie funktioniert Gravitation?
Die Theorie der Gravitation geht davon aus das große Masse kleine Masse anzieht. Nur ist das ein völlig haltloses Heliozentrisches Konzept. Welches von der "es gibt ein Oben und Unten Realität" der Lächerlichkeit presigegeben wird.
20. Wie funktioniert GPS
3 Funktürme Triangulieren den Standpunkt eine GPS Empfängers.

[Hakim]

Das wird elektrisch gesteuert.
Da gibt es ein Monopol auf diese Dinger von einem NASA Subunternehmen

Was passiert wenn man beschließt selber eins zu Bauen? Kommt in der Nacht vor der Fertigstellung jemand von der Nasa und baut Insgeheim was elektrisches ein?

[Frank]

Kapier die Frage nicht, zur nächsten.


Auf der Azimuthal Equidistant sind sie das auch.
.
Du kapierst die Frage nicht aber zitierst dann den Mittelabstandstreuen Azimutalentwurf? Ich möchte mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen aber denjenigen, welche an solche Theorien glauben, dann doch nicht nur keine Ahnung in Differentialgeometrie unterstellen, sondern gleich für die ganze Mathematik. Schließlich reichen wie hier auch schon vorgebracht recht wenige mathematische Mittel (Stichwort Schattenmessung / die alten Griechen), um so eine abstruse Theorie zu kippen. Aber wahrscheinlich ist das alles wirklich nicht ernst gemeint.

[Der_Korken]

Das hier versuchen die Flat-Earther übrigens zu verheimlichen:

https://abload.de/img/dnyxs3zuqaecunmquurk.jpg

Alter, das ist einfach zu gut ;D ;D Fast so gut wie die Erklärung mit den Katzen, die alles von der Flatearth runtergeschmissen hätten :D.

Ansonsten wieder sehr kreative und unterhaltsame Erklärungen dabei:


Stell dir die Sonne wie einen Regenbogen vor, wenn du ihm näherkommst bewegt er sich von dir weg.

Cool, könnten wir dann nicht die Laufbahn der Sonne beeinflussen, wenn sie sich vor uns Menschen immer gezielt wegbewegt?


Das wird elektrisch gesteuert.
Da gibt es ein Monopol auf diese Dinger von einem NASA Subunternehmen.


;D Und wenn ich eins nachbaue? Explodiert das dann? Oder werde ich sofort verhaftet?


Warum sollte der Mond elliptisch sein? Der Mond ist nur ein Displaysystem wie eine Akkuanzeige beim Smartphone.


Mach dir mal eine kreisrunde Lampe an die Decke, gehe in eine Ecke des Raumes und guck dir die Lampe dann an. Ist sie aus der Perspektive immer noch rund? Zum Vergleich mal eine Münze o.ä. davorhalten.


So wie die Mondfinsternis, die Sonne verdunkelt sich selbst.


Schrödingers Sonne: Gleichzeitig hell und verdunkelt (Sonnenfinsternis sieht nicht von überall gleich aus).

[Mortalvision]

Offensichtlicher Fake. Bei 0:03 ist das Seitenfenster offen. :tongue:
Bei 0:58 siehst du, dass das etwas vor dem eigentlichen Fenster ist ;)

[RaumKraehe]

Das wird elektrisch gesteuert.
Da gibt es ein Monopol auf diese Dinger von einem NASA Subunternehmen.


Ich hoffe dir ist klar das du solch ein Pendel auch ganz alleine selber bauen kannst und somit sicher stellen kannst das da nichts von der Nasa elektrisch gesteuert wird? Und das Ergebnis aber exakt das gleiche ist wie bei den angeblich elektrisch gesteuerten?

[Crazy_Bon]

@Zero-11
u make my day ;D

edit: Es gibt keine Vulkane? Dann flieg mal nach Hawaii und schau dir das Spektakel bei Nacht an. Zu weit weg auf der Scheibe? Selbst in Europa stehen welche rum, der Ätna raucht und spuckt gelegentlich rum.

edit2: Ich vergaß, ist doch alles Lüge. Auf Hawaii führt die US Regierung mit ihren Armeen Kampfübungen durch und auf Sizilien findet durch EU-Steuergelder finanziert ein Grillfest statt.

[combatfun]

Alle keine Ahnung! Die Erde ist rund, aber innen hohl!!! Hatte den Eingang vor einigen Monaten schon mal gezeigt, bloß war er damals nicht so gut sichtbar.
Jetzt sind es schon ~ 30°C Temperatur Differenz zur direkten Umgebung, am Eingang zur inneren Erde! Die innere Sonne entlarvt den Eingang immer mehr.
Und es wird noch deutlicher im Dezember/Januar! Das ist wohl ein eindeutiger Beweis. Alle anderen Theorien sind damit debunked!

http://www.meteozentral.lu/de/wetter/profiwetter/temperatur/nordamerika.html

:biggrin: