Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Ryzen-Portfolio mit gleich 17 CPU-Modellen von Ryzen 3 1100 bis ...
Leonidas
2017-02-13, 14:12:58
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/ryzen-portfolio-mit-gleich-17-cpu-modellen-von-ryzen-3-1100-bis-ryzen-7-1800x-bestaetigt
Warum bestätigt dieser Screenshot die Modelliste? Ist das einer von AMDs Webseite? Eine Präsentation ist das wohl eher nicht, sieht dann schon mehr wie ne Excel-Tabelle/PDF aus.
Seltsam finde ich die blau hervorgehobenen Elemente und dass ausgerechnet am rechten Rand, wo es wohl interessant werden würde, die Kamera zu klein war.
Wollte da jemand auf die Konkurrenz zu den umsatzstärksten Intel-CPUs hinweisen?
Daredevil
2017-02-13, 14:58:04
Ich verstehe den Sinn hinter den beiden größten XFR Modellen nicht so ganz, oder AMD leistet mal wieder grandiose negativ Arbeit. :D
XFR heißt doch, dynamisch nach Temperatur ausgehend zu übertakten, sprich zu boosten.
Warum soll ich mir also einen 1800X holen, wenn der 1700X spekulativ genauso hoch boosten könnte, weil er hat ja auch 8/16 und sonst die gleichen Specs.
Min Takt kann doch kaum interessant sein, der soll ja boosten und nicht idlen.
Gipsel
2017-02-13, 15:04:00
Ich verstehe den Sinn hinter den beiden größten XFR Modellen nicht so ganz, oder AMD leistet mal wieder grandiose negativ Arbeit. :D
XFR heißt doch, dynamisch nach Temperatur ausgehend zu übertakten, sprich zu boosten.
Warum soll ich mir also einen 1800X holen, wenn der 1700X spekulativ genauso hoch boosten könnte, weil er hat ja auch 8/16 und sonst die gleichen Specs.
Min Takt kann doch kaum interessant sein, der soll ja boosten und nicht idlen.Die werden wohl unterschiedlich gebinnt sein. Sprich, der 1800X wird unter gleichen Bedingungen höher takten, XFR hin oder her.
BlacKi
2017-02-13, 15:08:28
meiner meinung nach sind das zu viele modelle. wenn die alle gleich hoch takten sollen versteh ich den sinn dahinter ebenfalls nicht.
Daredevil
2017-02-13, 15:10:33
Ja gut, oder er übertaktet dann halt "dynamisch", aber stellt dann 4 Ghz beim 1080 und 3.8 Ghz beim 1700 als Maximum?
Weil dynamisch ist ja dann auch was anderes.
Es wurde ja Temperatur Abhängigkeit spekuliert.
meiner meinung nach sind das zu viele modelle. wenn die alle gleich hoch takten sollen versteh ich den sinn dahinter ebenfalls nicht.
Sind ja immer zwei CPU pro Kernpackage( Außnahme 8 Kern ), also 4/6/8, das X ist quasi das K bei Intel, nur "anscheinend" schlauer.
YfOrU
2017-02-13, 15:21:09
Die Preise in der chinesischen Liste (Intel, Renminbi) sind VK inkl. Steuern. Vergleicht man die Preise mit unseren (Retail, 1 zu 1 Umrechnung) sind diese 5 - 10% höher.
Wenn die Liste kein totaler Blödsinn ist (also AMD ebenfalls UVP) sollte ein Ryzen 3 1100 bei ~130€ inkl. Steuern liegen. Der Ryzen 5 1400X dann bei ~205€ (der i5-7500 kostet bei uns 203€ und hat praktisch den gleichen Listenpreis).
BlacKi
2017-02-13, 15:24:21
ach stimmt, die pro versionen zählen ja nicht.
Die werden wohl unterschiedlich gebinnt sein. Sprich, der 1800X wird unter gleichen Bedingungen höher takten, XFR hin oder her.
Das wäre ja mal was: die besseren bekommen nen Heatspreader verlötet, die billigen nur lose geklebt :D
Ich verstehe den Sinn hinter den beiden größten XFR Modellen nicht so ganz, oder AMD leistet mal wieder grandiose negativ Arbeit. :D
XFR heißt doch, dynamisch nach Temperatur ausgehend zu übertakten, sprich zu boosten.
Der 1800x wird selektiert sein. Wurde hier ja auch schon angedeutet. Daher auch der viel höhere Preis. Heisst das ist wohl die OC Cpu, der 1700x halt der Normale Highend-Enthusiast Kram. Beim 1700 ohne x wird dann Xfr fehlen und er fällt besonders sparsam aus. Daher verbraucht er auch weniger. Der 1700x wird mehr an der TDP hängen und 1800x auch mal drüber gehen wenn er darf. Das ganze lässt sich einfach am hinterlegten Werten für die Control Frabric festmachen, dafür braucht es kein anderes Binning.
Das wird die logisch'ste Erklärung sein. Daher auch ein Test beim französichen PC-C der bestätigt das die CPUs mit Xfr auch mal über die TDP gehen wenn sie kühl gehalten werden und soweit boosten dürfen.
Ist das nicht was alle wollten? OC verbraucht eben auch mehr - auch bei Intel. Man kann die Funktion ja abwählen. Dann taktet die CPUs halt nicht mehr so scharf. 4 GHz für einen 8C garantiert und sogar noch drüber weg. AMD dachte sicherlich das man damit die Masse der Enthusiast OC Fans ansprechen kann (OC, Normalo, Sparsam alles 8C/16T). Das ganze dann für deutlich weniger als Intel verlangt, immerhin schlägt der 1700 den 6800k in synt. Benchmarks größtenteils. Die Testpacours waren auf einem A3xx, der die Turbo-Clocks nicht wirklich erkannte (AMD arbeitet ja noch daran, die richtigen Test-Bios'e gibt es immer erst kurz vor NDA Fall damit man die Quellen unter Kontrolle hat), dass hat nichts mit dem x370 zu tun. Dort wird es auf jeden Fall genauso gute OC Platinen geben wie unter Intel-Logo.
Wartet doch einfach mal ab und zerredet das nicht schon wieder alles.
http://www.forbes.com/sites/antonyleather/2017/02/09/amd-ryzen-prices-revealed-massive-blow-to-intel/#702a32036e7c
OEM Preise - schon bekannt.
Gipsel
2017-02-13, 17:11:44
http://www.forbes.com/sites/antonyleather/2017/02/09/amd-ryzen-prices-revealed-massive-blow-to-intel/#702a32036e7c
OEM Preise - schon bekannt.Alt.
Schnitzl
2017-02-13, 20:08:54
(...)
Wartet doch einfach mal ab und zerredet das nicht schon wieder alles.
Danke.
An den Gast und an Leo, dass Gast-Postings hier erlaubt sind.
P.S.: selbst wenn AMD nen 16-Kerner mit 6Ghz und IPC höher als KabyLake und 45W für 299 Euro bringen würde...selbst dann würden noch manche meckern ^^
(betrifft jetzt nicht hauptsächlich diesen Thread)
Daredevil
2017-02-13, 20:14:28
Ich mecker ja nicht, ich frage mich nur ob die Leaks so stimmen oder ob der 1800X noch etwas mehr hat als der 1700X, was wir noch nicht wissen.
Schnitzl
2017-02-16, 17:36:39
Ich mecker ja nicht, ich frage mich nur ob die Leaks so stimmen oder ob der 1800X noch etwas mehr hat als der 1700X, was wir noch nicht wissen.
meinte nicht speziell dich - sorry falls das so rüberkam.
640 $ vor Steuern in den USA dürften in DEU dann über 700 Euro werden für den SR 7 1800X (603+115MwSt+Logistikkosten - mal sehen obs unter 800 Euro werden=dann 763 Euro). Wahrscheinlich kommt der Hypetrain jetzt langsam zum stehen...
Die X370 Platinen liegen um 200 $ vor Steuern, also genauso teuer wie Intels (226 Euro ohne Logistikgebühren inklusive MwSt).
Der SR 7 1700X = 470 $ vor Steuern, dürfte dann mit über 500 Euro einschlagen. Genauer bei 528 Euro ohne Logistikgebühren (die kommen auf jeden Fall noch dazu). Nix mit 400 Euro 8C/16T. Da bin ich ja gespannt wer sich da jetzt noch einen RyZen 8 Kerner gönnt. Da wurde bei Intel ja schon gejammert, dass der Enthusiasteinsteig mit dem 6800k 445 Euro kostet (wohlgemerkt mit MwSt und Logistikgebühren!).
Die SR 5 liegen alle zwischen 200-300 $ vor Steuern. Der SR 5 X dürfte dann mit 350-375 Euro (274+19%+Logistik nach Europa) einschlagen und kostet damit genauso viel, wie ein vergleichbarer Intel i7 4C/8T.
AMD die Samariter der Branche, ja ja...wer's glaubt wird seelig. Alles Gute kommt immer erst zum Schluss. Also stimmen wohl die Preise die anfäglich mitgeteilt wurden, 520-750 für 8C/16T, 290-380 6C/12T...wobei die langsamen Modelle nicht besser sind als Intels und man sich den Rest gut bezahlen lässt.
Aua...
Autsch - da muss AMD noch mal in sich gehen. Vor allem weil man die Abspreckungen nicht kennt (XFR oder nicht; X und so). Gibt es da einen Link? Die meisten Benchmark von RyZen halte ich für Fake. Kann sein die machen das nur um die Preise halbwegs zu begründen?
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.