Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: Neue PassMark-Benchmarks zeigen erneut auf eine höchst konkurrenzfä...
Leonidas
2017-02-22, 06:27:45
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/neue-passmark-benchmarks-zeigen-erneut-auf-eine-hoechst-konkurrenzfaehige-ryzen-performance
Ätznatron
2017-02-22, 09:09:33
Hier sind entsprechende PassMark 8-Ergebnisse für einen i7-4790K@4,6 GHz (Passmark 9 in#8):
CPU 4790k Ryzen
CPU Mark – Integer Math 21860 41306
CPU Mark – Floating Point Math 9233 15256
CPU Mark – Compression 16753 25505
CPU Mark – Encryption 2327 4005
CPU Mark – Sorting 9567 15709
CPU Mark – Physics 742 753
CPU Mark – Prime Numbers 40,9 38
CPU Mark – Extended Instructions (SSE) 60,5 742
CPU Mark – CPU Single Threaded 2648 1980
Index (ohne Physics/Prime/SSE/ST) ~64,8% 109,4%
Wenn das alles so zutrifft, muss ich ernsthaft über einen Wechsel zum neuen AMD-Prozessor nachdenken.
danarcho
2017-02-22, 10:09:04
Mich verwundert der SSE-Test. Das dürfte nicht sein, so sehr ich so eine starke Performance begrüßen würde. Entweder liegt bei Passmark ein Bug vor (weil vielleicht AMD eine Instruktion nicht unterstützt und der Test daher zu schnell "fertig" ist) oder die haben einen krank schnellen FMA4-Pfad, den Zen jetzt doch unterstützt?!
Die These, dass es Fake ist, wäre aber auch komisch. Da nimmt man ja keine völlig unrealistischen Zahlen o_O
[Edit] Vielleicht ist nur ein Komma verrutscht... [\Edit]
Hobby
2017-02-22, 10:48:39
Die Werte im Artikel ...
CPU Mark – Extended Instructions (SSE) 35
.... für einen 8350 sind sehr niedrig.
Hier mit einem 8350 oc. 4600 / 23 x 200 = 168 (Version 9.0 Passmark)
Tabelle von Äznatron ergänzt um meine "Kampfmöhre" = FX 8350 oc. 4600 - 23 x 200 - 4 x 4 GB / 1600 - WIN 10 Pro 64
Nachtrag: In der Tabelle kollidieren die Werte aus einer älteren Version von Passmark mit der neuen Version = wahrscheinlich 8.0 vs. 9.0 ... und sind mit Vorsicht zu interpretieren, - bzw. so nicht verwertbar!
Nachtrag 2: Die CPU Mark – Floating Point Math - Werte sind ebenfalls mit Vorsicht zu deuten, da z. B. hier (FX 8350 oc. 4600) die Werte bei im Bios abgeschalteten/disabled "AMD C1 Support und AMD APM Master Mode" um bis zu 10 % im Test (Version 9.0) abweichen // enabled = 9055 - disabled = 9944 - siehe Screenshot !
CPU 4790k Ryzen 8350 oc. 4600
CPU Mark – Integer Math 21860 41306 27753
CPU Mark – Floating Point Math 9233 15256 9055
CPU Mark – Compression 16753 25505 15298
CPU Mark – Encryption 2327 4005 2017
CPU Mark – Sorting 9567 15709 8025
CPU Mark – Physics 742 753 646
CPU Mark – Prime Numbers 40,9 38 36
CPU Mark – Extended Instructions (SSE) 60,5 742 168
CPU Mark – CPU Single Threaded 2648 1980 1771
CPU Single ist der 4790k ja doch ne Ecke schneller. Multi ist klar der Ryzen, hat ja auch mehr Kerne. Also so spannend finde ich das jetzt nicht.
EDIT
Ok ist wohl 3,6Ghz Ryzen zu 4,6Ghz 4790k - Lässt sich sicher über den Preis verkaufen, wenn dann die Real Performance gut ist. Intel hat noch immer den Klassenprimus Status. Zumindest bewegt sich mal was im Markt.
In Summe ist für Spiele aber eher die GPU interessant, da bewegt sich imho zu wenig.
Bislang gibt es von Ryzen noch überhaupt keine vernünftigen Benchmarks.
Entweder es waren low end Mainboards der Axx Serie, der Boost war nicht aktiv und in aller Regel wurde nicht definierter RAM mit unbekannter Latenz benutzt.
Besonders ärgerlich ist die Ungewissheit über RAM und ob da Latenz oder Frequenz erheblich ausschlaggeben sind, schliesslich wird der RAM von Tag zu Tag teurer.
Wenn die ganzen Benchwerte mit angezogenen Handbremsen gemacht wurden geht ein optimal aufgesetzter X1800 sicherlich ab wie Schmitts Katze. Dann gibts bei den Enthusiasten kein halten mehr... Schon ungewöhnlich dass es die Top GHz nur beim dicksten Schiff geben soll.
Ist das nun gestreute Desinformation von Seiten AMD oder geht das einfach nicht besser?
Zumindest beim RAM hätte ich mir von der einen oder anderen Redaktion einen Wink mit dem Zaunpfahl gewünscht, alles andere kann wirklich noch warten.....
vinacis_vivids
2017-02-22, 11:05:17
Mich verwundert der SSE-Test. Das dürfte nicht sein, so sehr ich so eine starke Performance begrüßen würde.
SSE ist um Welten besser, weil Zen eine fast unglaublich flexible FP besitzt.
Ätznatron
2017-02-22, 11:10:20
@BTB
Die Single-Thread Performance ist für eine nicht übertaktete CPU doch ordentlich.
@danarcho
@vinacis_vivids
Den Test habe ich mit der alten Passmark 8.0 Version gemacht.
Mit der aktuellen 9er liegt der Wert für die CPU Mark – Extended Instructions (SSE) bei 516 (statt vorher 60,5), hier ein Screenshot mit den neuen Werten, sehr viel geändert hat sich ansonsten nicht:
leo fangt ihr jetzt auch langsam an zu zweifeln? mal ist es ein 1700, dann ein 1700x, dann ein 1800x. letztlich kann es sich auch einfach nur um intel cpus handeln. ich glaube wir werden hier verarscht. blinde fans werden jetzt trotzdem sofort zuschlagen.
was passmark angeht, ja natürlich skaliert eine mutithreadsoftware mit der anzahl der kerne, bloss was sagt das aus, nichts. die werte des fx waren auch nicht schlecht, nur unter spielen lief er einfach grottig und das dürfte ja wohl den meisten in den fingern jucken wenns um ryzen geht. diesen hype mitzumachen ist quatsch. ja amd ist wieder zurück, toll, gut o.k. liefert nachvollziehbare ergebnisse...und tanzt hier nicht wie die katze um den heissen brei.
das deutet doch eher darauf hin, das da noch was kommt, sowie, wir sind schnell aber...das drängt sich nunmehr förmlich auf oder aber der holzhammer kommt beim preis. die physics score eines auf 3,8 ghz übertakteten normalo 6800k schafft der 1700x jedenfalls nicht wenn die werte stimmen, denn die liegt bei um 18300 punkten. dann kann er auch keine 500 euro kosten, egal ob er 2c und 4t mehr hat. der zen erreicht den i7-4930@4.5 was auch eine hausnummer ist und genau das wurde erwartet.
vinacis_vivids
2017-02-22, 11:40:12
Der SSE Wert bei 516 für den 4790k geht doch i.O. zum vorherigen "60,5", die sehr merkwürdig erscheinen. Bei solchen Leaks gibs immer irgendwo einen Haken, aber das gilt auch teilweise für Tests von Experten.
Edit: Mind. die SSE werte in der News von den alten Prozzis sind fürn Müll. Dies restlichen Werte scheinen dann i.O.
Edit: Die Prime-Werte zeigen eine kleine schwäche von Ryzen was naturwissenschaftliche Anwendungen angeht.
danarcho
2017-02-22, 11:46:06
SSE ist um Welten besser, weil Zen eine fast unglaublich flexible FP besitzt.
Mag sein, aber das macht halt wenige +-% aus, und nicht 10x Performance.
Mit der aktuellen 9er liegt der Wert für die CPU Mark – Extended Instructions (SSE) bei 516
Na also, wurde einfach die Gewichtung verändert...
@Leonidas
Möchtest du vielleicht passende Vergleichswerte aus der Version 9 ziehen, damit wir einen guten Vergleich haben? Vielleicht auch mit anderen CPUs; zumindest scheinen mir viele heiß zu sein auf einen Vergleich mit dem 7700K o.ä.
Schnitzl
2017-02-22, 12:30:54
Evtl. sind die Intel Werte ohne Turbo? (In Klammer dann mit Turbo?)
Mich verwundert der SSE-Test. Das dürfte nicht sein, so sehr ich so eine starke Performance begrüßen würde.
Vielleicht ist das MT udn man muß noch durch 8 dividieren?
oder die haben einen krank schnellen FMA4-Pfad, den Zen jetzt doch unterstützt?!
Die FPU unterstützt kein FMA4.
Lowkey
2017-02-22, 12:58:37
Mein A10-6800k (~4ghz) ist fast so schnell...
CPU A10-6800k Ryzen 7700k@5ghz
CPU Mark – Integer Math 8621 41306 24333
CPU Mark – Floating Point Math 3043 15256 10823
CPU Mark – Compression 5105 25505 19413
CPU Mark – Encryption 659 4005 3283
CPU Mark – Sorting 2621 15709 11533
CPU Mark – Physics 289 753 881
CPU Mark – Prime Numbers 12 38 38
CPU Mark – Extended Instructions (SSE) 50 742 648
CPU Mark – CPU Single Threaded 960 1980 2932
https://abload.de/thumb/unbenanntww5ljtm.jpg (http://abload.de/image.php?img=unbenanntww5ljtm.jpg)
Cubitus
2017-02-22, 13:40:27
Hier sind entsprechende PassMark 8-Ergebnisse für einen i7-4790K@4,6 GHz (Passmark 9 in#7):
CPU 4790k Ryzen
CPU Mark – Integer Math 21860 41306
CPU Mark – Floating Point Math 9233 15256
CPU Mark – Compression 16753 25505
CPU Mark – Encryption 2327 4005
CPU Mark – Sorting 9567 15709
CPU Mark – Physics 742 753
CPU Mark – Prime Numbers 40,9 38
CPU Mark – Extended Instructions (SSE) 60,5 742
CPU Mark – CPU Single Threaded 2648 1980
Index (ohne Physics/Prime/SSE/ST) ~64,8% 109,4%
Wenn das alles so zutrifft, muss ich ernsthaft über einen Wechsel zum neuen AMD-Prozessor nachdenken.
Schaut gar nicht soo übel aus.. Die Spannung steigt definitiv :D
Bei der Singel Threaded Leistung liegt der Intel 4790k noch bei ca ~25 Prozent im Vorteil.
Mal schauen was Ende dabei rauskommt und wie viel sich noch über die Takt-Schraube regeln lässt.
Ätznatron
2017-02-22, 14:05:46
Schaut gar nicht soo übel aus.. Die Spannung steigt definitiv :D
Bei der Singel Threaded Leistung liegt der Intel 4790k noch bei ca ~25 Prozent im Vorteil.
Mal schauen was Ende dabei rauskommt und wie viel sich noch über die Takt-Schraube regeln lässt.
Der "große" Ryzen + OC könnte mich schon schwach werden lassen (hängt aber auch sehr davon ab, wie stark die Single Thread Performance dadurch ansteigt).
Steffko
2017-02-22, 15:03:59
Schaut gar nicht soo übel aus.. Die Spannung steigt definitiv :D
Bei der Singel Threaded Leistung liegt der Intel 4790k noch bei ca ~25 Prozent im Vorteil.
Mal schauen was Ende dabei rauskommt und wie viel sich noch über die Takt-Schraube regeln lässt.
Allerdings auch 4,6 vs. 3,6 Ghz, also knapp 30% höherer Takt.
AMD-Gast
2017-02-22, 16:48:25
leo fangt ihr jetzt auch langsam an zu zweifeln? mal ist es ein 1700, dann ein 1700x, dann ein 1800x. letztlich kann es sich auch einfach nur um intel cpus handeln.
Keine Intel, RyZen. Die Performance unter Spielen stimmt doch.;)
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Codename-261795/Videos/Ryzen-Sniper-Elite-4-1221527/
Die Preise stimmen auch.
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Zen-Codename-261795/News/Ryzen-Offizielle-Preisempfehlung-Amazon-1221486/
Der SSE Wert bei 516 für den 4790k geht doch i.O. zum vorherigen "60,5", die sehr merkwürdig erscheinen. Bei solchen Leaks gibs immer irgendwo einen Haken, aber das gilt auch teilweise für Tests von Experten.
Edit: Mind. die SSE werte in der News von den alten Prozzis sind fürn Müll. Dies restlichen Werte scheinen dann i.O.
Edit: Die Prime-Werte zeigen eine kleine schwäche von Ryzen was naturwissenschaftliche Anwendungen angeht.
Das (SSE) liegt an der verwendeten alten Passmark-Version (PT 8) Leo sollte hier nur PT 9-Ergebnisse für alle CPUs verwenden.
Die Preise stimmen auch.
Punkt 19:00 Uhr das Asus Crosshair X370 und den 1800X bestellt. DDR4 habe ich schon liegen. Am 03.03. soll's losgehen. Werde dann berichten. Wird unter Wakü laufen, erstmal mit einer Fury zusammen. Einfach Hammer was die Ceo da macht und Wort hält...hoffen wir das rockt, habe den Premium Rückversand für 6 Monate gleich mitgebucht.
Was für ein Jahr, dass geht schon gut los. Vega10 Full soll bei TXP Performance für 599-699 kommen, dass wäre ja zu schön um wahr zu sein.:up:
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.