Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diskussion zu: nVidia kündigt die GeForce GTX 1080 Ti für den 10. März 2017 an
Leonidas
2017-03-01, 13:04:04
Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/nvidia-kuendigt-die-geforce-gtx-1080-ti-fuer-den-10-maerz-2017
Danke Leo - mal 'ne Speku:
Die Preise würden sich dann wieder einpendeln.
TXP Black 1349 24GB GDDR5X (Vollausbau)
TXP 999 12 GB GDDR5X
1080ti 699 11GB GDDR5X (Gaming)
1080 499 8GB GDDR5X
1070 399 8GB GDDR5
1060ti 329 6-8GB GDDR5
1060 249 6GB GDDR5
1050ti 159 4GB DGGR5
1050 129 2-4GB GDDR5
Irgendwie so. Da ist man was Vega angeht garnicht mal so schlecht aufgestellt.
RX V10 XT 799 16GB HBM2
RX V10 X 699 8GB HBM2
RX V10 599 8GB HBM2
RX V11 X 449 8GB GDDR5 (X)
RX V11 349 4 8GB GDDR5 (X)
Refresh
RX P10 X 279 8GB GDDR5
RX P10 239 4-8GB GDDR5
RX P11 X 149 4GB GDDR5
RX P11 119 2-4GB GDDR5
Gast#2
2017-03-01, 14:08:43
Danke Leo - mal 'ne Speku...
amd muss jetzt zeitnah mit vega kommen. sonst geht das nach hinten los. vega-shirts zu verteilen und neue logos zu zeigen reicht nicht mehr. vor allem kam gestern kaum was rüber, ausser nur vr - was den großteil nicht mal interessiert. die 1080TI ist ein hammerhartes angebot von nvidia. man scheint jedes bit und jede ramressource mitnehmen zu wollen. die wissen wahrscheinlich schon wie schnell vega ist.
bei der vega x und non x würde ich eher 649$ und 549$ annehmen - dann passt es besser auch was amd die letzten jahre so brachte. 16gb hbm2 kann und muss man teurer verkaufen - ist ein absolutes alleinstellungsmerkmal (bis nv dann womöglich mit einem 24gb txp black konter kommt).
würde das eher so sehen
RX V10 XTX 799 (Dual 899-1199) 16GB HBM2 (500gb/s)
RX V10 XT 649 8GB HBM2
RX V10 X 549 8GB HBM2 (400gb/s)
RX V11 XT 449 8GB HMB2
RX V11 X 349 8GB HBM2 (low cost HBM2 gb/s???)
RX V11 non X 299 8GB HBM2
(von weniger als 8GB HBM2 ist eher nicht auszugehen - eher ein oder zwei stacks oder mehr/weniger bandbreite)
Refresh
RX P10 XT 249 8GB GDDR5
RX P10 X 199 8GB GDDR5
RX P11 XT 149 4GB GDDR5
RX P11 X 119 2-4GB GDDR5
seba86
2017-03-01, 14:24:42
Ich würde mich freuen, ob jemand nach den Reviews einschätzen kann, ob unter den neuen Karten ein echter Longterm-Runner alà R9700Pro , 8800GTX, 5870 (die 2GB Version spielt die meisten (auch neueren) Spiele noch über 30fps @med-high - zumindest tut es meine GTX 750 Ti) - also über eine halbe Dekade locker hält, dass zum Lebensende eben 30fps im noch guten Look gibt. Dann lohnt es sich auch ordentlich Asche zu investieren.
Die Chancen würde für die Titan XP Black 24GB extrem gut aussehen imho.
Nachdem nVidia nun die Katze aus dem Sack gelassen hat bin ich gespannt ab wann man vernünftige AMD Vega Infos bekommt.
War das letzte Event von AMD nur ein Who-is-Who der GDC Teilnehmer mit besonderer Kooperation mit AMD? Die Vega Infos waren kaum der Rede wert.
Sobald die neue Ti auf dem Markt released ist muss AMD nicht mehr pokern sondern kann die Karten auf den Tisch legen. Ich hoffe die brauchen dafür nicht allzu lange...
etp_inxession
2017-03-01, 14:50:00
Wenn nVidia die ti preislich so "niedrig" ansetzt ...
wie wird VEGA dann wohl sein?
Im Grunde nur logisch auf VEGA zu warten.
Ich denke AMD hat nicht umsonst "VOLTA" in dem Teaser Video genannt.
Nur wird VEGA keinesfalls günstiger sein. Und hier liegt der Hund begraben.
EDIT ***
Und zudem glaube ich an eine Maximal Bestückung von 8GB bei VEGA.
Sonst würden Sie nicht dieses Speicherauslastungs Dings so hypen ...
CD-LABS
2017-03-01, 15:24:53
Danke Leo - mal 'ne Speku:
Ich glaube nicht daran, dass die Titan X Pascal weiterläuft, wieso auch? Sie ist momentan doch eh schon nicht mehr lieferbar.
Die Game-Performance Grafik von nVidia ist ja mal wieder ein Lehrstück im Marketing par Excellence.
Für 9 ausgesuchte Titel wurden über 30 Messpunkte angegeben um eine Kurve zu suggerieren, die sich von unten auf rund 40% Geschwindigkeitsvorteil einpendelt :D
Hätten die einzelne Balken Grafiken für DX11/12 oder unterschiedliche Auflösungen gemacht mit sinnvollen Antialiasing Settings wäre das einfacher zu verstehen und einzuschätzen aber viel weniger spektakulär anzuschauen.
Es wären dann ja nur einige Games mit Vorteilen bei DX12 vs. DX11 oder eben generell mehr Antialiiasing Performance erkennbar.
Bei UHD Auflösung hätte mich aber zunächst mal die Performance gerade ohne AA interessiert um die Ti richtig einschätzen zu können ;)
Eldoran
2017-03-01, 17:54:18
Wenn nVidia die ti preislich so "niedrig" ansetzt ...
wie wird VEGA dann wohl sein?
Im Grunde nur logisch auf VEGA zu warten.
Ich denke AMD hat nicht umsonst "VOLTA" in dem Teaser Video genannt.
Nur wird VEGA keinesfalls günstiger sein. Und hier liegt der Hund begraben.
EDIT ***
Und zudem glaube ich an eine Maximal Bestückung von 8GB bei VEGA.
Sonst würden Sie nicht dieses Speicherauslastungs Dings so hypen ...
Es kann sein, dass nvidia weiß wie schnell vega ist, es kann aber auch nur sein, dass sie nur den Hype abfangen wollen und sicherheitshalber mal stark vorlegen. Im schlimmsten Fall bleibt es halt so wie mit polaris...
Bisher schaut es auch eher so aus, als ob vega bei "normalen" Benchmarks etwa gleichwertig zur 1080 (OHNE ti) sein wird, aber eben mit deutlich höheren VRAM Karten in Konkurrenz treten kann, also vermutlich mit 4-8 GB in normalen Szenarien nur mehr moderat von mehr ram profitiert, im Gegensatz zu aktuellen Karten die quasi in ein Loch fallen, wenn das vram nicht mehr reicht. Ein extremer Speicherverbrauch wird uns wohl noch ein paar Jahre erspart bleiben, außerdem sooo viel ram oder nvm speicher steckt auch nicht in jedem PC. Anders sieht es im Profi Bereich aus, da dürfte das bald genutzt werden.
Godmode
2017-03-01, 18:07:39
Die Game-Performance Grafik von nVidia ist ja mal wieder ein Lehrstück im Marketing par Excellence.
Für 9 ausgesuchte Titel wurden über 30 Messpunkte angegeben um eine Kurve zu suggerieren, die sich von unten auf rund 40% Geschwindigkeitsvorteil einpendelt :D
Man kann auch wirklich überall den Teufel sehen. Die Grafik zeigt einzig, wie viel schneller die Ti zur 1080 ist. In der Mehrzahl dieser Tests liegt der Vorteil zwischen 30% und 40%.
Bei UHD Auflösung hätte mich aber zunächst mal die Performance gerade ohne AA interessiert um die Ti richtig einschätzen zu können ;)
Schau dir Titan X Reviews, da wird es keinen großartigen Unterschied zur Ti geben. Die Ti minimal schneller.
Ultron
2017-03-01, 19:09:26
Endlich ist der Preis einer verkrüppelten 3584 Shader Pascal Karte ungefähr da wo er hingehört. Für den bisherigen Preis der Titan X hätte ich mir nämlich 3840 Shader und 24GB gewünscht.
Ich hol mir mal eine, unter Wasser sollte die doch ca 45% schneller als meine 980 Ti @ 1500/8200 MHz sein, im Vergleich zu den 8% was ne 1080 OC schneller ist spür ich das wenigstens.
Ich bräuchte trotzdem noch viel mehr Leistung. Will 4K Ultra mit 120 fps :D
Godmode
2017-03-01, 19:14:01
Die wir eher so um die 65-70% schneller werden als deine jetzige 980Ti, vorausgesetzt du treibst auch die 1080 Ti auf 2,0 GHz, was ein üblicher Takt für Wasserkühlung ist. Da kann die 980 Ti einfach einpacken. :wink:
(3584*2*2,0)/(2816*2*1,5) = 169%
Ultron
2017-03-01, 20:58:17
Die wir eher so um die 65-70% schneller werden als deine jetzige 980Ti, vorausgesetzt du treibst auch die 1080 Ti auf 2,0 GHz, was ein üblicher Takt für Wasserkühlung ist. Da kann die 980 Ti einfach einpacken. :wink:
(3584*2*2,0)/(2816*2*1,5) = 169%
Die Titan XP ist 31% schneller als die 1080, laut 3dcenter 4K Performance Index. Beide Originaltakt.
Eine 1080 @ 1850MHz ist gleich schnell wie eine 980 Ti @ 1,5GHz mit offener TDP, also ist sie bei 2GHZ ca 10% schneller.
Die Titan XP ist bei 2GHz 40% schneller als eine 1080 bei 2GHz (3584 / 2560 = 1,4)
Macht für die Titan XP gesamt 50% Vorsprung auf eine 980 Ti, beide am Limit.
Dh du gehst davon aus dass die 1080 Ti 15-20% schneller ist als die Titan XP, oder wie kommst du auf 65-70%? :)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.