Diskussion zu: Hardware- und Nachrichten-Links des 27. März 2017

[Leonidas]

Link zur News:
https://www.3dcenter.org/news/hardware-und-nachrichten-links-des-27-maerz-2017

[Gast]

Jedes neues Fertigungsverfahren treibt die Preislagen enorm an, dies konnte man gerade in der 14/16nm-Generation sehen, diese Tendenz existiert aber schon des längerem.

Gewagte These wenn man NVidias Gewinnanstieg zu der zeit bedenkt ...

[Gipsel]

Jedes neues Fertigungsverfahren treibt die Preislagen enorm an, dies konnte man gerade in der 14/16nm-Generation sehen, diese Tendenz existiert aber schon des längerem.

Gewagte These wenn man NVidias Gewinnanstieg zu der zeit bedenkt ...Die Verkaufspreise für relativ kleine Chips sind ja auch sehr hoch geworden in letzter Zeit. Das paßt schon so.

[Gast#2]

Intel kann seine CPUs massiv auf deren Gamingperformance bewerben. AMD halt auf deren Multithreadperformance. Solange ein Intel 7740k billiger bleibt als ein 1700x hat Intel keinerlei Probleme. AMDs Gamingperformance ist teilweise zu niedrig. Da sieht sich niemand gezwungen einen 8 oder 6 Kerner zu kaufen, wer er das schnellste Gamingsystem will. Das liefert AMD nun mal nicht...nirgends. Wenn dauert das noch Jahre.

Intel macht sich derzeit keinen Kopf und die werden einen launch sicher nicht so verbocken wie AMD das ständig tut. Nach einem Monat ist der Großteil der Hauptplatinen immer noch nicht breitflächig lieferbar. Bei Intel ist es immer umgekehrt, da kannst du schon Hauptplatinen kaufen bekommst die CPU aber meist nicht sofort.

[Gast#3]

Bin gespannt wann wir die ersten Grafikchips in 10nm sehen werden :)

Intel kann seine CPUs massiv auf deren Gamingperformance bewerben. AMD halt auf deren Multithreadperformance. Solange ein Intel 7740k billiger bleibt als ein 1700x hat Intel keinerlei Probleme. AMDs Gamingperformance ist teilweise zu niedrig. Da sieht sich niemand gezwungen einen 8 oder 6 Kerner zu kaufen, wer er das schnellste Gamingsystem will. Das liefert AMD nun mal nicht...nirgends. Wenn dauert das noch Jahre.

Intel macht sich derzeit keinen Kopf und die werden einen launch sicher nicht so verbocken wie AMD das ständig tut. Nach einem Monat ist der Großteil der Hauptplatinen immer noch nicht breitflächig lieferbar. Bei Intel ist es immer umgekehrt, da kannst du schon Hauptplatinen kaufen bekommst die CPU aber meist nicht sofort.


Verstehe nicht wie man ständig von einem verbockten Launch bei AMD sprechen kann, die CPUs sind doch lieferbar? Nur weil es die Boardhersteller den Launch verbockt haben und sich voll auf Intels Plattform konzentriert haben kann man das doch jetzt nicht im vollen Umfang AMD vorwerfen? Seit Oktober waren ES im Umlauf.

AMDs Spielperformance ist bis auf wenige Ausreißer für den Preis prächtig und wird hoffentlich mit dem nächsten Refresh noch deutlich steigen, die Anwender Performance hat ja gezeigt das der Chip durchaus das Potenzial hat auf/über Intelniveau zu performen.

Intel hat übrigens sich auch nicht gerade mit Lobeeren geschmückt wenn es darum geht eine neue Plattform zu launchen, das wird aber seltsamerweise gerne übersehen.

[Gast]

Bin gespannt wann wir die ersten Grafikchips in 10nm sehen werden :)

Verstehe nicht wie man ständig von einem verbockten Launch bei AMD sprechen kann, die CPUs sind doch lieferbar? Nur weil es die Boardhersteller den Launch verbockt haben und sich voll auf Intels Plattform konzentriert haben kann man das doch jetzt nicht im vollen Umfang AMD vorwerfen? Seit Oktober waren ES im Umlauf.

AMDs Spielperformance ist bis auf wenige Ausreißer für den Preis prächtig und wird hoffentlich mit dem nächsten Refresh noch deutlich steigen, die Anwender Performance hat ja gezeigt das der Chip durchaus das Potenzial hat auf/über Intelniveau zu performen.

Intel hat übrigens sich auch nicht gerade mit Lobeeren geschmückt wenn es darum geht eine neue Plattform zu launchen, das wird aber seltsamerweise gerne übersehen.
bei amd spricht man immer von positiver nachbesserung, die sie einem ständig versprechen. sie bleibt aber tatsächlich aus. die ausrede entwickler müssten auf die plattform optimieren zählt nicht, denn wenn man auf eine plattform gezielt optimiert ist diese IMMER schnell!

was amd da raushaut ist sogesehen quatsch und ja, sie haben den launch verhauen, weil man die mainboardpartner erst in letzter minute über änderungen informiert hat. natürlich brauchen die zeit das anzupassen. wie schon in der öffentlichkeit angesprochen, amd hat es verlernt cpus zu launchen. das sah eher wie ein gpu launch aus, bei dem die partner noch ausreichend zeit haben änderungen in biosversionen einfliessen zu lassen.

amds kommunikationsschwächen jetzt auf dem rücken der partner austragen zu wollen ist der falsche weg. von anfang an haben sie zen consumer massiv für das desktopgaming beworben, rausgekommen ist was anderes. dann muss man bei der reinen grundperformance schon vorne sein. das ist nicht der fall, das spieleentwickler zen erst hinoptimieren müssen, davon war nicht ein einziges mal die rede! eher umgekehrt hat man sich weit aus dem fenster gelehnt um auf dem hype zu reiten...man sei die nr eins usw. ryzen sei die empfehlung fürs homesegment, sehe ich anders. den schnellsten spielerechner kann man mit amd wieder nicht zusammenbauen. alles hohle werbeversprechen und hinhaltetaktiken, wie immer wenns um direkte vergleiche mit der konkurrenz geht.

amd hat klar probleme beim taktverhalten ihrer hardware und versucht das mit masse zu erschlagen um gleichwertige leistung zu erreichen. mal überlegen, wenn spiele gerade auf 4 kerne optimiert sind und amd diese notwendige performance auf 8 kerne und 16 threads verteilt, kerne also sozusagen kaum auslastet, dann soll mich nicht wundern - das wenn spiele mal 8 kerne auslasten, wo dann die effizienz von zen landet? derzeit ist alles schick bei 25%-50% kernauslastung.

amd hat es klar verbockt, nur weil man jetzt mit den preisen spielt, macht man es nicht besser. zudem bekommt man schon wieder nicht was man selbst empfiehlt. die händler gehen da schon wieder nicht mit. der 1700x ist schon um knapp 70$ im preis gefallen, das in knapp vier wochen!, obwohl sich sonst im bereich desktop hardware alles verteuert. zen ist bisher kein erfolg für amd, das sieht anders aus. man versuchte den massenmarkt mit 8 kerner zu erschlagen, nur wird das nicht wirklich angenommen. amd bietet einfach zu wenig grundperformance beim gaming um die grosse anzahl anzusprechen die sowas kaufen würden.

wenn man jetzt mit 4c/8t immer noch schneller ist, zum teil auch noch weniger bezahlt (1700x-1800x), gibt es auch keine notwenigkeit, daran was zu ändern. schon dann nicht wenn man die gesamte plattform neu anschaffen soll und alles so lala läuft. anwendungsperformance interessiert die meisten eher weniger.

hat amd keine eigene abteilung die mal deren quali und stabilität der eigenen hardware vor launch prüfen? die hälfte könnte man getrost feuern, nach dem was die hier abliefern! amd wälzt die gesamte optimierung der eigenen hardware auf den anwender ab. da braucht man sich nicht wundern das der grossteil da nicht mitgeht. was die in letzter zeit nach launch jeglicher hardware alles nachbessern müssen, ist einfach nicht mehr normal. egal was man kauft, alles nur halbfertig.